Servus, Xilinx/AMD stellt ab der version erstes Halbjahr 2026 (Auslieferung Mai 2026), die Preise/Features für seine FPGA-Entwicklungssoftware um. Es gibt jetzt mehrere Bezahlkategorien und einige unwesentliche Verschiebungen in den Features. Insgesamt ändert sich für die kostenlose Version, die ja im akademischen Bereich wichtig ist, wenig. Die "kleinen Devices" (die IMHO für den Hobbyisten schon zu groß sind), werden weiterhin in der kostenlosen Version unterstützt, für den KI Kram (Versal) muss tiefer in die Tasche greifen. Interessant wären die Einschränkungen bezüglich Simulation/Debug, ich geh mal davon aus, das sich für Vitis nichts ändert. Anhang aus https://www.amd.com/en/products/software/adaptive-socs-and-fpgas/vivado/vivado-licensing-options.html#tabs-cbefba2790-item-68c20366cb-tab
:
Bearbeitet durch User
Ein ganz wesentlicher Punkt, nämlich die entfallende Linux-Unterstützung in der Free-Lizenz, wird ja hier diskutiert: Beitrag "Vivado 2026.1 Free Edition - Keine Linux Unterstützung mehr"
Update in der Tool/Lizenz-Matrix: Ob Windows oder Linux ist jetzt wieder scheissegal, der Rest insbesonders die Beschneidungen in Simu und Debug in der unentgeltlichen Lizenz sind geblieben. Anhang aus https://www.amd.com/en/products/software/adaptive-socs-and-fpgas/vivado/vivado-licensing-options.html#tabs-cbefba2790-item-68c20366cb-tab
Das IBERT und EYE scan nicht mehr kostenlos sind ist schon mal problematisch. Da muss man 2025.2 beibehalten den kostenlosen.
> Das IBERT und EYE scan nicht mehr kostenlos sind Danke für den Hinweis. IBERT ist der Integrierte Bit Error Rate esTimator, eine Kombination aus Software zur Parametereinstellung und IP-Core zur Optimierung der Datenübertragung an den schnellen Seriellen Interfacen (MGBT,GTX,GTH,GTY) die dann Teil von Schnittstellen wie SATA, Ethernet, PCIe, HDMI, ... sind. Nimmt man gerne für PCB-Prototypen um zu schauen, wieviel Reserve man mit diesem layout hat. "EYE als einzelnen Core kenn ich jetzt garnicht, vielleicht ist hier ein Tool zur Generierung einen "Augendiagrammes" gemeint, was letzlich auch zeigt, wie Reserber man (beim timing) auf der Schnittstelle hat. Wird IMHO gern zur Qualitätsbestimmung auf DDR Speicherinterfacen u.ä. genmacht. * https://docs.amd.com/v/u/en-US/pg246-in-system-ibert
Wobei m.E. das Augendiagramm kein 'echtes' Diagramm ist, sondern eine 'künstlerische' Darstellung der Bit-Error-Rate über den einzelnen Abtastzeitpunkten (delay-taps).
Rick D. schrieb: > sondern eine > 'künstlerische' Darstellung der Bit-Error-Rate über den einzelnen > Abtastzeitpunkten wie soll es auch ander gehen? Ein echtes Augendiagramm ist ja eine Darstellung aus einer Analogmessung. Die würde man auch bevorzugt heranziehen, um die Qualität zu checken - sofern man die Ausstattung hat. Da bekommt man auch noch am Ehesten Hinweise auf mögliche Maßnahmen beim redesign. Den IBERT verwende ich recht selten. Das ist sowas für einen Dauertest, wenn die Leitung und das Timing der Transceiver passen, aber außen Störungen erwartet werden und man das ausschließen / nachweisen will.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.




