Da hat sich einer für 70.000€ einen Windbaum in den Garten gestellt und der macht ihm Strom: https://www.focus.de/earth/in-diesem-garten-in-niedersachsen-steht-jetzt-ein-baum-mit-36-gruenen-turbinen_d847490f-c4d6-41b6-ab30-b53f26bbe4a6.html https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/stahl-statt-holz-in-niedersachsen-steht-der-erste-private-windbaum-thuedingshausen,windbaum-102.html Der FOCUS schreibt, die Apparatur schafft 10.800 (zehntausend!) Watt Leistung, der NDR berichtet von 1,8 (einskommaacht) KW, also 1800 Watt. Wer schreibt falsch?
Benedikt L. schrieb: > Wer schreibt falsch? Im Zweifel immer der Focus! Schmeiß den Focus in den Lokus!
https://www.vattenfall.de/infowelt-energie/fossilfrei-leben/windbaum-windbusch-windpalme-oekostrom-selbst-produzieren https://www.enbw.com/blog/energiewende/solarenergie/solarbaeume-und-windbaeume-stromlieferanten-der-zukunft/#mit-dem-windbaum-energie-erzeugen
:
Bearbeitet durch User
Benedikt L. schrieb: > Wer schreibt falsch? Im Prinzip keiner, auch wenn das vmtl ein Übernahmefehler ist. Es hängt von der Anzahl dieser Turbinen ab, mit denen der Baum bestückt wird. Max 300W gibt eine Turbine her, ergibt 10.800 W bei 36 Aeroleafs. https://www.newworldwind.com/medias/pdf/technical-data-sheet-aeroleaf-300w.pdf
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Im Prinzip keiner, auch wenn das vmtl ein Übernahmefehler ist. Da es ja um den selben Baum geht, ist die Anzahl gleich. Focus schreibt „theoretisch bis zu 10.800W“, und der NDR „bei mässigem Wind 1.800W“. Recht haben beide. Oliver
Ich finde allerdings nirgends eine Aussage, welche Windstärke für 300W erforderlich ist.
:
Bearbeitet durch User
Und ich finde nirgends ein Aussage zur Lärmentwicklung. Die Nachbarn könnten sich beschweren, wenn die "Aero-Leafs" auch nachts Radau machen.
Oliver S. schrieb: > Focus schreibt „theoretisch bis zu 10.800W“, und der NDR „bei mässigem > Wind 1.800W“. > > Recht haben beide. Also werden in der Praxis die 10kW nie erreicht weil es dazu einen Orkan braucht der das ganze Gebilde abreisst?
Der Wirkungsgrad von Windkraftanlagen steigt mit zunehmendem Abstand vom Boden -- auch, weil dort die Windgeschwindigkeit höher ist. Es wäre daher wenigstens sinnvoll gewesen, das Ding höher zu bauen (laut "Fockus" hätte das Teil fünf Meter höher sein dürfen, ohne daß das eine Genehmigung gebraucht hätte). Jedenfalls ist mit einer Armortisierung dieses Konstrukts weder zu Lebzeiten des Erbauers noch seiner Kinder zu rechnen.
Christoph db1uq K. schrieb: > Und ich finde nirgends ein Aussage zur Lärmentwicklung. Die Nachbarn https://www.youtube.com/watch?v=GQZgaxejpCA Was kostet an dem Plunder so extrem viel Geld? 70.000€ hat dieser Ingenieur angeblich seiner Frau aus dem Kreuz geleiert dafür. 7000 wäre mehr als genug!
(prx) A. K. schrieb: > Max 300W gibt eine Turbine her, ergibt 10.800 W bei 36 Aeroleafs. Die sich natürlich nie gegenseitig abschirmen. Die Energie die aus einem Windrad entnommen werden kann wird durch die überstrichene Fläche und dem Wirkungsgrad definiert (Luftdichte, Geschwindigkeit mal ausgelassen, da das für alle Systeme gilt). 3-blättrige Windräder haben einen Wirkungsgrad von 0.4 Der Windbaum ist von Blendern für Verblendete.
Benedikt L. schrieb: > der das ganze Gebilde abreisst? Hält laut Datasheet bis 43 m/s, das ist Windstärke 12.
Die Youtube-Videos haben laute Begleitmusik, da ist nichts zu hören. Wie stark quietschen die nach einigen Jahren Betriebszeit?
Christoph db1uq K. schrieb: > Wie stark quietschen die nach einigen Jahren Betriebszeit? Kommt auf die verbauten Lager an. Wenn die richtig schlecht sind, quietscht da gar nichts, weil sich die Dinger gar nicht mehr drehen.
Harald K. schrieb: > Kommt auf die verbauten Lager an. Wenn die richtig schlecht sind, > quietscht da gar nichts, weil sich die Dinger gar nicht mehr drehen. Sie haben nicht aufgehört zu drehen, sie drehen sich nur infinitessimal langsam. ;-)
(prx) A. K. schrieb: >> der das ganze Gebilde abreisst? > > Hält laut Datasheet bis 43 m/s, das ist Windstärke 12. Ist das notariell beglaubigt? ;-) Beitrag "Warnung vor Betrug"
Christoph db1uq K. schrieb: > stark quietschen die nach einigen Jahren Betriebszeit? Regelmäßig Unkrautspritze mit Nähmaschinenoil :-)
Benedikt L. schrieb: > Nähmaschinenoil Windkraftanlagen-Spezialschmierstoff bitte! Soll ja dann auch richtig teuer sein. :-)
Journalisten, die das mit den 300W pro Einheit übernehmen, sollten zu einer halben Stunde Ergometer bei 300W verdonnert werden. Dann würde ihnen vielleicht auffallen, dass da was nicht so ganz stimmen kann.
Jack V. schrieb: > Journalisten, die das mit den 300W pro Einheit übernehmen, sollten zu > einer halben Stunde Ergometer bei 300W verdonnert werden. Dann würde > ihnen vielleicht auffallen, dass da was nicht so ganz stimmen kann. Du erwartest DEUTLICH zuviel von heutigen "Journalisten". Am Ende verstecken sie sich immer wieder hinter "Laut Hersteller" Einer der Millionen Jubelperserartikel.
Ihr kennt doch das "bis zu" Schema. Nachts um 4 klappt das auch im Mobilfunk. Hier brauchts halt eine ziemlich steife Brise. :)
(prx) A. K. schrieb: > Hier brauchts halt eine ziemlich steife Brise. Sorry, nein. Zumindest bei den abgebildeten Geräten steht die Physik der Idee entgegen, dass die Dinger 300W liefern könnten. Egal, wieviel Wind weht. Die Generatoren selbst mögen das kurzzeitig bringen, aber der Wind wird niemals 300W auf deren Welle bringen können.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.