Hallo, seit Jahren benutze ich den RFM69CW zum Aufbau von Datenübertragungsstrecken. Das immer wieder auftauchende Problem bei der Entwicklung ist nach Initialisierung beider Transceiver die Verbindung herzustellen, weil ich nie weiß, liegt es am Sender oder Empfänger. Jetzt wäre es sehr hilfreich ein Testgerät zu haben, dass einfach nur anzeigt, ob HF mit der Frequenz um die 868MHz abgestrahlt wird. RTL-SDR V4, OK. Ist das aber nicht Kanonen auf Spatzen? Meine Frage: Gibt es eine preisgünstigere Lösung als den RTL-SDR V4? Danke für Antworten. VG Fritz
https://de.elv.com/p/868-mhz-signale-finden-und-analysieren-mit-dem-signal-finder-ssf-868-P203561/ https://www.smolka-berlin.de/onlineshop/de/artikel/Marantec_Frequenzdetektor_433_MHz_und_868_MHz/7621
:
Bearbeitet durch User
Danke Nemopuk. Beim ersten steht kein Preis bei, der zweite ist nicht mehr lieferbar und kostete 104,72.
Fritz F. schrieb: > Beim ersten steht kein Preis bei Das ist ja auch die Doku mit Schaltplan von einem ehemaligen Bausatz. Vielleicht findest du ihn gebraucht oder kannst ihn nachbauen. > der zweite ist nicht mehr lieferbar Das habe ich übersehen. Sorry
:
Bearbeitet durch User
Fritz F. schrieb: > RTL-SDR V4, OK. Ist das aber nicht Kanonen auf Spatzen? denke nicht das Du es anderweitig viel günstiger hinbekommst? Problem war aber nach meiner Erfahrung mit diversen Homematic-Asksin-PP Teilen das die Frequenz nicht genau gestimmt hat - da helfen all die hier genannten Vorschläge wenig
Fritz F. schrieb: > Meine Frage: Gibt es eine preisgünstigere Lösung als den RTL-SDR V4? TinySA https://www.amazon.de/Seesii-Spectro-Analysator-Frequenzanalysator-Signalgenerator-Touchscreen/dp/B0B93F6D2Z und ähnliche
Oliver R. schrieb: > TinySA > https://www.amazon.de/Seesii-Spectro-Analysator-Frequenzanalysator-Signalgenerator-Touchscreen/dp/B0B93F6D2Z der Finger im ersten Bild - so kleine Finger haben nicht mal Babys :-)
Fritz F. schrieb: > seit Jahren benutze ich den RFM69CW zum Aufbau von > Datenübertragungsstrecken. ....und du hast es nach so vielen Jahren immer noch nicht geschafft eine zuverlässige Initialisierung hinzubekommen die auch "blind" funktioniert?
Fritz F. schrieb: > ein Testgerät zu haben, dass einfach nur > anzeigt, ob HF mit der Frequenz um die 868MHz abgestrahlt wird. Hast Du ein Oszilloskop? Mit einer Germaniumdiode am Tastkopf, lässt sich die HF gleichrichten und vom Oszi wird sie dann als Gleichspannungspegel angezeigt. Oder google mal nach HF Sniffer. Grundlage ist immer eine Germaniumdiode...
Fritz F. schrieb: > weil ich > nie weiß, liegt es am Sender oder Empfänger. Hmmm, mal ganz einach gedacht: Einen zweiten Sender vorgehalten und zusätzlich einen zweiten Empfänger vorgehalten aus dem geschützten Kabinett genügen nicht, um den einen wie den anderen Fall überprüfen zu können? Einen Spektrumanalysator hat man nicht in jedem Fall schon da stehen, um ihn gelegentliuch mal einestzen zu können, das ist mir schon klar. mfg
Angehängte Dateien:
-
Antenne8xxMHz.JPG
220 KB -
Antenne4xxMHz.JPG
180 KB -
SignalCCCC1011-433MHz.JPG
230 KB
Beispiele zum NanoVNA:
Nimm einen ESP32 mit SX1278-Modul, z.B. von LilyGo oder Heltec. Da kannst du mittels RadioLib alles mögliche einstellen (geht auch für deine altmodischen RFMs) und auch den RSSI des Senders messen.
Danke für die vielen nützlichen Hinweise. Seesii TinySA Spektrumanalysator wäre eine Möglichkeit. Vielleicht kann ich auch einen gebrauchten RTL-SDR V4 bekommen. Ich schaue mal. VG Fritz
Rüdiger B. schrieb: > NanoVNA auf CH1 und CH0 terminieren. Ich würde SDR hernehmen. Hab ich auch schon. Geht bestens.
Nick schrieb: > ch würde SDR hernehmen. Hab ich auch schon. Geht bestens. Dem stimme ich voll und ganz zu! Ich habe hier 2 Stck. dieses RTL Blog V4 und bin gerade überrascht, als ich nach deren Preisen gegoogled habe. Die sind ja geradezu explodiert. Wahrscheinlich wegen dem nichtmehr verfügbaren RTL-Chip. Jedenfalls würde dir dieses SDR nichtnur bei deinem jetzigen Problem gute Dienste erweisen. Ich sehe da keineswegs eine Kanone: Fritz F. schrieb: > RTL-SDR V4, OK. Ist das aber nicht Kanonen auf Spatzen? Damit würdest du keinen Fehler machen!
Fritz F. schrieb: > RTL-SDR V4, OK. Ist das aber nicht Kanonen auf Spatzen? > Nö. > Meine Frage: Gibt es eine preisgünstigere Lösung als den RTL-SDR V4? Chinaclones von dem Ding. Die sind aber auch schlechter.
von Fritz F. schrieb: >dass einfach nur >anzeigt, ob HF mit der Frequenz um die 868MHz abgestrahlt wird. Einfach ein Dipol auf Resonanz bringen und mit Germaniumdiode gleichrichten, nennt sich Detektorempfänger. Die Gleichspannung mit einen empfindlichen Zeigerinstrument 100µA anzeigen. https://thumb.mikrocontroller.net/XvC18KZ0deIlE17So99UQ2DOTYVw5YmYbo_XrTF-VoE/plain/https://www.mikrocontroller.net/attachment/577140/HF-Detektor.gif@jpg Statt Widerstand, Anzeigeinstrument anschließen. Wenn man keine Germaniumdioden hat sondern nur Siliziumdioden, kann man der Diode auch eine 0,7V Vorspannung geben.
Günter L. schrieb: > Wenn man keine Germaniumdioden hat sondern nur Siliziumdioden, > kann man der Diode auch eine 0,7V Vorspannung geben. Kleine Schottkydiode nehmen.
Hallo, bevor ich da eine bat64 im sot23, ein L=10nH und ein C=3,3pF nehme, das zusammenlöte und ein Osz. mit 200MHz anschließe, eine Frage. Der Sender sendet alle Sek um die 15 Bytes mit 9600 Baud. Das dauert also um die 13mSek. Wird man das auf dem OSZ. sehen? Danke für eine Einschätzung. VG Fritz
Fritz F. schrieb: > Wird man das auf dem OSZ. sehen? Nichts! Alles Quatsch mit diesen primitiven Vorschlägen. In meinen Augen hast du zwei Möglichkeiten die zum Erfolg führen: 1. du nimmst besagten RTL-V4 und schaust dir den Frequenzbereich an. Dabei werden auch Spikes und ganz kurze Impulse im Wasserfall zu sehen sein. 2. Du besorgst dir den RSP1 und installierst die Software "Steve Andrews Spectrumanalyser" Damit hast du nichtnur einen Überblick über das Frequenzspektrum, sondern auch übver die Nebenaussendungen des Signals. Alles andere ist Stochern im Nebel.
Schorsch: Danke. Ich habe das mal schnell aufgebaut und du hast recht, ich sehe nix.
Angehängte Dateien:
-
433.jpg
230 KB
Ich zeige dir mal ein Bild, wie solche Spikes und Impulse aussehen können. Im 433MHz-Bereich tummeln sich wahnsinnig viele Toröffner und Funkthermometer, welche immer nur kurze Impulse senden. Wie das dann im Spektrum aussieht, zeigt das Bild.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
ad8307_a.jpg
120 KB -
ad8307_b.jpg
200 KB
RTL SDR ist sicher die sinnvollste Lösung. Natürlich kann man sich einen Detektor selber bauen, eine schnelle BAT-Diode, ein Dipol, davor evtl. ein Gainblock/LNA. Man kann auch einen logarithmischen HF-Detektor-Baustein verwenden, zB. den AD8313. Ich habe das vor Jahren einmal mit dem AD8307 aufgebaut (für eine Messanwendung) und damals auch probiert, einen Garagentoröffner (ASK Mod.) damit zu empfangen. Am Oszi ist die Datenübertragung gut sichtbar.
:
Bearbeitet durch User
für 5-10 Euro bei Kleinanzeigen ein Terratec TStick+ kaufen. Der reicht vollkommen für Deine Belange aus. Dann kannst Du auch gleich schön sehen, wie absolut bescheiden zugemüllt das Band mitlerweile ist. Und zwar Hauptsächlich von den scheiß Navimow Rasenmährobotern. Und im Gegensatz zu irgenwelchen Detektoren, kannst Du auch noch Amateurfunk hören. Oder Radio, oder per Welle iO DAB + Ist das etwa nichts? Versuch das mal mit einer Germaniumdiode ;-)
Klaus B. schrieb: > Und im > Gegensatz zu irgenwelchen Detektoren, kannst Du auch noch Amateurfunk > hören. Auf 868MHz gibt es keinen Amateurfunk! Und ja, ich habe mir auch gerade einen DVB-T-Stick auf kleinanzeigen für 5 Euro gekauft, solange es diese noch günstig gibt.
Wenn ich mal einen RF-Hack als Universalgerät einwerfen darf. Chinesische Clone gibts so ab 70...80 €.
Klaus B. schrieb: > sehen, wie absolut bescheiden zugemüllt das Band mitlerweile ist. Es geht hier um den 868MHz-Bereich, da ist garnichts zugemüllt!
von Fritz F. schrieb: >Der Sender sendet alle Sek um die 15 Bytes mit 9600 Baud. Das dauert >also um die 13mSek. >Wird man das auf dem OSZ. sehen? Läst sich der Sender für Testzwecke nicht dazu bewegen mal einen Dauerträger zu senden? Oder mal in einen Rutsch 100000 Bytes zu senden? Eine Wiederholungsschleife programmieren und 100000 mal das selbe Zeichen senden?
Günter L. schrieb: > Läst sich der Sender für Testzwecke nicht dazu > bewegen mal einen Dauerträger zu senden? Lässt er sich .... aber dazu müsste man ja ein paar Zeilen Programmcode schreiben ..... Wastl schrieb: > ....und du hast es nach so vielen Jahren immer noch nicht > geschafft eine zuverlässige Initialisierung hinzubekommen > die auch "blind" funktioniert?
Helmut -. schrieb: > Auf 868MHz gibt es keinen Amateurfunk! Und ja, ich habe mir auch gerade > einen DVB-T-Stick auf kleinanzeigen für 5 Euro gekauft, solange es diese > noch günstig gibt. Das wurde auch nicht behauptet.
:
Bearbeitet durch User
Moin.. Ich habe das Gerät. Funktioniert wunderbar. https://de.aliexpress.com/item/1005009412394114.html VG
Wieso nimmst du nicht ein fertiges Funkshield für z.b. Raspberry Pi? Die Amateurunker haben da ganze Sets und Codes
Schorsch M. schrieb: > Im 433MHz-Bereich tummeln sich wahnsinnig viele Toröffner und > Funkthermometer, welche immer nur kurze Impulse senden. 433 MHz ≠ 868 MHz Fritz F. schrieb: > ... , ob HF mit der Frequenz um die 868MHz abgestrahlt wird.
Geiler Thread! Boahhh, ich sehe gerade, das inzwischen auch mein Fobos SDR von "SDR-Angle", das ist unter Anderem ein open-source Baukasten zur Signalanalyse, unterstützt wird. Hat einer von Euch schon Erfahrung mit der Soft? Schaut sie Euch an! Sie unterstützt schon ne Weile Sticks, und ne Menge handelsübliche SDR, nun auch den Fobos! mfg
@ Schorsch das mag an Deinem QTH so sein, aber anderswo trifft genau das zu. Und zwar derart das die Bundesnetzagentur (laut deren Auskunft) sich ein Gerät besorgt und in die Messkammer stellen will/ gestellt hat. Praktisch in jedem Ort kann man das Dauerfeuer der GPS Einheit zum Mäher sehen und auch noch 2 KM weiter. Das ist wegen Flarm Rx besonders ärgerlich. Nach einem Umzug 40 KM weiter, hier genau das gleiche Spiel.
Schorsch M. schrieb: > Fritz F. schrieb: >> Wird man das auf dem OSZ. sehen? > > Nichts! > > Alles Quatsch mit diesen primitiven Vorschlägen. Falsch. Der "primitive" Vorschlag ist bei mir seit 30 Jahren erfolgreich in Benutzung. Germanium oder Schottky Diode und ein µA Drehspulinstrument. Geht sogar bei 2,4 GHz WLAN Modulen noch gut. Er will ja nur sehen ob HF Leistung da ist, oder nicht. Wofür braucht man da "teure" Messtechnik. Wenn er genaue Leistungen oder Frequenzspektren sehen möchte ist das was anderes. Obwohl ich selbst auch über SA und VNA verfüge, benutze ich zum Schnelltest noch immer gern die Diode mit Drehspulmesswerk.
Hallo Lotta Lotta . schrieb: > Erfahrung mit der Soft? Beitrag "SDRangel unter Linux, läuft das irgendwo brauchbar?" Vor zwei Jahren habe ich hier über meine Installationsbemühungen des SDR-Angel geschrieben.
Stefan M. schrieb: > Er will ja nur sehen ob HF Leistung da ist, oder nicht. > Wofür braucht man da "teure" Messtechnik. Das verstehe ich anders, er hat Probleme mit dem Koppeln 2er Transceiver. Fritz F. schrieb: > Jetzt wäre es sehr hilfreich ein Testgerät zu haben, dass einfach nur > anzeigt, ob HF mit der Frequenz um die 868MHz abgestrahlt wird. Der springende Punkt dabei ist doch: Mit der Frequenz um die 868MHz Wenn 2 Transceiver sich nicht verbinden, braucht nur einer neben der Frequenz zu liegen, dann nützt dich ein primitiver HF-Detektor garnichts. Er wird nicht drumherum kommen, die Frequenz der Sender zu bestimmen. Das alles geht am besten mit einem SDR.
:
Bearbeitet durch User
Christoph db1uq K. schrieb: > Hallo Lotta > > Lotta . schrieb: >> Erfahrung mit der Soft? > > Beitrag "SDRangel unter Linux, läuft das irgendwo brauchbar?" > Vor zwei Jahren habe ich hier über meine Installationsbemühungen des > SDR-Angel geschrieben. Hey, danke, ich hab Deinenn Thread mal auf Wiedervorlage gelegt. Open Source ist leider immer divenhaft, das weiß ich bereits nach den Versuchen mit dem KI Sprachtool "Alltalk". Riesengroß, installiert einen ganzen Zoo voll Reptilien nen 2. Python, Anaconda und anderes Schlangengelumpe, das haben wir dann wieder runtergeworfen... Aber SDRAngel unter Windows läßt sich auf nem anständigen Rechner Threadripper pro, 128 GB RAM leicht installieren, ich hatte dann aber massive Probs mit den soapy Treibergelumpe, das den Fobos anbinden sollte... Ich find die vielen Möglichkeiten des Prggy's geil und werde zusammen mit Thorsten-Voice für unsere Lokal-KI noch einmal ne Install_Übung machen. Ich berichte dann, auch im KI-Thread. mfg
Fritz F. schrieb: > Habe mir den rtl-sdr v4 bestellt.... > > VG Fritz Absolut geil! Und wegen der Soft schaust Du hier https://www.bremerfunkfreunde.de/index.php/sdr/sdr-software oder hier https://afu-base.de/sdrsharp/ mfg
Danke für die Softwaretipps. Das Teil kommt anfang Juli. Die Software kann ich ja schonmal instal. Aber mom. ist das mir zu heiß. VG Fritz
Schorsch M. schrieb: > Fritz F. schrieb: >> Wird man das auf dem OSZ. sehen? > > Nichts! > > Alles Quatsch mit diesen primitiven Vorschlägen. Mit 13dBm an 50 Ω bekommst du doch mehr als genug Signal für Darstellung auf dem Oszi. Funkthermometer der Nachbarn in 100 m Entfernung siehst du damit natürlich nicht.
Rainer W. schrieb: > Mit 13dBm an 50 Ω bekommst du doch mehr als genug Signal für Darstellung > auf dem Oszi. Funkthermometer der Nachbarn in 100 m Entfernung siehst du > damit natürlich nicht. Hast du den Thread nicht richtig gelesen? Am besten liest du ihn dir nochmal ganz von vorne durch, vielleicht geht dir dann ein Licht auf....wenn nicht, dann isses halt so.
Schorsch M. schrieb: > Hast du den Thread nicht richtig gelesen? Ja, für ein Oszi sind 13 ms (nicht 13 mSek) kein Problem. Der Engpass könnte allenfalls vor dem Oszi auftreten, wenn es darum geht, das Oszi passend einzustellen. Falls du etwas anderes meinst, rede in ganzen Sätzen. Und passend dimensioniert sollte die Detektionsstufe schon sein.
:
Bearbeitet durch User
Lotta . schrieb: > Aber SDRAngel unter Windows läßt sich auf nem anständigen Rechner > Threadripper pro, 128 GB RAM leicht installieren, Installieren geht ja noch, aber bis ich mit meinem HackRF One die ersten ADSB Messages gesehen habe, sind Stunden vergangen. Ein Alptraum in der Konfiguration - vor allem, weil die Philosophie dahinter unbekannt bleibt. Ich habe jedenfalls letztes Jahr nichts gefunden, was einigermassen nachvollziehbar war. Für so einfache Aufgaben wie die des TE nehme ich gqrx, weil ich ja das HackRF schon habe.
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Falls du etwas anderes meinst, rede in ganzen Sätzen. Bittesehr, der wesentliche Teil des Unterfangens: Schorsch M. schrieb: > Der springende Punkt dabei ist doch: Mit der Frequenz um die 868MHz > > Wenn 2 Transceiver sich nicht verbinden, braucht nur einer neben der > Frequenz zu liegen, dann nützt dich ein primitiver HF-Detektor > garnichts.
Schorsch M. schrieb: > Bittesehr, der wesentliche Teil des Unterfangens: > ... In der Frage des TO ging es um: Fritz F. schrieb: > Jetzt wäre es sehr hilfreich ein Testgerät zu haben, dass einfach nur > anzeigt, ob HF mit der Frequenz um die 868MHz abgestrahlt wird. Generell ist es eine schlechte Idee, zwei Baustellen auf einmal aufzureißen, d.h. gleichzeitig an den Fronten Sender und Empfänger zu arbeiten, wenn nicht einmal die Grundfunktion gegeben ist.
Du scheinst schwer von Begriff zu sein. Der TO fragt nach einer Möglichkeit ein Signal im Frequenzbereich 868MHz zu überprüfen, wie du selbst auch schreibst, aber scheinbar nicht verstanden hast, oder willst: Rainer W. schrieb: > ob HF mit der Frequenz um die 868MHz abgestrahlt wird. Wie willst du mit einem HF-Detektor überprüfren ob eine Frequenz um 868MHz abgestrahlt wird? Lass stecken, das führt zu nichts.
Schorsch M. schrieb: > Du scheinst schwer von Begriff zu sein. > > Der TO fragt nach einer Möglichkeit ein Signal im Frequenzbereich 868MHz > zu überprüfen, wie du selbst auch schreibst, aber scheinbar nicht > verstanden hast, oder willst: > > Rainer W. schrieb: >> ob HF mit der Frequenz um die 868MHz abgestrahlt wird. > > Wie willst du mit einem HF-Detektor überprüfren ob eine Frequenz um > 868MHz abgestrahlt wird? > > Lass stecken, das führt zu nichts. Ein Feldstärkemesser ist schon geil, wenn man wissen will, ob der Oszillator schwingt, oder wenn man nach schwingenden Verstärkern sucht. Ich hab auch so ein Teil aufgebaut, aber mit Brückenschaltung, damit er empfindlicher ist. Fritz hat mit dem Kauf des RTL sich nun ein vernünftiges Messzeug geschaffen, das man sogar als Spectrumanalyser (leider ohne Trackgenerator) im Amateurbereich nutzen kann, und das preiswert ist. Ist doch fantastisch, oder? mfg
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
HF.jpg
1,7 KB
Lotta . schrieb: > Ein Feldstärkemesser ist schon geil, wenn man wissen > will, ob der Oszillator schwingt Ja, dazu habe ich ebenfalls solch einen primitiven Detektor, ich nenne ihn HF-Tastkopf. Lässt sich wunderbar dazu einsetzen HF nachzuweisen. Wenn ich aber herausfinden will warum sich zwei Transceifer nicht verbinden, dann kannst du sowas vergessen.
Schorsch M. schrieb: > Lotta . schrieb: >> Ein Feldstärkemesser ist schon geil, wenn man wissen >> will, ob der Oszillator schwingt > > Ja, dazu habe ich ebenfalls solch einen primitiven Detektor, ich nenne > ihn HF-Tastkopf. Lässt sich wunderbar dazu einsetzen HF nachzuweisen. > > Wenn ich aber herausfinden will warum sich zwei Transceifer nicht > verbinden, dann kannst du sowas vergessen. Mit Spannungsverdopplung. Nicht schlecht. Wird er dann auch für kleine Spannung empfindlicher, oder setzen die 2 Dioden die gleiche Grenze wie eine? mfg
Lotta . schrieb: > Mit Spannungsverdopplung. Nicht schlecht. > Wird er dann auch für kleine Spannung empfindlicher, > oder setzen die 2 Dioden die gleiche Grenze wie eine? Darüber habe ich mir noch keine Gedanken gemacht. Ich benutze das Ding schon seit über 50 Jahren. Das war mal ein Vorschlag aus der Funkschau ~70er Jahre. Ideal zum Abstimmen von Schwingkreisen oder zum Aufspüren von HF an schwingenden Audioverstärkern. Das Ding ist erstaunlich epfindlich, brauche mit der Spitze nur in die Nähe eines Oszillators zu kommen, muss garnichts berühren, dann bekomme ich schon eine ordentliche Anzeige.
Schorsch M. schrieb: > Wenn ich aber herausfinden will warum sich zwei Transceifer nicht > verbinden, dann kannst du sowas vergessen. Darum geht es dem TO aber nicht. Er will nur sehen ob was abgestrahlt wird.
Kanns leider nichtmehr korrigieren, habe ich doch tatsächlich Transceiver oben mit f geschrieben tzzz tzzzz
Schorsch M. schrieb: > Lotta . schrieb: >> Mit Spannungsverdopplung. Nicht schlecht. >> Wird er dann auch für kleine Spannung empfindlicher, >> oder setzen die 2 Dioden die gleiche Grenze wie eine? > > Darüber habe ich mir noch keine Gedanken gemacht. Ich benutze das Ding > schon seit über 50 Jahren. Das war mal ein Vorschlag aus der Funkschau > ~70er Jahre. > > Ideal zum Abstimmen von Schwingkreisen oder zum Aufspüren von HF an > schwingenden Audioverstärkern. > > Das Ding ist erstaunlich epfindlich, brauche mit der Spitze nur in die > Nähe eines Oszillators zu kommen, muss garnichts berühren, dann bekomme > ich schon eine ordentliche Anzeige. Interessant... Das der 100n Eingangskondensator den Schwingkreis nicht bedämpft oder verstimmt, hätt ich gar nich gedacht, ich hab 10pf, und dachte, das der auch schon zu groß ist. Ich werd also Deine Schaltung mal als Versuch vor meine Brücke setzen. Mal sehen ob das Gerät empfindlicher wird. mfg
Angehängte Dateien:
-
HF-Tastkopf.jpg
120 KB
Lotta . schrieb: > Das der 100n Eingangskondensator den Schwingkreis nicht bedämpft oder > verstimmt, hätt ich gar nich gedacht, ich hab 10pf, und dachte, > das der auch schon zu groß ist. Bedenke, dass ja keine Masseverbindung besteht. Das tatsächliche Koppel-C liegt irgendwo in der Luft. Habe gerade mal das olle Ding ausgepackt und an meinen alten Dipper gehängt. Habe 200MHz auf dem Dipper und der Schwingkreis wird durch Berühren der Tastkopfspitze gerademal um 2MHz verstimmt. Kann also keine große kapazitive Belastung sein. Das Instrument zeigt dabei Vollausschlag.
Jens schrieb: > Darum geht es dem TO aber nicht. Er will nur sehen ob was abgestrahlt > wird. Mann, noch so einer der nichts verstanden hat: Fritz F. schrieb: > Das immer wieder auftauchende Problem bei der Entwicklung ist nach > Initialisierung beider Transceiver die Verbindung herzustellen, weil ich > nie weiß, liegt es am Sender oder Empfänger. > > Jetzt wäre es sehr hilfreich ein Testgerät zu haben, dass einfach nur > anzeigt, ob HF mit der Frequenz um die 868MHz abgestrahlt wird.
Präzisiert: von 861 bis 879MHz, Sendezeit 1< mSek < 20, alle Sekunde, RFM69CW. Nur schauen, ob der sendet, also kurz die HF abstrahlt. Wie ist das mit SDR++? Muss man da was compilieren, oder gibt es da einen exe-File, den man einfach startet um den RTL_SDR v4 nutzen zu können. Danke für Antworten VG Fritz
Fritz F. schrieb: > Präzisiert: > > von 861 bis 879MHz, Sendezeit 1< mSek < 20, alle Sekunde, RFM69CW. > > Nur schauen, ob der sendet, also kurz die HF abstrahlt. > > Wie ist das mit SDR++? Muss man da was compilieren, oder gibt es da > einen exe-File, den man einfach startet um den RTL_SDR v4 nutzen zu > können. > > Danke für Antworten > > VG Fritz Vorgestellt wirds hier: https://afu-base.de/sdr/ es kann den RTL-Stick Die Relase-Seite ist hier: https://github.com/AlexandreRouma/SDRPlusPlus/releases mfg
CC308+ von diversen Händlern. Das Teil ist ziemlich unempfindlich aber wenn man den Detektor neben den Sender legen kann (Abstand kleiner 30 cm) funktioniert er ganz gut. Per LED und Buzzer wird angezeigt dass gesendet wird.
so, nun ist sdrpp.exe gefunden und ist instal. Nun muss nur noch der RTL_SDR V4 kommen.
Fritz F. schrieb: > Nun muss nur noch der RTL_SDR V4 kommen. Ich kann jetzt zu deiner Sotware nichts sagen, ich kenne sie nicht. Jedoch muss man bei dem RTL etwas aufpassen. Die meiste Software ist für den älteren RTL geschrieben, ist aber nicht kompatibel zum Blog V4. Für den Blog V4 gibt es neuere RTL Driver, die auch abwärtskompatibel sind, sprich, die neueren Treiber arbeiten auch mit älterer Hardware, aber nicht umgekehrt. Das musste ich auch erst schmerzlich erfahren. Habe hier einige RTL-Derivate. Die Informationen darüber findest du hier: https://www.rtl-sdr.com/v4/
Schorsch M. schrieb: > Lotta . schrieb: >> Ein Feldstärkemesser ist schon geil, wenn man wissen >> will, ob der Oszillator schwingt > > Ja, dazu habe ich ebenfalls solch einen primitiven Detektor, ich nenne > ihn HF-Tastkopf. Lässt sich wunderbar dazu einsetzen HF nachzuweisen. > > Wenn ich aber herausfinden will warum sich zwei Transceifer nicht > verbinden, dann kannst du sowas vergessen. Den Detektor habe ich auch mal vor 40 Jahren gebaut. Elektor? Elrad? Ich weis nur nicht mehr was das für Drehspulinstrumente waren. 100µA oder 50µA? 1K oder 3K Innenwiderstand. Damals gab es auch bessere Drehspulinstrumente, sogar mit Beleuchtung.
Thomas B. schrieb: > Elektor? Elrad? Ich denke, das Ding wurde mehrfach publiziert. Ich weiß es auch nichtmehr so genau, habe die Funkschau in Verdacht, aber ich versteife mich nicht darauf. Zu meiner Anfangszeit als Funkamateur hatten wir ja nüscht, weder Geld, noch gab es anspruchsvolle Messgeräte für den Hobbygebrauch. Wir haben uns alles selbst bauen müssen, bis hin zu Transceivern. Solche einfachen Hilfsmittel gab es zu Hauf und sie habe ihren Job getan, tun es sogar heute noch. Wenn ich aber sehe, daß heutzutage ein SDR für deutlich unter 100€ zu bekommen ist und was der alles kann.... So etwas ähnliches wie SDR nannten wir Panoramaempfänger. Da wurde die Varicap eines Empfängeroszillators mit der Horizontalablenkung eines Oszilloskopes beaufschlagt und die Vertikalablenkung an die Demodulationsdiode gehängt. Ergab sowas ähnliches wie SDR, nur ohne Wasserfall :-) Achja, Opa erzählt wieder vom Krieg ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.