Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik Schaltregler?


von Horst S. (h3aau)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

moin mooin,
ich habe hier ein mischpult bei dem der interne spannugswandler für den 
analogteil ausgefallen ist. der macht aus 5V +-15V. ist in SMD und hat 6 
pins, sieht aus wie ein SOT-363. leider ist da nix beschriftet. hat da 
wer eine vermutung oder idee.
: Bearbeitet durch User
von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Meine Spezial-Extra-Super-Kristallkugel ist leider zum Nachpolieren in 
der Andromedagalaxie.
Daher musst du schon mehr Informationen liefern, z.B. ein Foto der 
Platine mit der Umgebung des Chips, mit lesbaren Markings.
von Horst S. (h3aau)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

schaut so aus
von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Gar nicht den Chip suchen sondern ganze Schaltung ersetzen gegen

https://de.aliexpress.com/item/32789671683.html

+/-15V Modell oder ähnlich.

https://de.aliexpress.com/item/1005006994645209.html
von Frank O. (frank_o)


Lesenswert?

Horst S. schrieb:
> schaut so aus

Da stellst du das gleiche, winzige und unscharfe Foto ein zweites Mal 
ein.
Willst du dich über die User lustig machen?
von Mario M. (thelonging)


Lesenswert?

Wenn man nun mal kein Talent für brauchbare Fotos hat...

Beitrag "unbekanntes bauteil"
von Wastl (hartundweichware)


Lesenswert?

Horst S. schrieb:
> schaut so aus

Voll die Verarschung.
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Mario M. schrieb:
> Wenn man nun mal kein Talent für brauchbare Fotos hat...

Wenn es nur das wàre..

Der TO ist einfach zu faul einen vernünftigen Thread zu erstellen. 
Dasselbe schlechte Foto, auf die Nachfrage von Hinz, nochmals 
einzustellen setzt dem Ganzen die Krone auf.

Titelzeile mit Aussagekraft..drauf geschissen.
Groß- bzw. Kleinschreibung..drauf geschissen.
Brauchbares Foto..drauf geschissen.


H. H. schrieb:
> Meine Spezial-Extra-Super-Kristallkugel ist leider zum
> Nachpolieren in der Andromedagalaxie.

Ich bin noch in meinem selbstgebauten Raumschiff unterwegs. Kann ich die 
für dich abholen, ein kleiner Umweg von ein paar Millionen Kilometern 
macht mir nichts aus😀🚀
von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Dasselbe schlechte Foto, auf die Nachfrage von Hinz, nochmals
> einzustellen setzt dem Ganzen die Krone auf.

Zunächst war gar kein Foto da.

> 04.07.2026 11:26: Bearbeitet durch User
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

H. H. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Dasselbe schlechte Foto, auf die Nachfrage von Hinz, nochmals
>> einzustellen setzt dem Ganzen die Krone auf.
>
> Zunächst war gar kein Foto da.
>
>> 04.07.2026 11:26: Bearbeitet durch User

Auch das noch..

Na wenn schon..dann denn schon..
von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Vielleicht ist der TE einfach ein gläubiger Mensch.
von Wastl (hartundweichware)


Lesenswert?

Ralf X. schrieb:
> Vielleicht ist der TE einfach ein gläubiger Mensch.

Ist halt heut wieder mal verspäteter Freitag.
von Rainer W. (rawi)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Kann ich die für dich abholen, ein kleiner Umweg von ein paar Millionen
> Kilometern macht mir nichts aus😀🚀

Mit "ein paar Millionen Kilometern" wirst du da nicht weit kommen.
km ≠ ly
von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Rainer W. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Kann ich die für dich abholen, ein kleiner Umweg von ein paar Millionen
>> Kilometern macht mir nichts aus😀🚀
>
> Mit "ein paar Millionen Kilometern" wirst du da nicht weit kommen.
> km ≠ ly

Man nimmt natürlich die Abkürzung.
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

H. H. schrieb:
> Rainer W. schrieb:
>> Jörg R. schrieb:
>>> Kann ich die für dich abholen, ein kleiner Umweg von ein paar Millionen
>>> Kilometern macht mir nichts aus😀🚀
>>
>> Mit "ein paar Millionen Kilometern" wirst du da nicht weit kommen.
>> km ≠ ly
>
> Man nimmt natürlich die Abkürzung.

Eben.
von Christian S. (roehrenvorheizer)


Lesenswert?

Ich finde es toll, daß man, wenn man WhatsApp in Gebrauch hat, dann 
einfach das selbe Foto nochmals postet, sogar mit der selben Bezeichnung 
der Bilddatei, um auf Nachfrage eine Ergänzung zu bieten.

mfg
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Christian S. schrieb:
> Ich finde es toll, daß man, wenn man WhatsApp in Gebrauch hat,
> dann einfach das selbe Foto nochmals postet, sogar mit der selben
> Bezeichnung der Bilddatei, um auf Nachfrage eine Ergänzung zu bieten.

Aus Sicht des TO effektiv und wenig Aufwand.
: Bearbeitet durch User
von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Kaum ist der thread Beitrag "Hilfestellung bei der Auswahl des richtigen PCB-Prototypen-Erstellungswerzeugs" 
verstorben kommen all die Wadenbeisser und stürzen sich auf ein neues 
Opfer.
von Frank O. (frank_o)


Lesenswert?

Da sich der TO nicht mehr meldet, sich auch nicht abgemeldet hat, mit 
der Angabe wann er wieder kommt, scheint es ihm egal zu sein oder es 
handelt sich um die Verarsche, die ich schon anfangs angenommen hatte.
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Michael B. schrieb:
> Kaum ist der thread Beitrag "Hilfestellung bei der Auswahl des
> richtigen PCB-Prototypen-Erstellungswerzeugs"
> verstorben kommen all die Wadenbeisser und stürzen sich auf ein neues
> Opfer.

Dann hilf dem TO wenn du mit dem Foto etwas anfangen kannst.
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Frank O. schrieb:
> Da sich der TO nicht mehr meldet, sich auch nicht abgemeldet hat,
> mit der Angabe wann er wieder kommt, scheint es ihm egal zu sein oder es
> handelt sich um die Verarsche, die ich schon anfangs angenommen hatte.

Nö, glaube ich nicht unbedingt. Ich weiß nur nicht was sich ein TO 
erhofft wenn man so ein Foto postet. Dreist ist dann dasselbe Foto 
nochmals zu posten.

Er ist mit der schlechten Qualität von Posts dieser Art nicht allein, 
die tauchen ja regelmäßig auf.
: Bearbeitet durch User
von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Der TE/TO ist der Aufforderung nach Bild gefolgt und hat es zuerst ins 
EP nachgeliefert (11:26), aber ggf. in dem Bewusstsein, dass das dort 
von bisherigen Lesern des Threads nicht mehr gesehen wird, um 11:27
ein zweites mal als neuen Post angehängt.
Das spricht erst einmal fürs "Mitdenken" und nicht für einen Vorwurf.

Die mangelhafte Bild- und Textqualität ist natürlich eine ganz andere 
Sache und grenzt an Unverschämtheit.
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Ralf X. schrieb:
> Der TE/TO ist der Aufforderung nach Bild gefolgt und hat es zuerst
> ins EP nachgeliefert (11:26), aber ggf. in dem Bewusstsein, dass das
> dort von bisherigen Lesern des Threads nicht mehr gesehen wird, um 11:27
> ein zweites mal als neuen Post angehängt.

6 Minuten nach Hinz Kommentar dasselbe unscharfe Foto gepostet. Nicht 
Schönreden wo es nichts schönzureden gibt.

> Die mangelhafte Bild- und Textqualität ist natürlich eine ganz andere
> Sache und grenzt an Unverschämtheit.

Eben.
von Frank O. (frank_o)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> 6 Minuten nach Hinz Kommentar dasselbe unscharfe Foto gepostet. Nicht
> Schönreden wo es nichts schönzureden gibt.

100% 👍
von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Nicht Schönreden wo es nichts schönzureden gibt.

Nicht dummschwatzen obwohl du bekanntlich ein Dummschwätzer bist.

Er postete einen Beitrag ohne Bild.
Hinz wies auf das fehlende Bild hin.
Er postete als Antwort ein Bild.
Bei der Gelegenheit hat er wohl mitbekommen, wie man ein Bild an einen 
Beitrag anhängt und seinen Originalbeitrsg noch mal bearbeitet und das 
Bild auch dort drangemacht
Das Bild ist aber nutzlos weil der Chip nicht mehr drauf ist, egal wie 
scharf, man könnte die Bauteilbezeichnung eh nicht ablesen, zumal er 
vermutlich verkohlt war.
Und wegen der doppelseitigen Platine sieht man auch die 
Leiterbahnführung nicht, obwohl der Chip die Sicht auf die Oberseite ja 
nicht mehr versperrt, bessere Lichtverhältnisse hätten nichts genützt.

All das hätte man mitbekommen wenn man intelligent an die Sache rangeht 
und nicht wie ein Rotzlöffel rumpoltert wie du.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.