ATmega16L, SPI-Schnittstelle

Bernd Gast 11.04.2008 02:02 #839608

Lesenswert?

•

Hi,

wir wollen für unser FPGA-Board auf einen ATmega16L verbauen. Dieser 
soll über SPI den FPGA programmieren.

Ist die SPI vom ATmega16L potent genug für einen guten Durchsatz, oder 
sollen wir lieber einen anderen mikrocontroller benutzen?
Ist es evtl. möglich einen besseren Durchsatz zu bekommen wenn man die 
SPI am controller abschaltet und dieselbe Funktionalität über I/O selber 
nachbaut? Ist das überhaupt sinnvoll, also SPI selbst nachzubilden?

Thx,

Grüße

Bernd

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

FBI Gast 11.04.2008 07:15 #839626

Lesenswert?

•

▲
▼

http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc2466.pdf
AFAIK geht Hardware-SPI bis CLK/2.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Bernd Gast 11.04.2008 15:39 #840085

Lesenswert?

•

▲
▼

Hi,

danke, das Datenblatt kenne ich bereits. Dass die SPI mit clk/2 
betrieben werden kann, ebenfalls...

Vielleicht sollte ich meine Frage spezieller stellen: Ist es sinnvoll 
und möglich SPI selber nachzuprogrammieren, oder welche Vorteile hätte 
die interne SPI-Schnittstelle?

Danke,

Bernd

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Bensch Gast 11.04.2008 15:54 #840100

Lesenswert?

•

▲
▼

> Ist es sinnvoll und möglich

Möglich ja, aber sinnvoll? NEIN.
Per Software die Bits mit CLK/2 rauszuschieben, ist wohl kaum drin- 
abgesehen vom Aufwand.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Christian R. (supachris) 11.04.2008 19:10 #840267

Lesenswert?

•

▲
▼

Mit der Hardware-USART ist das kein Thema. Ich hab mal auf einem DSP das 
JTAG Protokoll für Xilinx CPLDs nachgebildet. Da gabs eine Appnote von 
Xilinx, hat ziemlich schnell programmiert.
Über SPI gehts natürlich noch einfacher. Musste halt nur irgendwie das 
bitstream File auf deinen AVR bekommen. Ist ja nicht gerade klein je 
nach FPGA.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Falk B. (falk) 11.04.2008 21:07 #840368

Lesenswert?

•

▲
▼

@ Christian R. (supachris)

>Mit der Hardware-USART ist das kein Thema. Ich hab mal auf einem DSP das
>JTAG Protokoll für Xilinx CPLDs nachgebildet. Da gabs eine Appnote von
>Xilinx, hat ziemlich schnell programmiert.

Viel zu aufwändig. Serielle Konfiguration ist um Welten einfacher.

>Über SPI gehts natürlich noch einfacher. Musste halt nur irgendwie das
>bitstream File auf deinen AVR bekommen. Ist ja nicht gerade klein je
>nach FPGA.

Low Cost FPGA Konfiguration

Hier wird das per Software nachgebildet und ist nicht sonderlich 
schnell, liegt aber nicht am AVR sondern dem langsamen I2C Bus.

Hardware-SPI ist das Mittel der Wahl.

MFG
Falk

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren