und es gibt noch genügend andere zitierbare wissenschaftliche Beweise der Funktion der "aktiven Elektroosmose" ab den 70iger Jahren, wohlbetont auf dieses Wort, denn andere die es seit Jahren benutzen für Ihre Version haben bis jetzt noch nicht einen gültigen nachprüfbaren Wissenschaftsbeweis erbracht und sind auch sicher aus diesem Grund in keiner Normung aufgeführt.
seit 3 Tagen wühle ich mich durch diesen Thread und für mich bleibt als Fazit: 1. Herr Kusch ist sehr von seinem Gerät überzeugt. Das ist sein gutes Recht, mehr sogar, seine Pflicht als Verkäufer wenn er es gut machen will. 2. Mit den physikalischen Grundlagen hapert es entweder gewaltig, oder er (Herr Kusch) will hier nicht zu einem positiven Ergebnis kommen. Warum dies so ist, das ist mir noch ein Rätsel. Folgende Theorie: er (Herr Kusch) versucht diesen Thread so weit zu pushen, daß google ihn jederzeit ganz oben stehen hat und bringt dann erst im Abschlussposting die tatsächlichen physikalischen Grundlagen zur Sprache. Das währe in der Tat intelligente, und kostenlose Werbung. 3. Wenn irgendwer in diesem Thread ganz sachlich nach den physikalischen Erklärungen fragt (Schaltplan, physikalische Gleichungen...) kommt irgendwelcher Kauderwelsch. In der Regel wird dann mit einer BAM Norm um sich geworfen. Herr Kusch: Lassen Sie sich eins gesagt sein: eine Norm ist eine Empfehlung! Als es die DDR noch gab sah das etwas anders aus, dort gab es die TGL. Diese hatte Gesetztescharakter, man konnte sich somit darauf berufen und wenn irgendetwas nicht funktionierte, man es aber TGL gerecht gebaut hatte war das kein Problem. Wenn heutzutage jemand etwas nicht Normgerecht baut passiert erstmal: nichts. Schon weil die Norm eben nur eine Richtlinie ist, eine Empfehlung. Es bringt also nichts, daß 100.-e Posting zu platzieren wo irgendweine BAM oder eine Österreichische Norm aufgeführt ist die als Beweis der Funktionsfähigkeit dienen soll weil die Norm das, schon in ihrem Grundsatz, nicht kann. Ich gebe zu, ich hab mir das BAM Prüfzeugnis nicht durchgelesen, aber es würde mich nicht wundern wenn dies eine Art EMV Prüfung währe. Auch würde mich nicht wundern, wenn abschließend darin nur bestätigt wird, daß von dem Gerät keine Gefahr für Leib und Leben der Betreiber ausgeht. Das sagt ja auch das CE Zeichen, welches sich aber jeder selbst auf seine Geräte pappen kann, ein TÜV Prüfzeugnis, was die Funktionsfähigkeit wirklich nachweist steht noch aus. Was mich mal ernsthaft interessieren würde: Sie reiten die ganze Zeit darauf herum, daß als Grundlage der Funktionsfähigkeit das negative Erdpotential bestehen muss. In dem Zusammenhang habe ich eine Frage: Wo wird die Anlage eingangsseitig angeschlossen? So wie ich das auf dem Bild, was sie weiter oben gepostet haben, erkennen kann, ist die Eingangsbeschaltung ein einfaches 2 Adriges Kabel, ohne Schutzerdungskontakt. Wenn meine physikalischen Kenntnisse mich nicht täuschen, sollten Sie doch, um ein Potential verändern zu können (und darum geht es doch oder habe ich das falsch verstanden?) ein entsprechend höheres Gegenpotential aufbauen. Nur frage ich mich, wie das gehen soll, wenn das Erdpotential direkt in Hausnähe nicht mit einbezogen wird? Wenn dies der Fall währe müsste ja noch ein grün-gelbes Kabel von dem Gerät zur Potentialausgleichsschiene geführt werden. Da sind wir uns doch einig oder? Weiters frage ich mich, weshalb Sie nicht einfach die Grundlagen ihres Systems offenlegen. Wenn es patentiert ist (wovon ich stark ausgehe) sollten Sie ja keine Angst vor Kopien haben. Dementsprechend können Sie doch die Berechnungsgrundlagen, die eindeutig beweisen, das Ihr System funktioniert, hier posten. Irgendwelche Messungen oder Berechnungen müssen sie doch sicher vorm Geräteeinbau ebenfalls machen um ihren Kunden nicht ein Gerät zu verkaufen, was für deren Anwendungsfall nicht optimal ist. Schließlich haben Sie selbst gesagt, daß dieses System nicht immer zur Anwendung kommen kann. Die Frage ist also: von welchen örtlichen Gegebenheiten machen Sie abhängig, ob ein Gebäude für das System in Frage kommt oder nicht? Ich habe mich auch nochmal eindrückklich über den Begriff der Osmose informiert, wobei folgender Zwiespalt auftrat: Sehe ich das Richtig, daß Ihr System ein physikalisches Feld aufbaut? soweit meine Inofrmationen bzgl. Osmose (z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Wurzeldruck) richtig sind wird hierbei eine Osmose durch einen Ionentausch eingeleitet. Die Ionen die dafür jedoch notwendig sind müssten ja dann in Ihrem Fall aus dem Kabel kommen, richtig? Dadurch jedoch würde das Kabel mit der Zeit aufgebraucht, was jedoch nach Ihrer Aussage, nicht geschieht. Daraus schlussfolgere ich, daß keine Ionen aus dem Kabel Diffundieren, nur wenn dem so ist: wo kommen sie dann her? Ausserdem würde mich interessieren, wie Sie in dem Kabel den selbstregulierenden Widerstand eingebaut haben, den eine, von ihnen zitierte, Prüfnorm ausdrücklich fordert? Wie sieht dafür die Beschaltung aus? Also Herr Kusch, um dem Drama ein Ende zu bereiten fordere ich Sie hiermit auf, die negativen Prüfzeugnisse mit wissenschaftlichen Mitteln zu wiederlegen. Die Aussage, daß die ausführenden Arbeiter bzw Wissenschaftler von Ihrer Arbeit nichts verstehen und alle von der Chemieindustrie bezahlt wurden um Ihr System negativ zu bewerten reicht mir nicht. Auch der Bezug auf das Erdpotential ist hinfällig, da Sie dies, wovon ich derzeit ausgehen muss, da ja noch kein gegenteiliger Beweis Ihrerseits kam, nicht in ihrer Anlage einbeziehen und somit auch nicht messen können bzw nachregeln. Ach, halt, mir kommt gerade in den Sinn, daß dies sich ja, nach Ihrer Aussage selbst regelt. Dafür hätte ich dann auch gern einen physikalischen Beleg. Also, Ich erwarte ein, oder gern auch 3-4, Antwortposting(s) von Ihnen aber diesmal OHNE IRGENDWELCHEN VERWEIS AUF NORMEN! Sondern, zur Abwechslung, mal richtige physikalische und elektrotechnische Zusammenhänge. Und nun sind Sie drann...
Guten Morgen Markus Wenn du verstehen möchtest was mit einer herabfallenden Leitung passierte würde diese nicht automtisch abgeschaltet dann google mal nach den Stichworten Spannungstrichter und Schrittspannung. Was den von dir verlinkten Versuch angeht so macht dieser keinerlei Aussage zu den von uns bezweifelten Punkten innert deiner Anwendung. Hier bestreitet niemand die Existens einer elektroosmotischen Wirkung, sonden was bestritten wird ist, dass ein System welches mit den von dir genannten el.Leistungen arbeitet die vorgebliche Wirkung erziehlen kann. Wenn also die Mauer trocknet so hat dies andere Ursachen als die paar mW/m² Wandfläche, denn dazu währe wesentlich mehr Leistung erforderlich als aus Sicherheitsgründen zulässig. Dies setze nämlich Potentialunterschiede vorraus welche bei Berührung der Wand zu lebensgefährlichen Körperströmen führen würde. Mein Schwager ist bei einem Unfall so gestorben bevor ich meine Frau kennelernte. Ich musste ihr das oft erklären weil sie es nicht verwinden kann. Außerdem gehört dieser Stoff zu meinen grundlegendem Fachwissen als Elektriker. Und sowie du hoffentlich bilanzieren kannst kann ich sicher etwas fundiertes über el.Potentiale, Potentialdifferenzen, Ströme, el.Leistungen und Energie aussagen wie die meisten Fachleute in diesem Forum auch. Einen Guten Tag wünsche ich dir, ich fahre jetzt zu meinenm Aufzug die Türen abschließend fixieren. ;-)
Mein lb.Christian, du hast Dir zwar eine ellenlange Mühe gemacht über etwas aufgeklärt zu werden, was es bereits seit den 70iger Jahren als anerkannte Regel der Technik im Bauwesen gibt aber die Zeit habe ich nicht um wieder bei 0 anzufangen.Meine Internetseiten sind Informationspunkt: www.elkinet.eu und gern auch im www.fachwerk.de mit Installationsfotos und ausführlichster Beschreibung aber wenn ich Dinge wie Potentialausgleichsschiene oder BAM-Funktionsprüfung als EMV-Prüfung und all die anderen beschreibenden Dinge höre, stehen mir gleich wieder die Haare zu Berge...:-)Was will ich mit einer Potentialausgleichschiene bei einer Elektroosmoseanlage machen?.. Sehen Sie sich bitte mal ein gesamtes System an und nicht die Einzelteile, damit begreifen Sie dann vielleicht das Verfahren zur Potentialumkehr am Mauerwerk, die Anode bildet den künstlich angelegten positiven Teil, die Kathode den negativen Teil und somit kann keine neue Feuchte aufsteigen gegen ein positives Feld. Also es wird nur die Natur umgepolt mit dieser Installation und dauerhaft an eine aktive Steuerung geschaltet..Deshalb-aktive Elektroosmose- Das ist alles und dazu muß ich Ihnen keine 4 Seiten schreiben. Technische Details gehören hier nicht in ein Forum, dafür haben andere Jahre lang nachgedacht und geforscht, auch nicht wenn es ein paar Leute gibt die sich vielleicht auch absichtlich dumm stellen.:-) Ich habe positive Prüfzeugnisse vorgelegt, allerdings muß man Sie erst mal lesen... Negative sind für mich nach fast 40 Jahren abgehandelter Elektroosmose etwas fragwürdig, wenn einem das nach 40 Jahren erst einfällt den damaligen Prüfungen,Erfindungen,Tests jetzt angeblich "bessere und neuere Erkentnisse zu bescheinigen---heißt für mich, alle bisher durchgeführten wären dann alles Nieten gewesen ..:-)Etwa weil diese Wissenschaftler sich jetzt nicht mehr wehren können zu den "neumodigen Tests" oder weil das Verfahren vom Markt soll??? Na egal, ich habe mein Verfahren erklärt,es ist zugelassen und geprüft und wer es nicht versteht oder verstehen will muß dann eben die Steinzeitvariante wählen, mehr kann und will ich dazu nicht mehr sagen.
oder meinste jetzt ich liefere dem DHBV die punktgenaue Beschreibung für seine nächste Klage, damit bei der Beschreibung nicht wieder so ein Quark und Reinfall bei Gericht rauskommt:-):-):-)
Angehängte Dateien:
-
Scannen0018.jpg
(580 KB)
> mehr kann und will ich dazu nicht mehr sagen.
So, das war jetzt etwas Abschlussgeplänkel, aber nach wie vor nichts
konstruktives.
Damit mache ich meine gestrige Drohung wahr und hier zu.