PWM mit NE555?

mach das ganze ganz einfach mit einem CMOS4000. 2 nand als astabile
kippstufe mit Tastgrad 99%, den 3. mittels kondensator und poti als
integrierglied antiparalell zum poti noch eine diode für schnelles
entladen, und das vierte nochmals schnell zur Signalaufbereitung,
hinten hin noch einen mosfet und fertig ist das pwm, passt als smd auf
eine Briefmarke, ansonsten auf 2.

siehe Anhang - am Ausgang liegt die PWM an. Wenn es nur eine LED sein
soll häng sie anfach so dran.

mk

Sorry - ich hab den Vorwiderstand für die LED vergessen zu erwähnen. Der
muß natürlich sein - sonst rauchts. ;)

5V genügen für die Schaltung. Wenn es mehr LEDs sein sollen, dann mit
Transistor-Treiber (NPN E auf Masse, LEDs mit Vorwiderständen zwischen
Plus und C, Basis über Vorwiderstand an Ausgang)

mk

Mit einem 555 geht das schon. Du baust einen Astabilen Multivibrator auf
und nimmst als ladewiderstand ein Poti. Mit dem Poti kannst du das
laden des kondensator verändern und so das Puls-Pausenverhältnis
ändern. Einfach mal versuchsweise aufbauen.

Gruß, Florian

@Mario danke für die schaltung (wie nen Transistor arbeitet weiß ich
aber trotzdem danke für die detaillierte beschreibung).

Eigentlich kenn ich mich schon recht gut mit Elektronik aus hatte nur
bis jetzt noch nix mit dem NE555 gemacht sonst hab ich die PWM halt
immer mit dem Timer des AVR gemacht aber ich dachte das nen AVR
irgendwie verschwendung ist für sowas simples...

Hi,

mal ne kleine Frage, kann man die Schaltung ohne weiters zu
Servo-positionierung verwenden? Ich kann mir vorstellen das der
Tastgrad nicht immer exakt gleich ist (Bauteiltoleranzen,
Temperatur,..). Was denkt ihr, bzw. hat jemand die Schaltung schon
einmal für so etwas verwendet?

Ein AVR ist keine Verschwendung.

Du sparst ne Menge Außenbeschaltung ein und kannst obenderein noch eine
helligkeitsrichtige Kennlinie fahren (gleicher Potidrehwinkel bewirkt
gleiche Änderung des Helligkeitseindrucks).

Z.B. ein ATTiny15 sollte es tun.


Peter

so isses, du hast die Schaltung besser, einfacher und vor allem
schneller fertig. Flexibler bist du sowieso. Der Tiny15 kostet gerade
mal ein Euro (wahrscheinlich ist ein NE555 bei Conrad teurer :-), dazu
das Poti, mehr brauchst du nicht. Und wenn du eines Tages auf den
Gedanken kommst, eine 2.Led anzuschliessen, die genau entgegengesetzt
funktioniert (Überblendregler) ist das auch kein Problem oder anderen
Krimskrams.
MCs sind keine kleinen Heiligtümer, sondern Bauelemente wie jedes
andere auch.

als Servoprüfer geht die Schaltung. Ich habe sie mit zwei 55ern
aufgebaut. den ersten als Astabilen und den zweiten dann als
monostabilen. Einfach die beiden Applikationsschaltungen, welche ich
mal als bekannt vorraussetze, hintereinander schalten.
Axel

http://www.volny.cz/mavit2/Elektro/Servotester/servotester.html

Ist zwar hourvinek und spjebel sprache, aber die Schaltung sollte ma
erkennen können.

Axel

was ist der anschluss (D) in der schaltung antwort bitte schnel

D steht für "dämlich".
Das ist ein dämlicher Anschluss der dazu da ist Leuten, die weder 
logisch denken (wieder d!), noch richtig lesen und verstehen können, zu 
verwirren.
Die dämlichen Datenblätter (sogar 2 Ds!) geben dahingehend keinerlei 
Infos.

Das D dort dient der Demotivierung der DAUs.

Das da genau D dort steht ist dermaßen wichtig, dass da definitiv auch 0 
dortstehen darf. Das sagt, dass da auch GND sein darf.

Lach

Five years later

1

volný

2

3

Chyba 404

4

5

6

stránka nenalezena

7

8

9

požadovaná stránka byla pravděpodobně odstraněna,

10

změnil se její název nebo není dočasně dostupná.

11

12

13

Copyright © 2009 Volný, a.s.

Die Seite gibt es schon gar nicht mehr und manche fragen immernoch.

Was fürn "D"?


BTW: letztendes ging es garnicht um Servotester im eigentlichen Sinne, 
sondern um LEDs in der Helligkeit zu regeln. Dafür ist der Servotester 
eher nicht geeignet, da der Einstellbereich sehr klein ist.
20 ms Wiederholrate und nur 1-2ms Einschaltdauer. So richtig hell wird 
die LED damit nicht leuchten.
Axelr.


http://www.tuug.fi/~isaarine/electronics/servo-test/

http://home.cogeco.ca/~rpaisley4/xServoTest555.html

http://home.earthlink.net/~tdickens/68hc11/servo/servo.html

http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/aborel/aero/servo1.html

http://web.quick.cz/PetrLBC/tester.htm

Im "electronica-Heftchen" 213/214 sind auch schöne Beispiele drin.

> Five years later...
> Die Seite gibt es schon gar nicht mehr und manche fragen immernoch.

Nochmal 9 Jahre später:

> Im "electronica-Heftchen" 213/214 sind auch schöne Beispiele drin.

Mal sehen, ob 2030 noch jemand etwas dazu beitragen möchte.

Hallo

der 555 ist wie Unkraut - selbst wenn man es (ihn) mit der Wurzel 
rauszieht - irgendein Samen (Bauanleitung deren Ursprung 1975 ist...) 
findet seinen Weg und man wird mit neuen unerwünschten Grün (Oszillator 
mit 1001 Problemchen,   einen Zoo von externen Komponenten und 
Platzbedarf in Bereich einer bezahlbaren Wohnung in München) beglückt.

Der ATMega8 wird (ist) seinen Weg gehen, irgendwelche zeitgemäßen ICs 
und MOSFETs mit hervorragenden Eigenschaften und Leistungsfähigkeit 
werden schon ab gekündigt wenn sie gerade auf den Markt erschienen sind.
Nur der 555 die 78XX und BC54X sind selbst 1,5 Generationen nachdem ich 
mit ihnen meine Bastellaufbahn begonnen hatte (und schon damals alles 
andere als wirklich aktuell und stand der Technik waren) immer noch 
"aktuell" und werden wohl auch 2040 den Elektronik interessierten bei 
den ersten Schritten begleitet - in einer schönen Mischung mit den 
fertigen µC Board, auf den der 64Bit µC mit 4Ghz Takt sitzt der beim 
indischen Versender für wenige Libra die umgerechnet aktuell 3Euro 
entsprechen bestellt werden kann (aber immer noch 8 Wochen braucht bis 
er zu hause liegt - den die 25 Zollreform hat es auch nicht geschafft 
das der Beamtete Zöllner ganz analog seine Nase in irgendwelche Pakete 
stecken muss...).


Jemand

Dieter R. schrieb:
> Gibt's auch einen Link dazu, von 1984 oder später? Oder müssen wir, ohne
> DDR-Literatur im Billy-Regal, dumm bleiben?


Ja sicher, es ändert sich praktisch nichts am Wesen des gemeinen Wessis, 
er bleibt einfach dumm.

Mich deprimiert wenn ich sehe dass es von 2004 ist aber heute 2019 ist, 
weil wir die Zeit nicht zurückdrehen können.

Beitrag "Re: PWM mit NE555?"
Ich lese immernoch geduldig mit.
Kinder, wie die Zeite ins Land geht...
LG
äxlr.

Harald W. schrieb:
> Gibts beim 555 nicht ein "Jahr2100"-Problem?

los: erklär' ;)

https://www.ebay.de/itm/213-214-electronica-DDR-Schlenzig/392344313572?hash=item

Originalpreis war 3,80 DDR-Mark

Ja Toll!
Als der 555 und dieses Heftchen etwa 1984 endlich auch in der Zone 
erhältlich waren, war das Teil im Rest der Welt schon seit mindestens 
1000 Jahren ein alter Hut.
Genosse Schlenzig wird wieder mal olle App-Notes aussn Westen beschafft, 
und in leicht veränderter Form für seinem Meisterwerk recycelt haben.
Kaum anzunehmen daß dort besonderes Geheimwissen vermittelt wird.:-)

montag schrieb:
> Ja Toll!
> Als der 555 und dieses Heftchen etwa 1984 endlich auch in der Zone
> erhältlich waren, war das Teil im Rest der Welt schon seit mindestens
> 1000 Jahren ein alter Hut.

Ja, leider. Für den gewöhnlichen sterblichen DDR-Bastler hatten diese 
Heftchen und die Eljabus allerdings fast Bibelstatus.

J. S. schrieb:
> Wozu braucht man da einen MiC, wenn sich diese Aufgabe zuverlässig und
> kompakt hardwaremäßig lösen lässt?

Das wurde weiter oben bereits erklärt: Um eine LED zu dimmen, braucht 
man eine logarithmische Skalierung, deren unterer Bereich (< 1%) mit dem 
NE555 nur schwer realisierbar  ist.

Krabbeltier schrieb:

> Für den gewöhnlichen sterblichen DDR-Bastler hatten diese
> Heftchen und die Eljabus allerdings fast Bibelstatus.

Ja, wir hatten ja sonst nichts...:-)
Wobei Eljabus mir persönlich nun schon wieder viel zu viel Militärscheiß 
und Klassenkampf enthielten, als daß ich dafür meine sauer verdienten 
Aluchips übern Ladentisch gereicht hätte.

Aber um mal zum Thema PWM mit 555 zurück zu kommen: Im Anhang zwei 
Varianten aus Schlenzigs "Schaltungssammlung für den Amateur".
Bei der unteren Schaltung sollte der Amateur allerdings noch mal genau 
überlegen, ob er den Motor wirklich wie gezeichnet anklemmt. :-)

Sorry für die Bildqualität, das Orwocolor Fotopapier in meinem 
Robotronhändie  muß wohl schlecht geworden sein... :-)

Jemand schrieb:
> der 555 ist wie Unkraut - selbst wenn man es (ihn) mit der Wurzel
> rauszieht - irgendein Samen (Bauanleitung deren Ursprung 1975 ist...)
> findet seinen Weg und man wird mit neuen unerwünschten Grün (Oszillator
> mit 1001 Problemchen

deswegen ist der 555 der am meist produziertesten IC in der ganzen 
Galaxy:
=============
If you've played around with electronic circuits, you probably know[1] 
the 555 timer integrated circuit, said to be the world's best-selling 
integrated circuit with billions sold. Designed by analog IC wizard Hans 
Camenzind[2] in 1970, the 555 has been called one of the greatest chips 
of all time with whole books devoted to 555 timer circuits.
=============

Ich hab den Timer 555 in vielen verschiedenen Produkten gesehen,wo er - 
im Gegensatz zu programmierbaren uCs zuverlaessig im Hintegrund seinen 
Dienst leistete.
Z.B. wurde er in einem 21"-Roehrenmonitor als PWM-Regler zu 
Stabilisieung der 27KV-Hochspannungsstufe verwendet.
Waehrend im gleichen Monitor EEproms die die momentanen 
Usereinstellungen wie Helligkeit abspeicherten und zudem die 
Abgleichinformationen fuer die Bildgeometrie enthielten etc..alle 
naselang ihre Daten - wegen elektronisch verseuchtem Umfeld - verloren 
und den Monitor damit komplett laehmlegten.

montag schrieb:
> Ja Toll!
> Als der 555 und dieses Heftchen etwa 1984 endlich auch in der Zone
> erhältlich waren, war das Teil im Rest der Welt schon seit mindestens
> 1000 Jahren ein alter Hut.

Und im Westen hat niemand eine ähnliche, kompakte und praktische 
Publikation fertiggebracht.
Und wird es in den nächsten 1000 Jahren auch nicht.

Übrigens, du selbst hast doch gut daraus gelernt. Was beschwerst du 
dich?

montag schrieb:
> Genosse Schlenzig wird wieder mal olle App-Notes aussn Westen beschafft,
> und in leicht veränderter Form für seinem Meisterwerk recycelt haben.
> Kaum anzunehmen daß dort besonderes Geheimwissen vermittelt wird.:-)

Wenn schon, mußt du auch noch über den Genosse Bläsing herfallen!

michael_ schrieb:
> montag schrieb:
>> Ja Toll!
>> Als der 555 und dieses Heftchen etwa 1984 endlich auch in der Zone
>> erhältlich waren, war das Teil im Rest der Welt schon seit mindestens
>> 1000 Jahren ein alter Hut.
>
> Und im Westen hat niemand eine ähnliche, kompakte und praktische
> Publikation fertiggebracht.
> Und wird es in den nächsten 1000 Jahren auch nicht.

https://www.amazon.de/555-timer-B%C3%BCcher/s?k=555+timer&rh=n%3A186606

Mußt du mir mein schönes Argument gegen den montag kaputt machen?
Der hat sein Wissen nicht aus deinen Beispielen. Meckert aber über das 
electronica Heft.

Trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung zu den electronica Heften.
Gerade Franzis, dicke Bücher, große Schrift, viel Papier.

michael_ schrieb:
> Mußt du mir mein schönes Argument gegen den montag kaputt machen?

Schreib einfach keinen Unsinn mehr.

Teo D. schrieb:
> Und nervt jeden Morgen Millionen von Menschen, weil wieder mal die 2.
> Charge Toast angekokelt ist. :D

Was kann das arme Ding dafuer wenn die Mechanik als solches klemmt oder 
wieder mal zu fette Toastscheiben zwischen die Heizwaende reingequetscht 
wurden....

Der unschuldige 555 kommt mit den heutigen geplanten Obsoleszenzen 
einfach nicht klar. Der funktioniert ohne Murren, das kann für ihn nicht 
gut ausgehen.

Ich habe mal an der Entwicklung einer Steuerung mitgearbeitet, welche 
einen Cortex-M4, diverse Leistungselektronik, analoge 
Sensorauswertungen, SD-Karte, USB, CAN usw. enthielt. Welcher Teil der 
Schaltung machte die meisten Probleme? Richtig, der LED-Blinker, welcher 
aus Vorschrifts-Gründen mit 555 gemacht wurde, aus irgendwelchen Gründen 
heiß wurde und dabei die eigene Frequenz langsam aus dem erlaubten 
Fenster verschob. Hurra!

Dr. Sommer schrieb:
> aus irgendwelchen Gründen
> heiß wurde

Wenn man schon als Spezialist mit HighTech-uC-Komponenten umgehen 
kann,dann sollte es fuer dieselbigen Profis doch kein Problem sein bei 
einem simplen 555-Timer dessen Fehlverhalten zu 
analysieren,dokumentieren und diese Informationen dann Texas 
Instruments,Linear Technology etc. - die dieses "Miststueck" 
milliardenfach produzieren - zukommen zu lassen.
Ich bin mir sicher,dass deine Firma als Belohnung viel Geld bekommen 
haette und der Herr Camenzind (der Entwickler des 555) in den USA mit 
Massenklagen ueberhaeuft worden waere.
Chance verpasst Millionaer zu werden...

Toxic schrieb:
> dieselbigen Profis

Dein Nickname spricht Bände. Selbstverständlich war es ein 
Schaltungs/Design-Fehler - aber lustig, dass ausgerechnet so ein 
Problem auftrat.

Teo D. schrieb:
> Eine Mechanik die IMMER ab dem 2. Toast klemmt, beim ersten NIE. Wie
> geht das den?
> Überlege noch mal, du kommst sicher drauf, warum von diesem Phänomen
> so viel Toaster betroffen sind!

Genau, ich will den alten Rowenta-Toaster der 60er..70er-Jahre 
wiederhaben.

Der hatte eine zweifach wirkende Bimetallmechanik: Wenn warm genug, 
klack - aber der Toast blieb drin. Erst nach Abkühlung des Bimetalls 
wurden die Toastscheiben ausgeworfen, da hatten die Entwickler noch 
ernsthaft mitgedacht.

Leider platzte da gelegentlich ein Keramikisolierblock weg oder eine 
Rastnase bekam eine runde Ecke - hatte ich als Leerling im Handwerk oft 
henug auf dem Tisch.

Harald W. schrieb:
> Falls Du so einen meinst, der steht bei mir noch im Keller:

Nein, ich spreche von einem Automatiktoaster, wie heute mit zwei 
Schlitzen und Auswurf. Ich suche mal Bilder ...

Harald W. schrieb:
> Der 555 ist aber keineswegs das unkomplizierte IC,
> welches besonders für Anfänger geeignet ist.

Es gibt hier ein Gerät, gemeinsam mit einem Bekannten gemacht, wo dieser 
unbedingt einen 555 einsetzen wollte. Das ist bei mir die einzige 
Anwendung, ich mag den 555 nicht und komme seit rund 45 Jahren ohne aus.

Eine PWM für einen Heizdraht an 12V (Kfz) habe ich vor Jahrzehnten mit 
zwei Transistoren (Multivibrator) und einem FET gemacht, allerdings 
langsam, bei etwa 0,5 Hz. Würde die Anwendung noch existieren, liefe die 
heute noch.

Man man man, der Thread ist ueber 15 Jahre alt, ewig lang und keiner hat 
's geschafft mal klar und nuechtern aufzuschreiben, warum der 555 nun 
kacke oder toll ist. Dabei haben einige hier echt Ahnung.

Dafuer ellenlange Polemik a la "555 ist wie Unkraut" ohne 
Alternativvorschlag, "als ich noch jung war ..." oder "mein Toaster 
kokelt".

John schrieb:
> Man man man, der Thread ist ueber 15 Jahre alt, ewig lang und
> keiner hat
> 's geschafft mal klar und nuechtern aufzuschreiben, warum der 555 nun
> kacke oder toll ist. Dabei haben einige hier echt Ahnung.
>

Dann versuche ich es mal ;) Ob es dann die Ahnung ist, die du dir 
erhoffst, muss du selber beurteilen.

Früher war der NE555 eine supertolle Sache. Das ist er sicher heute auch 
noch. Aber µCs sind eine große Konkurrenz. Es geht viel mehr und alles 
viel leichter.

Speziell bei PWM ist der NE555 je nach Beschaltung von kacke bis toll.

Es gibt NE555-Schaltungen, da ändert sich nicht nur der Duty Cycle (der 
sich ändern soll) sondern die Frequenz gleich mit, was eigentlich nicht 
erwünscht ist.

Es gibt NE555 Schaltungen aber auch mit stabiler Frequenz und nur Duty 
Cycle ändert sich. Hier siehst du so eine Schaltung nach ca. 9 Minuten

https://www.youtube.com/watch?v=98si4uLcCpc

Seltsam. Ich habe noch nie verstanden, wozu man diesen 555 braucht. Ich 
habe ihn in meiner gesamten Elektronikgeschichte noch nie verwendet. Ich 
bin allerdings auch noch recht jung (40).

John schrieb:
> Man man man, der Thread ist ueber 15 Jahre alt, ewig lang und keiner hat
> 's geschafft mal klar und nuechtern aufzuschreiben, warum der 555 nun
> kacke oder toll ist. Dabei haben einige hier echt Ahnung.
>
> Dafuer ellenlange Polemik a la "555 ist wie Unkraut" ohne
> Alternativvorschlag, "als ich noch jung war ..." oder "mein Toaster
> kokelt".

Oder die Unfähigkeit, Umlaute zu nutzen, oder gar einen eigenen Beitrag 
zu liefern, nich...!?!

555er? Zuviel Bauteile notwendig.
Nimm einen Mikrocontroller. Der hat auch 8 Pin.

Z. Bsp.
https://www.ramser-elektro.at/pwm-regelung-von-ventilatoren-oder-motoren/

Udo S. schrieb:
> Bist echt ein ganz toller.

V. a. kritisierte er den schieren Umfang einer Diskussion,
weil er beim (vermutlich ist er deswegen ANGEPl55T davon:
"vollst. Durch-") Lesen nicht die erwarteten / gewünschten
Infos finden hat können.

Man fragt sich, weshalb genau er hier eigentlich sozusagen
eine "Erörterung aller Vor- und Nachteile des NE555" - die
sich auch nur unter Bezugnahme auf sämtl. mögl. Anwendungen
realisieren hätte lassen - an dieser Stelle erwartet hatte?

Nicht, daß das geforderte (der Ton macht ja eine Forderung
daraus) nicht durchaus nützlich wäre - streitet keiner ab.

Der TO aber hatte dies nicht erfragt/erbeten ===> Quatsch.

"Freilaufende" Forumsdiskussionen verlaufen nach Zufall -
wo so eine "Hoffnung auf gewolltes" herkommt ist fraglich.

Pure Verzweiflung kann es nicht sein, diese Infos kriegt
man ja auch durch Studium div. Hersteller-DaBlas/AppNotes
und auf best. Websites (gibt welche, die den 555 wirklich
weitschweifend abhandeln; man kombiniere mehrere, fertig).
Notfalls gibt es sogar erschöpfende Lektüre in Buchform.


Oder war das am Ende eh nur Getrolle (vers. Provokation)?

merkwürdige Logik, das schrieb:
> Erörterung aller Vor- und Nachteile des NE555
> ... wäre durchaus nützlich

Zumindest für Bastelanfänger, ansonsten doch begrenzt(er).

@John: Eröffne doch einen entspr. Thread. (Unter anderem
Nicknamen versteht sich - sonst könntest Du vielleicht
mit nur recht wenig (positiver/informativer) Resonanz
rechnen, nach diesem "Auftritt" hier.

Obwohl auch die Suchfunktion zu "555" eine wahre Unzahl
Threads mit Dir je nach "Glück" m.o.w. passenden Infos
(direkt und verlinkt...) zutage fördern würde.

Nur müßte man die halt durcharbeiten - laß mich raten:
Das ist Dir zu viel Arbeit? ;) Tja...