Ich finde eine Serifenschrift besser lesbar als eine ohne Serifen.
Walta
Mikrocontroller.net Design-Update August 2026
Jammerlappen: FRÜHER WAR ALLES BESSA HEUL KREISCH
So läuft das halt mit AI generierter Bananensoftware die beim Kunden reift...
Die abgespeicherte Dateigrösse hat sich nebenbei auch verdoppelt...
Ich finde eine Serifenschrift besser lesbar als eine ohne Serifen.
Auf Papier ist das korrekt, auf einem Monitor hingegen sind serifenlose besser.
Ich komme nur über den Link in der Mail auf die 2te Seite hier. Die Buttons dafür bringen mich alle nur auf die erste Seite.
Moin,
Erstaunlich - und das war schon bei der letzen "Verbesserung" des Forums vor ein paar Jahren so - finde ich, dass ich von ernstzunehmenden Usern eher nie sowas lesen kann/konnte wie: "Uhhh, das Forum sieht irgendwie so unmodern aus - Da sollte dringend was am Design geaendert werden...". Trotzdem passierts doch alle paar Jahre. Und danach ist eigentlich ein Grossteil der Ansicht: Vorher wars besser/lesbarer/mehr blablupp... Also warum eigentlich alle paar Jahre diese Wallung?
Gruss WK
Wenn ich hier auf den Button "2" oder "Weiter" für die zweite Seite klicke lande ich wieder auf der ersten Seite.
Wenn ich die beim Mouse-over angezeigte URL https://www.mikrocontroller.net/news/mikrocontroller-net-design-update-august-2026?page=2 manuell ansteuere klappt es.
Beim Test im Transistortester-Thread hatte ich das Problem nicht.
(Ubuntu 26.04, Firefox 153.0)
:
Bearbeitet durch User
Vielleicht wurde das schon geschrieben, aber ich hab mir jetzt nicht alle 250 Beiträge durchgelesen... Ich sehe zwar in welchen Threads ich schon gelesen habe, aber es ist nicht mehr farblich in der Übersicht beim Datum markiert, dass es da einen neuen Beitrag gibt, wie früher.
Was definitiv fehlt, ist ein Button "Alles gelesen" in der Übersicht bei "Alle Beiträge". Damit wäre die Übersicht bei neuen Beitägen besser. Auch ein Button um zum Anfang oder Ende der Seite zu Springen anstelle scrollen zu müssen wäre wünschenswert.
Das zu viel Platz vergeudet wird und die Schrift im Standard zu klein ist, sehe ich auch so. Da ich aber eigentlich immer die Sidebar in Ff offen habe und der Zoom gespeichert wird (bei mir 120% eingestellt) kann ich damit leben.
Angehängte Dateien:
-
2560x1440.png
530 KB -
2560x1440at120percent_w_Sidebar.png
540 KB
Ich sehe zwar in welchen Threads ich schon gelesen habe, aber es ist nicht mehr farblich in der Übersicht beim Datum markiert, dass es da einen neuen Beitrag gibt, wie früher.
Gelber Punkt links vom Thema.
Auf Papier ist das korrekt, auf einem Monitor hingegen sind serifenlose besser.
Ab einer bestimmten Pixeldichte ist’s eher Geschmackssache.
Die abgespeicherte Dateigrösse hat sich nebenbei auch verdoppelt...
Die Übertragung übers Netz ist der weitaus interessantere Wert. Ein Refresh der ersten Seite dieses Threads, bei leerem Cache, liegt bei 25 Requests mit unter 400 kB. Das ist für heutige Verhältnisse recht überschaubar.
Gelber Punkt links vom Thema.
Ahhh, danke mein Fehler..... War mir nicht aufgefallen, da alle Themen einen Punkt hatten. Dachte das gehört zum Design.... :)
25 Requests mit unter 400 kB. Das ist für heutige Verhältnisse recht überschaubar.
Zum Vergleich: Die Homepage von n-tv.de - mit aktivem Werbefilter - frisst 227 Requests mit 2 MB.
:
Bearbeitet durch User
Weiss jemand, warum in der Beitragsübersicht manche Betreffzeilen mit einem orangenen Punkt beginnen und andere nicht(s.Screenshot). Dachte zuerst, dass man an den Beiträgen mit Betreffzeilen ohne gelben Punkt, geantwortet hat oder selbst angelegt hat, aber dem ist nicht so.
Angehängte Dateien:
-
gelb.JPG
25 KB
Mit ein wenig USERCSS sieht das bei mir jetzt so aus.
Kontrastreich, platzsparend und einer schönen Monospaceschrift.
Wenns denn wenigstens bernsteinfarben wär... :-(
Wenn ich hier auf den Button "2" oder "Weiter" für die zweite Seite klicke lande ich wieder auf der ersten Seite.
Jetzt tuts wies soll, super
Weiss jemand, warum in der Beitragsübersicht manche Betreffzeilen mit einem orangenen Punkt beginnen und andere nicht
Die Antwort ist zwei Beiträge über deinem zu finden. Auf der vorherigen Seite steht’s auch mindestens einmal.
:
Bearbeitet durch User
Karl B. schrieb:
Und macht keinen Zeilenumbruch bei ciao gustav,
Hatte ich bereits korrigiert: https://www.mikrocontroller.net/news/mikrocontroller-net-design-update-august-2026#8082429 Bitte die Reihenfolge der Threads beachten. Als ich oben "Markdown" spezifische Syntax als Lösung vorschlug. Nochmal: drei Leerzeichen, dann Enter und es erfolgt ein gewollter Zeilenumbruch.
ciao
gustav
Ist es mit der Forensoftware möglich, in der unteren rechten Bildschirmecke zwei Schaltflächen hinzuzufügen, mit denen man an den Anfang (äquivalent "Pos1") und das Ende (äquivalent "Ende") der Seite springen kann?
Seitenaufteilung ist komplett verschwunden. Vor dem Update kam ich nach dem Anklicken eines Themas immer zu dem letzten ungelesenen Beitrag.
Angehängte Dateien:
-
Teilung.png
34 KB
Weiss jemand, warum in der Beitragsübersicht manche Betreffzeilen mit einem orangenen Punkt beginnen und andere nicht(s.Screenshot). Dachte zuerst, dass man an den Beiträgen mit Betreffzeilen ohne gelben Punkt, geantwortet hat oder selbst angelegt hat, aber dem ist nicht so.
https://www.mikrocontroller.net/news/mikrocontroller-net-design-update-august-2026?goto=new#8082522
Auf Papier ist das korrekt, auf einem Monitor hingegen sind serifenlose besser.
Ab einer bestimmten Pixeldichte ist’s eher Geschmackssache.
Das wird den Grafikdesignern bis heute anders erzählt.
Zum Vergleich: Die Homepage von n-tv.de - mit aktivem Werbefilter - frisst 227 Requests mit 2 MB.
Die n-tv.de ist mit grossen Bildern voll, das ist kein guter Vergleich.
Der echte Inhalt der von mir kopierten µC Seite liegt wohl unter 100 kByte. Die Kopie der alten Website war 262 kB, die neue braucht 463k.
Das ist heute mit Flatrate nicht schlimm, trotzdem ist es unnötiger Müll.
Wenn man schon ein Neudesign macht, dann wäre es besser den Inhalt vom Format zu trennen, das geht recht einfach mit HTML5. Wenn ich mir den Quelltext anschaue, dann ist hier alles in eine grosse Tabelle reingepackt, und der echte Inhalt geht in Formatierungsanweisungen unter. Mit einer CSS Datei könnte dann auch jeder seine Lieblingsformatierung machen.
:
Bearbeitet durch User
Ist es mit der Forensoftware möglich, in der unteren rechten Bildschirmecke zwei Schaltflächen hinzuzufügen, mit denen man an den Anfang (äquivalent "Pos1") und das Ende (äquivalent "Ende") der Seite springen kann?
Bei mir blendet der Browser solche Schaltflächen auf allen längeren Seiten automatisch ein. Ich verwende den Samsung Browser.
Neben der Idee den Inhalt von der Formatierung zu trennen wäre es nett die Vorschaubilder etwas grösser zu machen. Die sind so winzig dass praktisch nichts zu erkennen ist.
Ohne wget oder curl lassen sich die Seiten auch nicht archivieren.
Ich kann sie also nicht mit Bildern ausdrucken. Am Monitor Online wäre aber genug Platz für grössere Bilder, da ist sowiso gähnende Leere.
:
Bearbeitet durch User
Für einen normal gelesenen (Fließ)Text ist eine Serifenschrift selbst bei mäßig aufgelösten Monitoren immer leichter und angenehmer zu lesen. Die Serifen leiten das Auge an der Basislinie entlang, helfen auch die Buchstaben einzelner Wörter zusammen zu fassen und gruppieren diese.
Bei Programmtexten liegt der Schwerpunkt völlig anders. Da ist – im besten Fall – eine klare Unterscheidung IlL1, 0O, usw. wichtig.
Man kann schön sehen, wie 'zerrissen' der Serifenlose Text erscheint.
Angehängte Dateien:
:
Bearbeitet durch User
Bei mir blendet der Browser solche Schaltflächen auf allen längeren Seiten automatisch ein. Ich verwende den Samsung Browser.
Bei mir tauchen sie am Desktop mit Firefox 140.13.0esr und am Smartphone mit Firefox 153.0.2, sowohl in Mobile- als auch in Desktop-Ansicht, nicht auf.
Das wird den Grafikdesignern bis heute anders erzählt.
Ja, bis sich die Mode wieder dreht. Nichtdestotrotz werden die Serifen ab einer gewissen Pixeldichte auch nicht mehr wahrnehmbar (bei normalem Abstand) anders wahrgenommen, als gedruckt. Ich kenne auch die Diskussion, welches nun besser oder schlechter lesbar wäre, welches nun mehr oder weniger ermüden würde, und warum und für und wieder – allein: In meiner Beobachtung ist’s bezüglich dieser Sachen mal völlig egal, ob da nun Serifen dran sind, oder nicht. Ich nehme die Wörter eher im Ganzen wahr, und soweit ich weiß, ist das auch der Normalfall – und wer auch gerne mal ’n Buch liest, dessen Gehirn hat die Wortmuster mit Serifen vermutlich gar noch besser verankert, als die serifenlosen Gegenstücke.
Unterm Strich bleibt meine Einschätzung: Es ist eine Frage des Geschmacks. Eine Seite mit Serifen-Schrift wird derzeit als ungewohnt wahrgenommen, aber die Älteren werden sich erinnern, dass das nicht immer so war. Sans Serif ist eine Mode, und dass Grafikdesignern erzählt wird, dass man es so machen würde, bestätigt den Eindruck eher, als dass es ihn negierte.
Sorry für OT
Man kann schön sehen, wie 'zerrissen' der Serifenlose Text erscheint.
Dein eingeblendeter Text hat aber Serifen.
Dein eingeblendeter Text hat aber Serifen.
Das ist der Zeitgeist: Erste Zeile gesehen, Urteil gebildet …
Kleiner Nebenaspekt: "Thread beobachten" war ehedem ein Link, jetzt ist es eine Checkbox. Der Wert dieser Checkbox wird allerdings nur übertragen, wenn das Formular abgeschickt wird, so daß Benutzer einen neuen Beitrag verfassen müßten, wenn sie die Beobachtung des Threads wieder abbestellen wollen. Diesbezüglich war der Link IMHO die bessere Lösung, damit konnte man die Beobachtung auch ohne neuen Beitrag wieder abschalten.
Man hat ja üblicherweise mehrere Fenster gleichzeitig offen, da möchte man Informationen sehen und keine bunten Flächen.
Das seitliche Padding verschwindet, wenn man das Fenster horizontal verkleinert.
Schon witzig wie hier Weltuntergangsstimmung herrscht, nur weil die Webseite ein, aus meiner Sicht überfälliges, Facelifting bekommen hat. So anders ist das Layout jetzt auch nicht zu früher.
Dein eingeblendeter Text hat aber Serifen.
Ich könnte schwören, dass dort zwei Absätze zu sehen (und vergleichen) sind. ;-)
Für einen normal gelesenen (Fließ)Text ist eine Serifenschrift selbst bei mäßig aufgelösten Monitoren immer leichter und angenehmer zu lesen.
Wie gesagt: Leute, die so etwas professionell machen, mithin: Grafikdesigner, Setzer und Co., sehen das anders. Das bestätigt auch unsere jüngste UX-Expertin -- die erst vor zwei Jahren ihr Studium abgeschlossen hat. Die Aussage ist daher vermutlich nicht veraltet.
Das bestätigt auch unsere jüngste UX-Expertin -- die erst vor zwei Jahren ihr Studium abgeschlossen hat. Die Aussage ist daher vermutlich nicht veraltet.
Ja, Konformität wird heute großgeschrieben. Sinngemäß: „Niemand wird gefeuert, weil er sich an das gehalten hat, was alle machen“.
sehen das anders.
Ich bezweifele gar nicht, dass sie das anders sehen. Mich würde vielmehr eine wirklich gute Begründung und deren zugrunde liegende Fakten interessieren.
" ... Weitere – auch funktionale – Änderungen sind noch in Arbeit und demnächst geplant (z.B. ein modernerer Dateiupload für Anhänge und eine Überarbeitung des Bewertungssystems). ... "
Beim Bewertungssystem genügt es IMHO den link für das nicht-konstruktive Down-Voting zu entfernen, das würde auch die Beitrags-text/XML-Code ratio verbessern.
Also in Bernstein (amber) statt grün (P1/P2 phosphor) wäre es noch näher am Optimum.
Die Handy-version sieht IMHO sehr gut aus.
Das wird den Grafikdesignern bis heute anders erzählt.
Ja, bis sich die Mode wieder dreht.
Das hat mit "Mode" nichts zu tun, sondern das sind die Erkenntnisse von Menschen, die das professionell machen und sich dabei auf wissenschaftliche Untersuchungen berufen. Das ist meiner Verflossenen vor dreißig Jahren im Studium erklärt worden und wird, wie Nachfragen bei unserer vor kurzem erst fertig studierten UX-Fachfrau, immer noch so gelehrt.
Etwas anderes soll es wohl sein, wenn man wirklich besonders gut auflösende Displays wie die modernen Retina-Geräte hat, da haben Serifenschriften keine meßbaren Nachteile, aber eben auch keine meßbaren Vorteile. Aber nicht jeder hat so ein Retina-Display, und hinzu kommt die Qualität des Font-Renderings sowie Format und Qualität der Fonts selbst.
Das Problem: Serifen neigen schneller zum "Verschmieren", und das macht die Schrift dann schlechter lesbar. In einem Forum, in dem man sich auf besonders gute Displays und Fonts hoher Qualität verlassen könnte, spielt das also vermutlich keine größere Rolle mehr. Allerdings sind in diesem Forum viele Menschen mit älterer Hard- und Software, und hin und wieder auch durchaus exotischen Kombinationen unterwegs, so daß serifenlose Fonts wohl der kleinste gemeinsame Nenner für alle sein dürften. Denn, wohlgemerkt: auch auf sehr guten Displays haben Serifenfonts keinerlei Vorzüge, das ist wohl eher eine Geschmackssache der (mehr oder weniger) geneigten Betrachter.
Wo findet man denn jetzt eigentlich die Bildergalerie?
Übrigens, wenn sich jetzt ein neuer User anmeldet, benötigt er keinen Nicknamen mehr! Die Nicknamen von den Leuten die schon angemeldet sind erscheinen aber komischer Weise weiterhin.
Falls sich der Herr Hinz also in Zukunft noch mal neu anmelden möchte, dann erscheint nur noch H.H.. Der Name (hinz) in Klammern dahinter, verschwindet dann für immer in der Versenkung und niemand weiß, dass es sich dabei um Herrn Hinz handelt.
Oder wird die Hinzufügemöglichkeit des Nicknamen eventuell noch nachgebessert?
Etwas anderes soll es wohl sein, wenn man wirklich besonders gut auflösende Displays wie die modernen Retina-Geräte hat,
Genau das war die Bedingung, die ich eingangs zugrundegelegt hatte:
Ab einer bestimmten Pixeldichte ist’s eher Geschmackssache.
:
Bearbeitet durch User
Das Problem: Serifen neigen schneller zum "Verschmieren", und das macht die Schrift dann schlechter lesbar.
Zu Zeiten der 9×7 Bitmap Fonts und 640×480 Monitore mag das durchaus so gewesen sein.
Selbst auf mäßigen Monitoren (wie mein 1680×1050) ist genau dieses sanfte 'optische Verbinden' der Buchstaben innerhalb eines Wortes aber bereits ein sichtbar großer Vorteil bei größeren Texten.
Und ja, für OCR Systeme waren Serifen noch nie sonderlich hilfreich. Aber diese Systeme unterscheiden sich in der Funktionsweise nun einmal grundsätzlich von den lebenslang trainierten Auge-Hirn Geräten.
:
Bearbeitet durch User
Es scheint mir keine Möglichkeit mehr zu geben, zwischen den angewählten Anhangs-Bildern mit den Pfeiltasten durchzuschalten, oder? Das ist definitiv ein Rückschritt und potentiell echt nervig. Ich wusste das stets sehr zu schätzen.
Der Look vom neuen Layout... Naja, ist ok. Mich stört es nicht groß, aber platzeffizient ist es nicht gerade. Man bekommt sehr wenig Inhalt auf den Monitor und muss entsprechend mehr scrollen. Ist kein Weltuntergang, aber im Endeffekt doch eher ein Downgrade ;/
Übrigens, wenn sich jetzt ein neuer User anmeldet, benötigt er keinen Nicknamen mehr! Die Nicknamen von den Leuten die schon angemeldet sind erscheinen aber komischer Weise weiterhin.
Hast Du gerade wieder noch einen neuen Account angemeldet, obwohl Du ja vprher schon mit Deinen ganzen Accounts durcheinander gekommen bist?
Wieviele hast Du denn jetzt?
Ach das ging aber jetzt schnell :-D Sieht nett aus. Aber auf dem Desktop wird nun enorm viel Platz verschwendet leider.
Sehe ich auch so, aber offensichtlich leider ein Trend der gerade so gelebt wird...
Hast Du gerade wieder noch einen neuen Account angemeldet, obwohl Du ja vorher schon mit Deinen ganzen Accounts durcheinander gekommen bist? Wieviele hast Du denn jetzt?
Die Anzahl meiner zahlreichen Avatare, die hier in diesem Forum rumlaufen, tun erst einmal nichts zur Sache! Fakt ist jedoch, dass ich beim Anmelden von neuen Accounts keine lustigen Nicknamen mehr hinzufügen kann!
Deswegen warte ich mit der Erstellung meiner neuen Accounts erst einmal ab, ob sich irgendwann nach geraumer Zeit nicht doch noch die Möglichkeit bietet, auch wieder Nicknamen dranhängen zu können.
Bei der Gelegenheit könnte die favicon.ico Datei auch mal ein scharfes Upgrade für höhere Auflösungen vertragen.
Nochmal: drei Leerzeichen, dann Enter und es erfolgt ein gewollter Zeilenumbruch.
Zwei reichen.
Der echte Inhalt der von mir kopierten µC Seite liegt wohl unter 100 kByte. Die Kopie der alten Website war 262 kB, die neue braucht 463k. Das ist heute mit Flatrate nicht schlimm, trotzdem ist es unnötiger Müll.
Mit gefülltem Cache (Was ja eher der Normalfall ist, wenn man hier öfter unterwegs ist) überträgt die erste Seite dieses Threads mit allen 200 Posts 75,52 kB. Lässt sich gut komprimieren, denn da werden dann 695,67 kB HTML draus.
Mit ISDN/56k-Modem wären das so 10 Sekunden Däumchendrehen beim Seitenwechseln.
Ich hätte gerne den orangenen Menübalken der beim Hoch scrollen erscheint wieder zurück. Oder besser noch Festgenagelt.
Ahhhhhhhh, das alte Layout mit der schönen Schrift war deutlich besser, jetzt brauche ich die Lupe um alles zu sehen. Ich muss den Firefox auf 170% stellen um alles zu sehen
Jetzt wird auch nicht mehr die Kopfzeile beim hochscrollen sofort angezeit.. da muss man jetzt den kompletten Thread zurück gehen um die kopfzeile zu bekommen
:
Bearbeitet durch User
Hallo,
es sieht sympathisch aus. Gefällt mir.
PS: Im Firefox benötigt links "Mechanik & Werkzeug" und "PC-Programmierung" im Gegensatz zu Chrome 2 Zeilen. Unabhängig des Zooms. Kann man das ändern?
:
Bearbeitet durch User
Wenn ich hier der General wär, dann wäre der Tagesbefehl für morgen: "Übung beenden! Ausgangslage wieder herstellen!" ☺
Aber mich trifft es ja nicht so hart. Ich mache mit dem HTML und CSS was ich will.
Bernstein kommt allerdings überhaupt nicht in Frage.
Man könnte aber eine OCR A als Schrift probieren. ☺
Sieht bestimmt gediegen aus.
Angehängte Dateien:
-
OCR_A.png
19 KB
:
Bearbeitet durch User
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.