Mikrocontroller.net Design-Update August 2026

Ich finde eine Serifenschrift besser lesbar als eine ohne Serifen.

Walta

Walta S. schrieb:

Ich finde eine Serifenschrift besser lesbar als eine ohne Serifen.

Auf Papier ist das korrekt, auf einem Monitor hingegen sind serifenlose besser.

Ich komme nur über den Link in der Mail auf die 2te Seite hier. Die Buttons dafür bringen mich alle nur auf die erste Seite.

Moin,

Erstaunlich - und das war schon bei der letzen "Verbesserung" des Forums vor ein paar Jahren so - finde ich, dass ich von ernstzunehmenden Usern eher nie sowas lesen kann/konnte wie: "Uhhh, das Forum sieht irgendwie so unmodern aus - Da sollte dringend was am Design geaendert werden...". Trotzdem passierts doch alle paar Jahre. Und danach ist eigentlich ein Grossteil der Ansicht: Vorher wars besser/lesbarer/mehr blablupp... Also warum eigentlich alle paar Jahre diese Wallung?

Gruss WK

Wenn ich hier auf den Button "2" oder "Weiter" für die zweite Seite klicke lande ich wieder auf der ersten Seite.
Wenn ich die beim Mouse-over angezeigte URL https://www.mikrocontroller.net/news/mikrocontroller-net-design-update-august-2026?page=2 manuell ansteuere klappt es.
Beim Test im Transistortester-Thread hatte ich das Problem nicht.
(Ubuntu 26.04, Firefox 153.0)

Vielleicht wurde das schon geschrieben, aber ich hab mir jetzt nicht alle 250 Beiträge durchgelesen... Ich sehe zwar in welchen Threads ich schon gelesen habe, aber es ist nicht mehr farblich in der Übersicht beim Datum markiert, dass es da einen neuen Beitrag gibt, wie früher.

Was definitiv fehlt, ist ein Button "Alles gelesen" in der Übersicht bei "Alle Beiträge". Damit wäre die Übersicht bei neuen Beitägen besser. Auch ein Button um zum Anfang oder Ende der Seite zu Springen anstelle scrollen zu müssen wäre wünschenswert.

Das zu viel Platz vergeudet wird und die Schrift im Standard zu klein ist, sehe ich auch so. Da ich aber eigentlich immer die Sidebar in Ff offen habe und der Zoom gespeichert wird (bei mir 120% eingestellt) kann ich damit leben.

Bad U. schrieb:

Ich sehe zwar in welchen Threads ich schon gelesen habe, aber es ist nicht mehr farblich in der Übersicht beim Datum markiert, dass es da einen neuen Beitrag gibt, wie früher.

Gelber Punkt links vom Thema.

Sheeva P. schrieb:

Auf Papier ist das korrekt, auf einem Monitor hingegen sind serifenlose besser.

Ab einer bestimmten Pixeldichte ist’s eher Geschmackssache.

Udo K. schrieb:

Die abgespeicherte Dateigrösse hat sich nebenbei auch verdoppelt...

Die Übertragung übers Netz ist der weitaus interessantere Wert. Ein Refresh der ersten Seite dieses Threads, bei leerem Cache, liegt bei 25 Requests mit unter 400 kB. Das ist für heutige Verhältnisse recht überschaubar.

H. H. schrieb:

Gelber Punkt links vom Thema.

Ahhh, danke mein Fehler..... War mir nicht aufgefallen, da alle Themen einen Punkt hatten. Dachte das gehört zum Design.... :)

(prx) A. K. schrieb:

25 Requests mit unter 400 kB. Das ist für heutige Verhältnisse recht überschaubar.

Zum Vergleich: Die Homepage von n-tv.de - mit aktivem Werbefilter - frisst 227 Requests mit 2 MB.

Weiss jemand, warum in der Beitragsübersicht manche Betreffzeilen mit einem orangenen Punkt beginnen und andere nicht(s.Screenshot). Dachte zuerst, dass man an den Beiträgen mit Betreffzeilen ohne gelben Punkt, geantwortet hat oder selbst angelegt hat, aber dem ist nicht so.

Cartman E. schrieb:

Mit ein wenig USERCSS sieht das bei mir jetzt so aus.

Kontrastreich, platzsparend und einer schönen Monospaceschrift.

Wenns denn wenigstens bernsteinfarben wär... :-(

Michael B. schrieb:

Wenn ich hier auf den Button "2" oder "Weiter" für die zweite Seite klicke lande ich wieder auf der ersten Seite.

Jetzt tuts wies soll, super

Finn R. schrieb:

Weiss jemand, warum in der Beitragsübersicht manche Betreffzeilen mit einem orangenen Punkt beginnen und andere nicht

Die Antwort ist zwei Beiträge über deinem zu finden. Auf der vorherigen Seite steht’s auch mindestens einmal.

Frank M. schrieb:

Karl B. schrieb:

Und macht keinen Zeilenumbruch bei ciao gustav,

Hatte ich bereits korrigiert: https://www.mikrocontroller.net/news/mikrocontroller-net-design-update-august-2026#8082429 Bitte die Reihenfolge der Threads beachten. Als ich oben "Markdown" spezifische Syntax als Lösung vorschlug. Nochmal: drei Leerzeichen, dann Enter und es erfolgt ein gewollter Zeilenumbruch.

ciao
gustav

Ist es mit der Forensoftware möglich, in der unteren rechten Bildschirmecke zwei Schaltflächen hinzuzufügen, mit denen man an den Anfang (äquivalent "Pos1") und das Ende (äquivalent "Ende") der Seite springen kann?

Seitenaufteilung ist komplett verschwunden. Vor dem Update kam ich nach dem Anklicken eines Themas immer zu dem letzten ungelesenen Beitrag.

Finn R. schrieb:

Weiss jemand, warum in der Beitragsübersicht manche Betreffzeilen mit einem orangenen Punkt beginnen und andere nicht(s.Screenshot). Dachte zuerst, dass man an den Beiträgen mit Betreffzeilen ohne gelben Punkt, geantwortet hat oder selbst angelegt hat, aber dem ist nicht so.

https://www.mikrocontroller.net/news/mikrocontroller-net-design-update-august-2026?goto=new#8082522

Jack V. schrieb:

Sheeva P. schrieb:

Auf Papier ist das korrekt, auf einem Monitor hingegen sind serifenlose besser.

Ab einer bestimmten Pixeldichte ist’s eher Geschmackssache.

Das wird den Grafikdesignern bis heute anders erzählt.

Daniel N. schrieb:

Ist es mit der Forensoftware möglich, in der unteren rechten Bildschirmecke zwei Schaltflächen hinzuzufügen, mit denen man an den Anfang (äquivalent "Pos1") und das Ende (äquivalent "Ende") der Seite springen kann?

Bei mir blendet der Browser solche Schaltflächen auf allen längeren Seiten automatisch ein. Ich verwende den Samsung Browser.

Für einen normal gelesenen (Fließ)Text ist eine Serifenschrift selbst bei mäßig aufgelösten Monitoren immer leichter und angenehmer zu lesen. Die Serifen leiten das Auge an der Basislinie entlang, helfen auch die Buchstaben einzelner Wörter zusammen zu fassen und gruppieren diese.

Bei Programmtexten liegt der Schwerpunkt völlig anders. Da ist – im besten Fall – eine klare Unterscheidung IlL1, 0O, usw. wichtig.

Man kann schön sehen, wie 'zerrissen' der Serifenlose Text erscheint.

Hans W. schrieb:

Bei mir blendet der Browser solche Schaltflächen auf allen längeren Seiten automatisch ein. Ich verwende den Samsung Browser.

Bei mir tauchen sie am Desktop mit Firefox 140.13.0esr und am Smartphone mit Firefox 153.0.2, sowohl in Mobile- als auch in Desktop-Ansicht, nicht auf.

Sheeva P. schrieb:

Das wird den Grafikdesignern bis heute anders erzählt.

Ja, bis sich die Mode wieder dreht. Nichtdestotrotz werden die Serifen ab einer gewissen Pixeldichte auch nicht mehr wahrnehmbar (bei normalem Abstand) anders wahrgenommen, als gedruckt. Ich kenne auch die Diskussion, welches nun besser oder schlechter lesbar wäre, welches nun mehr oder weniger ermüden würde, und warum und für und wieder – allein: In meiner Beobachtung ist’s bezüglich dieser Sachen mal völlig egal, ob da nun Serifen dran sind, oder nicht. Ich nehme die Wörter eher im Ganzen wahr, und soweit ich weiß, ist das auch der Normalfall – und wer auch gerne mal ’n Buch liest, dessen Gehirn hat die Wortmuster mit Serifen vermutlich gar noch besser verankert, als die serifenlosen Gegenstücke.

Unterm Strich bleibt meine Einschätzung: Es ist eine Frage des Geschmacks. Eine Seite mit Serifen-Schrift wird derzeit als ungewohnt wahrgenommen, aber die Älteren werden sich erinnern, dass das nicht immer so war. Sans Serif ist eine Mode, und dass Grafikdesignern erzählt wird, dass man es so machen würde, bestätigt den Eindruck eher, als dass es ihn negierte.

Sorry für OT

Norbert schrieb:

Man kann schön sehen, wie 'zerrissen' der Serifenlose Text erscheint.

Dein eingeblendeter Text hat aber Serifen.

Frank O. schrieb:

Dein eingeblendeter Text hat aber Serifen.

Das ist der Zeitgeist: Erste Zeile gesehen, Urteil gebildet …

Kleiner Nebenaspekt: "Thread beobachten" war ehedem ein Link, jetzt ist es eine Checkbox. Der Wert dieser Checkbox wird allerdings nur übertragen, wenn das Formular abgeschickt wird, so daß Benutzer einen neuen Beitrag verfassen müßten, wenn sie die Beobachtung des Threads wieder abbestellen wollen. Diesbezüglich war der Link IMHO die bessere Lösung, damit konnte man die Beobachtung auch ohne neuen Beitrag wieder abschalten.

Bernhard D. schrieb:

Man hat ja üblicherweise mehrere Fenster gleichzeitig offen, da möchte man Informationen sehen und keine bunten Flächen.

Das seitliche Padding verschwindet, wenn man das Fenster horizontal verkleinert.

Schon witzig wie hier Weltuntergangsstimmung herrscht, nur weil die Webseite ein, aus meiner Sicht überfälliges, Facelifting bekommen hat. So anders ist das Layout jetzt auch nicht zu früher.

Frank O. schrieb:

Dein eingeblendeter Text hat aber Serifen.

Ich könnte schwören, dass dort zwei Absätze zu sehen (und vergleichen) sind. ;-)

Norbert schrieb:

Für einen normal gelesenen (Fließ)Text ist eine Serifenschrift selbst bei mäßig aufgelösten Monitoren immer leichter und angenehmer zu lesen.

Wie gesagt: Leute, die so etwas professionell machen, mithin: Grafikdesigner, Setzer und Co., sehen das anders. Das bestätigt auch unsere jüngste UX-Expertin -- die erst vor zwei Jahren ihr Studium abgeschlossen hat. Die Aussage ist daher vermutlich nicht veraltet.

Ein T. schrieb:

Das bestätigt auch unsere jüngste UX-Expertin -- die erst vor zwei Jahren ihr Studium abgeschlossen hat. Die Aussage ist daher vermutlich nicht veraltet.

Ja, Konformität wird heute großgeschrieben. Sinngemäß: „Niemand wird gefeuert, weil er sich an das gehalten hat, was alle machen“.

Ein T. schrieb:

sehen das anders.

Ich bezweifele gar nicht, dass sie das anders sehen. Mich würde vielmehr eine wirklich gute Begründung und deren zugrunde liegende Fakten interessieren.

" ... Weitere – auch funktionale – Änderungen sind noch in Arbeit und demnächst geplant (z.B. ein modernerer Dateiupload für Anhänge und eine Überarbeitung des Bewertungssystems). ... "

Beim Bewertungssystem genügt es IMHO den link für das nicht-konstruktive Down-Voting zu entfernen, das würde auch die Beitrags-text/XML-Code ratio verbessern.

Also in Bernstein (amber) statt grün (P1/P2 phosphor) wäre es noch näher am Optimum.

Die Handy-version sieht IMHO sehr gut aus.

Jack V. schrieb:

Sheeva P. schrieb:

Das wird den Grafikdesignern bis heute anders erzählt.

Ja, bis sich die Mode wieder dreht.

Das hat mit "Mode" nichts zu tun, sondern das sind die Erkenntnisse von Menschen, die das professionell machen und sich dabei auf wissenschaftliche Untersuchungen berufen. Das ist meiner Verflossenen vor dreißig Jahren im Studium erklärt worden und wird, wie Nachfragen bei unserer vor kurzem erst fertig studierten UX-Fachfrau, immer noch so gelehrt.

Etwas anderes soll es wohl sein, wenn man wirklich besonders gut auflösende Displays wie die modernen Retina-Geräte hat, da haben Serifenschriften keine meßbaren Nachteile, aber eben auch keine meßbaren Vorteile. Aber nicht jeder hat so ein Retina-Display, und hinzu kommt die Qualität des Font-Renderings sowie Format und Qualität der Fonts selbst.

Das Problem: Serifen neigen schneller zum "Verschmieren", und das macht die Schrift dann schlechter lesbar. In einem Forum, in dem man sich auf besonders gute Displays und Fonts hoher Qualität verlassen könnte, spielt das also vermutlich keine größere Rolle mehr. Allerdings sind in diesem Forum viele Menschen mit älterer Hard- und Software, und hin und wieder auch durchaus exotischen Kombinationen unterwegs, so daß serifenlose Fonts wohl der kleinste gemeinsame Nenner für alle sein dürften. Denn, wohlgemerkt: auch auf sehr guten Displays haben Serifenfonts keinerlei Vorzüge, das ist wohl eher eine Geschmackssache der (mehr oder weniger) geneigten Betrachter.

Wo findet man denn jetzt eigentlich die Bildergalerie?

Übrigens, wenn sich jetzt ein neuer User anmeldet, benötigt er keinen Nicknamen mehr! Die Nicknamen von den Leuten die schon angemeldet sind erscheinen aber komischer Weise weiterhin.

Falls sich der Herr Hinz also in Zukunft noch mal neu anmelden möchte, dann erscheint nur noch H.H.. Der Name (hinz) in Klammern dahinter, verschwindet dann für immer in der Versenkung und niemand weiß, dass es sich dabei um Herrn Hinz handelt.

Oder wird die Hinzufügemöglichkeit des Nicknamen eventuell noch nachgebessert?

Ein T. schrieb:

Etwas anderes soll es wohl sein, wenn man wirklich besonders gut auflösende Displays wie die modernen Retina-Geräte hat,

Genau das war die Bedingung, die ich eingangs zugrundegelegt hatte:

Jack V. schrieb:

Ab einer bestimmten Pixeldichte ist’s eher Geschmackssache.

Ein T. schrieb:

Das Problem: Serifen neigen schneller zum "Verschmieren", und das macht die Schrift dann schlechter lesbar.

Zu Zeiten der 9×7 Bitmap Fonts und 640×480 Monitore mag das durchaus so gewesen sein.

Selbst auf mäßigen Monitoren (wie mein 1680×1050) ist genau dieses sanfte 'optische Verbinden' der Buchstaben innerhalb eines Wortes aber bereits ein sichtbar großer Vorteil bei größeren Texten.

Und ja, für OCR Systeme waren Serifen noch nie sonderlich hilfreich. Aber diese Systeme unterscheiden sich in der Funktionsweise nun einmal grundsätzlich von den lebenslang trainierten Auge-Hirn Geräten.

Es scheint mir keine Möglichkeit mehr zu geben, zwischen den angewählten Anhangs-Bildern mit den Pfeiltasten durchzuschalten, oder? Das ist definitiv ein Rückschritt und potentiell echt nervig. Ich wusste das stets sehr zu schätzen.

Der Look vom neuen Layout... Naja, ist ok. Mich stört es nicht groß, aber platzeffizient ist es nicht gerade. Man bekommt sehr wenig Inhalt auf den Monitor und muss entsprechend mehr scrollen. Ist kein Weltuntergang, aber im Endeffekt doch eher ein Downgrade ;/

Marcel V. schrieb:

Übrigens, wenn sich jetzt ein neuer User anmeldet, benötigt er keinen Nicknamen mehr! Die Nicknamen von den Leuten die schon angemeldet sind erscheinen aber komischer Weise weiterhin.

Hast Du gerade wieder noch einen neuen Account angemeldet, obwohl Du ja vprher schon mit Deinen ganzen Accounts durcheinander gekommen bist?

Wieviele hast Du denn jetzt?

Rene K. schrieb:

Ach das ging aber jetzt schnell :-D Sieht nett aus. Aber auf dem Desktop wird nun enorm viel Platz verschwendet leider.

Sehe ich auch so, aber offensichtlich leider ein Trend der gerade so gelebt wird...

Ralf X. schrieb:

Hast Du gerade wieder noch einen neuen Account angemeldet, obwohl Du ja vorher schon mit Deinen ganzen Accounts durcheinander gekommen bist? Wieviele hast Du denn jetzt?

Die Anzahl meiner zahlreichen Avatare, die hier in diesem Forum rumlaufen, tun erst einmal nichts zur Sache! Fakt ist jedoch, dass ich beim Anmelden von neuen Accounts keine lustigen Nicknamen mehr hinzufügen kann!

Deswegen warte ich mit der Erstellung meiner neuen Accounts erst einmal ab, ob sich irgendwann nach geraumer Zeit nicht doch noch die Möglichkeit bietet, auch wieder Nicknamen dranhängen zu können.

Bei der Gelegenheit könnte die favicon.ico Datei auch mal ein scharfes Upgrade für höhere Auflösungen vertragen.

Hmmm schrieb:

Font-Fix in Firefox per chrome/userContent.css:

...

Danke, Jörg

Karl B. schrieb:

Nochmal: drei Leerzeichen, dann Enter und es erfolgt ein gewollter Zeilenumbruch.

Zwei reichen.

Udo K. schrieb:

Der echte Inhalt der von mir kopierten µC Seite liegt wohl unter 100 kByte. Die Kopie der alten Website war 262 kB, die neue braucht 463k. Das ist heute mit Flatrate nicht schlimm, trotzdem ist es unnötiger Müll.

Mit gefülltem Cache (Was ja eher der Normalfall ist, wenn man hier öfter unterwegs ist) überträgt die erste Seite dieses Threads mit allen 200 Posts 75,52 kB. Lässt sich gut komprimieren, denn da werden dann 695,67 kB HTML draus.

Mit ISDN/56k-Modem wären das so 10 Sekunden Däumchendrehen beim Seitenwechseln.

Ich hätte gerne den orangenen Menübalken der beim Hoch scrollen erscheint wieder zurück. Oder besser noch Festgenagelt.

Ahhhhhhhh, das alte Layout mit der schönen Schrift war deutlich besser, jetzt brauche ich die Lupe um alles zu sehen. Ich muss den Firefox auf 170% stellen um alles zu sehen

Jetzt wird auch nicht mehr die Kopfzeile beim hochscrollen sofort angezeit.. da muss man jetzt den kompletten Thread zurück gehen um die kopfzeile zu bekommen

Hallo,

es sieht sympathisch aus. Gefällt mir.

PS: Im Firefox benötigt links "Mechanik & Werkzeug" und "PC-Programmierung" im Gegensatz zu Chrome 2 Zeilen. Unabhängig des Zooms. Kann man das ändern?

Wenn ich hier der General wär, dann wäre der Tagesbefehl für morgen: "Übung beenden! Ausgangslage wieder herstellen!" ☺

Aber mich trifft es ja nicht so hart. Ich mache mit dem HTML und CSS was ich will.

Bernstein kommt allerdings überhaupt nicht in Frage.

Man könnte aber eine OCR A als Schrift probieren. ☺

Sieht bestimmt gediegen aus.

Wozu eigentlich Markdown? Das ist doch eher was für Artikel. In Foren ist BBCode Standard.

Es wäre gut wenn auf dem Handy die Buttons unter den Beiträgen kleiner wären. Da passt sehr weniger auf den Bildschirm. Ebenso wäre es gut einen Pfeil oben zu haben um zum letzten Beitrag zu kommen

Vielen Dank für das viele Feedback! Ein Teil davon ist inzwischen umgesetzt:

• Die dünne Schrift war eine spezielles Problem von Windows 7, für das es nun einen Workaround gibt ("Source Sans 3" wird nun als statische Schrift eingebunden).
• Zitate haben jetzt die gleiche Schriftfarbe wie der übrige Beitragstext. Kontrast wurde insgesamt angehoben.
• Drei aufeinanderfolgende Punkte lassen sich im Eingabefeld wieder normal eingeben. Der Grund war, dass die neue Festbreitenschrift drei Punkte als eine Art Ligatur darstellt, und manche Browser damit anscheinend nicht klar kommen (mal ins Blaue geraten: Windows 7?). Ligaturen sind nun deaktiviert, damit sollte das Problem verschwunden sein.
• Bei Anhängen stehen Dateiname und Größe jetzt in einer Zeile.
• Eine Fehlermeldung im Beitragsformular erschien als kryptischer Code statt als lesbarer Text.
• Die gemeldete Lücke beim Einbinden von Bildern wurde geschlossen. Danke fürs Melden!
• Die übrigen Rückmeldungen (Schriftgröße, Platzausnutzung, die Kennzeichnung ungelesener Themen, die Anzahl der Beiträge auf dem Handy und der Weg zurück an den Anfang eines Threads), arbeite ich der Reihe nach ab.

Andreas S. schrieb:

Die übrigen Rückmeldungen (Schriftgröße, Platzausnutzung, die Kennzeichnung ungelesener Themen, die Anzahl der Beiträge auf dem Handy und der Weg zurück an den Anfang eines Threads), arbeite ich der Reihe nach ab.

Perfekt 👍

Wichtig wäre noch ein Button für die Bildergalerie! Dann kann man sofort sehen, was die Leute für schöne Sachen gebastelt haben und muss nicht jeden Thread einzeln anklicken und durchscrollen, um nach interessanten Bildern zu suchen.

An den Bildern und Schaltplänen kann man viel besser die interessanten Threads ausfindig machen!

Bei mir sieht es so aus und dazu fällt mir nur das Wort "abartig" ein. 15 cm effektive Textbreite bei 59 cm Tab-Breite im Browser, das ist Verschwendung auf bisher nicht erreichtem Niveau.

Moin,

Ich wünsche mir die Überschrift "Zappel-Leiste" zurück, um das umständliche zurück scrollen unnötig zu machen. Das war eine wirkliche nützliche Einrichtung und würde es sehr schade finden falls sie permanent fehlte.

Gruß, Gerhard

Es sind noch immer zuviele Antworten auf einer Seite, man muss zuviel scrollen. Die Anzahl sollte standardmäßig auf 10 pro Seite gesetzt werden.

Multizitat sollte auch ermöglicht werden.

Ein T. schrieb:

Das Problem: Serifen neigen schneller zum "Verschmieren", und das macht die Schrift dann schlechter lesbar.

Das ist sicher teilweise richtig. Die eigentliche Lesbarkeit wird manchmal schlechter und es wirkt verschmiert, aber da die Serifen die Schrift 'erkennbar' machen, so wie ein Bild, dadurch musst du das gar nicht im üblichen Sinne lesen. Wenn du diese typischen Sonnenblumen siehst, weißt du sofort den Zusammenhang mit Van Gogh. Du musst also nur wenig Male ein Wort gelesen haben, um es gelernt zu haben und dann quasi als Bild wieder zu erkennen.

René H. schrieb:

Es sind noch immer zuviele Antworten auf einer Seite, man muss zuviel scrollen. Die Anzahl sollte standardmäßig auf 10 pro Seite gesetzt werden.

Bloß nicht!

René H. schrieb:

Multizitat sollte auch ermöglicht werden.

Das tut doch?

die Kontrastfarbe alter/neuer Beitrag hatten mir wesentlich besser gefallen als das Suchquiz mit den gelben Pünktchen. Das neue Design war bestimmt viel Arbeit, hätte man sich imho aber sparen können.

Andreas S. schrieb:

Drei aufeinanderfolgende Punkte ... (mal ins Blaue geraten: Windows 7?)

Bei mir wars mit Edge auf Win11. Aber jetzt tut das.

René H. schrieb:

Multizitat sollte auch ermöglicht werden.

Definiere "Multizitat".

Matthias S. schrieb:

das ist Verschwendung auf bisher nicht erreichtem Niveau.

War aber vorher auch nur geringfügig anders, weil da die Schrift wenigstens rechts unter den Lesenswert-Buttons weiterlief.

Ich bin schockiert von dem neuen Erscheinungsbild: Auf Grund zu kleiner Schriftgröße schlecht lesbar, Erkennung von vollständig gelesenen Themen ist schlechter geworden. Man kann alles verschlimmbessern, ohne neuen Mehrwert zu erreichen.Einzig die Zitate sind jetzt nicht mehr mit den unsäglichen > Zeichen gekennzeichnet und jetzt als Zitate gut zuzuordnen. Allerdings gehört der Zitierte mit in das Zitat und nicht wie bisher auch außerhalb darüber.

Jetzt muss ich wohl erstmal zum Optiker, um mir eine Lesebrille nur für das Forum hier machen zu lassen.

Ich denke auch, der Threadtitel gehört wieder über jeden Beitrag.

Ich finde ebenfalls, dass die neue Schrift nicht so gut lesbar ist wie bisher. Der Kontrast "dunkelgrau auf hellgrau" im Menü erschwert das Lesen zusätzlich.

Generell finde ich auch, dass die Haupteinträge auf der Startseite vollständig angezeigt werden sollten, ohne Scrollen zu müssen. Ich meine den rechten Bereich mit Forum, Stellen / Projektangebote und Artikel. Und ich meine keine winzigen Notebook-Monitore, sondern meinen 27" Büromonitor mit einer Auflösung von 2560 x 1440 ohne Vergrößerung.

Sandra schrieb:

Jetzt muss ich wohl erstmal zum Optiker, um mir eine Lesebrille nur für das Forum hier machen zu lassen.

Es würde reichen wenn du die Tastenkombination [Ctrl] [+] drückst. Was für ein Gejammer.

Bei mir ist die Schriftgröße perfekt. Ich habe allerdings auch eine Bildschirmarbeitsplatzbrille mit passender Stärke.

Armin K. schrieb:

Ich denke auch, der Threadtitel gehört wieder über jeden Beitrag.

… und dann kommen wieder die, die sich jetzt schon über vermeintliche Platzverschwendung echauffieren. Der Admin hat gerade echt keine leichte Zeit …

Andreas S. schrieb:

Vielen Dank für das viele Feedback! Ein Teil davon ist inzwischen umgesetzt:

Die dünne Schrift war eine spezielles Problem von Windows 7, für das es nun einen Workaround gibt ("Source Sans 3" wird nun als statische Schrift eingebunden).

Vielen Dank. Jetzt kann man es wieder lesen, ohne Augenkrebs zu bekommen. Ralph Berres

Jack V. schrieb:

Der Admin hat gerade echt keine leichte Zeit …

"Oinr isch emmr dr Arsch"

Matthias S. schrieb:

Bei mir sieht es so aus und dazu fällt mir nur das Wort "abartig" ein. 15 cm effektive Textbreite bei 59 cm Tab-Breite im Browser, das ist Verschwendung auf bisher nicht erreichtem Niveau.

Das war vorher ähnlich. Sind hier 23,5cm neu und 25cm alt, bei 60cm Bildschirmbreite. Ich würd’s auch schön finden, wenn es etwas breiter werden könnte, aber es direkt als „abartig“ zu bezeichnen, erscheint mir dann doch einen Hauch übertrieben.

Ralph B. schrieb:

Was noch nicht funktioniert sit der Zeilenumbruch.

Doch, der tut. Zwei Spaces ans Ende der Zeile, wie es bei Markdown üblich ist:
→ nächste Zeile.

Ergänzung zu oben: Reine Textbreite sind 16cm neu vs. 17,5cm alt. Auch nicht schön, aber auch immer noch nicht so wirklich „abartig“, finde ich.

@Andreas:

Das Editorfeld verwendet eine Nichtproportinalschrift (so, wie es schon immer war), angeszeigt wird der Text dann aber in einer Proportionalschrift.

Manche Beiträge werden aber wie gewohnt in einer Nichtproportionalschrift angezeigt.

Wie kann man das beeinflussen?

Wo ist der verwendete Markdown-Dialekt dokumentiert?

Wenn auf die alte Textformatierung komplett verzichtet wird, wäre es dann nicht auch eine Möglichkeit, das Editorfenster mit ein paar JS-Buttons anzureichern, die entsprechende Markdown-Attribute einfügen?

Sowas gibt es andernorts, und sowas muss auch nicht besonders platzverschwendend sein.

Andreas S. schrieb:

Drei aufeinanderfolgende Punkte lassen sich im Eingabefeld wieder normal eingeben. Der Grund war, dass die neue Festbreitenschrift drei Punkte als eine Art Ligatur darstellt, und manche Browser damit anscheinend nicht klar kommen (mal ins Blaue geraten: Windows 7?). Ligaturen sind nun deaktiviert, damit sollte das Problem verschwunden sein.

Nein, Windows 11 mit Edge. Aber das Problem ist behoben, danke!

Wäre es möglich das Menü links zu fest zu pinnen und nur die Beiträge zu scrollen? - so wie bei der Werbung rechts?

Danke

Jack V. schrieb:

Ergänzung zu oben: Reine Textbreite sind 16cm neu vs. 17,5cm alt. Auch nicht schön, aber auch immer noch nicht so wirklich „abartig“, finde ich.

Wenn von der Bildschirmbreite nur 25-29% für die eigentliche Information genutzt werden? Schlag doch mal eine andere Bezeichnung vor, mir fiel keine ein.

Matthias S. schrieb:

Schlag doch mal eine andere Bezeichnung vor, mir fiel keine ein.

„Unschön“ oder „nicht optimal“ würden mir da einfallen.

Zwischen dem rechten Textabschluss und dem Bewertungszähler wären bei mir noch 5cm ungenutzter Platz – wenn man den Text bis fast an den Zähler rangehen lassen könnte, würde das in meinen Augen schon recht schick aussehen, und aufgrund der proportionalen Schrift sowieso deutlich mehr Informationen in der Breite unterbringen, als beim alten Design.

Hab ich was verpasst? Wo ist der Button für die Bildergalerie geblieben?

Matthias S. schrieb im Beitrag #8082682: aber es direkt als „abartig“ zu bezeichnen, erscheint mir dann doch einen Hauch übertrieben.

Es ist überhaupt nicht übertrieben; bei einem Forum ist der Hauptzweck das Lesen und Schreiben und wird dies ohne notwendigen Grund beeinträchtigt, dann kann das durchaus als "abartig" bezeichnet werden.

Armin K. schrieb:

Ich denke auch, der Threadtitel gehört wieder über jeden Beitrag.

So viel zu "Platzverschwendung" :)

Nützlicher wäre eine Markierung "Thread-Ersteller"; vielleicht kann man diesen neuen bunten Knopf 6-eckig oder größer machen.

Aber eins muss ich sagen: im Safari sieht jetzt alles hundert Mal besser aus — geradezu perfekt!

Warum wird meine Textformatierung in ellenlange, unübersichtliche Zeilen umgewandelt?

Armin K. schrieb:

Ich denke auch, der Threadtitel gehört wieder über jeden Beitrag.

Der Threadtitel steht prominent ganz oben in der Browser-Kopfzeile:
Mikrocontroller.net <Titel>

Ach ja … und mit etwas Gedöns in der URL auch noch einmal.

Norbert schrieb:

Armin K. schrieb:

Ich denke auch, der Threadtitel gehört wieder über jeden Beitrag.

Der Threadtitel steht prominent ganz oben in der Browser-Kopfzeile: Mikrocontroller.net <Titel>

Ich denke auch, dass der Threadtitel wieder über jeden Beitrag gehört!

Insbesondere für die Threadhopper ist es interessant zu wissen, in welchem Thread sie sich gerade befinden, bevor sie ihn wieder verlassen. Sonst müsste man ja bis zu 200 Beiträge hochscrollen, nur um noch einmal den Titel lesen zu können! Wie umständlich ist DAS denn?

Marcel V. schrieb:

Ich denke auch, dass der Threadtitel wieder über jeden Beitrag gehört!

Vielleicht gibt es die Möglichkeit die Titelzeile am oberen Bildschirmrand zu fixieren. Das wäre wohl die Mittelweg zwischen "Eine Überschrift über allem" und "dieselbe Überschrift über jedem Beitrag". Sowas ähnliches haben gewissen Tabellenkalkulationen früher auch unterstützt. (Ob das da noch geht, weiß ich nicht.)

Andreas M. schrieb:

Warum wird meine Textformatierung in ellenlange, unübersichtliche Zeilen umgewandelt?

Weil du das Manual nicht gelesen hast und es falsch machst. Zeilenumbruch mit zwei Spaces vor dem Enter.

Absatz mit einer Leerzeile.

Lothar M. schrieb:

René H. schrieb:

Multizitat sollte auch ermöglicht werden.

Definiere "Multizitat

Die Multizitate waren gestern noch schwer lesbar! Da wurde die Schrift bis aus dem rechten Rand rausgedrückt und war teilweise nur noch im Senkrechtmodus zu lesen. Heute ist das schon verbessert worden, die Verbindungslinien sind allerdings leider nicht mehr bunt sondern nur noch einfarbig, siehe Bild.

Rahul D. schrieb:

Vielleicht gibt es die Möglichkeit die Titelzeile am oberen Bildschirmrand zu fixieren.

Wird der Seitentitel bei euren Systemen nicht angezeigt, oder nutzt ihr den Browser im Vollbildmodus?

Jack V. schrieb:

Rahul D. schrieb:

Vielleicht gibt es die Möglichkeit die Titelzeile am oberen Bildschirmrand zu fixieren.

Wird der Seitentitel bei euren Systemen nicht angezeigt, oder nutzt ihr den Browser im Vollbildmodus?

Bei mir sind idR pro Browserfenster >20 Tabs geöffnet, also pro Tab 4 bis 5 Zeichen..
Im URL-Feld wird derzeit bei µc.net ausschliesslich bei diesem Thread der Threadtitel mit angezeigt.

Jack V. schrieb:

Wird der Seitentitel bei euren Systemen nicht angezeigt, oder nutzt ihr den Browser im Vollbildmodus?

Welchen Seitentitel meinst du? Der, der mit "<title>" in HTML erzeugt wird? Ich meinte den Thread-Titel (und vielleicht noch die orangene Titelzeile). Sobald die Seite voll ist, verschwinden die beiden Zeilen.

Jack V. schrieb:

Wird der Seitentitel bei euren Systemen nicht angezeigt,

Muss man beim Firefox erst aktivieren.

Die Titelzeile gehört schon deswegen über jeden einzelnen Beitrag, weil sie sich bequem zu Parallelthreads verlinken lässt. Wenn man z.B zu einem anderen Thread verweisen möchte, wo jemand einen interessanten Schaltplan gemalt hat, dann konnte man direkt die Titelzeile über diesen Beitrag als Verlinkung nehmen! Diese Möglichkeit bietet sich jetzt leider nicht mehr. Jetzt muss man entweder die Beitragszahl oder das Datum angeben so dass die anderen User zählen müssen, bzw. das Datum raussuchen müssen.

Marcel V. schrieb:

die Beitragszahl

Ist auch ein Link.

Marcel V. schrieb:

Die Titelzeile gehört schon deswegen über jeden einzelnen Beitrag, weil sie sich bequem zu Parallelthreads verlinken lässt. Wenn man z.B zu einem anderen Thread verweisen möchte, wo jemand einen interessanten Schaltplan gemalt hat, dann konnte man direkt die Titelzeile über diesen Beitrag als Verlinkung nehmen! Diese Möglichkeit bietet sich jetzt leider nicht mehr. Jetzt muss man entweder die Beitragszahl oder das Datum angeben so dass die anderen User zählen müssen, bzw. das Datum raussuchen müssen.

Hier geht es zu Deinem Kommentar:

https://www.mikrocontroller.net/news/mikrocontroller-net-design-update-august-2026?goto=new#8082797

Der Link befindet sich hinter #8082797 rechts oben nach dem Zeitstempel.

kwt

Ralf X. schrieb:

Der Link befindet sich hinter #8082797 rechts oben nach dem Zeitstempel.

Perfekt Danke 👍

Matthias S. schrieb:

dazu fällt mir nur das Wort "abartig" ein.

Wenn man davon ausgehen darf, dass Andreas einige Arbeit hineingesteckt hat, könnte es sinnvoller sein, sich gepflegter, zielführender auszudrücken, weniger aggressiv. Jedenfalls wenn man etwas erreichen will. Er ist auch nur ein Mensch und könnte solchen Tonfall schon aus Selbstschutz schlicht ignorieren.

Der Andreas https://www.mikrocontroller.net/user/show/andreas sollte auch schnellstens(!) diesen Fliesstextautomatikkwatsch wieder ausschalten.

Es ist ein respektloser Umgang mit den Beitragsautoren, die ihre Beiträge in Vertrausen auf:

• monospaced Font, und
• keinen übertriebenen Zeilenumbruch

geschrieben haben.

Egal was in den AGB steht, bei den Autoren liegt immer noch Recht auf den geschriebenen Text, in Inhalt und Form.

Norbert schrieb:

kwt

Und nun?

Ralf X. schrieb:

Und nun?

Augen auf beim Browser Kauf.

Oder auch:

Drum prüfe wer sich ewig bindet, ob er nicht noch was bess'res findet.

Udo S. schrieb:

Sandra schrieb:

Jetzt muss ich wohl erstmal zum Optiker, um mir eine Lesebrille nur für das Forum hier machen zu lassen.

Es würde reichen wenn du die Tastenkombination [Ctrl] [+] drückst. Was für ein Gejammer. Bei mir ist die Schriftgröße perfekt. Ich habe allerdings auch eine Bildschirmarbeitsplatzbrille mit passender Stärke.

Aha, du warst schon beim Optiker, weil du so alt bist und auch noch eine Tastatur benutzt. So ist das eben mit "älteren Herren", die vor alten Computern sitzen. Man liest hier ja sogar noch was von Windows 7 Nutzern.

Die jüngere Generation und insbesondere "jüngere Frauen" nutzen SmartPhone/Tablets ganz ohne extra angeschlossene Tastatur. Ja, ich weiß, wie man da die Anzeige vergrößern kann, ist aber eben nicht der Sinn und Zweck für Normalsichtige und Lesebrille schon gar nicht. Das ging vorher auch ohne derartige "Verrenkungen" und viele andere Foren usw. kann man auch einfach so nutzen.

Es wäre schön, wenn es eine Auflistung gäbe, die den Teil der Markdown-Sprache beinhaltet, der wirklich auf µc.net implementiert wurde.

Sandra schrieb:

Die jüngere Generation und insbesondere "jüngere Frauen" nutzen SmartPhone/Tablets ganz ohne extra angeschlossene Tastatur.

Kann man sehr oft an den hier "eingegossenen" Texten erkennen. So etwas würde keine Tastatur freiwillig entgegen nehmen.

Cartman E. schrieb:

monospaced Font, und keinen übertriebenen Zeilenumbruch

Nimm die [pre] Tags für formatieren Text. Diese Tags musste ich als Moderator ziemlich oft einfügen, weil sich irgendwelche User auf "monospaced Font, und keinen übertriebenen Zeilenumbruch" verlassen und auf respektlose Weise gegeüber Mobilgerätenutzern augenscheinlich niemals ihren Erguss mit einem Mobilgerät angeschaut haben.

Cartman E. schrieb:

Egal was in den AGB steht,

wenn ich Andreas wäre würde ich dich nun hochkant herauswerfen.

Ralf X. schrieb:

Und nun?

Sehe das Problem nicht: Normaler Thread bei mir siehe Anhang.

Jack V. schrieb:

Sehe das Problem nicht:

Es ist anders als früher...

H. H. schrieb:

Jack V. schrieb:

Sehe das Problem nicht:

Es ist anders als früher...

Früher war ja auch alles besser...

Sandra schrieb:

Die jüngere Generation und insbesondere "jüngere Frauen" nutzen SmartPhone/Tablets ganz ohne extra angeschlossene Tastatur.

Ach, jetzt kannst du auf einmal nennen welche Geräteart das Problem bei dir erzeugt. Fehlt immer noch das Betriebssystem/Browser. Ist das eine Eigenart der "jüngeren Generation" oder ganz besonders der "jüngeren Frauen", dass sie nur noch jammern und keifen ("bin schockiert", "unsäglich", ...) können, aber keinerlei Informationen bereitstellen, die es dem Eigentümer des Forums ermöglichen würden, ein etwaiges Problem einzugrenzen?

Geht auch noch denken, oder brauchst du dafür die KI?

p.s. zum Glück bist du kein typischer Vertreter der "jüngeren Generation" oder gar der "jüngeren Frauen"!

Hier auf dem Smartphone kann man den Threadtitel tatsächlich nur ganz oben über allen Postings des Threads sehen. Ist schon lästig. Das wäre in einer Zappelleiste auch gut aufgehoben.

Android 16, Fennec Browser 153.0.0.

Udo S. schrieb:

Geht auch noch denken, oder brauchst du dafür die KI?

Könntest du dich bitte wieder beruhigen? Diese Sprüche (Postings) in der Form sind nichts was zu einem guten Klima hier beiträgt.

Klaus schrieb:

Cartman E. schrieb:

Egal was in den AGB steht,

wenn ich Andreas wäre würde ich dich nun hochkant herauswerfen.

AGBs sind immer eine zweiseitige Übereinkunft, und sind auch immer in einem zeitlichen Context zu sehen.

Ändert eine Partei einseitig die Bedingungen, greifen sie u.U. ins Leere.

Bei meinem Vorwurf: "respektloser Umgang", bleibe ich.

Marcel V. schrieb:

Ich denke auch, dass der Threadtitel wieder über jeden Beitrag gehört!

Richtig. Es gibt oft auch zu jedem Thread zig Antworten, die gar nichts mit dem BETREFF zu tun haben und wenn man dann seitenweise nur solche liest ohne über jeder Antwort das eigentliche Thema(Betreffzeile) zu sehen, weiss man gar nicht mehr, um was es eigentlich geht/ging.

900ss schrieb:

Smartphone kann man den Threadtitel tatsächlich nur ganz oben über allen Postings des Threads sehen

auch auf anderen Devices ist das leider so, da weiss man nach zig Antworten gar nicht mehr, um was es eigentlich geht

Es ist Umgewöhnung nötig. Das ist normal. Schrift scheint mir kleiner als bisher und zu viel Luft dazwischen.

Bei persönlichen Nachrichten sollte endlich mal der Link des Aufruf Beitrags mit an den Empfänger übermittelt Werden

Thomas W. schrieb:

Das Mantra der "Web-Industrie" war immer: Die "App" ist unabhaengig vom Endgeraet.

Das betreffend ist die Änderung ein gewaltiger Schritt nach vorne: Die mobile Darstellung und der Desktopmodus sind sich nun deutlich ähnlicher, als noch vor drei Tagen.

Norbert schrieb:

Ein T. schrieb:

sehen das anders.

Ich bezweifele gar nicht, dass sie das anders sehen. Mich würde vielmehr eine wirklich gute Begründung und deren zugrunde liegende Fakten interessieren.

Deren Begründung sind wissenschaftliche Untersuchungen. Zwei der hier [1] verlinkten sind diese [2] und jene [3].

[1] https://medium.com/its-tinkoff/font-readability-and-legibility-famous-designers-vs-science-researches-9efed0836a7f [2] https://vtechworks.lib.vt.edu/server/api/core/bitstreams/d2aff585-f8a5-4152-b9c8-a177f84a3979/content [3] http://andrewd.ces.clemson.edu/courses/cpsc412/fall16/teams/reports/group7.pdf

Thomas W. schrieb:

Wenn das PN-System erstmal zuverlaessig funktionieren wuerde.

Probleme sind wohl nur mit United Internet (GMX, web.de etc.) bekannt, und wer schonmal versucht hat, einen Spammer bei 1&1 zu melden, der weiss, wie "gut" man dort jemanden erreicht.

Ich habe mir gerade mal eine aktuelle Mail des Forums angesehen und bin auf einen Punkt gestossen, der das auslösen könnte: Es gibt DKIM-Header für d=mikrocontroller.net (im From-Header verwendet) und d=amazonses.com (evtl. früher mal im Envelope-From verwendet, aktuell aber nicht), nicht jedoch für die im Envelope-From verwendete Subdomain "ses-mail-from-domain.mikrocontroller.net".

Inline-Bilder sind beim Blättern nicht sichtbar.

Hier in https://www.mikrocontroller.net/news/mikrocontroller-net-design-update-august-2026?page=2#8082566 ist ein Bild drin-drin. Wenn man da drauf klickt, passiert nichts, es wird nicht in einem eigenen Festern (ggf größer) dargestellt. Somit kann man das auch nicht als Start für das Bilderblättern (mit nur einem Tastdruck auf Bild_auf/ab) nutzen.

"Schlimmer noch" ist aber: Wenn ich irgendwo anders mit einem Bild anfange (z.B. Bildschirmfoto_zu_2026-08-05_16-32-30.png in https://www.mikrocontroller.net/news/mikrocontroller-net-design-update-august-2026?page=2#8082549 und ab da "runter" blättere, so erscheint das inline-Bild nicht, es wird übersprungen. Statt dessen erscheint als nächstes OCR_A.png aus https://www.mikrocontroller.net/news/mikrocontroller-net-design-update-august-2026?page=2#8082601

Somit kann man nicht mehr komfortabel durch alle(!) Bilder blättern. Da es bei der Fehlersuche oftmals viele Platinenfotos, Ansichten, Ausschnitte, Markierungen, ... gibt, ist es "unpraktisch", weil dann informationen fehlen. Kann das bitte geändert werden, also Inline und Anhang werden gleichermaßen geblättert? Danke Harry

PS: Klar, durch Unterlassen des inline können die Nutzer dieses Problem "ganz einfach" umgehen.

Jack V. schrieb:

Weil du das Manual nicht gelesen hast und es falsch machst. Zeilenumbruch mit zwei Spaces vor dem Enter. Absatz mit einer Leerzeile.

Was kompliziert. Überall woanders ist Enter Enter und gut. Ein Enter = Zeilenende, 2 Enter = Absatz, fertsch.

Jack V. schrieb:

Wird der Seitentitel bei euren Systemen nicht angezeigt, oder nutzt ihr den Browser im Vollbildmodus?

Normales Fenster, Brave auf W11, ein Tab auf einem FullHD-Glotzer. Da steht "Microcontroller.net Design-Upd" und ein halbes "a". Was für einen Browser muss man haben damit da der volle Titel steht und wie geht der dann damit um wenn ich eine zweite Seite öffne?

Wegstaben V. schrieb:

Bei persönlichen Nachrichten sollte endlich mal der Link des Aufruf Beitrags mit an den Empfänger übermittelt Werden

Und eine direkte Möglichkeit für Antworten, außerhalb des Forums und externer Mail.

Thomas W. schrieb:

Wenn das PN-System erstmal zuverlaessig funktionieren wuerde.

Das liegt ziemlich sicher an den Spamfiltern der Mailbetreiber. Wobei die übliche bekannte Nichtfunktion ja auch schon herbe angezweifelt wurde, weil es wohl nur immer die gleichen/wenige Leute betrifft.

Jens M. schrieb:

Was für einen Browser muss man haben damit da der volle Titel steht und wie geht der dann damit um wenn ich eine zweite Seite öffne?

Hier ist’s Firefox, und in meinen Bildern der Titel ganz oben ist in waybar – da ist genug Platz auch für längere Titel. Wenn man mit Fensterdekorationen arbeitet, sollte der Titel da aber auch problemlos reinpassen. Wenn man eine zweite Seite öffnet, wird deren Titel angezeigt. Wie auch das Fenster dann diese Seite anzeigt.

Hmmm schrieb:

und bin auf einen Punkt gestossen

Hab's auch gerade gemerkt. Der orangene Punkt vor dem Threadtitel zeigt an, dass gerade ein neuer Beitrag im Thread entstanden ist, den man noch nicht gelesen hat.

Der orangene Punkt ersetzt also die Zweifarbigkeit des Datums/Uhrzeit, so wie es im alten Forum geregelt war.

Was nach wie vor unter IOS/Safari nicht funktioniert, ist „markierten Text“ zitieren. Das ging vor vielen Jahren mal, aber seit dem gibt’s nur ToFu.

Wär schön, wenn das mal wieder ginge.

Oliver

Thomas W. schrieb:

Ich bin tief beeindruckt das der Betreiber so viel Aufwand in die Optik des Forum investiert hat, aber die wesentlichen Maengel ... werden galant ignoriert.

Weil es eben "nur" aufgehübscht wurde. Neue Features sind nicht zu erwarten.

Wegstaben V. schrieb:

Bei persönlichen Nachrichten sollte endlich mal der Link des Aufruf Beitrags mit an den Empfänger übermittelt Werden

Die zwei eigenen Klicks dafür sind Dir zuviel?
Und erst recht, ein paar Worte mehr zu Deinem Anliegen zu schreiben?

Oliver S. schrieb:

Was nach wie vor unter IOS/Safari nicht funktioniert, ist „markierten Text“ zitieren.

Danke für den Hinweis, das funktioniert jetzt (zitiert und geschrieben unter iOS).

Andreas S. schrieb:

Oliver S. schrieb:

Was nach wie vor unter IOS/Safari nicht funktioniert, ist „markierten Text“ zitieren.

Danke für den Hinweis, das funktioniert jetzt (zitiert und geschrieben unter iOS).

+10 !!!

Keine Ausreden mehr für die Zitatverweigerer..

Ralf X. schrieb:

+10 !!! Keine Ausreden mehr für die Zitatverweigerer..

Und weniger Futter für den Oberleerer Jörg77.

Gerhard O. schrieb:

Ich wünsche mir die Überschrift "Zappel-Leiste" zurück, um das umständliche zurück scrollen unnötig zu machen. Das war eine wirkliche nützliche Einrichtung und würde es sehr schade finden falls sie permanent fehlte.

Die "Zappel-Leiste" abhängig von der Scrollrichtung nervt, die habe ich per Adblock entfernt. Trotzdem stand direkt über jedem Beitrag der Threadtitel und nicht nur am Anfang der Seite, das will ich wieder so haben.

Es gibt auch keinen eindeutigen Link auf einen Beitrag mehr, den man verlinken oder in einen zweiten Browser ziehen kann.

Marcel V. schrieb:

Hab's auch gerade gemerkt. Der orangene Punkt vor dem Threadtitel zeigt an, dass gerade ein neuer Beitrag im Thread entstanden ist, den man noch nicht gelesen hat. Der orangene Punkt ersetzt also die Zweifarbigkeit des Datums/Uhrzeit, so wie es im alten Forum geregelt war.

Gibt es ähnlich auch in anderen Foren, wobei die frühere Zweifarbigkeit einfacher zu überblicken war.

Die ersten Änderungen vom neuen Design scheinen es schlimmer gemacht zu haben (siehe Anhang)

Armin K. schrieb:

Ich denke auch, der Threadtitel gehört wieder über jeden Beitrag.

Vielleicht könnte man einfach nur den Titel oben hängen lassen?

1

#pageName {

2

  background-color: var(--card);

3

  padding: 0 14px !important;

4

  border: 1px solid var(--line);

5

  border-radius: 6px;

6

  position: sticky;

7

  top: -6px;

8

}

Manfred P. schrieb:

Es gibt auch keinen eindeutigen Link auf einen Beitrag mehr, den man verlinken oder in einen zweiten Browser ziehen kann.

Doch, das ist die 7-stellige Häschteckzahl die mit einer 8 anfängt. Diese muss man anklicken, dann öffnet sich ein Fenster in dem man dann "Link kopieren" auswählt und einfach draufklickt. Fertig.

Wo ist denn nun die Bildergalerie versteckt?

Andreas M. schrieb:

Wo ist denn nun die Bildergalerie versteckt?

Beitrag "Re: Neue Beiträge?"

Andreas M. schrieb:

Wo ist denn nun die Bildergalerie versteckt?

Ich war mal so mutig und habe den Link, den der Jörg für uns freundlicherweise rausgefunden hat, nach hierhin rüberkopiert:

https://www.mikrocontroller.net/attachment/gallery

Ich gehe mal stark davon aus, dass es sich hierbei nur um eine vorübergehende Lösung handelt, bis Andreas das Forum fertig durchperfektioniert hat!

Marcel V. schrieb:

Manfred P. schrieb:

Es gibt auch keinen eindeutigen Link auf einen Beitrag mehr, den man verlinken oder in einen zweiten Browser ziehen kann.

Doch, das ist die 7-stellige Häschteckzahl die mit einer 8 anfängt. Diese muss man anklicken, dann öffnet sich ein Fenster in dem man dann "Link kopieren" auswählt und einfach draufklickt. Fertig.

Browserabhängig? Im FF Rechtsklick.

Ralf X. schrieb:

Marcel V. schrieb:

Manfred P. schrieb:

Es gibt auch keinen eindeutigen Link auf einen Beitrag mehr, den man verlinken oder in einen zweiten Browser ziehen kann.

Doch, das ist die 7-stellige Häschteckzahl die mit einer 8 anfängt. Diese muss man anklicken, dann öffnet sich ein Fenster in dem man dann "Link kopieren" auswählt und einfach draufklickt. Fertig.

Browserabhängig? Im FF Rechtsklick.

Unter iPadOS halte ich den Finger auf der 7-stelligen Zahl mit vorangestellter #. Es öffnet sich ein Menü bei dem ich „Link kopieren“ auswähle. Den füge ich dann ein wo ich ihn haben möchte.

https://www.mikrocontroller.net/attachment/702517/IMG_4377.jpeg

Möglichkeit 2 ist die Zahl einfach anzuklicken um den Link dann in der Adresszeile zu kopieren.

Was mir gerade auffällt, aber überhaupt nicht gefällt, ist das Anhänge unten im Kommentar zu sehen sind, anstatt wie bisher oben.

Ralf X. schrieb:

Browserabhängig?

Könnte sein.

Jörg R. schrieb:

Was mir gerade auffällt, aber überhaupt nicht gefällt, ist das Anhänge unten im Kommentar zu sehen sind, anstatt wie bisher oben.

Mir auch, oben passt besser zum Verständnis des Baitrages.

Mir ist da noch etwas aufgefallen. Vielleicht hat Admin Andreas eine Idee dazu:

Wenn ich einen Beitrag zitiere der von einem anderen Micha kommt dann wird jeweils "Micha" in dem Zitat angezeigt. Will damit sagen dass es zu Verwirrungen kommt. Wenn andere User die Zitate zitieren, weiß niemand mehr von welchem "Micha" der Beitrag stammt.

m.M.n. sollte die farbliche Zitatbox auch den Namen mit einschließen

Alexander schrieb:

m.M.n. sollte die farbliche Zitatbox auch den Namen mit einschließen

Wozu?

Steht doch darüber...

Alexander schrieb:

m.M.n. sollte die farbliche Zitatbox auch den Namen mit einschließen

Ja dein Vorschlag sieht runder aus

T.M .. schrieb:

Alexander schrieb:

m.M.n. sollte die farbliche Zitatbox auch den Namen mit einschließen

Ja dein Vorschlag sieht runder aus

vor allem bei verschachtelten Zitaten

Einen Vorschlag hätte ich noch: Ich fände es gut, wenn die Forenliste links beim scrollen mit runter wandern würde. Dann bräuchte man nicht hoch scrollen, wenn man einen Text zu Ende gelesen hat. Fände ich besonders auf dem Tablet praktisch. Oder alternativ einen "Pos1" Button unten.

PS: Wenn ich beim Schreiben eine neue Zeile beginne, dann fliegt der Umbruch beim Absenden raus und es wird alles in einer Zeile dargestellt. Das war IHMO früher anders....

PPS: Bei zweimal Enter, also neuer Absatz, funktionierts.

Keine Ausreden mehr für die Zitatverweigerer..

Ist das nur mansplaining oder schon uebergriffig?

Vanye

Mir ist gerade ein neues kleines Problem aufgefallen.

Wenn die Maus nicht auf dem Fenster ist, es also inaktiv ist, so werden hier korrekt "1,2" angezeigt. Wenn das Fenster aber aktiv ist so wird anstatt der 2 nur ein blaues Fenster angezeigt. (siehe Bild) Das war gestern noch nicht so. (Vivaldi, Alma10.2)

Schon interessant wieviel "aufregung" so ein kleines Update verursachen kann. :)

Vanye

Carsten W. schrieb:

Bei der Gelegenheit könnte die favicon.ico Datei auch mal ein scharfes Upgrade für höhere Auflösungen vertragen.

Check! Done! :-)

Jörg R. schrieb:

Was mir gerade auffällt, aber überhaupt nicht gefällt, ist das Anhänge unten im Kommentar zu sehen sind, anstatt wie bisher oben.

Es heißt ja auch Anhang und nicht Vorhang.

Zitat gehören dagegen besser über den nachfolgenden Text mit der Antwort,
weil eine andere Reihenfolge den logischen Lesefluss stören würde.

Jack V. schrieb:

„Unschön“ oder „nicht optimal“ würden mir da einfallen.

Ja das ist heutzutage modisch, alles schön darzustellen, auch wenn es schlecht ist. Es mag gut gemeint sein, aber die Menschheit bringt es nicht weiter, im Gegenteil. Denn so wird sich das Schlechte immer mehr durchsetzen, weil es immer noch als gut genug dargestellt wird.

Andreas M. schrieb:

Es heißt ja auch Anhang und nicht Vorhang.

Optimal sind An-, Vor- und Mittendrinhänge an gewählter Stelle im Body integriert, weil man dann bei mehreren Anhängen ohne explizite Bezüge im Text auskommt. Aber das gibt das System wahrscheinlich nicht her. Zudem wären dann die stets dargestellten Metainfos dazu im Weg.

(prx) A. K. schrieb:

Aber das gibt das System wahrscheinlich nicht her.

Das war die Sache mit den Inline-Bildern – funktioniert. In Beitrag "Test: Inline bilder" hat’s mal jemand ausprobiert und es gibt weitere Infos.

Seitenzahlen stimmen nicht überein.

Manfred P. schrieb:

Es gibt auch keinen eindeutigen Link auf einen Beitrag mehr, den man verlinken oder in einen zweiten Browser ziehen kann.

Oben rechts gibt es einen Link mit der ID des Postings, mit dem Text zum Beispiel "#8083034" bei Deinem von mir hier beantworteten Beitrag.

Andreas M. schrieb:

Jörg R. schrieb:

Was mir gerade auffällt, aber überhaupt nicht gefällt, ist das Anhänge unten im Kommentar zu sehen sind, anstatt wie bisher oben.

Es heißt ja auch Anhang und nicht Vorhang.

Wortklauberei, ändert auch nichts an meiner Meinung.

Vanye R. schrieb:

Keine Ausreden mehr für die Zitatverweigerer..

Ist das nur mansplaining oder schon uebergriffig?

Das du den Zitierten bewusst löschst ist respektlos und unhöflich. Das du deinen Namen dagegen in jedem deiner Kommentare am Ende anfügst ist allerdings überflüssig, denn den sieht man auch oben als Ersteller des Kommentars.

Ralf X. schrieb:

Bisher war es eine gute Funktion, nach lesen oder auch schreiben nur minimal nach oben scrollen zu müssen, um die Funktions-Leiste mit alle Foren, bzw. besser: alle Treads über alle Foren anklicken zu können. Jetzt sind mehrere Schritte notwendig. Ist das modern?

Ja, ich vermisse die "Zitterleiste" genau wegen dieser Funktion auf dem Handy auch. Workaround: Auf einen Usernamen klicken und (statt einer Mail an den user) von dort auf die Startseite.

Ihr könnt hier noch so viele Vorschläge machen wie Ihr wollt, alle Verbesserungen werden vom Foren-Gott nicht umgesetzt und stattdessen Scheisse reingemacht!

Andreas S. schrieb:

Überarbeitung des Bewertungssystems

Nein Andreas, das Bewertungssystem muss nicht überarbeitet werden, es muss weg!

Lustigerweise nennt es sich "lesenswert/nicht lesenswert", warum nennst Du es dann "Bewertungssystem"?

Gruss Chregu

Es ist ja toll, dass alle so angeregt diskutieren. Dennoch ist es jetzt so breitbandig geworden, dass Andreas die Wünsche sicher gar nicht mehr nachvollziehen kann und wohl auch nicht umsetzen wollen wird. Wäre es nicht gut, dass wir uns auf einige, wenige Punkte einigen könnten?

Frank O. schrieb:

Wäre es nicht gut, dass wir uns auf einige, wenige Punkte einigen könnten?

Meinst du, eine Diskussion darüber, welche Punkte das seien, wäre kürzer? :)

Jack V. schrieb:

Weil du das Manual nicht gelesen

Wo ist das? Wenn ich jetzt * Text * nehme, dann ist das nicht mehr fett, sondern kursiv.

(prx) A. K. schrieb:

Meinst du, eine Diskussion darüber, welche Punkte das seien, wäre kürzer? :)

Nein, insgesamt. Da sind so viele Punkte vorgeschlagen worden - sicher nützlich - aber ich persönlich habe schon den Überblick verloren.

Frank O. schrieb:

Wo ist das?

https://www.markdownguide.org/basic-syntax/

Christian M. schrieb:

Ihr könnt hier noch so viele Vorschläge machen wie Ihr wollt, alle Verbesserungen werden vom Foren-Gott nicht umgesetzt und stattdessen Scheisse reingemacht!

Wenn du das Forum so scheiße findest, wie du hier zum wiederholten male zu erkennen gibst, weshalb verlässt du es nicht? Dich hört man so oft rumstänkern..dir geht es doch gar nicht darum das etwas verbessert wird. Du lässt lediglich deiner schlechten Laune freien Lauf.

Verzeihung, Andreas, aber wäre es vielleicht möglich, für uns Benutzer jeweils eine Art "Killfile" einzubauen? So daß die Beiträge der darin befindlichen Benutzer als <details> ausgegeben mit der Titelzeile des Beitrags als <summary>? Dann könnte man diese Beiträge mit einem Klick aufklappen... also, wenn man das wollen würde. :-)

Frank O. schrieb:

Nein, insgesamt. Da sind so viele Punkte vorgeschlagen worden - sicher nützlich - aber ich persönlich habe schon den Überblick verloren.

Für solches Ansinnen sollten KIs recht gut geeignet sein.

Jack V. schrieb:

Frank O. schrieb:

Wo ist das?

https://www.markdownguide.org/basic-syntax/

Danke dir!

Ein T. schrieb:

für uns Benutzer jeweils eine Art "Killfile" einzubauen?

Bestimmte Benutzer kommplett ausblenden und das sogar überall. (damit meine ich nicht dich!) Ich denke so ziemlich jeder hier hat den einen, von dem will der gar nichts lesen.

Udo K. schrieb:

Muss das wirklich sein auf einem 32 Zoll Monitor???

Wenn es dafür auf dem Smartphone besser lesbar ist, soll es mir nur recht sein, da ich sowieso ausschließlich nur während der Arbeitszeit mit dem Smartphone ins Mikrocontroller Forum rein gehe! Oder glaubst du dass ich für das Mikrocontroller Forum extra zu Hause den Rechner hochfahre? Wer macht das schon?

Arbeitszeit = Smartphonetime

Freizeit = Qualitytime

Marcel V. schrieb:

Wer macht das schon?

Ich! Schaue das vorwiegeden am Laptop.

Udo K. schrieb:

Wenn ich als Gast auf den Thread klicke bin ich früher zum letzten Post gekommen, jetzt geht das nicht mehr und ich muss mich mühsam zum Ende hinarbeiten.

Es war schon immer so, dass wenn Du den Thread besucht hast und kein neuer Beitrag dazugekommen ist, man auf der letzten Seite des Threads ganz oben und nicht unten steht. Dieses Phänomen kannst Du nicht dem neuen Design anlasten.

Okay, man könnte diskutieren, ob das Verhalten sinnvoll ist, jedoch sollte man nicht alles, was einem schon immer missfallen hat, hier in diesen Thread reinkippen. Das verwässert nur die Sachlage und erhöht den Leseaufwand für Andreas, der versucht, es allen recht zu machen. Ich als Leser, welcher hier der themengebundenen Diskussion aufmerksam folgt, sind solche Bemerkungen, die nicht zum Thema gehören, Zeichen des fehlenden Respekts gegenüber Deinen Lesern.

Die Anzahl der Beiträge pro Seite ist ziemlich hoch und man muss lange kurbeln um runter zu kommen. Warum nicht einstellbar machen?

Das ging noch nie. Wir sollten doch erstmal die hier angesprochenen Änderungen so weit besprechen, dass möglichst viele zufrieden sind, bevor wir weitere Baustellen für neue Wünsche aufreißen, oder?

Nebenbei ist gerade mein ganzer Text verschwunden, weil ich die Pfeil-nach-Links Taste aus versehen im Texteingabefeld gedrückt haben.

Das war auch schon immer so: Dein Browser betätigt die Zurück-Taste, wenn Du keinen Focus auf das Textfeld hast. Und deshalb glaube ich Deiner Darstellung nicht, dass Du tatächlich im Texteingabefeld standest. Ich kann jedenfalls Deine Schilderung nicht reproduzieren.

Mich nerven diese unausgegorenen Änderungen und ich finde das läuft sehr undemokratisch.

Mich nervt hier Meckerei, die überhaupt nichts mit Andreas' Änderungen zu tun hat, aber unter diesem Deckmantel so hingestellt werden, um schlechte Stimmung zu machen.

Warum gibt es nicht eine Ankündigung und die Möglichkeit auf das alte Design auszuweichen?

Warum sollte es das? Bist Du hier zahlender Kunde? Soll Andreas ab sofort zwei Designs pflegen und sich doppelte Arbeit für umme aufhalsen?

Warum kann man in einem Forum das zum Diskutieren da ist nicht disktieren welche Änderungen am Forum sinnvoll sind?

Kannst Du. Wenn Du komplett neue Wünsche hast, mach das in einem neuen Thread. Das gehört nicht hierher und verwässert die Diskussion ungemein.

Das ist nur ein weiterer Sargnagel neben dem Umgangston den viele hier pflegen.

Zum "Sargnagel" gehört hier auch Deine Stimmungsmache. Gratulation.

Udo K. schrieb:

Die wird mit der neuen Forensoftware auf 3/4 zusammengestaucht und ist unlesbar, da die Seitenbreite fix ist. Muss das wirklich sein auf einem 32 Zoll Monitor???

Ich habe sogar einen 35-Zoll-Monitor. Dieser hat gar nicht den Vorteil, dass man nun alles größer sehen könnte, sondern dass man mehrere Fenster nebeneinander/übereinander haben kann.

Es macht überhaupt keinen Sinn, auf so einem großen Monitor alle Fenster auf Vollbild zu drehen - ganz im Gegenteil: Ich setze jedes Fenster auf eine sinnvolle Größe und kann dann wesentlich flexibler arbeiten, denn ich muss nicht immer zwischen den Fenstern hin- und her-jonglieren. Das ist der Vorteil eines großen Monitors!

Warum benutzen Zeitungen Textspalten beschränkter Spaltenbreit? Weil ultralange Zeilen anstrengender zu lesen sind als kurze! Stell Dir einfach eine Zeitung vor, welche nur eine Spalte über die komplette Breite nutzt! Würdest Du die lesen? Nach 3 Zeilen Lektüre wäre auch ein längerer Artikel schon am Ende und Du bist dann fix und alle!

Auch Zeitschriften verwenden kürzere Textzeilen und mehrere Spalten. Aus gutem Grund!

Meine Meinung: Wer auf seinem XXL-Monitor alles auf Vollbild stellt, hat den Sinn und Zweck eines solchen Monitors verfehlt.

Udo K. schrieb:

Es geht aber nicht ums Zeitung lesen, sondern um ein Listing eines Log Files.

Das hängt man im Sinne aller Leser als Anhang an, um nicht den Lesefluss zu stören. So etwas einfach mitten in den Lesebereich eines Beitrags zu kippen finde ich rücksichtslos.

Wälze nicht Deine zu kurz gedachten Probleme auf das Forum ab. Du machst es Dir damit verdammt einfach. Ich halte das nicht für fair.

Moderneres Design. Ist gut. Nur der Zeilenabstand dürfte für mein Geschmack kleiner sein. Etwas zuviel "Weissraum".

Udo K. schrieb:

Ich habe mir gerade einen alten Thread angeschaut mit einer relativ grossen Text Tabelle (Log Ausgabe eines Programms). Die wird mit der neuen Forensoftware auf 3/4 zusammengestaucht und ist unlesbar, da die Seitenbreite fix ist. Muss das wirklich sein auf einem 32 Zoll Monitor???

Längere (Log-)Dateien gehören in einen Anhang.

Ich habe mir jetzt nicht alles durchgelesen... Die Menüpunkte links dürften gerne etwas kräftiger in der Farbgebung sein und das man die eignenen Beiträge oben rechts unter dem eigenem Profil findet, ist auch irgendwie umständlich.

Klar an das neue Design muss man sich gewöhnen, was aber eigentlich schnell gehen müsste, da es von der Aufmachung her an viel erinnert, was man von anderer Stelle her kennt.

Ich muss auch noch etwas anmerken:

Wenn man bisher einen sehr langen Thread gelesen hatte und man wollte wieder "nach oben", dann genügte es, ein wenig nach Oben zu scrollen und am oberen Bildschirmrand erschien das gelbe Banner mit "Mikrocontroller...". Damit konnte man auf recht kuzem Weg wieder auf die höchste Ebene.

Dieses Verhalten ist verschwunden, mann muss im Ernstfall hunderte Beiträge "zu Fuß" nach oben scrollen :-(

(Firefox 153, MacOs 15.x)