Forum: www.mikrocontroller.net Neues Design

Random .. schrieb:
> Besteht noch die Möglichkeit, auf das alte Design zurückzuschalten? Ich
> mag die Wackelleiste oben sowie die Darstellung der neuen Beiträge in
> der Übersicht überhaupt nicht.

mit NoScript die ajax.googleapis.com verbieten dann zappelt es 
wenigstens nicht mehr

Ich finde Seiten auch unmöglich wo beim Bewegen der Maus schon 
irgendwelche Fenster oder Menues aufklappen

Also, Design ist bekanntlich Geschmackssache, deshalb ist völlig klar, 
dass eine Änderung immer Kritik hervorruft.

Ich hab' zuerst auch über das neue Design gestutzt, habe an zwei 
Rechnern auch immer mal das alte und das neue durcheinander benutzt und 
festgestellt, dass ich das Forum mit beiden Designs benutzen kann und 
die "Usability" für meinen Geschmack gar nicht sooo weit auseinander 
klafft wie die kritischen Rückmeldungen widerspiegeln.

Allerdings habe ich auch schon unter diversen handgestrickten und 
gelegentlich immer wieder mal anders aussehenden SAP-Oberflächen 
gelitten, was vielleicht meine Anpassungsfähigkeit ein wenig trainiert 
hat.

Random .. schrieb:
> Besteht noch die Möglichkeit, auf das alte Design
> zurückzuschalten?

Wie oben von Andreas geschrieben: Nein!

Fred P. schrieb:
> Das "neue Design" verschlechtert die Lesbarkeit und die, beim scrollen
> nach oben, ständig reinhampelnde Kopfleiste nervt einfach nur.

Ich habe einen Bekannten, der hat sich irgendwann mal so hinein 
gesteigert, dass er jetzt komplette Finsternis braucht, um schlafen zu 
können. Wehe es fällt nur ein Lichtstrahl ins Schlafzimmer. Sogar die 
Schlüssellöcher sind zugeklebt.

Was ich damit sagen möchte: Je mehr man sich über so etwas aufregt, umso 
mehr konditioniert man sein Gehirn a) negativ zu denken und b) dieser 
Nebensächlichkeit viel zu viel Aufmerksamkeit zuzuordnen.

Für ein gesünderes Leben muss man lernen solche Dinge ignorieren zu 
können, denn dann wandern sie ins Unterbewusstsein, und stören auch 
nicht mehr.

Das ist ein ernst gemeinter Ratschlag, der die eigene Lebensqualität 
enorm verbessern kann.

Anscheinend gibt es einen Fehler im neuen Design, was die 
Seitenaufteilung betrifft. Wenn ich auf der Seite "Threads mit meinen 
Beiträgen" auf einen Thread klicke, der mehrere Seiten hat, dann lande 
ich auf der ersten Seite jenes Threads. Tatsächlich habe ich aber auf 
die letzte Seite geklickt.

Und schon habe ich mich daran gewöhnt! Wunderbar! Das mit dem 
Zeilenabstand und dem vielen leeren Platz hat zwar gestört, wird aber 
dem Gehalt der meisten Beiträge sehr gerecht. Vielen Dank, sieht schick 
aus.

Bei mir ist jetzt durch die breite Werbung auf der rechten Seite nicht 
mehr genug Platz für den Text, da ist nun ein Schiebeslider um den Text 
rechts/links zu verschieben.

Win XP, Opera36

Ui wie cool, bei der richtigen Bildschirmauflösung nutzt die 
Beitragsspalte den Bildschirm wunderbar in fast voller Breite aus.

Matthias L. schrieb:
> Also, Design ist bekanntlich Geschmackssache, deshalb ist völlig klar,
> dass eine Änderung immer Kritik hervorruft.

Ich find ja "neues Design" auch übertrieben. Für mich ist das eher ein 
Facelift.

Wie immer Geschmackssache, aber ich finde die Überarbeitung Klasse. 
Zeigt auch, dass Du am Forum weiter arbeitest.

Das neue Design ist frisch, aber wirft nicht die alten Stärken über 
Bord:
Die Inhalte stehen im Vordergrund und es ist nicht überladen.

Besonders gefallen mir die Symbole für die Kategorien.

Die Schriftgröße anzupassen war mit immer größeren und hochauflösenderen 
Bildschirmen auch überfällig.

Die Klappleiste oben finde ich nicht so gut. Oft scrollt man beim Lesen 
zu einem Beitrag zurück und dann nervt die aufklappende Leiste oben. 
Besonders am Mobilgerät (Android, Firefox) klappt der Balken schon nach 
wenigen Millimeter zurückscrollen auf.
Auch sind dort keine Bedienelemente, die während des Lesens einer 
Diskussion von Bedeutung sind.

Es wäre sehr wichtig, dass die Vorschau optisch identisch zum Beitrag 
ist.

BTW: Schön wäre es, wenn du dir die Domain µc.net sichern könntest. 
(xn--c-lmb)

FaceLIFT? Wohl eher ein Facebash oder wie man das nennen möchte. 
Defacement würde auch passen. Aber die Ajax-Kacke hier zu verbieten ist 
eine gute Idee. Bei der Gelegenheit kann man auch gleich AdBlock Plus 
installieren, dann ist die nervige Werbung auch gleich weg.

Fred F. schrieb:
> Also die Leiste die von oben ins Bild rutscht empfinde ich auch als sehr
> störend, die kann gerne ganz weg.

Die kann man ganz einfach mit etwas User-CSS ausblenden. Ich benutze für 
sowas die Browser-Erweiterung "Stylus" (mit Firefox, gibt es so oder 
ähnlich aber sicher auch für andere Browser).

Da legt man dann einen Style für www.mikrocontroller.net an und schreibt 
rein:

1

.nav-down {

2

    display: none;

3

}

Mir gefällt, dass die Schrift der Beiträge jetzt etwas größer ist.

Auf 90% siehts eigentlich aus wie vorher. Die Schrift in der Werbung ist 
dafür halt unscharf. Die Leiste ist in der Tat etwas unruhig, aber für 
mich nicht nervig. Und wenn sie nicht da ist und man braucht sie taucht 
sie nicht auf...

Was mich da mehr stört: Die weiten Wege mit der Maus von "Artikel" zu 
"AVR-Tutorial" und Co.

Matthias L. schrieb:
> Also, Design ist bekanntlich Geschmackssache, deshalb ist völlig klar,
> dass eine Änderung immer Kritik hervorruft.

Nicht beim Text-Layout. Der Urheber diese Änderungen
hat allerdingst nicht allzu viel Ahnung davon...

Mani W. schrieb:
> Mir gefällt das neue System nicht, weil alles auf der linken Seite und
> auch kleiner dargestellt wird...

Man könnte es ja auch so lassen, wie es war, mir gefiel das am Besten...

Wie war das noch:

Never change a running System?

Der Endeffekt ist jetzt der, das ich die Maus ständig nach rechts oben
ziehe, anstatt jetzt nach links unten - widerlich!

Alexander S. schrieb:
> Die Schriftgröße anzupassen war mit immer größeren und hochauflösenderen
> Bildschirmen auch überfällig.

Weil das alle Webseiten mit der Schriftgrösse und der Grösse der GUI 
Elemente immer falsch handhaben (angeben in px), ist 1px im Browser auf 
HiDPI Monitoren mittlerweile, nicht mehr 1 Pixel gross: 
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Window/devicePixelRatio

Ehrlich, ich könnte mich ja gewöhnen an das, dass alles links
platziert ist, aber bei der Schriftgröße brauche ich schon fast die
nächste Brillenstärke...

Mani W. schrieb:
> aber bei der Schriftgröße brauche ich schon fast die
> nächste Brillenstärke...

Ich drücke auf "STRG und + " um die Größe zu verändern.
Wenn ich "STRG und 0" drücke komme ich auf die originale Schriftgröße 
und die ist eindeutig zu klein.

Man könnte vielleicht einfach mal über eine Woche lang oder einem Monat 
eine Abstimmung bezüglich der Schriftgröße machen, das wäre sinnvoll zu 
wissen ob sich die meisten Leute an der originalen Schriftgröße stören.

Sorry, aber das sieht scheisse aus.
Never touch a running system!!!

Ich verstehe nicht weshalb über das neue Design noch geredet wird!

Es gab mal "Wunschliste und Verbesserungsvorschläge". Dort wurde viel 
vorgeschlagen und gewünscht. Stattdessen haben wir dies hier bekommen.

Vorschlag:
1.) vom Admin keine Fragen mehr was wir möchten (er macht es eh nicht, 
siehe die Deppenbewertung "lesenswert/nicht lesenswert")
2.) wir machen keine Anregungen mehr was zu verbessern ist
3.) wir benutzen alle nun Werbeblocker (so wird schon mal das nervige 
Geblinke sicher abgehalten)

Dann habe ich noch was vom uBlock gelesen um die Flippleite 
auszublenden.
So können wir uns auf Basis dieses Forums unsere eigene Darstellung 
basteln.

Anita H. schrieb:
> Ich verstehe nicht weshalb über das neue Design noch geredet wird!
>
Wieso nicht?

Mani W. schrieb:
> Anita H. schrieb:
>> Ich verstehe nicht weshalb über das neue Design noch geredet wird!
>>
> Wieso nicht?

Weil es den Einzigen der es ändern könnte offensichtlich nicht 
interessiert.

Tim T. schrieb:
>> Wieso nicht?
>
> Weil es den Einzigen der es ändern könnte offensichtlich nicht
> interessiert.

Und der wäre?

Das mit den kaputten Zeilenumbrüchen finde ich auch furchtbar. Offenbar 
betrifft das Links und/oder Zitate. Jedes mal wenn in einem Thread ein 
solch langer Link steht, ist die Seite so breit, dass man die 
Bewertungen rechts nicht mehr sieht ohne nach rechts zu scrollen. Und 
wehe man kommt auf die Idee per Cursor links/rechts zu scrollen, dann 
springt man eine Seite vor oder zurück im Thread und hat die Stelle 
verloren bei der man weiter lesen wollte, weil man dann auf den letzten 
Beitrag springt.

Bei Chrome gibt es das Problem offenbar nicht, aber bei Microsoft 
Browsern.

Stephan S. schrieb:
> Bei Chrome gibt es das Problem offenbar nicht, aber bei Microsoft
> Browsern.

Ohne jetzt das vermurkste Design in Schutz zu nehmen, aber Microsoft 
Browser sollte man eh die Finger von lassen.

Diese Zappelleiste ist eine Verschlimmbesserung ersten Ranges. Sie stört 
genauso wie blinkende Werbung, gegen die man ja angeblich etwas hat 
(wird jedenfalls zitiert bei der Bitte, doch den Werbeblocker 
abzuschalten IIRC).

Links mitzuscrollen zu lassen mit größerer Schrift wäre angenehmerer 
Standard als jedesmal zum Top in der Popp-Leiste zu suchen. Die Symbole 
der Foren musste ich erst suchen, so klein sind sie, dennoch wozu 
Symbole, daneben steht doch der Textname, und wer den nicht lesen kann, 
wird vom restlichen Text der Beiträge auch nichts haben. Schaden tun sie 
nicht, sind einfach überflüssig wie die meisten Piktogramme (für 
faktische Analphabeten wie z.B.  Nicht-Muttersprachler auf einem 
internationalen Flughafen vielleicht OK, aber hier?).

Meinen Vorrednern schließe ich mich an: vielleicht kann jemand 
zusammenfassend posten, was man am Desktop tun kann, um möglichst das 
alte Design zu approximieren. Ich möchte nicht auch noch CSS und php und 
Java und was auch immer beherrschen müssen, nur um reine Texte lesen zu 
können.

Sorry für diesen rant, scheine aber wohl nicht alleine damit zu sein.

Anita H. schrieb:
> 1.) vom Admin keine Fragen mehr was wir möchten (er macht es eh nicht,
> siehe die Deppenbewertung "lesenswert/nicht lesenswert")

Du hast doch absolut keine Ahnung, wie groß die Gruppe derer ist, die 
das nicht möchte! Du siehst nur Deine Meinung, und ein paar 
Gleichgesinnte, die halt laut herumbrüllen. Aber von der stillen Masse 
hast Du keine Ahnung.

Eigentlich sollte man hier schon wissen, was ein Bias ist.

> 2.) wir machen keine Anregungen mehr was zu verbessern ist

Dann lass es. Wenn Du nicht ertragen kannst, dass DEINE MEINUNG nicht 
berücksichtigt wird, weil es hier um mehr Personen als NUR UM DICH geht, 
dann wäre das sicherlich das beste.

> 3.) wir benutzen alle nun Werbeblocker (so wird schon mal das nervige
> Geblinke sicher abgehalten)

Ich nutze keinen Adblocker, weil ich das im höchsten maße Asozial für 
kleine Seitenbetreiber, wie hier, finde. Und bei mir blinkt gar nichts.

Stephan S. schrieb:
> Und
> wehe man kommt auf die Idee per Cursor links/rechts zu scrollen

Wusste ich noch gar nicht, macht im FF aber genau das gleiche. Das ist 
tatsächlich ziemlicher Murks!

Durch die teilweise 25% der Bildschirmbreite einnehmende Werbung am 
rechten Rand wird die Formatierung des Textes völlig zerstückelt.

Nach dem Zeilenende des Forums werden oft noch 1 oder 2 Worte durch den 
browser in die nächste Zeile verschoben, dann ist die Lesbarkeit extrem 
bescheiden.

Dieter W. schrieb:
> Nach dem Zeilenende des Forums werden oft noch 1 oder 2 Worte durch den
> browser in die nächste Zeile verschoben, dann ist die Lesbarkeit extrem
> bescheiden.

Sorry, ist natürlich Käse

Richtig wäre
Bevor das Zeilenende kommt ist die Bildschirmbreite ausgeschöpft und der 
browser umbricht 1 oder 2 Worte in die nächste Zeile.

Auf vielen Linux Rechnern zeigt der Firefox generell alles zu klein an.
Abhilfe:

In der Adressleiste "about:config" eingeben und nach "pixels" suchen. 
Dann den Parameter "layout.css.devPixelsPerPx" auf mehr als 1 setzen, 
zum beispiel 1.2.

Achtung: Auf keinen Fall 100 eingeben. Das habe ich mal versehentlich 
gemacht, danach war alles so gross, dass der Browser unbedienbar wurde 
und ich es nicht mehr zurück stellen konnte.

Bitte macht das wieder so, wie wir es seit gefühlten ~100 Jahren kennen. 
Danke!

Ich schließe mich dem Wunsch nach dem alten Design an. Zumindest meiner 
Meinung nach bringt das neue Design keine Vorteile, allerdings einige 
Nachteile. Wenn wirklich die Nutzermeinung interessiert, bitteschön hier 
ist meine.

Die ganzen Tricks den Browser umzukonfigurieren könnten so erspart 
bleiben.
Auf meinem Heimrechner habe ich inzwischen den Addblocker aktiviert und 
die Zappelleiste als blockenswert per Maus dort reingezogen, 
funktioniert irgendwie. Von den ganzen Scribtzeug habe ich 
zugegebenermaßen keine Ahnung.

Fred F. schrieb:
> Wenn wirklich die Nutzermeinung interessiert

Nein, tut sie nicht. Das sieht man regelmäßig daran, dass 
Änderungswünsche die von seiten der Benutzer kommen ignoriert werden. 
Selbst dann, wenn es sinnvolle Vorschläge sind, die von anderen gut 
bewertet werden.

Klickt man in der Klappleiste rechts oben auf die Lupe, dann wird 
nicht gesucht. Nur eine Eingabe mit Enter funktioniert.

So, wie ich das jetzt gezeigt bekomme, das passt...

wieso sollte man da man auch, da man eh gerade etwas ins Suchfeld 
eintippt wieder auf die Maus wechseln anstatt gleich auf der Tastatur 
auf Enter drücken?

Alexander S. schrieb:
> Klickt man in der Klappleiste rechts oben auf die Lupe, dann wird
> nicht gesucht. Nur eine Eingabe mit Enter funktioniert.

Du scheinst studiert zu haben!

Thomas O. schrieb:
> wieso sollte man da man auch, da man eh gerade etwas ins Suchfeld
> eintippt wieder auf die Maus wechseln anstatt gleich auf der Tastatur
> auf Enter drücken?

Na weil man eine Hand an der Maus hat und die andere an der Tastatur 
vielleicht?

Nur wenige schreiben nur mit drei Fingern der linken Hand und haben 
gleichzeitig permanent die rechte Hand an der Maus.

Moin,

Ich wuerd's mal so ausdruecken:
Das nichtfunktionieren des Anklickens der Lupe ergaenzt die auch so 
schon hohe Funktionalitaet und Akzeptanz der Bar um ein weiteres 
wichtiges, sich harmonisch ins Gesamtbild einfuegendes, neues Feature. 
;-D

SCNR,
WK

René H. schrieb:
> Nur wenige schreiben nur mit drei Fingern der linken Hand und haben
> gleichzeitig permanent die rechte Hand an der Maus.

Alter, jeder der First Person Shooter zockt macht das so. ;-)

Dergute W. schrieb:
> der Lupe

Die Suchfunktion nutzt ohnehin Google, anstatt nur im Forum zu suchen 
wie ein normales Forum.

Mark B. schrieb:
> Alter,

Das verbitte ich mir. Ich möchte nicht mit "Alter" angesrochen werden. 
Wir sind hier nicht auf dem Schulhof. ?

@Rene,

> Mark B. schrieb:
>> Alter,

>> Das verbitte ich mir. Ich möchte nicht mit "Alter" angesrochen werden.
>> Wir sind hier nicht auf dem Schulhof. ?

"Alter" ist keine Beleidigung, sondern ne Auszeichnung,
OM im Amateurfunk "Old Man" ;-o

Mark B. meints also nicht so, der hat Dich sogar "geadelt" ;-O

mfg

René H. schrieb:
> Die Suchfunktion nutzt ohnehin Google, anstatt nur im Forum zu suchen
> wie ein normales Forum.

Es gibt hier zwei Suchfunktionen. Die "richtige" findest du unter

Forenliste - Neuer Beitrag - SUCHEN - Einstellungen ...

~Mercedes~  . schrieb:
> "Alter" ist keine Beleidigung, sondern ne Auszeichnung,

Für mich nicht. Ich werde jedes Jahr 35. ?

Es kommt von "alter Hase", oder "weißer Hase"
oder "weißes Kaninchen" ( aus "Matrix" )


mfg

Rene meinte:

> Für mich nicht. Ich werde jedes Jahr 35. ?

dann hast Du es ja gut!
Mein Alter wird jedes Jahr inkrementiert, ich
werd im August 17.  ;-O


mfg

René H. schrieb:
> Nur wenige schreiben nur mit drei Fingern der linken Hand und haben
> gleichzeitig permanent die rechte Hand an der Maus.

Die könnten mit der Maus auf die Enter Taste drücken. Ist ja groß genug.

Als erste Abhilfe habe ich mal ein Userscript für Grease- oder 
Tampermonkey gebaut, was den Stand von vorher wieder annähert. Es 
braucht noch etwas Feinschliff, aber damit könnte selbst ich wieder 
leben. Die obere Leiste ist ganz ausgeblendet, weil ich diese absolut 
nicht brauche. Die rechte Seite ist auch ausgeblendet und verkleinert, 
womit die Mittelsektion etwas mehr nach rechts reicht. Alle Maße wie 
Schriftgrößen, Sektionsgröße rechts usw. sind möglichts relativ in '%' 
und 'em' bzw. 'ex' gehalten, ohne feste Pixelangaben, wodurch das auf 
anderen Bildschirmen natürlich wieder anders aussehen kann. Die 
Schriftfarbe ist an mein dunkles Design angepaßt und ich habe nur für 
diese Screenshots das helle Design wieder eingeschaltet, wodurch die 
Schriftfarben hier ungünstig sein können. Ich habe es bisher nur in den 
Beiträgen getestet und weder in den Artikeln noch woanders. Deshalb 
bitte alles selber anpassen.
Da ich in CSS nicht mehr so sehr bewandert bin kann sich vielleicht mal 
jemand dessen annehmen. Zum Vergleich noch zwei Screenshots vorher - 
nachher.

Hi,
Schrift nach links gerückt.
In der alten Version war da wohl ein Leerzeichen oder Tab drin.
Habe mit senkrechtem, rotem Strich markiert.

ciao
gustav

Bei mir ist die Schriftart zum Fürchten! Ich muss aber sagen, dass ich 
das Phänomen auch auf wenigen anderen Websites schon hatte. Die Schrift 
ist groß und fett, aber trotzdem kaum lesbar. Alle anderen Texte, die in 
dünnerer Schriftart angezeigt werden(z.B. die Beitragstexte und auch der 
Editor, in dem ich gerade schreibe) zeigen keine Artefakte und sind 
gestochen scharf. Ich benutze Chrome auf Windows. Gibts da irgendwo 
Einstellungen, mit denen ich da weiter komme?

LG, Björn

Karl B. schrieb:
> Schrift nach links gerückt.

Damit sieht es besser aus.

1

/* Datum in Benutzerinformation einrücken */

2

.box .userdata tbody tr td {

3

   padding-left: 8px;

4

}

In Ergänzung zum CSS-Code von 14:33, hier noch Doppelpunkte gesetzt und 
Text rechtsbündig angeordnet.

1

.box .userdata tbody tr th::after {

2

   content: ":";

3

}

4

5

.box .userdata tbody tr th {

6

   text-align: right !important;

7

}

Björn R. schrieb:
> Ich benutze Chrome auf Windows. Gibts da irgendwo
> Einstellungen, mit denen ich da weiter komme?

Unter XUbuntu sieht es so aus, ganz egal welchen Browser (Firefox, 
Opera, Chromium) ich wähle.
Fehlen bei dir irgend welche Schriftarten?
Oder fehlen sie bei mir, so dass es in dieser Standardschrift angezeigt 
wird? O_o

Dietmar S. schrieb:
> "text gainlayout" kann ich nirgendwo im CSS finden und ist da eigentlich
> ein Leerzeichen erlaubt?

Das zusammenfassen von Klassen ist durchaus üblich.
https://wiki.selfhtml.org/wiki/CSS/Selektoren/Klassenselektor

Also, so wie bei Mike wäre es mir recht ;-) Ich gucke mal meine 
installierten Schriftarten durch, vielleicht finde ich ja den Übeltäter. 
So eine Schriftart will man eh nicht auf dem System haben...

Ok, habe sie gefunden. Eine Schriftart namens "Helvetica Neue Fett", 
eine Abart/Verschlimmbesserung der normalen Helvetica. Ich musste 
letztens einen Schriftzug passend zu einer Frontplatte drucken(zwecks 
Reperatur der selben), und da war die Schriftart halbwegs passend(und in 
der Größe auch scharf...). Nun gut, jetzt habe ich sie 
runtergeschmissen, und es sieht wieder gut aus. Danke euch für die 
Vergleichsbilder!

LG, Björn

Ich hatte gerade noch eine Idee. Heutzutage werden css Dateien ja häufig 
aus scss, less, etc. generiert. Dort hat man oft irgendwo Variablen, 
z.B. für die diversen Farben. z.B.:

1

# colors.scss

2

$bgcolor-primary: #ffb122;

3

$fgcolor-primary: #000;

4

$bgcolor-main: #000070;

5

$fgcolor-main: #F5F5F5;

6

7

# sonstwas.scss

8

.post {

9

  color: $fgcolor-main;

10

  background-color: $bgcolor-main;

11

}

Für eigene Themes fände ich es extrem nützlich, wenn man das mit CSS 
custom properties kombiniert haben könnte. Wie ihr sicher wisst, nehmen 
Browser immer die letzte Gültige css property, wenn es mehrere gibt. Ich 
fände also sowas nützlich:

1

# colors.scss

2

$bgcolor-primary: #ffb122;

3

$fgcolor-primary: #000;

4

$bgcolor-main: #000070;

5

$fgcolor-main: #F5F5F5;

6

7

:root {

8

  --bgcolor-primary: $bgcolor-primary;

9

  --fgcolor-primary: $fgcolor-primary;

10

  --bgcolor-main: $bgcolor-main;

11

  --fgcolor-main: $fgcolor-main;

12

}

13

14

# sonstwas.scss

15

.post {

16

  color: $fgcolor-main;

17

  color: var(--fgcolor-main);

18

  background-color: $bgcolor-main;

19

  background-color: var(--bgcolor-main);

20

}

Daraus würde dann:

1

# bla.css

2

:root {

3

  --bgcolor-primary: #ffb122;

4

  --fgcolor-primary: #000;

5

  --bgcolor-main: #F5F5F5;

6

  --fgcolor-main: #000070;

7

}

8

9

.post {

10

  color: #000070;

11

  color: var(--fgcolor-main);

12

  background-color: #F5F5F5;

13

  background-color: var(--bgcolor-main);

14

}

Für ein eigenes Colortheme könnte man dann einfach die entsprechenden 
Farbeigenschaften überschreiben. Dies wäre sogar für, z.B. einzelne 
Beiträge möglich. Browser, die CSS custom properties nicht unterstützen, 
würden einfach auf den anderen festen Wert zurückfallen.

Danach z.B. ein Darkmode Theme zu machen würde dann extrem viel 
einfacher sein, besonders wenn das für alle Farben konsistent 
durchgezogen wird.

Mal ne dumme Frage:

Was macht eigentlich der !important Befehl?
oder, besser, was macht der nicht?


mfg

~Mercedes~  . schrieb:
> Was macht eigentlich der !important Befehl

Mit "!important" wird die Wertigkeit/Priorität eines CSS-Parameters 
angegeben, Parameter mit dieser Anweisung haben höchste Priorität und 
überbieten somit die Parameter in der "Standard CSS". Deshalb nutzt man 
sie gerne in Userscripten. "!important" nutzt man auch, um Standard-IDs 
(p, h1, h2, etc. pp.) zu überbieten.

Hm.
Dann könnte man also, wenn man die gesamte CSS
überschreibt, ein vollkommen eigenes Design machen?


mfg

Nochmal zur Animation der Leiste. Also ich würde soetwas so 
programmieren:

https://jsfiddle.net/2kdhafw6/10/show
https://jsfiddle.net/2kdhafw6/10/

Wenn das rein / raus scrollen der Leiste an die Scroll geschwindigkeit 
des Users gekoppelt ist, also mit der Scroll Animation der Seite restlos 
verschmilzt, nimmt man das doch gleich viel weniger war, und es wird 
gleich viel angenehmer, oder?

~Mercedes~  . schrieb:
> Dann könnte man also, wenn man die gesamte CSS
> überschreibt, ein vollkommen eigenes Design machen?

Das wäre möglich.

~Mercedes~  . schrieb:
> Hm.
> Dann könnte man also, wenn man die gesamte CSS
> überschreibt, ein vollkommen eigenes Design machen?

In der Tat, das kann man. Es gibt sogar Wettbewerbe dafür, einen 
vorgegebenen Inhalt allein mit Hilfe von CSS unterschiedlich 
darzustellen.

Diese Webseite hier ist ein Beispiel dafür, was alles möglich ist:
http://www.csszengarden.com/

Schau Dir mal das Steel Design an. Das ist ein Unterschied wie Tag und 
Nacht zum Original:
http://www.csszengarden.com/219/

Das neue Design der Datenblatt-Ansicht gefällt mir auch prima.

1

<!DOCTYPE html>

2

<!--[if lt IE 8]>         <html class=" no-js lt-ie10 lt-ie9 lt-ie8"> <![endif]-->

3

[..]

Björn R. schrieb:
> Danke euch für die
> Vergleichsbilder!

Danke für die Rückmeldung.

Was nutzt mir die Benutzerliste (Registrierte Benutzer) mit 2686 Seiten, 
wenn sie unsortiert ist und keine Sortierfunktion oder Suchfunktion hat?

Albert B. schrieb:
> Suchfunktion hat?

Drück mal [Strg]+[F].

Albert B. schrieb:
> Was nutzt mir die Benutzerliste (Registrierte Benutzer) mit 2686 Seiten,
> wenn sie unsortiert ist und keine Sortierfunktion oder Suchfunktion hat?

Das stimmt, hat mich auch gestört.
Ist nicht so wichtig, aber ist so nicht sinnvoll nutzbar.

Matthias S. schrieb:
> Drück mal [Strg]+[F].

Das ist die Windows-Suchfunktion - sucht aber nur auf der aktuellen 
Seite, aber nicht auf allen 2686 Seiten der Liste.

Sorry, dass die Benutzerliste auf 2686 Seiten aufgeteilt ist, habe ich 
ganz doof überlesen.

In allen Foren ist die Mitgliederliste mehrere Seiten lang. Ich kenne 
kein Forum in dem alle Mitglieder auf einer einzigen Seite stehen, nur 
ist da die Suche vernünftig integriert.

In allen anderen Foren die ich kenne, werden auch Threads auf mehrere 
Seiten aufgeteilt. Hier ist das nur so, wenn man sich das entsprechend 
aktiviert.

Mein Gedankengang (nachdem ich "mit 2686 Seiten" überlesen habe) war: 
warum sollte das bei der Benutzerliste anders sein?

Matthias S. schrieb:
> In allen anderen Foren die ich kenne, werden auch Threads auf mehrere
> Seiten aufgeteilt.

Da kann man aber wählen wieviele Beträge pro Seite (10, 20 oder 50) 
angezeigt werden sollen. Aber hier sind es zuviele, trotz 
Seitenaufteilung.

Zwischen den beiden Links fehlt der Sicherheitsabstand. Gerade hab' ich 
mich zum 2. Mal unfreiwillig abgemeldet, und jeder hat nur 3 Versuche ;)

Falls es interesiert:

Beim iPad ist es (nun) praktisch unmöglich bei einen Forumsbeitrag den 
gewünschten Quotierungstext innerhalb des Beitrags zu markieren. Wenn 
man versucht die Markierung auf mehr als ein Wort auszudehnen, wird der 
gesammte Beitragstext automatisch markiert und läßt sich nicht mehr 
verschieben. Vorher war das auch meistens schwierig wenn nicht 
unmöglich, jetzt scheint es überhaupt nicht mehr zu funktionieren.

Könnte man möglicherweise auf der Titelleiste noch eine weitere 
Pulldownrubrik zu den Forenthemen anbringen? Im Portrait Modus ist es 
nämlich nicht möglich die Linke Spalte zu sehen. Da ich den iPad 
normalerweise immer in Portrait Mode fest eingestellt habe ist das jetzt 
etwas nervig. Entweder muß ich die Display mode im Auto Detect modus 
lassen und das Gerät immer kurzzeitig drehen oder mich indirekt durch 
existiende neue Beitrage arbeiten um ein Forenthema selektieren zu 
können. Vorher war das eigentlich für iPad Benutzer angenehmer.

Alexander K. schrieb:
> Den stimme ich zu 100 % zu.  Gerade auf einen Tablett, kann es passieren
> das der Browser (Chrome) zu kämpfen hat, ich beantrage mal eine Trennung
> alle 20 Einträge.

Da ist bereit eine Trennung nach 100 Beiträgen, die hast du wohl in 
deinen persönlichen Einstellungen abgeschaltet.

>  Würde auch den Traffic reduzieren denke ich

Und die Anzeige der Werbung, welche das Forum finanziert.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Da ist bereit eine Trennung nach 100 Beiträgen,

Das ist m.E. zu viel, da man immernoch scrollen muss wie ein 
Weltmeister. Hinzu kommt die schlechte Zitatfunktion. Erst Wunschtext 
markieren und zitieren, dann wieder ewig nach oben scrollen um eventuell 
weitere Antworten zitieren zu können. Multizitatfunktion wie in anderen 
Foren gibt es hier nicht.

Alexander K. schrieb:
> aber 100 Beiträge ist definitiv zu viel

Nur wenn man extrem bescheuerte Software verwendet. Selbst mein mini 
kleines 6 Jahre altes Smartphone stellt die 100 Beiträge immer ohne 
Probleme dar. Sogar mit den beiden vorinstallierten Browsern (von 
Android und Samsung).

René H. schrieb:
> da man immernoch scrollen muss wie ein Weltmeister.

Wieso? Der Browser springt doch immer automatisch an die richtige 
Stelle, wo was neues steht.

Hi,
FF und IE unterscheiden sich. Beim IE ist's wie vorher.
(Opera habe ich noch nicht ausprobiert.)
Allerdings wurde schon erwähnt, welche Auswirkungen ein AD-Blocker auf 
die Darstellung hat?

ciao
gustav

Bauform B. schrieb:
> Zwischen den beiden Links fehlt der Sicherheitsabstand. Gerade
> hab' ich
> mich zum 2. Mal unfreiwillig abgemeldet, und jeder hat nur 3 Versuche ;)

passiert mir regelmäßig

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Wieso? Der Browser springt doch immer automatisch an die richtige
> Stelle, wo was neues steht.

Manchmal möchte man am Anfang beginnen und von dort mehrere Antworten 
zitieren. Der Browser  springt nicht von alleine hin und her.

René H. schrieb:
> Manchmal möchte man am Anfang beginnen

Dann drücke ich Strg-Pos1.

Die Zitatfunktion ist in der Tat suboptimal.

Sven L. schrieb:
> Bauform B. schrieb:
>> Zwischen den beiden Links fehlt der Sicherheitsabstand. Gerade
>> hab' ich
>> mich zum 2. Mal unfreiwillig abgemeldet, und jeder hat nur 3 Versuche ;)
>
> passiert mir regelmäßig

Was passiert denn, wenn man sich öfter ausloggt?

Percy N. schrieb:
> Sven L. schrieb:
>> Bauform B. schrieb:
>>> Zwischen den beiden Links fehlt der Sicherheitsabstand. Gerade
>>> hab' ich
>>> mich zum 2. Mal unfreiwillig abgemeldet, und jeder hat nur 3 Versuche ;)
>>
>> passiert mir regelmäßig
>
> Was passiert denn, wenn man sich öfter ausloggt?

Das nervt einfach...

Sven L. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Was passiert denn, wenn man sich öfter ausloggt?
>
> Das nervt einfach...


Ja, das kenne ich, wenn ich auf dem Smartphone statt "Einstellungen" 
logout erwischt habe, insbesondere, weil ich die Einstellungen ja 
regelmäßig nur aufrufe, um an due Liste der Threads mit meinen Beiträgen 
zu kommen. Zum Glück ist der Umbruch jetzt anders.

Aber wieso hat man nur zwei Versuche?

Percy N. schrieb:
> Aber wieso hat man nur zwei Versuche?

Wieso nur zwei? Es sind immer drei
https://de.wikipedia.org/wiki/Drei

Es tut mir leid, daß ich immer nur von Problemen berichten muß. Insoweit 
habe ich mich ans neue Format gewöhnt. Leider hat sich nun im Gebrauch 
mit dem iPad4 beim Schreiben von Forenbeiträgen eine unschönes Verhalten 
ergeben die sonst nirgendwo in andern Apps vom iPad auftritt. Der Spuk 
fing erst mit dem neuen Design an.

Das äussert sich dadurch, daß nach Schreiben einiger Zeilen der Safari 
Editor igndwie extrem hochbelastet erscheint und dann das Schreiben von 
Zeichen nur noch im Zeitlupentempo möglich ist. Beim Backspace werden 
oft ganze Wörter im Zeitlupentempo gelöscht ohne daß man das aufhalten 
kann. Auch werden oft Silben und einzelne Buchstaben ignoriert. Und das 
Klickgeräusch hat dann auch Zeitlupentempo.

Zuerst dachte ich, daß ich beim Tippen schlampig oder ich unvollständig 
meine Zeichen reintippe. Man kann aber auch am fehlenden Tastaturklick 
hören, daß der Buchstabe unterschlagen wird. Manchmal läßt es sogar mehr 
als ein Zeichen aus. Im letzten Paragraph mußte ich an die 6 Wörter 
wegen Unvollständigkeit "reparieren".

Da ich mich CSS nicht auskenne und am iPad sowieso zugänglich ist, kann 
ich nichts zur Diagnose beitragen. Vielleicht interessiert es Euch 
Experten. Dieses Verhalten wird mit zunehmender Textlänge aggravierter.

Ich bin nun immer gezwungen meine Texte mehr als sonst vor dem Absenden 
zu überprüfen weil sich so viele Buchstabierfehler ergeben.

Der folgende Paragraph wurde von mir nicht editiert:

Leide widerstrebt es mir einen perfekt funktionierenden iPad mit einem 
neuen Modell zu ersetzen weil es sonst noch alle meine Zwecke gut 
erfüllt. Ich bin mir bewußt, daß Apl seit dieser Gerätegeneration zwölf 
neue CPUs eingesetzt hat und einige neue Betibssystemvesionen. Leide bin 
ich auf V10 begrenzt und leider habe ich keinen Zugang zu einem neueren 
Gerät zwecks Vergleich. Erstaunlicherweise hat keiner meiner Bekannten 
ein neueres Gerät.
(Ab hier funktioniert Safari jetzt wieder richtig)
Es ist schade, daß perfekt funktionierende relativ moderne Geräte 
systematisch zu Schrott torpediert werden. Dieser iPad ist BJ. 2014. 
Sogar der Akku ist noch nicht zu schlecht. Nicht einmal die 
Bildschirmoberfläche weist irgendwelche Kratzer auf. Von diesem 
Standpunkt aus ist es schwer sich an einem neueren Gerät zu begeistern. 
Manchmal legt sich das Problem beim Tippen und es sind keine 
Verzögerungen oder fehlende Zeichen zu beobachten. (Gerade wie jetzt).

P.S. Ich bitte noch fehlende Buchstaben zu entschuldigen - Das bin nicht 
ich oder eine schlampige Art zu tippen.

Hast Du schon mal die Foren-Cookies gelöscht und den Browsercache 
geleert? Bei vielen Internetseiten reicht das meist schon.

René H. schrieb:
> Hast Du schon mal die Foren-Cookies gelöscht und den Browsercache
> geleert? Bei vielen Internetseiten reicht das meist schon.

Hallo René,

danke für Deinen Vorschlag. Ich glaube es hat geholfen. Ich schrieb 
vorher einen längeren Beitrag hier im Forum und Safari hat keine meiner 
vorher beschriebenen Symptome gezeigt. Mal sehen ob es anhält.

Grüße,
Gerhard

Moin,

Hups, was ich grad' bei mir beobachtet hab:
Auf embdev.net scheint mir ja noch das "alte" Design zu laufen.
Also ohne den bekloppten Menuebalken und mit anderer Schrift.
Wie kommts? Hab' ich noch zuviele Cookies, zu selten F5 gedrueckt, den 
falschen Browser?

Gruss
WK

Dergute W. schrieb:
> Hups, was ich grad' bei mir beobachtet hab:
> Auf embdev.net scheint mir ja noch das "alte" Design zu laufen.
> Also ohne den bekloppten Menuebalken und mit anderer Schrift.

Hi,
hab ich auch.
Browser FF 81.0

ciao
gustav

Dergute W. schrieb:
> Auf embdev.net scheint mir ja noch das "alte" Design zu laufen.
> Also ohne den bekloppten Menuebalken und mit anderer Schrift.
> Wie kommts?

Ich gehe mal stark davon aus, dass das Layout dort einfach nicht 
umgestellt wurde. Vielleicht wollte sich Andreas Schwarz die Mühe nicht 
machen. Das ist verständlich, da die Zugriffe dort nicht mal 0,1% von 
dem ausmachen, was mikrocontroller.net so an Traffic bekommt.

Habt ihr die Schriftart geändert?

Jens J. schrieb:
> Habt ihr die Schriftart geändert?

Das wollte ich auch gerade fragen. Sieht so aus. Schlechter finde ich 
sie nicht, nur "anders".

Mit dem heutigen Firefox-Update wurde der Monospaced-Font vom Firefox 
auf Consolas geändert. Nach Zuweisung auf Courier New in den 
Einstellungen sieht es wieder wie vorher aus.

Hans H. schrieb:
> Mit dem heutigen Firefox-Update wurde der Monospaced-Font vom Firefox
> auf Consolas geändert. Nach Zuweisung auf Courier New in den
> Einstellungen sieht es wieder wie vorher aus.

Danke für die Info.