Hat gerade jemand den Bericht über Stromunfälle bei Gagaleo gesehen? Die funktionsweise des FI lässt mir die Haare zu berge stehen.
Noch schlimmer ist, das an Weidezäunen 6200 Volt Stromspannung anliegen.
Hab's nicht gesehen :( Das Magazin glänzt aber wohl öfter mit fundiertem Halbwissen. Oder macht einen heiss und bricht dann, wenn's spannend wird ab. Zu mehr als Aufhetzen und Blödsinn verbreiten taugt die Sendung echt nicht.
einfach bekömmliche Kost für Leute, die es glauben und nicht wissen, dass ne glühbirne leuchtet, weil Elektrizität durchfließt^^
Alo für alle die es nicht gesehen haben: Der FI ist bei Galileo ein Fehlstromschalter der eine änderung im Stromverbrauch registriert und dann abschaltet.
Maurice R. wrote:
> Der FI ist bei Galileo ein Fehlstromschalter
Der Teil ist aber richtig ;)
Nö nicht mal das ist richtig... Der FI ist nämlich ein RCD (zu deutsch Summenstromschalter) und nur das kann das Ding... Das ein Fehlerstrom immer ein Fehler in der Summe bedeuten muss ist nicht zwangsläufig... Aus eigener Erfahrung: Eine Hand L, andere Hand N -> Fehlerstrom durch mich -> FI (oder genauer RCD) löst nicht aus
Heute kam ja was über den Bau von einen Freileitungsmast. (Habe es nur zufällig gefunden) ;) Zur Erklärung, warum die Isolatoren so lang sind, kam als Begründung, dass pro kV ein cm Luft durchschlagen werden kann. Sind zwar nur 2mm aber immerhin lernt der Gewohnheits-Galileo-Schauer-und-Bild-Leser so, dass Elektrizität gefährlich ist. ^^
>Der Teil ist aber richtig ;) Nö... Das Ding heisst immer noch Fehlerstromschutzschalter. Oder nach neuer EU-Norm Residual Current protective Device (RCD) >Eine Hand L, andere Hand N -> Fehlerstrom durch mich -> FI >(oder genauer RCD) löst nicht aus Wieso sollte er auch? Du stellst ja lediglich einen Verbraucher mit einen kOhm zwischen L und N dar. Dann müsste er ja auch auslösen, wenn du ein Steckernetzteil zwischen L und N anschließt (also in die Steckdose steckst). Der FI löst erst dann aus, wenn eine bestimmte Differenzstromstärke überschritten wurde (z.B. 30mA). Wiki sagt dazu noch: >Wird irgendwo im Stromkreis ein Strom gegen Erde abgeleitet, so ist im >Summenstromwandler die Summe von hin- und zurückfließendem Strom ungleich Null: >es entsteht eine Stromdifferenz, die zum Ansprechen des RCD und damit zur Abschaltung der Stromzufuhr führt.
Quarks&Co ist leider auch nicht immer besser. Zwar weniger effektheischerisch aufgemacht, aber was ich da letzthin als Risikokalkulation sehen durfte war unterirdisch. Geradezu aus dem Lehrbuch für irreführende Statistik.
Oder hat einer gesehen wie das Leben ohne Glas aussehen würde? Keine Fensterscheiben Keine Weinflaschen Keine Glühbirnen Kein Telefon (Glasfaserleitungen) Und noch 1000 kleine Dinge mehr.... Am Ende saß der Kerl ohne Was zu trinken in einer kalten dunklen Wohnung und konnte nicht mal mit seiner Ollen telefonieren. So sähe unser Leben ohne Glas aus! Ist ja nicht so das es: Plexiglasscheiben gibt PET Flaschen LED Lampen Und Telefon über Draht (ja sowas gibt es!) Und diese 1000 kleinen Dinge an die ich mich nicht mehr erinnern kann zu denen mir aber nach je einer Sekunde eine vollkommene Alternative eingefallen ist. Gut sind auch immer die N24 Reportagen mit dem von mir verallgemeinertem Satz: Wenn dieser Schritt jetzt nicht funktioniert ist das ganze Projekt im Ar***! (Ich denke ihr wisst genau was ich meine) Meiner meinung nach sollte man mal wieder das Grundgesetz ändern (passiert ja eh andauernd, ist ja nix mehr wert) und die Pro7 Media AG Staatlich wegen Volksverdummung verbieten, alleine schon die "Fakten" bei Galileo und Wunderwelt Wissen: Das nützt keiner Sau was außer vielleicht den bildungsverweigernden Bildlesern in der Mittagspause die das alles sehr spannend finden. Alleine das die sowas als Wissen verkaufen wollen ist Anmaßung! Ständig werden Fakten sinnloserweise verdreht, noch so ein Beißpiel: habe mal ein Bericht auf N24 gesehen übers Plasmaschneiden, da hieß es wortwörtlich: "Dem Gas werden die Ionen entzogen." Ich dachte immer dem Gas werden Elektronen entzogen und so ein Ion gebildet, man lernt nie aus^^ Kein Wunder das hier so viele mit Halbwissen vorbeischneien, ich sehe schon den Nächsten: "Mein Fehlstromschalter löst bei Stromänderung aus, wie verhindern?" Sorry das ich euch damit jetzt auf den Wecker gefallen bin aber ich wollte nur mal Eure Meinung hören. Sowas passiert eben mit jemanden der nur aus Neugierde was die jeden Abend für einen Müll verzapfen sich so einen Schrott reinzieht. Hab echt Angst das ich auch noch verblöde. PS: Oh nein, gerade fängt Galileo Mystery an, und ich überlege ernsthaft mich mal wieder aufzuregen.
Hallo zusammen, Die genannten "Wissenschaftssendungen" schaue ich mir auch nicht mehr an. Es ist doch frappierend, mit welch einer Exzessivität in diesen Sendungen Themen aufgegriffen werden, die buchstäblich vollkommen uninteressant sind. Beispiel: Wie funktioniert Haargel. Oder auch: Wer erfand den Reißverschluss und die ganze Story dazu. Was hat das mit Wissenschaft zu tun? Was mich doch interessiert sind die wirklich spannenden Entdeckungen. Neuste Erkenntnisse aus den Naturwissenschaften beispielsweise. Themen die unser Weltbild beeinflussen und die unser Selbstverständnis von der uns umgebenden Welt prägen. Wo wird in diesen Sendungen die Begeisterung für die Naturwissenschaften geweckt? Ein weiterer Punkt: Offensichtlich scheint es Mode geworden zu sein auf keinen Fall Themen in einer Weise darzustellen, dass ein Zuschauer mit offenen Fragen zurückbleiben könnte. Das führt natürlich automatisch zu einer Verflachung der Vermittlung von Sachverhalten, da man sich am Zuschauer orientieren muss der das niedrigste Vorwissen aufweist. Ich finde aber grade das Zurücklassen von Fragen ist ein wertvoller Aspekt einer Wissensvermittlung. Fragen aktivieren den Kopf auf kognitiver Ebene und machen eine Sendung auch erst spannend. Ich höre teilweise sogar gerne einem Vortrag zu, von dem ich nur die Hälfte verstehe, weil mich das einfach fasziniert, wenn etwas meinen Horizont übersteigt. Das ist doch grade das Spannende. Nichts desto Trotz gibt es auch im TV interessante Sendungen. Früher die Sendung Delta auf Drei Sat, die nun Scobel heißt beispielsweise. Oder auch Sendungen mit Harald Lesch. Im BR Alpha gibt es auch ab und zu Interessantes zu sehen, dass über die Frage nach der idealen Kochzeit für Eier oder die Funktionsweise von Haargel (Ich glaube das waren Themen bei Welt der Wunder) hinausgeht. Zum Glück gibt es aber auch entsprechende Literatur um seinen Horizont erweitern zu können. Wir sind ja nicht auf diesen Flachmist angewiesen.
Um auf der sicheren Seite zu liegen ist die Abschätzung 1kV pro cm der richtige Wert. Panorama, Monitor und die ganzen anderen Kandidaten der öffentliche Rechtlich strotzen aber auch nicht mit hervorragenden Recherchen. Durfte es schon persönlich erfahren Gruß
Hey, Harald Lesch, da hat ja doch mal jemand was echt anständiges geguckt. Ok, ich möchte echt nicht wissen was Alpha Centauri für Einschaltquoten hat, aber für sowas sind die OR`s doch da, oder? Es sollte mehr Sendungen geben die Niveau vor Einschaltquoten setzen. Naja, Nano ist auch gelegentlich nicht schlecht. Galileo & Co werden leider kaum anders ausfallen können, weil deren Stammpublikum wegschaltet, wenn es man kompliziert wird. Ich möchte mal einen erleben, der bei jeder Alpha Centauri Sendung auf anhieb alles versteht ;-) gute Nacht Biertrinker
Bin echt erleichtert das nicht nur ich das so sehe, das diese 'Wissentschaftssendungen' Volksverdummung sind. Das lässt hoffen das diese Gesellschaft nicht gänzlich verdummt. Ich frag mich immer wieso Grundlagenwissen, das mir (im Osten damals) schon auf der Schule besser und vor allem richtig (na ja hatte einen prima Physiklehrer) beigebracht wurde so verstümpert und niveaulos (und auch oft wie im angesprochenen Fall falsch) in diesen Sendungen dargeboten wird. Halten die uns für Dumm, oder wollen die uns für Dumm verkaufen? Schlimm ist nur das viele das glauben und danach handeln (Gallileo Mysery ist da besoders schlimm) und sich auch nicht mit sachlichen Argumenten überzeugen lassen, "im Fernsehen hben die gesagt ... das ist doch bestimmt richtig". Fehlinformation gepaart mit Halbwissen - eine nicht ungefährliche Mischung. Das erinnert mich an einen Walter Ulbricht (in gewisser Hinsicht ein Pedant zu H. Lübke) Ausspruch. "Do gann mor nur eins zu saachen -quoo wadis- wehm nütz 's " [in etwa originalaussprache] PS. momemtan läuft aud BR Aufgespuilt! mit Konstantin Wecker - einschalten!
...und immer ist es "Millimeterarbeit". Manchmal glaube ich die haben keine Ahnung wie groß oder klein ein Millimeter sein kann.
Hey ihr seid soooo unfair, ohne Galileo wüsten wir doch nicht wie man eine Riesenpizza oder Megahamburger herstellt, oder wie ein Mega Transport ans Ziel kommt!!! Das ist doch WISSEN was man wirklich braucht ;)
Haben die auch nicht, die haben da was aus der Schulzeit in erinnerung aber mehr nicht. Ich wollte mal alle Fehler die die machen in einer Woeddatei aufzählen und der Pro7dummAG schicken allerdings ist mir das nach 4 Tagen N24 zuviel zu schreiben geworden! Ich habe glaube ich gerade eine gute entscheidung getroffen und die Pro7MediaAG aus meiner Senderliste gelöscht, sollen doch die dummen noch dümmer werden, an den Themen wie knappster Bikini ersticken. Ich kämpfe nicht mehr dagegen an denn ich habe eingesehen das man alleine nichts gegen so viel dummheit ausrichten kann.
Maurice: Na dann gibt's abends wohl nur noch heimatfilme, oder?
Nano guck' ich mir auch nicht mehr an. Vor einiger Zeit brachten die einen Bericht über Kernenergie (OK, ich mag da vorbelastet sein), dort wurde minutenlang mit einem gehässigen Unterton gegen die ach so giftige Brennstoffproduktion, und wie CO2-reich doch diese wäre, gewettert. Wenn schon Wissenschaft, dann bitte sachlich und objektiv, nicht wie Pro7, RTL und Konsorten wegen der Quote die Leute aufhetzen (Sensation, Sensation!).
an den Großteil der Poster: Für das daß Ihr die Sendungen nicht mögt und sie als Volksverdummung anseht wisst Ihr aber sehr gut Bescheid um was es bei selbigen geht, und das ist mehr als verdächtig. Ihr leidet alle am sogenannten Tutti-Frutti Syndrom - Jeder hat davon gehört, keiner hat es gesehen, aber alle wissen um was es dabei geht.
>Für das daß Ihr die Sendungen nicht mögt und sie als Volksverdummung >anseht wisst Ihr aber sehr gut Bescheid um was es bei selbigen geht, >und das ist mehr als verdächtig. Der Spruch ist jetzt aber auch flach!
Hab noch was vergessen, ihr seid bestimmt alle FAZ- und Spiegel-Leser, oder? Und am Sonntag Mittag noch die Spektrum Wissenschaft ATOMLOL Nicht zu vergessen das volle GEO-Programm...
Also, ich find N24 mal ganz nett. Da werden Geschichten über das Arbeitsleben erzählt und man freut sich hinterher, dass man den Job nicht hat :P Und die Analysesendung von Unfällen ist immer so schön dramatisch und animatorisch in Szene gesetzt. --- Ist denn ZDF Doku besser? Ich glaub alle hier müssten nur Arte gucken :P Eher nicht, kein Technik-Schwerpunkt...
X. H. wrote: > Und die Analysesendung von Unfällen ist immer so schön dramatisch und > animatorisch in Szene gesetzt. Etwas ärgerlich ist der charakteristische "Schnecke an der Mauer" Effekt, indem nach vorgesehenen aber in N24 meist nicht vorhandenen Werbeunterbrechungen die Hälfte nochmal wiederholt wird. Ist aber immer noch besser als die Unterbrechungen selber ;-). Inhaltlich sind diese Sendungen soweit ich beurteilen kann zwar sprachlich etwas dramatisiert aber insgesamt ok (bei Flugunfällen kann man das beispielsweise oft anhand öffentlich zugänglicher Untersuchungsberichte kontrollieren). Wobei die Sendungen ja nicht auf deutschem Mist gewachsen sind.
> Für das daß Ihr die Sendungen nicht mögt und sie als Volksverdummung > anseht wisst Ihr aber sehr gut Bescheid um was es bei selbigen geht, > und das ist mehr als verdächtig. Bevor man nicht weiß worum es bei einer Sendung geht, ist eine Kritik ja auch nicht möglich. Die Kenntnis über eine Sendung impliziert also mitnichten das man diese Sendung regelmäßig schaut (einige Stichproben reichen aus) und sagt auch nichts über den Zuschauer selbst aus. Im Gegenteil: Wenn man eine Sendung kritisiert ohne über sie Bescheid zu wissen, ist die Kritikfähigkeit fragwürdig. Genaugenommen muss man eine Sache gesehen haben, um zu wissen, dass man sie in Zukunft nicht mehr schauen will. Das ist doch logisch ;)
> Nee gibt ja noch Star Trek und Stargate ^^
Star Trek läuft auf Kabel 1 und das gehört auch zur Sat1-Pro7 Familie
(und hat auch diese geilen Alltagsreportagen wo das ganze Projekt im
Arsch ist wenn Schritt XXX nicht funktioniert).
Und Stargate läuft auf RTLII - die Bildzeitung unter den TV Sendern...
auch nicht viel besser.
Jupp wrote: > Hab noch was vergessen, ihr seid bestimmt alle FAZ- und Spiegel-Leser, > oder? Und am Sonntag Mittag noch die Spektrum Wissenschaft *ATOMLOL* > > Nicht zu vergessen das volle GEO-Programm... Wenn die Zeitungen mal besser wären. Gerade der Spiegel...
"Wenn die Zeitungen mal besser wären. Gerade der Spiegel..." Ist doch klar: Der "Spiegel" ( Zeitung ) ist natürlich DER Spiegel, den die verbliebenen Rest-Abonnenten vorgehalten kriegen sollen [ und dafür noch freiwillig zahlen; im alten Rom waren "Brot und Spiele ( nicht "Spiegel" )" für das Mehrheitsproletariat wenigstens noch gratis ...] Übrigens ist wohl kaum bekannt, dass schon länger selbst die FR mit der BILDenden Zeitung zwecks Synergie, also Kostenoptimierung, in Frankfurt eine Allianz zur günstigen Produktion unterhält => "Joint venture" / ist natürlich eminent lohnsteigernd bei Druckern ... Viel Spass auch beim Lesen
Wo ist den das Schulfernsehen hin, da konnte man noch was lernen?
Man muss sich ja nicht wundern, dass die deutschen Privatsender mit ihrer reisserischen Art keine halbwegs seriösen Wissenschaftssendungen ausstrahlen. Wenn man etwas lernen möchte, weicht man besser auf die öffentlich-rechtlichen aus, beispielsweise "Einstein" des Schweizer Fernsehers. Auch die Österreicher haben da was interessantes im Angebot, Name aber entfallen.
Wenn man was lernen will sollte man Wikipedia lesen. Die Artikel sind recht interessant geschrieben (ganz im Gegensatz zu anderen Lexika), sehr umfangreich und man kann sich selber aussuchen in welcher Richtung man weiterlesen möchte.
Gallenstein, Welt des Plunders? Seit Jahren nicht mehr! Ist es mittlerweile wirklich so schlimm? Naja, wenn ich den Stand von vor Jahren extrapoliere könnte das passen ;^) "Nano" hat leider auch etwas abgebaut, das ist wahr. Aber dennoch um Dimensionen besser und fundierter als alles andere bei den privaten Sendern. Die einzigste Ausnahme die ich hier mache ist "Myth Busters" - aber da steht nicht der wissenschaftliche Aspekt im Vordergrund sondern die Freude am Probieren, also eher leichte Kost. Harald Lesch und sein "alpha-Centauri" ist wunderbar, eine echte Ausnahmeerscheinung. Auch seine Dispute mit dem Theologen/Philosophenkollegen sind ganz nett - aber manchmal doch etwas langatmig. arte ist auch herrlich, oft wirklich schöne Reportagen und Hintergrundberichte. Allen voran "Tracks" und "Mit offenen Karten". 3sat, ZDFdoku & Co. liefern auch gute Reportagen. Zum Thema Zeitung gefällt mir DIE ZEIT - da hat man wenigstens das Gefühl dass recherchiert wurde. Ob's alles stimmt - keine Zeit zum prüfen...
Mythbusters ist echt geil das stimmt, hier wird wirklich noch das getan was der Titl verspricht, egal wie schwachsinnig es auch sein mag. Das Team hat wenigstens was drauf, neulich haben sie einen Ballon aus Bleifolie zum fliegen gebracht. Alleine die Innenkonstruktion war der Hammer, sie diente der Stabilisierung der Form und war um unaufgeblasenen Zustand zusammengefaltet, alleine schon wie die auf solche Konstruktionen kommen ist faszinierend. Echt? Star Trek läuft mittlerweile auf Kabel? So ein mist! Kennt ihr die neuesten Folgen mit Kapitän Archer? Wurde leider abgesetzt weil sich die AmiFans drüber aufgeregt haben, dabei fand ich die Idee sehr erfrischend, es war was neues und es hat viel Spaß gemacht die Serie zu schauen.
Dafür das die Sendung so kacke ist scheinen einige hier verdammt viele Sendungen gesehen zu haben. Solche Sendungen können natürlich nie tief in die Materie eindringen aber das interessiert auch 95% der Zuschauer garnicht weil die einfach unterhalten werden wollen und was genau ein FI jetzt ist kümmert mich eigentlich auch nicht.
Wasser wrote: > Dafür das die Sendung so kacke ist scheinen einige hier verdammt viele > Sendungen gesehen zu haben. > > Solche Sendungen können natürlich nie tief in die Materie eindringen > aber das interessiert auch 95% der Zuschauer garnicht weil die einfach > unterhalten werden wollen und was genau ein FI jetzt ist kümmert mich > eigentlich auch nicht. Das sehe ich auch so. Schließlich handelt es sich bei Galileo und co. nicht um Wissenschaftssendungen sondern um Infotainment-Formate. Und wer sowas nicht sehen will braucht ja nicht einzuschalten. Ich schalte nach Simpsons jedenfalls immer um. Allerdings finde ich es auch traurig wie das Fernsehen nach und nach an Niveau abgebaut hat. Da ist die Sendung mit der Maus ja noch informativer gewesen! Aber offensichtlich will die breite Masse, für deren Quote Werbekunden große Summen ausgeben, hochwertige Formate einfach nicht sehen.
Ach ja, da fällt mir noch was ein: am schlimmsten finde ich bei Galileo die Beiträge à la "Die zehn größten/tollsten/ blabla" wo dann lauter alte Beitragsschnipsel aus alten Sendungen wieder aus dem Archv aufgewärmt werden, weil der Redaktion nix mehr neues einfällt. Am krassesten war mal "Die zehn spektakulärsten Tierbesahmungen" Kein Witz!!
V. Baumann wrote: > informativer gewesen! Aber offensichtlich will die breite Masse, für > deren Quote Werbekunden große Summen ausgeben, hochwertige Formate > einfach nicht sehen. Oder die Macher der Sendungen sind der Ansicht, dass die Zuschauer das nicht sehen wollen. Ist nicht leicht zu unterscheiden. Ich habe manchmal das Gefühl, dass man als Programmverantwortlicher ohne eine kräftige Portion Zynismus nicht lange überlebt. Eine hochwertige Wissenschaftssendung wäre allerdings zwischen Containerleben und Krawalltalkshow etwas merkwürdig plaziert.
>Allerdings finde ich es auch traurig wie das Fernsehen nach und nach an >Niveau abgebaut hat. Da ist die Sendung mit der Maus ja noch >informativer gewesen! Aber offensichtlich will die breite Masse, für >deren Quote Werbekunden große Summen ausgeben, hochwertige Formate >einfach nicht sehen. Stimmt genau. Es gibt ja viel quaitativ hochwertiges. Nur das läuft häufig zu unmöglichen Zeiten oder ist für viele einfach nicht interessant. Ich denk mir das immer bei den ganzen Geschichtssendungen. Da erstmal gute,gebildete Historiker zu finden die Auskunft geben können und die Quellen zu rechachieren ist bestimmt die Hölle. Ich guck die Gallileo nie an. Jeder kann den Fernseh ausmachen und gut ist.
"...Gallenstein, Welt des Plunders?..." PRUST den Ausdruck finde ich geil! Der olle Galileo würde im Grab rotieren, wenn er wüsste wie man seinen Namen in den Dreck zieht.... Aber MYTHBUSTERS finde ich auch klasse. Allein schon weil sie sich freuen wie kleine Kinder wenn es sinkt und qualmt und am Ende explodiert! Und sie geben sich wirklich Mühe DAS es explodiert. Und sind darüberhinaus noch ziemlich erfinderisch. Das gute an den alten Telekolleg Sendungen ist: sie stimmen auch noch in hundert Jahren. Ob dann diese schlechten 70er Jahre Frisuren und Klamotten wieder in sind? Und das so viele die Sendung kennen, liegt vermutlich daran, daß der Eine oder Andere an das Gute glaubt und beim zappen vielleicht doch mal etwas hängen bleibt. Bis wieder solche Ausdrücke wie "Stromspannung" kommen..... Da stellen sich mir jedesmal die Nackenhaare auf, bin dann auf einmal grantig und suche panisch die Fernbedienung um dem Elend ein Ende zu setzen.
Gerade lief "Vision Wissenschaft" auf diesem TechniSat Sender da (kp - ich glaub den bekommt man nur mit nem TS Receiver...). Da kommt sonst nur Gülle und Werbung für TS (und die TechniThek mit Jean Pütz ;) lol das ist mal abgefahren, Jean Pütz erklärt Satelliten Fernsehn und Festplatten Recorder ggg ), aber die Sendung hat wenigstens mehr Nivea als Geilileo (da werden oft neuere Forschungsergebnisse dargestellt und da reden oft die Forscher selbst - der Moderator ist eh nicht so Wortgewandt ;) ). Geilileo und Konsorten bringen ja sowieso meist nur zum 1000. mal wie Sülze produziert wird oder sowas...
Ist Galileo nicht die Sendung, in der ein Fettsack Punkte für maßloses Fressen vergibt? Sehr wissenschaftlich! :/ Oder war das eine andere 'Massenvernichtungswaffe'?
Nee Thilo das ist auch Galileo. Vorher wird die Fressaktion von einem stotternden Moderator mit Sprachfehlern und null Charisma angekündigt (Aiman Abdalla war da um einiges besser). Wenn man bedenkt das Galileo nicht live ist, möchte ich nicht wissen wie die Outtakes aussehen. Vor allem haut der "Jumbo" meist nur nen paar happen weg, der hat's einfach nicht drauf.
Avr Nix wrote:
>Wo ist den das Schulfernsehen hin, da konnte man noch was lernen?
na, sicher doch
liebe kinder wir bauen heute ein meisenhaus,
dazu habe ich schon mal was vorbereitet,
geh' franzi bring mir doch denn hammer. :-)
Mythbusters baut aber auch so langsam ab. Der Zenit ist wohl überschritten, aber ich schaus mir trotzdem noch an :)
Als die Mythbusters versucht haben, ob man mit nem Elektromagneten ein Stahlgeschoss aus einer Pistole ablenken kann, kam die Aussage, dass der Magnet "übertaktet" und deshalb stärker als normal sei...
>liebe kinder wir bauen heute ein meisenhaus, >dazu habe ich schon mal was vorbereitet, >geh' franzi bring mir doch denn hammer. :-) Bitte Forumregeln beachten.
wrrooommmm wrote:
> mehr Nivea als Geilileo
Ohoh, aufpassen! Niveau ist keine Handcreme.
Thomas B. wrote: > Als die Mythbusters versucht haben, ob man mit nem Elektromagneten ein > Stahlgeschoss aus einer Pistole ablenken kann, kam die Aussage, dass der > Magnet "übertaktet" und deshalb stärker als normal sei... Das liegt aber wohl eher an den Übersetzern die teilweise absolut keine Ahnung von den technischen Vorgängen haben, sondern eben einfach nur übersetzen. Teilweise werden einige Begriffe überhaupt nicht übersetzt, anscheinend weil die Übersetzer mit dem Begriff nichts anfangen konnten. Im orginalen heißt es "Jamie juices up the magnet". Keine Ahnung ob das so passt, aber choose up ergibt keinen Sinn. Ich konnte zwar keine Übersetzung für "juice up" finden, aber im Sinne von mehr Saft drauf geben, könnte es durchaus passen.
Auf YouTube kann man mehr lernen, als mit diesen "Wissenschaftssendungen"! Z.B: http://youtube.com/profile_play_list?user=nptelhrd
Benedikt K. wrote: > > Im orginalen heißt es "Jamie juices up the magnet". Keine Ahnung ob das > so passt, aber choose up ergibt keinen Sinn. Ich konnte zwar keine > Übersetzung für "juice up" finden, aber im Sinne von mehr Saft drauf > geben, könnte es durchaus passen. Ok, dann sind die Mythbusters dran unschuldig. Kriegt man das in Deutschland eigentlich irgendwie auch im Originalton oder wenigstens nur mit Untertiteln? "Juice up" könnte ja auch einfach einschalten heissen. Daraus dann übertakten zu machen... respekt an die Übersetzer. "Übertackten" wär allerdings besser gewesen ;)
Tja, bei den meisten ist das so wie mit SZ und Bild..... Die Bild gibt es als "Nachtisch".... oder eben Gallileo.....
Marius S. wrote: > Nee Thilo das ist auch Galileo. Vorher wird die Fressaktion von einem > stotternden Moderator mit Sprachfehlern und null Charisma angekündigt > (Aiman Abdalla war da um einiges besser). Wenn man bedenkt das Galileo > nicht live ist, möchte ich nicht wissen wie die Outtakes aussehen. > > Vor allem haut der "Jumbo" meist nur nen paar happen weg, der hat's > einfach nicht drauf. Stimmt. Läuft grade. ;) Aber ich guck' mir lieber den Otto-Film an, hat mehr Nivea(u) !
Ich sach nur "Stromspannung". Darüber könnt ich mich jedes mal aufregen. Immer wenns mal um Elektrizität geht bei Gullileo fällt dieses Wort. MfG BC
@Student: Das ist mal wirklich nicht schlecht. Wenn man alle durch hat ist man fast so schlau wie der Durchschnittsinder ;-)
Ganz ganz früher hatte galileo vllt. noch was ... aber heutzutage ist das alles auf RTL-Zuschauer zugeschnitten .. in Farbe und schön bunt :D Die Krönung ist dann immernoch "Galileo Mystery" ... wo ich allein schon bei der Werbung umschalte ;)
>>Wo ist Joachim Bublath wenn man ihn braucht? Gibt's den noch? Blutbad wurde in die Rente geschickt. Nachfolger ist ein gewisser Prof. Harald Lesch. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,531081,00.html
aaaaaaaaaaaaaaaahhhhh http://youtube.com/watch?v=f32ZVR6IHlU Ich habe auch iregndwann aufgegeben, Galilieo zu schauen. Das ist nur Unterhaltung... Das schlimme nur, das wohl viele Menschen glauben, das waere die Welt und nicht mehr...
Naja, man muss die Information halt "filtern", nicht alles ist richtig, manches schon, sogar bei Galileo.
Kapitän Archer? Wer is das denn? Zum Thema Inhalt: bald kommen P*rnos im Free-TV, und bald danach Circus Maximus - endlich wieder Mensch gegen Löwe.
Und was soll an P*Nos so schlimm sein? Kinder ham nachts um 2 nix vor der glotze verloren. Ich finde auch Viva und den Musikandenstadl ne zumutung. Da wären mir die Schmuddelfilme doch schon lieber. Besser als diese Gangsta-Nigga jojo hab isch krasseren Pistole scheisse isses.
@ Dietmar M (Gast)
>http://www.feisar.de/content/gfx_de_galileo.html
Genau! Diese "Quizfragen" vom Niveau "Welche Farbe hat das gelbe Schild"
gehen mir schon seit Ewigkeiten auf den Senkel.
Mfg
Falk
Angehängte Dateien:
-
abcw.jpg
50 KB
Falk Brunner wrote: > Genau! Diese "Quizfragen" vom Niveau "Welche Farbe hat das gelbe Schild" > gehen mir schon seit Ewigkeiten auf den Senkel. Immer noch besser als eine Quizfrage mit 2 falschen Antworten...
>Kapitän Archer? Wer is das denn? http://www.newstrekker.com/st-p/data/media/79/archer_002_season1.jpg
@Dietmar M Ehm.... ist das mit dem Bagger und dem Ei... wurde das wirklich so ausgestrahlt? :o
>Immer noch besser als eine Quizfrage mit 2 falschen Antworten...
Bei GMX gibt es auch ein Quiz. Dort war mal nach dem südlichsten Kap in
Afrika gefragt.
Die richtige Antwort (Kap Agulhas) war allerdings nicht dabei. Die
"richtige" Lösung war angeblich das Kap der Guten Hoffnung. Das ist aber
nicht das Südlichste.
Nach der Werbung zeigen wir ihnen was passiert, wenn ein Bagger auf ein Ei fällt... Rufen sie an : Das Ei geht kaputt Der Bagger geht kaputt (lol^^) Zitat : >13/02/2004 | Balok >Interessant wäre - "Was passiert, wenn der Bagger auf 'Ei'man Abdallah fällt....
@ Tobias Plüss >@Dietmar M >Ehm.... ist das mit dem Bagger und dem Ei... wurde das wirklich so >ausgestrahlt? :o Nein. Schau Dir einfach mal die anderen Grafiken bei denen an. Ist alles satirisch gemeint... mfg Dietmar
> Ist alles satirisch gemeint...
Na dann bin ich beruhigt. Galileo hätte ich so ne 'Quizfrage' wie das
mit dem Bagger und dem Ei nämlich zugetraut...
So blöd ist dir garnicht - klar, das Ei geht kaputt. Ab wenn's mehr als ein paar Zentimeter waren, dann wahrscheinlich auch der Bagger.
Galileo? Früher haben die noch erklärt wie ein Kühlschrank funktioniert, heute setzten sie ne Blondine rein und zeigen anhand der Nippelgrösse wie kalt er ist! scnr
>Früher haben die noch erklärt wie ein Kühlschrank funktioniert, heute >setzten sie ne Blondine rein und zeigen anhand der Nippelgrösse wie kalt >er ist! Naja, das Niveau der Sendung muss sich doch der Zielgruppe anpassen...
> Naja, das Niveau der Sendung muss sich doch der Zielgruppe anpassen...
Und somit kommt man in einen Teufelskreis. Man macht die Bevölkerung
durch die Medien dumm, dann verlangt die Bevölkerung nur dummes Zeug von
den Medien. Dumm zu bleiben ist für viele leichter als schlauer zu
werden, deshalb kann P7 diese Sendung weiter ausstrahlen. Zum Glück gibt
es noch South park, wo man "aufgeklärt" wird :)
und ich habe mal bei Galileo gesehen: "Der Super-Mixer kriegt mit seinen 15.000 Watt und 30.000 Umdrehungen pro Sekunde alles klein"... Gemeint waren 1500 Watt und 30.000 Umdrehungen pro Minute.
woher willst Du wissen dass sie bei der Leistung eine Null zuviel angegeben haban? Es ist durchaus möglich dass es Mixer mit 15KW gibt - das sind ja gerade mal etwas mehr als 20 PS - ein guter mixxer braucht das schon! ^^
Nachtrag: und mit 20 PS kommen die 30.000/s, also 1,8mio U/min auch wieder hin! :D
>woher willst Du wissen dass sie bei der Leistung eine Null zuviel >angegeben haban? Nicht grade eine Leistung, wie die Null die Zahlen angegeben hat! :)
Die haben mehr als 20 PS Leistung :) http://www.winkler4211.at/pictures/products/99e92bf8792228e298a48f04c80f2406_2.jpg http://www.kirchner-soehne.com/bilder/_spalt02.jpg http://www.derguellemixer.de/img/lkws/bild1_gross_g1_a.jpg http://www.derguellemixer.de/img/biogasanlagen/bild1_gross_g1_a.jpg
Blob! wrote: > woher willst Du wissen dass sie bei der Leistung eine Null zuviel > angegeben haban? > > Es ist durchaus möglich dass es Mixer mit 15KW gibt - das sind ja gerade > mal etwas mehr als 20 PS - ein guter mixxer braucht das schon! ^^ Weil über eine normale Schuckosteckdose maximal 3,68KW entnommen werden darf.
"wissenschaftsendungen" sind immer lustig... Gestern (DI) kam auf NDR info eine radioserie mit ranger jogischwa oder wie der luxenburgische "quark" erklärer hieß... Thema BLITZ: Nicht flach auf den boden legen, wenn es gewittert... Begründung: zwischen Kopf und Fuß hat man sonst eine spannungsdifferenz von mehrern tausend grad! Aha... Vermutung: °C Einheit der Spannung, °F Einheit des Stroms, °K Einheit der Stromspannung... Versprecher können ja passieren... aber werden solche radiosendungen nicht vorproduziert?
Martin wrote: > Thema BLITZ: > Nicht flach auf den boden legen, wenn es gewittert... Begründung: > zwischen Kopf und Fuß hat man sonst eine spannungsdifferenz von mehrern > tausend grad! Weißt du was ich für viel schlimmer halte? Ich habe letztens "Wissen macht Ah" kurz angehabt. So eine Wissenschaftsshow für Kinder. Weißt du was die erzählt haben? Bei einem Blitz soll man sich am Besten flach auf den Boden legen, damit die Wahrscheinlichkeit, dass der Blitz in dich schlägt verringert wird. Da war ich wirklich wütend! Sowas lebensgefährliches.
@ Simon K. (simon) >damit die Wahrscheinlichkeit, dass der Blitz in dich schlägt verringert >wird. >Da war ich wirklich wütend! Sowas lebensgefährliches. Frag zum dem Thema 10 Experten und du wirst elf verschiedene Antworten hören. Wenn man aufrecht in einer Ebene rummrennt ist die Gefahr/Wahrscheinlichkeit, dass der Blitz direkt einschlägt sehr gross. Wie gross? Keine Ahnung, bin kein Blitzfachmann. Wenn du dich auf den Boden legst, hast du nur Probleme, wenn der Blitz in der Nähe (<100m, ggf. sogar weniger) einschlägt und den Potentialtrichter erzeugt. Ne Patentlösung gibt es nicht. Eichen sollst du weichen, Buchen sollst du suchen ;-) MFG Falk
Michael Wilhelm wrote: > Mit beiden Beinen dicht nebeneinander in die Hocke gehen. > > MW So kenne ich das auch. Möglichst klein machen aber trotzdem den Boden nur an einer möglichst kleinen Fläche berühren.
>So kenne ich das auch. Möglichst klein machen aber trotzdem den Boden >nur an einer möglichst kleinen Fläche berühren. Nicht empfehlenswert, wenn man in Niedersachsen oder NRW lebt.
@Michael Wilhelm (Gast)
>Mit beiden Beinen dicht nebeneinander in die Hocke gehen.
Und so willst du dann auf einer Ebene warten, bis das 3 Stunden-Gewitter
vorbei ist? Viel Spass.
MFG
Falk
Falk Brunner wrote: > Und so willst du dann auf einer Ebene warten, bis das 3 Stunden-Gewitter > vorbei ist? Viel Spass. Ich würde für mein Überleben sogar mehr machen als 3 Stunden warten...
Nochmal zu der Sache mit dem Mixer: Es ist (eingentlich) ein ganz normaler Mixer, kein Gerät für die Industrie. Es gibt dafür eine Werbeaktion namens "Will It Blend?", zu deutsch etwa: "Kann man es mixen?" Da werden alle möglichen Gegenstände gemixt und nachher gezeigt was nachher davon übrig bleibt: Golfbälle, Murmeln, sogar das iPhone. Daraufhin wollte Galileo testen ob das nicht doch ein Fake ist.
Alex W. wrote: > Falk Brunner wrote: > >> Und so willst du dann auf einer Ebene warten, bis das 3 Stunden-Gewitter >> vorbei ist? Viel Spass. > > Ich würde für mein Überleben sogar mehr machen als 3 Stunden warten... Allerdings. Für Falk können wir ja noch ein Bett im Faraday Käfig aufstellen und ein paar Erden in den Boden schlagen, damit er es bequem hat.
Kommts mir nur so vor, oder ist das genau dieses Bild hier (mit dem selben Breiten/Höhenverhältnis, die selbe Frame aus der Sendung usw.)? Beitrag "Re: Galileo, oh je"
>Kommts mir nur so vor, oder ist das genau dieses Bild hier (mit dem >selben Breiten/Höhenverhältnis, die selbe Frame aus der Sendung usw.)? >Beitrag "Galileo, oh je" Nein, die Dateien heißen anders: abcw.jpg != 77267_dann_nehme_ich_antwort_c.jpg
Das ist natürlich ein unüberwindbares Hindernis, diesen zu ändern... Ebenso das Bild etwas kleiner zu machen und den Text hinzuzufügen.
>Und so willst du dann auf einer Ebene warten, bis das 3 Stunden-Gewitter >vorbei ist? Viel Spass. Eigentlich ists mir zu dumm zum Antworten, aber wenn ich in einer Ebene von einem Gewitter überrascht werde, und dann das Gewitter spontan über mir abbremst, um mich zu ärgern, hat es das erreicht: ich würde mich ärgern. Nichtsdestotrotz würde ich in die Hocke gehen (und keinen Spaß dabei haben). MW
Stellt euch doch einfach genau dorthin wo gerade ein Blitz eingeschlagen hat. Die Wahrscheinlichkeit das er nocheinmal in dieselbe Stelle einschlaegt ist kleiner als ein Einschlag woanders. :) Wissen macht Ah-Beitrag: Kinder koennen sich ruhig flach auf die Erde legen ... aber nur die ganz Kleinen! Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen sie ein Kochbuch und verklagen Sie Gott oder Ihren Nachbarn.
> Stellt euch doch einfach genau dorthin wo gerade ein Blitz eingeschlagen > hat. Die Wahrscheinlichkeit das er nocheinmal in dieselbe Stelle > einschlaegt ist kleiner als ein Einschlag woanders. :) 2/3 werden den Witz dahinter nicht verstehen und das entweder genau so machen, oder es richtig stellen ;)
Mein Gott, sollte mich ein Blitz treffen habe ich eben 100% (nach Galileo gerechnet 150%) Pech. Und soviel Pech muss man erst mal haben. Dann stehe ich lieber vor dem Gott und erkläre ihm was passiert ist, anstatt der Polizei, wieso ich am Straßenrand in der Hocke sitze.
>Dann stehe ich lieber vor dem Gott und erkläre ihm was passiert ist, >anstatt der Polizei, wieso ich am Straßenrand in der Hocke sitze. Oder Kohlen schaufeln ;-)
>> Stellt euch doch einfach genau dorthin wo gerade ein Blitz eingeschlagen >> hat. Die Wahrscheinlichkeit das er nocheinmal in dieselbe Stelle >> einschlaegt ist kleiner als ein Einschlag woanders. :) [spass] aha, das heisst dass du in den flieger immer eine bombe mitnimmst, denn die wahrscheinlichkeit, dass 2 bomben gleichzeitig in einem flieger sind, ist extrem viel kleiner als wenn nur die eine des terroristen drin ist ;) [/spass]
@ Master Snowman (snowman) >> hat. Die Wahrscheinlichkeit das er nocheinmal in dieselbe Stelle >> einschlaegt ist kleiner als ein Einschlag woanders. :) Gilt das auch für die Blitzableiter von Schornsteinen, Masten etc.? ;-) MFg Falk
Und ihr glaubt wirklich, der gemeine Hauptschüler würde die Mängel dieser Sendungen erkennen und sich für eure Spitzfindigkeiten interessieren? Und glaubt ihr wirklich, die Schulbildung wäre vor 20 und mehr Jahren besser gewesen als heute? Na dann schaut euch mal um, was die heutigen 40jährigen und ältere im allgemeinen so drauf haben. Bildung im Bereich Mathematik und Naturwissenschaft und Technik geht da gegen Null. Eure Eltern sind bei ihrem Abi wahrscheinlich nicht über den Satz des Pythagoras hinausgekommen, weil nicht mehr verlangt wurde. Punkten können die Leute im mittleren Alter eher in klassischer Literatur und (alte)Rechtschreibung. Es sind doch eher Spezialkenntnisse, die ihr hier bemängelt. Wer, außer Leute vom Fach, kennt denn wirklich die korrekte Bezeichnung und Funktion eines FI-Schalters? Mit Schul- und Allgemeinwissen hat das nichts zu tun. Wäre natürlich schön gewesen, wenn die Funktionsweise des FI-Schalters richtig erklärt würde, die Bezeichnung ist da eher unwichtig. Die Aussage "Der FI ist ein Fehlstromschalter der eine änderung im Stromverbrauch registriert und dann abschaltet" ist natürlich Unfug und sollte nicht vorkommen. Habe die Sendung allerdings nicht gesehen und kann deshalb nicht beurteilen wie schlecht sie war. Formulierungen wie Stromspannung sollten ebenfalls wirklich nicht sein! Aber das und anderer Unsinn kommt auch in Tageszeitungen wie der FAZ und der Süddeutschen vor, genauso wie in TV-Sendungen der öffentlich rechtlichen Sender. Das ist also kein Problem von Galileo.
Selbst Gymnasiasten und Abiturienten labern dank "Galileo" von "Stromspannung"! Ich denke das Schulbildung nix damit zu tun hat! Eher diese "Geiz ist geil"-Einstellung! Denken kostet ja bekanntlich...^^
> Selbst Gymnasiasten und Abiturienten labern dank "Galileo" von > "Stromspannung"! Nö, das hat nix mit Galileo zu tun. > Ich denke das Schulbildung nix damit zu tun hat! Eher diese "Geiz ist > geil"-Einstellung! Denken kostet ja bekanntlich...^^ Die "Geiz ist geil Einstellung" gibts in der allgemeinen Bevölkerung nicht, zum Denken (und Preise vergleichen) sind die zu faul. "Geiz ist geil Einstellung" gibts nur im Management.
Daß die Sendung der letzte Dreck ist, wissen doch wohl die meisten hier im Forum. Aber daß die Sendung so schlecht recherschiert ist, glaube nichtmal ich. Vielmehr ist die Sendung darauf aus, Anziehungspunkt für verkaufbare Werbeminuten zu sein, und dafür ist dann jedes Mittel recht. Ist die Bezeichnung "Stromspannung" denn so viel schlimmer als "Zollstock", oder gar "Schraubenzieher" bzw. "Glühbirne"? Immerhin kann da Vaddern oder Söhnchen/Töchterchen mal zeigen was er/sie so alles gelernt hat und mal SEINE/IHRE 15 Sekunden Ruhm ernten. Diese Sendung polarisiert und bleibt dabei im Gespräch....alles so wie gewünscht. guude ts
@Gast (Gast) >Und ihr glaubt wirklich, der gemeine Hauptschüler würde die Mängel >dieser Sendungen erkennen und sich für eure Spitzfindigkeiten >interessieren? Nöö. > Und glaubt ihr wirklich, die Schulbildung wäre vor 20 und >mehr Jahren besser gewesen als heute? Das glauben wir nicht nur, das WAR so! > Na dann schaut euch mal um, was >die heutigen 40jährigen und ältere im allgemeinen so drauf haben. >Bildung im Bereich Mathematik und Naturwissenschaft und Technik geht da >gegen Null. Du solltest nciht von deinem klitzekleinen Wahrnehmungsbereich auf den Rest der Welt schliessen. Und es geht nicht nur um technische belange. > Eure Eltern sind bei ihrem Abi wahrscheinlich nicht über den >Satz des Pythagoras hinausgekommen, weil nicht mehr verlangt wurde. Ohje! Spricht da ein sitzengeblibener Hauptschüler? Noch billigere und sümmere Sprüche gabs wohl im SSv nicht mehr? Der Pythagoras war im Osten Inhalt des Lehrplans Klasse 7 (oder sogar schon 6?) >Punkten können die Leute im mittleren Alter eher in klassischer >Literatur und (alte)Rechtschreibung. Klischee. >Es sind doch eher Spezialkenntnisse, die ihr hier bemängelt. Wer, außer >Leute vom Fach, kennt denn wirklich die korrekte Bezeichnung und >Funktion eines FI-Schalters? Mit Schul- und Allgemeinwissen hat das >nichts zu tun. Wäre natürlich schön gewesen, wenn die Funktionsweise des >FI-Schalters richtig erklärt würde, die Bezeichnung ist da eher >unwichtig. Eben, und nicht mal das bekommen die auf die Reihe. >sollte nicht vorkommen. Habe die Sendung allerdings nicht gesehen und >kann deshalb nicht beurteilen wie schlecht sie war. Eben. > Formulierungen wie >Stromspannung sollten ebenfalls wirklich nicht sein! Ach, plötzlich? Woher der Sinneswandel? Füher waren doch alle auch so dumm? > Aber das und >anderer Unsinn kommt auch in Tageszeitungen wie der FAZ und der >Süddeutschen vor, genauso wie in TV-Sendungen der öffentlich rechtlichen >Sender. Das ist also kein Problem von Galileo. Und was schliesst du daraus? Dass man das alles mit einem Schulterzucken ad Acta legen soll? MFG Falk
Benedikt K. wrote:
> Und selbst "Fachleute" können das nicht besser...
lol!
Wer hat gerade Galileo über das "schärfste" Messer der Welt gesehen? Der Test mit der Seide war doch sowas von gelogen. Diese Wirtschaftssendung wird nur noch niveauloser...
Ah, habe Sie wieder mal die schärfsten Messer wiederholt... Ich gebe zu, dass ich Galileo zum Abendessen gerne und regelmäßig schaue: Entspannend, zum schmunzeln ist auch was dabei, naja die 10 besten irgendwas nerven, weil wieder mal nur Archivmaterial nach einem neuen Schema aneinandergereiht wurde, aber was soll's. Man muss einfach nur über der Sache stehen. Über die Bezeichnung Stromspannung kann ich mich auch nicht mehr aufregen, weisst Sie halt einfach auf den Bezug zur Elektrizität hin (vergl. mechanische Spannung, usw.)
@ Schwurbl (Gast) >Über die Bezeichnung Stromspannung kann ich mich auch nicht mehr >aufregen, weisst Sie halt einfach auf den Bezug zur Elektrizität hin Ist wie Sauerstoffflasche beim Hobbytauchen ;-) MFG Falk P.S. Es ist Pressluft.
Was ist Stromspannung? Ist das Scheinleistung oder wird damit die Blindleistung des Moderators definiert?
Das ist Stromspannung: http://www.stupidedia.org/stupi/Stromspannung Und das ist für die Leute, die den Begriff häufiger benutzen: http://www.stupidedia.org/stupi/Merkbefreiung
Auch gut: Im folgenden Video wird die "Ausgangsleistung" eines Netzgerätes genannt. http://www.linux-magazin.de/news/video_asus_eee_pc_900a_vorgestellt Gemeint ist natürlich die Ausgangsspannung!
Irgendwie hat noch keiner was über N-TV gesagt? Die haben auch meistens gute Reportagen über alles mögliche. Was auch noch meist interessant ist, die Sendung Welt der Wunder. Ist zwar jetzt nicht DAS Wissensmagazin, aber doch öfter interessante Themen. Zum Thema Galileo: Es wird einfach immer dämlicher. Soviel geistigen Dünnschiss erlebt man sonst nur selten. Früher waren das ja öfter mal etwas gute Themen, aber inzwischen? Ist euch auch schon mal aufgefallen dass die Galileo Aktion CO²ntra inzwischen gar nicht mehr erwähnt wird. Jetzt ist die große Fresserei wichtiger, da kann man auf CO² keine Rücksicht nehmen. Lieber für eine große Pizza um die ganze Welt fliegen. Wäre es vielleicht möglich, dass die Redaktionäre einen IQ-Test bei der Einstellung machen müssen? So in der Art:
1 | if (IQ < 10) |
2 | //abweisung
|
3 | else
|
4 | //eingestellt
|
Hat vielleicht mal einer Lust eine Topliste vorzuschlagen? Die Top 10 der dämlichstens "Wissenssendungen". Für alle Alpha Centauri(AC) Freunde: Jede Nacht ab ca. 3 Uhr fängt auf Br Alpha die Space Night mit einer AC Sendung an. Mal eine Frage an alle Allwissenden hier, oder zumindest die glauben sie sind welche: Was im All hat den gleichen Namen wie die Sendung, und wie weit ist es entfernt? Hinweis: Benutze KEINE Hilfsmittel. Jeder was die Sendung hin und wieder sieht, sollte es eigentlich einfach beantworten können.
Ist das 'ne Scherzfrage? Das weist doch seit Civ jedes Kind ;). Entfernung glaub 2stellige ly.
>Was im All hat den gleichen Namen wie die Sendung, und wie >weit ist es entfernt? Ohne die Sendung zu sehen: Alpha Centauri ist der der Erde nähste Stern (nach der Sonne), 4,3Lichtjahre (das ist keine Zeiteinheit) entfernt, ich glaub auf der südlichen Hemisphäre zu sehen. (Hab ihn mir aber damals nicht explizit angesehen, der Südhimmel ist/scheint sternärmer zu sein)
Matthias Lipinsky wrote:
> Alpha Centauri ist der der Erde nähste Stern (nach der Sonne),
Da's vom mehrfachen Behaupten nicht besser wird: Proxima Centauri ist
der sonnennächste Stern, Wikipedia nennt 4,22 Lichtjahre als
Entfernung.
Allerdings hat Proxima Centauri nur eine Helligkeit von 11m, damit ist
er nur mit einem wirklich großen Fernrohr sichtbar. Alpha Centauri
ist der sonnennächste mit bloßem Auge sichtbare Stern -- aber nur am
südlichen Himmel zu sehen.
>Alpha Centauri >ist der sonnennächste mit bloßem Auge sichtbare Stern -- aber nur am >südlichen Himmel zu sehen. Kann man mal durchgehen lassen ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.