Metronom Ton

Mal eine "dumme" Idee von einem Laien: kauf so ein billiges Soundmodul 
wie es z.B. in Glückwunschkarten drin ist, aber halt eins wo man selbst 
den Sound "aufspielen" kann und laß es dann von deinem MC ansteuern.

Könnte/müsste gehen, oder?

In Hagen Jakubaschks altem "Elektronikbastelbuch" gab's eine
Schaltung für ein Metronom mit gerade mal einem Transistor, der
direkt den Lautsprecher treibt.  Das habe ich mir seinerzeit mal
aufgebaut, als ich mit dem Klavierspielen angefangen habe.  Das
funktioniert ganz brauchbar.  Einziges Manko ist, dass der
Lautsprecher Teil des Rückopplungsnetzes selbst ist.  Damit
ändert eine direkt vor den Lautsprecher gehaltene Hand die
Frequenz des Klickens ein wenig.

Der Ton selbst ist eine abklingende Schwingung, die Eigenresonanz
der Membran kleiner Lautsprecher ist vermutlich als Frequenz recht
optimal.

Nein, eine Piezokapsel kann das nicht emulieren, deren Eigenresonanz
liegt um mehrere Oktaven höher, das wird nach irgendwas klingen nur
nicht nach Metronom.

Mit den höchstens 10 Bauelementen war nicht viel zu versauen. :-)

Naja, zwei oder drei Generationen von DDR-Elektronikanfängern dürften
mit seinen Schaltungen schon groß geworden sein...  User ET-Professor
an der Uni hatte aber aus irgendwelchen Gründen :) eine ziemliche
Abneigung gegen den Herrn...  tsss, tsss.

Das war aber Karl-Heinz Schubert, DM2AXE, auch jahrelanger Chef des
FUNKAMATEUR.

Ein Audion mit Transistoren ist allerdings auch nicht ganz einfach.
Das Audion hatte seine Hochzeit zur Zeit der Röhren, da war es
offenbar ein relativ einfach und sicher aufzubauender Empfänger.
(War aber zugegebenermaßen leicht vor meiner Zeit.)

Hamm3r wrote:
> Was für ein lautsprecher eignet sich da?

Eine alte PC-Quäke oder sowas.

> und wie muss ich den
> beschalten.

Die Jakubaschk'sche Schaltung muss ich dir heute abend raussuchen.
Kannst mir, wenn du willst, abends 'ne Mail schreiben um mich dran
zu erinnern.  Oder du kaufst dir das exzellente Werk:

http://www.amazon.de/Das-grosse-Elektronikbastelbuch-Hagen-Jakubaschk/dp/B0000BRS87

:-))

Gugel findet noch mehr Anbieter, die Preise erstaunen mich schon.
Dann sowas:

"fünfte, verbesserte Auflage, 121.-135.Tausend"

Hmm, 135000 verkaufte Exemplare...

egberto wrote:

> Ob ichs noch mal probier (Wer hat noch einen Germaniumtransistor
> liegen?);)

Einen МП21А? :)  Oder einen GF100?

OA625 und GA100 dürften datenmäßig gleich gewesen sein.

Irgendwelche Ge-Teile habe ich noch in der Kiste liegen, ja.  Mail me,
wenn du was davon haben willst.  Kann aber sein, dass die einfachsten
Transistoren nicht mehr da sind, sondern dann eher welche, die auch
UKW-tauglich sind (GF122 oder so bzw. ГТ322А).

Ich habe eine uralte Elektorschaltung zur Erzeugung von Pferdehufschlag 
und Wiehern nachgebaut, genial einfach mit vier CMOS-ICs der 
4000er-Reihe. Das Klappern besteht aus Impulspaketen.

joh! wrote:
> Vergiss nicht, dass ein modernes Metronom zwei verschiedene
> Piep-Frequenzen ausgeben kann ...

Piepen?  Für mich ist ein Metronom erstmal ein mechanisches Gerät,
da piept nichts.

Ich lese gerade bei Wikipedia, dass auch die mechanischen Teile
teilweise ein Glöckchen für den Hauptschlag haben, hab' ich aber
selbst noch nicht erlebt und ist letztlich auch verzichtbar.  Wer
nicht mehr bis 4 zählen kann, braucht wohl auch nicht Musik
machen wollen. :-)

Hier die Jakubaschksche Schaltung aus dem ,,Großen Elektronik-
bastelbuch'', 4. Auflage 1974, 91. - 120. Tausend. :)

Das Ganze läuft dort als ,,Stimmtonmetronom'', die Stimmgabel-
ansteuerung wird dich ja wahrscheinlich nicht interessieren.

Anhang fehlt.

Falk Brunner wrote:
> Anhang fehlt.

Ach? :-)

Sorry, Standardfehler...

Warum nicht einfach ein Relais mit unterschiedlicher 
Impuls-/Pausendauer, so hat man ein mechanisches Klacken, sogar zwei 
unterschiedliche durch das anziehen und das abfallen und wenn mans in 
einen Resonanzkörper (won mir aus auch nen Brett) einbaut, sollte die 
Lautstärke auch vernünftig sein.

■

Ben ■. wrote:
> sogar zwei
> unterschiedliche durch das anziehen und das abfallen

Das ist meistens aber gar nicht erwünscht.

spess53 wrote:

> P.S. Die Schaltung dürfte aber kaum den typischen Metronomklang
> erzeugen.

Doch, klingt relativ echt.

GANZ SENSATIONELLE NEWS:
Es gibt sogar eine rein mechanische Variante eines Metronoms!

DC-CHARACTERISTICS:
-Läuft schon hunderte von Jahren einwandfrei.
-Ist absolut aus-entwickelt und debugged.
-Hat einen traumhaften Klang, klingt absolut echt.
-passt optisch gut zu alten Instrumenten, kein LCD-Gimmick-Quatsch.

SENSATIONELLE ENERGIEVERSORGUNG, UNFASSBAR:
Das genialste aber ist die Energieversorgung, absolut zeitgemäß, völlig 
chemiefrei, netzunabhängig und C02-Neutral!
Also eine HiTech-Entwicklung allererster Güte.
Mit einer simplen Handbewegung wird ein Mechanismus energetisch 
aufgeladen und damit läuft das Metronom dann stundenlang. Unglaublich 
innovativ! Benötigt keine (ständig leere) Batterie, kein Netzteil, keine 
Solarzellen!

UNGLAUBLICH INNOVATIVE TAKTGEWINNUNG:
Die Takteistellung erfolgt ebenso über ein völlig neu entwickeltes 
Prinzip. Absolute HiTech! Kein Quarz nötig! Aber zu kompliziert, als 
dass sich Kinder von heute damit auseinander setzen sollten/könnten. 
Aber für Experten sensationell!

Jochen Müller

Jochen Müller wrote:
> GANZ SENSATIONELLE NEWS:
> Es gibt sogar eine rein mechanische Variante eines Metronoms!

Sind allerdings nicht ganz billich.  Hatte gestern mal geguckt.

Übrigens habe ich, seitdem ich mein Metronom-Imitat im Jahr 2001
gebaut habe, allerhöchstens einmal bislang die Batterien gewechselt.

egberto wrote:
> mich belastet ;-) noch mein Veragen beim Reflexaudion aus dem
> Radiobastelbuch- trotz mehrerer Versuche hat es nie funktioniert (ich
> war 12 oder 13) und mir ging es nicht allein so...

OK, ich musste das auch mal ausprobieren.  Habe einen neuen Thread
aufgemacht:

Beitrag "Reflexempfänger nach K.-H. Schubert, DM2AXE"

Habe mal ein Oszillogramm der Jakubaschkschen Schaltung gemacht.
Sorry, die Fotoqualität ist nicht besonders.

Erklärung: im oberen Teil ist links die Anregung des Lautsprechers zu
sehen, rechts die abklingende Schwingung der Lautsprechermembran.
Der Cursor zeigt dabei eine Periode und berechnet daraus die Frequen
von 178,6 Hz.  Im unteren Teil sieht man mit der ,,Lupe'' den Anstieg
nochmal (im oberen Bildteil kennzeichnen die beiden senkrechten Striche
die Stelle, die vergrößert dargestellt wird).  Der Impuls geht also
für ca. 0,5 µs mit voller Spannung auf den Lautsprecher, danach bleibt
er für 2 ms bei 2 V, dann wird er abgeschaltet, und der Lautsprecher
schwingt aus.

das vom Taschenbuch erwähnte HiTechmodell gibts sogar für 
Linuxbenutzer!!!

http://www.kirstein.de/produkte/00001/00001246/00001246__top.jpg

bye

Frank

wu wrote:

> Ich habe mal vor ...zig (1969/71) Jahren ein Wah Wah Gerät
> von Jakubaschk gebaut (hat sogar funktioniert).
> Wollte es mal wieder aufbauen und natürlich keine Schaltung davon.
> Kann mir da vielleicht jemand weiter helfen?

"Amateurtontechnik" vielleicht?  Da habe ich ein Exemplar im Schrank
stehen.  Mail me.

Jörg Wunsch wrote:
> Habe mal ein Oszillogramm der Jakubaschkschen Schaltung gemacht.
> Sorry, die Fotoqualität ist nicht besonders.

falls es sich bei deinem Oszilloskop um ein HP546xx handelt: es gibt von 
Agilent eine kostenlose Software IntuiLink, um Screenshots via RS232 an 
den PC zu senden. Funktioniert bei mir prima und ist immer scharf :-)

Gruß,
Alexander

Alexander Dörr wrote:

> falls es sich bei deinem Oszilloskop um ein HP546xx handelt: es gibt von
> Agilent eine kostenlose Software IntuiLink, um Screenshots via RS232 an
> den PC zu senden.

Jaja, ist ein solches, aber ich hab' kein Windows (und will auch
keins haben), und für was anderes scheint Agilent das nicht
produzieren zu wollen.

Der Aufbau einer HP-IB-Anbindung, die preislich nicht gerade teurer
wird, als das alte Oszilloskop es war, steht noch auf meiner
Projektliste.  Bis dahin muss es der Digiknips erstmal tun, so
einigermaßen lesen kann man die Fotos ja doch.

Jörg Wunsch wrote:
> Alexander Dörr wrote:
>
>> falls es sich bei deinem Oszilloskop um ein HP546xx handelt: es gibt von
>> Agilent eine kostenlose Software IntuiLink, um Screenshots via RS232 an
>> den PC zu senden.
>
> Jaja, ist ein solches, aber ich hab' kein Windows (und will auch
> keins haben), und für was anderes scheint Agilent das nicht
> produzieren zu wollen.
>
> Der Aufbau einer HP-IB-Anbindung, die preislich nicht gerade teurer
> wird, als das alte Oszilloskop es war, steht noch auf meiner
> Projektliste.  Bis dahin muss es der Digiknips erstmal tun, so
> einigermaßen lesen kann man die Fotos ja doch.

an meinem 54645 ist eine RS232-Schnittstelle. Ich hatte zuerst versucht, 
das Oszilloskop auf Plotterausgabe zu konfigurieren und die HPGL-Daten 
"aufzufangen". Das hat aber nicht zufriedenstellend geklappt 
(komplizierte Handhabung und auf dem Screenshot hat immer irgendwas 
gefehlt). Nachdem ich schon fast aufgegeben hatte, bin ich über InuiLink 
gestolpert, das eine sehr elegante Lösung darstellt, weil es auch das 
Oszilloskop fernsteuern kann.

Gruß,
Alexander