Vom USB-Artikel bin ich ein wenig enttäuscht. Für AT90USB* gibt es MyUSB
der mittlerweile sehr verbreitet ist und auf allen AVRs läuft die USB
unterstützen. Das Interface ist auch sehr ausgereift und erlaubt eine
hohe Flexibilität.

Der Stack von Stefan ist zwar auch nicht schlecht, aber er unterstützt
bisher nur die grossen AT90USB*. Dazu gibt es noch einen kleinen
Tippfehler im Text, der Stack von Stefan benötigt sicher keine 130KB im
Flash, soviel haben die AVRs nämlich garnicht ;)

Sehr professionell!
Respekt!

Schick mal das pdf an den Elektor - Verlag.
Wenn man schaut was für ein großes Team, was ausschließlich die
Zeitschrift macht, da raus bekommt müssten sie von deiner Ausgabe ganz
blass werden.

Weiter so!

>Der Stack von Stefan ist zwar auch nicht schlecht, aber er unterstützt
>bisher nur die grossen AT90USB*. Dazu gibt es noch einen kleinen
>Tippfehler im Text, der Stack von Stefan benötigt sicher keine 130KB im
>Flash, soviel haben die AVRs nämlich garnicht ;)

Falls meine USB-Firmware gemeint sein sollte: Wenn man ohne die
Debugging-Meldungen (Strings) compiliert sind es insgesamt ca. 4 kB.
Kompaktheit war mir wichtig. (Ich weiß nicht was da sonst so geschrieben
wurde -- die PDF-Version hat bei mir nur Werbung und einige Bildchen,
aber keinen Text.)

@Falk Brunner
>erste Ausgabe, welche recht
>"einseitig" auf Linus fixiert war.

Was wurde über den guten Mann den geschrieben?

Oder solltest Du Linux meinen?

... Schick mal das pdf an den Elektor - Verlag ...

Au ja - dann haben die auch mal was zu lachen!

Bei mir mit Evince und KPDF kein Text.
Ist aber nicht so wichtig.

Salewski schrieb:
>Was wurde über den guten Mann den geschrieben?

Was wurde über den guten Mann DENN geschrieben?

Seltsam:

In der Druckvorschau ist sowohl mit Evince als auch KPDF der Text
vorhanden!

>In der Druckvorschau ist sowohl mit Evince als auch KPDF der Text
>vorhanden!

Quatch! Nur mit KPDF ist in der Druckvorschau der Text vorhanden.
Mit Evince nicht. Na ja, immerhin.

Autor: Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator)
Datum: 17.11.2008 17:32

>Scheinen ja tolle PDF-Reader zu sein.

Jetzt also auch schon die Moderatoren?
Na dann gute Nacht!

Ich hab's gerade mal mit einem vergammelten Acrobat Reader 7
ausprobiert. Geht.

Hallo, auch von mir ein ganz großes Lob für den Aufbau und Inhalt der
Zeitschrift.

USB Stack - Spitzen thema, immer gerne gesehen. Das Projekt CapSense ist
auch klasse, gut beschrieben und schön zum nachbauen... bis auf den HF
OP MAX4453, den gibts halt fast nirgends... sind natürlich auch hohe
Anforderungen für einen Vergleichstyp.
Touchpanel controller ist natürlich auch ein gern gesehenes thema,
kapazitiev wäre natürlich noch ein Tick interessanter :-)

Es gibt wirklich sonst keine, mir bekannte Elektro... Zeitschrift wo man
wirklich von anfang bis ende alles ließt.

Vielen Dank für die Bemühungen !!!!!!!!!!

Mit freundlichem Gruß

MainSter

P.S.: ... auch das Deckblatt ist Sehr aussagekräftig. Ich hoffe ich
finde in den nächsten Wochen etwas Zeit um meine kaputte Birne
auszutauschen - Dann geht vill. auch mir wieder mal ein Lichtlein auf
:-)

Autor: Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) schrieb am
Datum: 17.11.2008 18:10
>Ja, schlaf schön.
>Was wolltest Du mir mit Deinem letzten Beitrag mitteilen?

Autor: Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) schrieb am
Datum: 17.11.2008 17:32

>Scheinen ja tolle PDF-Reader zu sein.

Was sagt uns Herr Firefly (Moderator) damit:

1. Wenn es bei Euch nicht funktioniert seit Ihr selbst schuld.

2. Produkte, die nicht von den Marktführern Intel, MicroSoft, Adobe usw.
stammen taugen eh nichts.

Bei Gastbeiträgen mag man so etwas ignorieren, aber wenn sich jemand als
"Moderator" bezeichnet muss man andere Massstäbe anlegen. Zumal mir
jetzt spontan kein Beitrag einfällt, wo mir Herr Firefly mal positiv
aufgefallen wäre.

Leider wirft dies auch ein schechtes Licht auf die übrigen Moderatoren,
deren Postings mir bisher eher positiv aufgefallen sind.

Gruß

Stefan Salewski

> Was sagt uns Herr Firefly (Moderator) damit:
>
> 1. Wenn es bei Euch nicht funktioniert seit Ihr selbst schuld.
>
> 2. Produkte, die nicht von den Marktführern Intel, MicroSoft, Adobe usw.
> stammen taugen eh nichts.

Nein, das ist das was du hören wolltest. Was er gesagt hat war:

>Scheinen ja tolle PDF-Reader zu sein.
(offensichtlich zynisch gemeint)

Und worauf genau willst du raus? Hier sind doch bei einigen
offensichtlich veraltete PDF-Reader im Einsatz, die nicht in der Lage
sind, das Dokument zu öffnen. Rufus' dezenter Hinweis, mal eine neuere
Version zu benutzen ist da doch recht angebracht.

Im Übrigen kommt mein PDF-Reader nicht von Intel, Microsoft oder Adobe
und zeigt das Dokument völlig einwandfrei an.

>offensichtlich veraltete PDF-Reader im Einsatz,

Wohl eher nicht -- nur eben kein Acrobat-Reader oder sonst etwas was
zufällig funktioniert.

So isses.
Einwandfrei lesbar mit dem Foxit Reader 2.0

Großen Beifall für das Heft!!!!!
Weiter so.

Gruß aus Heidelberg

>Man kann davon ausgehen, daß sich das Dokument an den Standard hält.

Genau so wie der IE den Standard für Internet/HTML-Seiten definiert.

> >offensichtlich veraltete PDF-Reader im Einsatz,
>
> Wohl eher nicht -- nur eben kein Acrobat-Reader oder sonst etwas was
> zufällig funktioniert.

Ich habe meinen Reader (wie gesagt, nix Acrobat oder Microsoft, nennt
sich "Preview") inzwischen bei ausreichend vielen Dokumenten benutzt, um
Zufall auszuschließen.

Es wurden inzwischen genügend Reader genannt, die funktionieren, und
deiner war eben nicht dabei. Sieh es ein: Es ist Zeit zum Updaten.
Alternativ kannst du dich weiterhin aus freien Stücken aus der
Leserschaft dieser (IMO sehr guten) Zeitschrift ausschließen.

@Autor:  Morin (Gast)
>Ich habe meinen Reader (wie gesagt, nix Acrobat oder Microsoft, nennt
>sich "Preview") inzwischen bei ausreichend vielen Dokumenten benutzt, um
>Zufall auszuschließen.

Dieser Satz ergibt keinen Sinn.

Nebenbei ging es in meinen Beiträgen weder um Benedikts Journal noch um
die Qualität verschiedener PDF-Reader, sondern um die Geisteshaltung
eines sogenannten Moderators.

Daumen hoch von mir!
Ich finde die Idee einer solchen Zeitschrift sehr gut.
Weitermachen! Is ja klar dass sich sowas über Werbung finanzieren muss,
die man ja überblättern kann wenn man sie nicht lesen will.
Sobald ich brauchbares Material zusammenhabe würde ich mich auch gerne
daran beteiligen.

mfg
ghost

> >Ich habe meinen Reader (wie gesagt, nix Acrobat oder Microsoft, nennt
> >sich "Preview") inzwischen bei ausreichend vielen Dokumenten benutzt, um
> >Zufall auszuschließen.
>
> Dieser Satz ergibt keinen Sinn.

Im Grunde ergibt schon deine Behauptung keinen Sinn, dass es sich bei
dem Funktionieren bzw. nicht-Funktionieren von PDF-Readern um Zufall
handelt.

> Nebenbei ging es in meinen Beiträgen weder um Benedikts Journal noch um
> die Qualität verschiedener PDF-Reader, sondern um die Geisteshaltung
> eines sogenannten Moderators.

Nebenbei ging es in diesem Thread um Benedikts Journal und als
Nebendiskussion um die Probleme, die einige beim Öffnen desselben
hatten. Offtopic wurde es erst durch deine Grundannahme, Benedikt solle
die PDFs so erstellen, dass jeder veraltete und nicht-Standard-konforme
Reader damit klarkommt.

Jetzt update endlich auf eine der hier genannten funktionierenden
Versionen und gut is.

Und jetzt mal konstruktive Kritik: Ich fände nach wie vor ein
Inhaltsverzeichnis mit Seitenzahlen gut.. z.B. einfach auf der
Titelseite die Seitenzahlen dahinter.

Andreas Schwarz schrieb:
>Ich habe das PDF neu codiert (Version 1.3 statt 1.4), probiert's jetzt
>nochmal.

Sieht sehr gut aus, mit Evince und KPDF.

Danke.

Lässt sich mit dem Foxit Reader 2.3 wunderbar lesen (W2K) und sieht gut
aus.

Jedoch warum sind die Links nicht als Links klickbar? (oder geht das nur
mit dem Acrobat?)

Auf S. 14 steht was von mikrocontrollerkurs.de. Nur führt der Link eher
in einen Shop als zu einem Kurs. (hab keine Probleme damit, will damit
nur sagen, als Neuling wäre ich da doch eher überrascht und würde
anderes erwarten).

http://www.embedded-projects.net/index.php?page_id=238

sind doch beide da!

> Das Editorial war ja wohl fürn Popo.
Ich fand das Editorial eigentlich gut. Auch wenn mir am Anfang des
Textes nicht ganz klar war, was das werden soll... :-)

Vor allem das Layout/Aufmachung/Art der Bilder/Titelblatt/Optik/Satz
finde ich extrem professionell.

> Vor allem das Layout/Aufmachung/Art der Bilder/Titelblatt/Optik/Satz
> finde ich extrem professionell.

Das sicher. Doch ist es auch angemessen? So wie es ist, ist es für mich
noch Ok, aber nahe an der Grenze zu Hochglanzblättchen, bei denen das
Aussehen den Inhalt (bei Hochglanzblättchen den Mangel an Inhalt)
zukleistert.

Mehr "Style" wäre für meinen Geschmack zu viel. Etwas weniger fände ich
besser. Man kann das nüchtern oder sachlich nennen, mir würde es
gefallen.

> Vor allem das Layout/Aufmachung/Art der Bilder/Titelblatt/Optik/Satz
> finde ich extrem professionell.

das sehe ich ähnlich. Ausser das die Buchstaben und deren Anpassung an
die Zeilen teilweise zu stark zu erkennen ist. Ich habe teilweise das
Gefühl, die Buchstaben variieren in der Größe. Selbst wenn es so ist,
sollte es nicht erkennbar sein.

Steffen.

jo, also mir gefällt das Layout richtig gut. Was mir fehlt ist die
Seitenzahl neben den Projekten. Alternativ wären Lesezeichen nicht
schlecht.

Besonders interessant finde ich natürlich das CPU-Projekt auf dem CPLD.
Würde ja gern sofort loslegen wollen :-)

Wenn ich dem Link für das opensource Mikrocontrollerprojekt folge, lande
ich auf der Webseite von Benedikt. Kann das jemand bestätigen?

Ja, ich.

Hoffe das Benedikt noch was dazu sagen kann, würde mich da nämlich dran
beteiligen wollen, wenn es geht.

Eine swhr gute Zeitschrift, aber ich muss auch über das PDF meckern.

Zwar ist es mit AdobeAcrobat Reader 9 einwandfrei lesbar aber mit den
Schriften oder so ist wohl irgendwas sehr merkwürdig, das PDF lässt sich
nämlich bei mir nicht durchsuchen und beim Problem suchen ist mir auch
aufgefallen das aus dem PDF kopierter Text nur aus leeren weißen
Quadraten besteht.

Hi,

wird die zweite Ausgabe automatisch an jene Leute verschickt, die auch
die erste Ausgabe angefordert haben oder muss man sich da für jede
Ausgabe extra eintragen? Werden eigentlich noch Ausgaben nach Österreich
verschickt, oder aus Spargründen(welche ich durchaus verstehen könnte)
nur nach Deutschland?

Ja, und wie geht es jetzt nun weiter mit dem Microkontrollerkurs?
Möchte da auch mitmachen.

Hallo
erstmal glückwunsch ist eine super Ausgabe hatte ich innerhalb kürzester
Zeit durchgelesen :)
weiter so und freue mich schon auf die nächste.

Schön. Ambitioniertes (=unübersichtliches) Layout. Mehr formale Strenge
wäre nützlich gewesen. Die fehlende Durchsuchbarkeit ist lästig. Könnte
dies an der Verwendung einer veralteten Ghostscript-Version liegen? Das
wird jedenfalls gelegentlich im Intenet als Ursache dieses Problems
genannt.

hab jetzt mal den Rechner mal schnell mit der aktuellen Knoppix
gestartet und das gleiche... einfach kein Text... egal mit was ich das
PDF anschauen möchte...

das gibts doch nicht...
(grübel) (grübel) (grübel) (grübel)

guter Tip :-D  thanx

abgefahren.... direkt mit ghostscript gehts  -  was die Sache aber
(leider) nicht viel besser macht, denn mehr als eine Seite mit
ghostscript grenzt schon am Masochismus...

Hallo,
die dritte Ausgabe traf bei mir ebenfalls heute ein. Schliesse mich eben
schnell den Worten von Chris D. an - und damit auch von uns:
>>Wieder mal ein dickes Lob von mir für die viele, viele Mühe!

Tausend Dank, echt super Journal !!!