Hallo Zusammen, ich möchte hier keine Polemik betreiben, aber die Elektorbeiträge werden immer schlechter. Man kann sie in folgende Kategorien einteilen a) Werbebeiträge (Applikation-Notes) irgend welcher Halbleiterhersteller b) aus dem Internet "zusammengeklaute" Beiträge c) Wiederholungen mit minimalen Änderungen (100te LED Blink/Dimmschaltung) d) grausame ausländische Beiträge In dieser ist ein Beitrag aus Russland über ein elek. Pendel. OH GOTT - das erste mal, dass ich einen Text in Schriftdeutsch lese und dabei einen Akzent höre. Wirklich wahr. Beispiel: "Nehme Atmel-Controller, weil es Atmel auch in Russland gibt" Auf dem Niveau ist der komplette Beitrag. Nichts gegen ausländische Beiträge, aber die gehören dann von einem Deutschen Redakteur ordentlich ins korrekte Deutsch übersetzt. Mich hat's gefroren - und dann eben den Preis.
Warum kauft du dir dann eine? Das Thema hatten wir hier schon 150 Mal durch :/
Kritiker wrote:
> "Nehme Atmel-Controller, weil es Atmel auch in Russland gibt"
Na jetzt wissen wir dass es Atmels auch in der russischen Tundra gibt.
Is doch sups oO
>Warum kauft du dir dann eine? Das Thema hatten wir hier schon 150 Mal >durch :/ lol, ich glaube der OP kauft auch Elektor 1/2009 ;)
@ Kritiker Dafür gibt`s doch ne Lösung. Du erstellst künftig Projekte und dokumentierst die auf deinem Nievau und läßt die bei Elektor veröffentlichen. Und alle sind zufrieden.
Moment, ich sage das gleich mal Roland Koch. Der soll sofort das Gesetz beerdigen, das den bundesdeutschen Bastler zwingt die Elektor zu kaufen. Sollte für den Roland eine Kleinigkeit sein, den hessischen Landtag hat er auch heute aufgelöst. Da fällt mir gerade ein, besser ich sag's ihm nicht! Nachher will er den Verdienstausfall mit der Einführung neuer Studiengebühren kompensieren. ;)
Leute, dazu kann ich nur eins sagen: Kratzt euch, beißt euch, gebt euch Tiernamen!
Diese Ausgabe war wirklich ziemlich schlecht: Der Kreisel auf dem LEDs ein Bild anzeigen, erkennt die Position über das Erdmagnetfeld. Das wurde Seitenlang als die geniale Lösung beschrieben. In Wirklichkeit wars nur schlecht kopiert, sowas gibt es schon seit Jahren zu kaufen und wurde auch hier im Forum schonmal diskutiert.
>Das wurde Seitenlang als die geniale Lösung >beschrieben. In Wirklichkeit wars nur schlecht kopiert, sowas gibt es >schon seit Jahren zu kaufen und wurde auch hier im Forum schonmal >diskutiert. wäre mir aber unbekannt^^ mit dem Argument kann man jedes neue Buch ala "Jetzt lerne ich C" als Kopie vom Tisch wischen ;) wenn ihr fachlich unterbelastet seid, empfehle ich euch die Bücher aus den elektrotechnischen Kernfächern
99% von dem was in irgendwelchen Zeitschriften dies am Kiosk gibt steht, gibts schon. Wennde was neues wissen willst - kauf Dir halt Nature oder Science ;)
... In Wirklichkeit wars nur schlecht kopiert, sowas gibt es schon seit Jahren zu kaufen und wurde auch hier im Forum schonmal diskutiert. ... Gibt es dazu einen Link?
>Der Kreisel auf dem LEDs ein Bild anzeigen, erkennt die Position über >das Erdmagnetfeld. Das wurde Seitenlang als die geniale Lösung >beschrieben. Ich war erstaunt das die von Elektor mal sowas "anderes" bringen. Ich hatte vorher mal überlegt wie die wohl Rotationserkennung machen. Mit Erdmegnetfelderkennung hatte ich da nicht gerechnet. Das es nicht die Weltentdeckung ist, ist schon klar, aber für Elektor mal was anderes.
Diesen Kreisel von Elektor gibt es schon seit Jahren im Spielzeughandel unter der Bezeichnung "I-TOP" für unter 10 Euro.
>Diesen Kreisel von Elektor gibt es schon seit Jahren >im Spielzeughandel unter der Bezeichnung "I-TOP" für >unter 10 Euro. Alternativ den "FLYING WORDS" bei Reichelt für 5.-
Die Elektorartikel setzen sich ja nicht zu Ziel, nur ganz neue Erfindungen und neue Theorien zu veröffentlichen. Man sollte die Artikel eher als Hilfe für Lehr und Lernzwecke betrachten. Es ist völlig egal, ob man einen ähnlichen Kreisel im Spielwarenramschladen kaufen kann. Nicht jeder hat über 20 Jahre Elektronikerfahrung. Deswegen sind die Elektorartikel auch für viele Leute interessant. Wer sich durch diese Artikel unterfordert sieht, gehört nicht zur Zielgruppe von Elektor.
In der aktuellen Ausgabe ist ein Leserbrief vom der Erfinder und Patentinhaber des iTOP abgedruckt. Dieser hat sich etwas beschwert, wieso sie ihn in dem Artikel nicht genannt hätten. Ausrede von Elektor: Sie wussten nichts vom Erfinder, und sie wären nicht verpflichtet vor der Veröffentlichung eines Artikels eine Patentrecherche zu machen.
Ich kauf das Käseblatt nicht mehr. Dass die sich nur noch aus a, Projekten die keiner nachbauen will b, Projekten die keiner nachbauen kann und c, aus dem Internet zusammengeklauten Ramschprojekten zusammensetzt ist eine Frechheit. Dafür gibts kein Geld!
Die elektor war früher, also genauer gesagt in der "Prä-Indernetzeit", noch gut aber Heute hat sie kaum noch wert. Ich kauf mir seit Jahren keine Elektronik- , Computer- oder andere technische Zeitschriften mehr, das Web bietet da eigentlich alles. So nebenbei spare ich mir Geld und betreibe auch keine Lagerhaltung mehr für die Ausgaben.
Naja an sich für Anfänger ne gutte Zeitschrift allerdings ich find des ehr nerfig das man keinen Quellcode zu den Projekten bekommt man darf sich brav jedes mal die µC kaufen.
... aktuellen Ausgabe ... Hallo Gast, poste doch bitte den Ausriß der Beschwerde.
Leider besitze ich nicht die notwendigen Rechte um einen Ausschnitt aus der Elektor zu vervielfältigen. So gerne ich es auch tun würde, aber ich möchte ungern von Elektor abgemahnt werden, noch möchte ich dies Andreas zumuten, dass er meinetwegen dann Probleme mit Elektor bekommt.
Darf man nicht einmal einen Ausriß präsentieren? War bist jetzt der Meinung, dass das geht.
Darf man heute nicht mehr zitieren? Wie war das noch mit korrektem Zitieren und Quellenangabe?
Sven P. wrote: > Darf man heute nicht mehr zitieren? Wie war das noch mit korrektem > Zitieren und Quellenangabe? Natürlich darf man das. http://de.wikipedia.org/wiki/Zitat#Zitate_im_deutschen_Urheberrecht Und jetzt erkläre bitte diesen Halbsatz "sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist" bei dem Ausriss hier im Forum ;-)
Ich finde, der betroffene Ausschnitt ist als Diskussionsgrundlage gerechtfertigt. Außerdem liegen die Urheberreche des Leserbriefes immer noch beim Autor desselben und nicht bei Elektor. Und die sind auch nicht per Vertrag an Elektor abzutreten, solche Klauseln sind hier unwirksam.
Die Mailbox aus der Elektor 12/2008 ist als PDF im Gratisdownload bei Elektor abrufbar. Ob der Leserbrief und die Antwort darauf drin ist, weiss ich nicht, da von ausgewählten Leserbriefen die Rede ist. Man muss sich allerdings einloggen, d.h. mindestens einmal einen kostenlosen Account anlegen und riskieren, dass man auf die Anmeldeadresse Werbung bekommt... Ich finde, das ist zumutbar, wenn man Interesse am Original hat und es ist das Risiko nicht Wert, den Ausriss hierher zu stellen. http://www.elektor.de/jahrgang/2008/dezember/mailbox-dezember-2008.742586.lynkx
Hier ist der richtige Link zur aktuellen Ausgabe inkl. des gesuchten Abschnitts: http://www.elektor.de/jahrgang/2009/marz/mailbox-marz-2009.842049.lynkx
Der Leserbrief steht im PDF, das man sich hier http://www.elektor.de/jahrgang/2009/marz/mailbox-marz-2009.842049.lynkx laden kann.
Mann bin ich blöd! Den Leserbrief im Heft mit dem Originalartikel zu suchen. Jetzt reicht's. Hellau! Alaaf! Ich bin jetzt weg...
Ralf R. schrieb: > Hat jemand den LED Kreisel aus Elektor 12/2008 abzugeben? > > Möchte einem Freund eine Freude machen. Der wird sich bedanken...
Wollte nur fragen, ob mir jemand so einen LED Kreisel verkaufen kann. Ob mein Freund sich bedankt oder nicht war nicht gefragt!!
Ralf R. schrieb: > Ob mein Freund sich bedankt oder nicht war nicht gefragt!! Stimmt, aber danach hast Du keinen Freund mehr ;)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.