Damit können Preiserhöhungen besser verschleiert werden. Bei den Zigaretten hat man das ja auch immer so gemacht, daß man schön im Wechsel den Inhalt verringert (bei gleichem Preis wie vorher)und im nächsten Schritt den Preis erhöht hat (bei gleichem Inhalt wie vorher). Die Gewöhnungszeit dazwischen kann kürzer werden. Leute, wacht auf! Früher hat man gesagt, wenn man nix kann wird man halt ein BWLer, aber diese Leute haben uns heute im Würgegriff. Ich erweitere auf Soziologen und Psychologen, die den F*ck sogar wissenschaftlich betreiben. guude ts
>Damit können Preiserhöhungen besser verschleiert werden.
Als "Gegenmassnahme" gibt es seit einger Zeit die ZWANGSANGABE des
Grundpreises. Also (wie immer) einfach nur auf's Preisschild schauen :)
Jörg S. wrote: >>Damit können Preiserhöhungen besser verschleiert werden. > Als "Gegenmassnahme" gibt es seit einger Zeit die ZWANGSANGABE des > Grundpreises. Also (wie immer) einfach nur auf's Preisschild schauen :) Nur schützt das nicht davor, den Grundpreis, aus dem Anlass, in die höhe zu schrauben ;)
Jörg S. wrote: >>Damit können Preiserhöhungen besser verschleiert werden. > Als "Gegenmassnahme" gibt es seit einger Zeit die ZWANGSANGABE des > Grundpreises. Also (wie immer) einfach nur auf's Preisschild schauen :) Kopf- oder ersatzweise Taschenrechner beim Einkaufen nicht vergessen.
Und dieser "bezogene" Grundpreis ist wie immer ganz klein, während der
Verkaufspreis GROß dransteht!
> ..Preiserhöhungen besser verschleiert werden!
war meine Aussage.
guude
ts
>Nur schützt das nicht davor, den Grundpreis, aus dem Anlass, in die höhe >zu schrauben ;) Vor Preiserhöhungen schützt kaum was :)
@ Uhu Uhuhu
> Kopf- oder ersatzweise Taschenrechner beim Einkaufen nicht vergessen.
Trivial!
Meinung zum Thema?
naja, trotzdem guude
ts
> > ..Preiserhöhungen besser verschleiert werden! > war meine Aussage. Nur wer sich verarschen lässt der wird verarscht. Das Problem ist nicht das ausrechnen des Grundpreises, sondern das konsequente Handeln, wenn sich der Grundpreis erhöht haben sollte: Was macht der Kunde dann? Verzichtet er auf den Kauf oder sucht er eine Alternative oder kauft er aus Bequemlichkeit trotz des höheren Preises? Seitdem bei den Süßigwaren Überverpackungen und "jede Menge" Luftpolster mit angeboten wird, verzichte ich auf solche Produkte. Ihr solltet auch verzichten!
@Chefkunde bei REWE Ich übe Verzicht. Ich verzichte auf den Einkauf bei REWE und LIDL. Ersterer läst seine Parkplätze hier in HH von privaten Abzock-Abschleppunternehmern überwachen (wehe dem der länger als 60 Minuten einkauft) und letzterer ist nicht gerade besonders freundlich im Umgang mit den Mitarbeitern.
... Abzock-Abschleppunternehmern ... Gibt es dazu einen Link (Quelle), der deine Aussage stützt?
Martin wrote: > ... Abzock-Abschleppunternehmern ... > > Gibt es dazu einen Link (Quelle), der deine Aussage stützt? Hat er zwar bestimmt nicht, aber ich kann das nur bestätigen. Hier Hamburg Niendorf Nord, der olle Rewe-Basar, macht dies genauso...
Aber das ist doch schwer rechtswidrig. Wenn jemand auf meinem Grundstück parkt, muß ich den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit wahren. Einfach Abschleppen ist nicht das probate Mittel. Wenn sich der Abgeschleppte wehrt - bleibt der Auftraggeber u. U. auf den Kosten sitzen. Ganz nebenbei ist das Verhalten für einen Supermarkt auch noch Kontraproduktiv.
>nebenbei ist das Verhalten für einen Supermarkt auch noch Kontraproduktiv
Wenn der Laden davon ausgeht das jemand der über ne Stunde auf dem Platz
steht wahrscheinlich überhaupt nicht im Laden einkauft und nur zahlenden
Kunden den Platz weg nimmt, kann man das schon verstehen.
Ich frag mich nur wie nachgewiesen werden soll das jemand länger als ne
Stunden da steht. Macht der Abschlepper ein Protokoll und/oder Fotos?
Ist doch alles im Sinne des "freien Marktes" ?! Vor einiger Zeit gab es mal ein weltfremdes (?) Ansinnen auf EU-Ebene, das vorher schon unübersichtliche Durcheinander verschiedener Verpackungsgrössen etwas zu straffen. ( Wurde nach meiner Kenntnis durch wenigstens in diesem Falle erfolgreiche Intervention unserer Ostzonen-Koryphäe verhindert ..., Vorurteil: Auch DIE hat noch NIE einer Regelung im Interesse der "Wirtschaft" im Wege gestanden ! ) => Jetzt wird dieser Weg andersherum beschritten. 267,5 Gramm als Masseinheit ist einfach unschlagbar übersichtlich ?! Angewandte Psychologie: Preisvergleiche auf Basis einer von wenigen handelsüblichen Produkteinheiten ( 1 Liter Milch / 1 kg Mehl, so wie früher ) fallen dem Kunden leicht, sie müssen sich nur den Preis merken ... Preisvergleiche auf Basis einer KLEINSTgedruckten Bezugseinheit fallen älteren Säcken, so wie ich einer bin, halt deutlich schwerer ...
@ Trafowickler ( ursprünglicher ) (Gast) >=> Jetzt wird dieser Weg andersherum beschritten. >267,5 Gramm als Masseinheit ist einfach unschlagbar übersichtlich ?! Da stecken garantiert die AMIS dahinter, die wollen das Rad der Zeit zurückdrehen und die verqueren imperialen Einheiten wieder weltweit druchdrücken. 267,5 = 707/1200 Pfund ;-) >Preisvergleiche auf Basis einer KLEINSTgedruckten Bezugseinheit fallen >älteren Säcken, so wie ich einer bin, halt deutlich schwerer ... Richtig, das wird es sein. Die Vergleichbarheit verschleiern. Und die Leute derartig nerven mit der Umrechnerei, das sie aufgeben und nur noch gefühlsmässig kaufen, und das im Schnitt teurer. Siehe Handyverträge und Tarife. MFG Falk
Balisto (süßer Schokoriegel) gibt es jetzt in der Tüte "Vorratspackung" (11 Stück x18,5gr)=203,5 gr für 2,39 Euro(100gr für 1,17 Euro) Vorher auf nem Karton mit Folie drüber (8 Stück x20gr)=180gr für 1,99 Euro (100gr für 1,11 Euro) Wird wohl bald auf 10 oder auch 9 Stück reduziert werden um beim "alten" zu bleiben (waren ja sonst auch 9 Stück), bei gleichem oder leicht reduzierten Preis. Na denn Prost
@Jörg S: >Als "Gegenmassnahme" gibt es seit einger Zeit die ZWANGSANGABE des >Grundpreises. Also (wie immer) einfach nur auf's Preisschild schauen :) Leider nicht ganz richtig! Grundpreis ist nur bei Gewicht und Volumen verpflichtend, nicht bei Stückzahlen. Sprich: Der Preis pro Stück muss nicht angegeben werden, falls auf der Packung eine Stückzahl steht. Also einfach ein Stück weniger einpacken und schon merkt es kaum einer...
@ Der ungläubige Martin LIDL: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,543431,00.html Der Fall REWE: http://www.3sat.de/specials/132073/index.html Bleibt noch anzumerken, dass die REWE-Parkplätze meistens nur zu 20..50% gefüllt sind. Zumindest die die ich kenne. Sicher soll man da nicht dauerhaft parken, aber für kleine Überziehungen sofort so zur Kasse gebeten werden ist schamlos, unredlich und in keinster Weise kundenfreundlich.
@REWE-LIDL-Boykoteur (Gast) Würdest du deinen Parkplatz zu Hause, für den du Miete/Zinsen zahlst, zu 50% an fremde Menschen kostenfrei und ohne Konsequenzen abgeben?
zu meinem Posting vom 14.04.09 Beitrag "Re: Freigabe der Verpackungsmenge" jetzt ist es soweit: 9x 18,5 gr. statt 9x20gr zum selben Preis. Die in dem Discounter mit dem großen "L" mussten von mir auch erstmal auf die falsche (weil Grundpreis/100gr teurer) Preisauszeichnung hingewiesen werden!! Das haben wir jetzt von der EU, der wir ja alle per """Volksabstimmung""" unseren Segen erteilt haben, alles zu tun was in unserem Interesse ist. Dazu fällt mir nichts weiter ein, ausser Gute Nacht Deutschland und damit auch EU.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.