Hallo, ich beschäftige mich mit Software-Test im Embedded-Bereich? Irgendwie testet ja jeder seine Software mehr oder weniger effektiv. Ich bin am Überlegen, wie ich den Testaufwand reduzieren bzw. das Ergebnis noch verbessern kann. Deshalb ein Rundruf. Wie testet Ihr Eure Software mit welchem Ergebnis?
Automatische Tests (unit testing).
Hmmm, nur zwei Antworten. Testet hier fast keiner seine Software?
Gerd schrieb:
> Testet hier fast keiner seine Software?
Ha doch.
Bei einer Daimler-Tochterfirma wurde die Testsoftware für ein Projekt
selbst geschrieben. Es ging da um einen Protokollstack (XCP). Im
Endeffekt muss auf ein empfangenes Telegramm eine bestimmte Antwort
kommen. Getestet hat man dies, indem man die Testanfragen, die
gewünschten Antworten und die tatsächlichen Antworten in Arrays gesteckt
hat und diese eben zur Laufzeit füllt bzw. vergleicht. Je nachdem war
dann eben der Testfall bestanden oder nicht. Per Compiler-Defines konnte
man außerdem diesen Protokollstack auf dem PC laufen lassen (dann wurden
die Test-Arrays in eine HTML-Datei geschrieben) oder aber auf dem
Mikrocontroller (dann konnte man im zugehörigen Debugger die
Testschritte einzeln durchsteppen).
Für die Funktionen Testfälle aufstellen und mit Oszi und Logicanalyzer verifizieren.
>Testet hier fast keiner seine Software? Alles nur überflüssiger Ballast. Wozu gibts denn Kunden? ;) Falls Du in C entwickelst, könnte das hier was für Dich sein: http://cunit.sourceforge.net/index.html
Man unterscheidet: Modultest, Integrationstest, Systemtest http://de.wikipedia.org/wiki/Softwaretest
Arne schrieb: > Falls Du in C entwickelst, könnte das hier was für Dich sein: > http://cunit.sourceforge.net/index.html Schade ist nur, dass es anscheinend nicht mehr weiterentwickelt wird. (Letzter Stand wohl von 2006)
Mit cunit auf dem PC. Das ergibt nebenbei noch die Zweitmeinung eines anderen Compilers. Beitrag "Teststrategien für Embedded Devices"
Paule1 schrieb:
> Man unterscheidet: Modultest, Integrationstest, Systemtest
Die Theorie kenn ich wohl. Meine Frage ist, welche Erfahrungen Ihr mit
Software-Test gemacht habt. Oder anders ausgedrückt, welche Verfahren
haben eine gute Fehlererkennungsquote und sind außerdem noch sehr
effizient?
Um diese Frage besser beantworten zu können, solltest Du mal ein bisschen mehr über das zu testende System verraten. Einen allein werkelnden 8-Bit-Assembler-µC wird man anders testen als eine 32-Bit Maschine, die ordentlich Speicher hat, in C++ programmiert wird und mit diversen Gegenstellen kommuniziert.
Mark Brandis schrieb: > Um diese Frage besser beantworten zu können, solltest Du mal ein > bisschen mehr über das zu testende System verraten. Das ist gar nicht konkret gemeint. Ich habe verschiedene Testverfahren bei mir ausprobiert mit sehr unterschiedlichen Erfolgen und Zeitaufwänden. Allerdings habe ich nicht die Zeit gehabt, den Vergleich bei ein und denselben Projekt durchzuführen, sodass ein direkter Vergleich der Verfahren schwierig ist. Wenn ich davon mal losgelöst, nur auf die Anzahl der gefundenen Fehler schaue, so ist mein erfolgreichstes Verfahren bis jetzt der Code Review gewesen. Aber ich denke, hier hat jeder seine eigenen Erfahrungen gemacht. Deshalb meine Frage wie testet Ihr, mit welchem Erfolg? Mit welchen Verfahren habt Ihr gute Erfahrungen gemacht?
Ein Code Review finde ich in der Tat empfehlenswert. Ist allerdings schwierig das alleine durchzuführen, wenn man selbst den Code geschrieben hat ;-) (da ja der "Reviewende" nicht der Ersteller des Codes sein soll)
Mark Brandis schrieb: > Ist allerdings schwierig das alleine durchzuführen, wenn man selbst den > Code geschrieben hat ;-) Wer sagt, das ich alleine bin bzw. das ich den Test als einziger durchführen muss?
Gerd schrieb: > Wer sagt, das ich alleine bin bzw. das ich den Test als einziger > durchführen muss? Du selbst. Gerd schrieb: > Hallo, > > ich beschäftige mich mit Software-Test im Embedded-Bereich? > > Irgendwie testet ja jeder seine Software mehr oder weniger effektiv. Ich > bin am Überlegen, wie ich den Testaufwand reduzieren bzw. das Ergebnis > noch verbessern kann. Da steht nix von "wir".
Mark Brandis schrieb:
> Da steht nix von "wir".
Das ist in der Tat etwas verwirrend. Deshalb möchte ich das hier
aufklären:
Wir sind mehrere Entwickler in der Abteilung. Das Testen ist von allen
eine ungeliebte Tätigkeit. Ich bin allerdings der Meinung (und
vielleicht auch nur der Hoffnung) das man die Testzeit bei gleichen
Ergebnis verkürzen kann.
Wegen dieser Meinung (oder auch Hoffnung) bin ich wahrscheinlich deshalb
auch der einzigste bei uns in der Abteilung, der mit der Testerei
experimentiert. Deshalb das "ich".
> Das Testen ist von allen eine ungeliebte Tätigkeit.
Ich motiviere mich immer zu ausreichenden Tests, in dem
ich an die Fehlersuche am Live-System mit unfreundlichen Kunden
im Nacken denke.
Die Firma PikeTec in Berlin stellt das Testwerkzeug Time Partition Testing für den Test von Steuerungs- und Regelungssystemen her. Weitere Infos kann man auch unter http://www.piketec.com/products/tpt.php oder bei Wikipedia unter http://de.wikipedia.org/wiki/TPT_(Software) finden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.