Warum wurde der Thread "Warum wurde der NPD-Thread gelöscht" gelöscht?
Vorsicht, Feind (oder Freund?) liest mit ;-)
>Damit du nach der Löschung dieses Threads noch eine Rekursionsstufe mehr >einbauen kannst... Im Ernst, der "Warum wurde..."-Thread war nix wert. Der gesperrte Ur-Thread war interessanter und ich persönlich finde die Art und Weise des Sperrens absolut unangebracht. Eigentlich wird jede Woche ein neuer 'Grund' erfunden, mit Interessenswahrung hat das schon lange nichts mehr zu tun. Einmal sind es Links ohne persönlichen Text, dann die Inhalte von Links und jetzt wird vorgegeben man wolle der 'braunen Soße' Einhalt gebieten, was ja in jedem Falle wünschenswert ist und was Einige in besagtem Thread auf Diskussionsgrundlage versuchen wollten. Die Sperrung hat hier den gefühlten Charakter einer aufgezwungenen Maulsperre für jeden, der sich mit dem Thema NPD und Frustwahl auseinandersetzt. Bei sowas besteht immer die Gefahr, dass sich die Brandstifter als Gewinner sehen.
Tut mir leid, Du bist ein Traumer. Die Zensur und Beeinflussung durch Staat, Wirtschaft und freilaufende Moderatoren aus Bodenhaltung ist schon lange Realität. Es fällt (Dir) nur häufiger auf, weil man (Du) sensibilisierter für das Thema ist/bist.
Ich kann an dem alten NPD-Thread nix beleidigendes order rassistisches finden. Eine ganz normale Diskussion über eine Partei am rechten Rand wurde durch den Moderator abgewürgt, vermutlich aus vorauseilendem Gehorsam - typisch Deutsch eben. Diese diktatorische Einstellung unerwünschte Meinungen zu unterdrücken fordern eine "jetzt erst recht" Haltung geradezu heraus!
Rufus kanns nicht lassen, seine Kompetenzen als Mod im Sinne seiner Privatmeinung zu mißbrauchen...
... über eine Partei am rechten Rand ... Die NPD steht nicht am rechten Rand, sondern der rechte Rand steht links von NPD.
Martin schrieb: > ... über eine Partei am rechten Rand ... > > Die NPD steht nicht am rechten Rand, sondern der rechte Rand steht links > von NPD. Das ist kein Grund, eine Debatte darüber abzuwürgen.
>> Das ist kein Grund, eine Debatte darüber abzuwürgen.
Das habe ich mit meinem Satz auch nicht vorgehabt.
vielleicht weil die NPD grundsätzlich Scheisse ist?
@Daniel Leute die das anders sehen (wollen) wirst du mit deiner Aussage leider auch nicht zum umdenken bringen. Da erhoffe ich mir von einer Diskussion unter Usern die ein Interessengebiet (Elektronik) teilen wesentlich mehr. >Die Zensur und Beeinflussung durch Staat, Wirtschaft >und freilaufende Moderatoren aus Bodenhaltung ist schon lange Realität. Deshalb muss man es ja nicht einfach hinnehmen. Das hat mit Träumerei nichts zu tun.
DAC schrieb: > Leute die das anders sehen (wollen) wirst du mit deiner Aussage leider > auch nicht zum umdenken bringen. Darum geht es im Moment doch garnicht. Die NPD ist nur wegen ihrer Ekligkeit als Protestvehikel geeignet. Man sagt dem regierenden Saupack und der Pseudo-Opposition damit: "Ihr seid noch ekliger als die". Im Übrigen haben wir im Moment keine Verhältnisse, wie 1933. Es gibt keine der KPD vergleichbare Linke - gegen die ließ man die Nazis an die Macht. Nicht weil der meschugge Adolf so charmant und durchtrieben war...
>Darum geht es im Moment doch garnicht. Die NPD ist nur wegen ihrer >Ekligkeit als Protestvehikel geeignet. Man sagt dem regierenden Saupack >und der Pseudo-Opposition damit: "Ihr seid noch ekliger als die". Ich versteh schon was du meinst, aber der Vergleich 'mit dem Feuer spielen', der in dem Zusammenhang schon gefallen ist scheint mir zutreffend, daher werde ich diese Art von Protest nicht gutheissen. Mir sind ein paar Bekannte in den Sinn gekommen, die mit den örtlichen Reps auf öffentlichen Anlässen (Volksfeste, tec.) kokettiert haben. Die Ortsvertreter sprechen sie seit Jahren bei jeder Gelegenheit mit Namen an, um einerseits scheinbare Fürsorglichkeit anzubieten und Andererseits klar zu machen: Wir kennen dich jetzt. Labile Persönlichkeiten suchen dann spätestens ihr Heil in der Flucht zu den Rechten, wenn sie sich ihren protestierenden Mitmenschen argumentativ ausgeliefert sehen. Nach der Manier: Lieber in Gemeinschaft eine Lüge preisen denn alleine als geläuterter Mitläufer dazustehen.
Gut das der Dreck mit der NPD gelöscht wurde. Das man aus dem technischen Lager überhaupt solche versteckten Sympathiebekundungen für die NPD mitlesen muss, ist einfach nicht hinnehmbar. Das wirft ein ganz schlechtes Licht auf Leute, die glauben, sich über die etablierten Parteien permanent das Maul zerreißen zu können (ob zu recht oder auch nicht ist hier nicht entscheidend) , um dann einer rassistischen Gruppierung, die Menschen anderer Kultur und Ausrichtung nicht nur verachtet, sondern aktiv verfolgt, auch nur im Ansatz als wählbar zu erachten. Dazu sage ich nur, lieber würde ich Gregor Gysi und Guido Westerwelle mit erst und Zweitstimme gleichzeitig wählen, als dass ich auch nur daran denken würde diesen primitiven Neofaschisten der NDP meine kostbare Stimme zu geben. Genauso wenig wie man sich mit einem NSDAP-Mitglied damals Meinungsplurral argumentativ auseinandersetzen konnte, wird man sich jemals mit diesen aggressiven Fahnenschwenkern verständigen können. Aber das scheinen hier manche nicht zu begreifen.
DAC schrieb: >>Darum geht es im Moment doch garnicht. Die NPD ist nur wegen ihrer >>Ekligkeit als Protestvehikel geeignet. Man sagt dem regierenden Saupack >>und der Pseudo-Opposition damit: "Ihr seid noch ekliger als die". > > Ich versteh schon was du meinst, aber der Vergleich 'mit dem Feuer > spielen', der in dem Zusammenhang schon gefallen ist scheint mir > zutreffend, daher werde ich diese Art von Protest nicht gutheissen. Nein, das ist definitv kein "mit dem Feuer spielen" - diese Partei ist so weit von einer Mehrheit entfernt, daß die Wahrscheinlichkeit auch nur einer Regierungsbeteiligung dieser Brüder gleich Null ist. Wie gesagt, wir haben keine Verhältnisse wie 1933. > Mir sind ein paar Bekannte in den Sinn gekommen, die mit den örtlichen > Reps auf öffentlichen Anlässen (Volksfeste, tec.) kokettiert haben. Man muß mit denen nicht kokettieren, wenn man sie protestwählt. Der Stimmzettel ist kein Trauschein. > Labile Persönlichkeiten suchen > dann spätestens ihr Heil in der Flucht zu den Rechten, wenn sie sich > ihren protestierenden Mitmenschen argumentativ ausgeliefert sehen. Na ja, diese Autonomen, die immer gegen Rechte "protestieren" sind oft selbst keinen Deut besser, als die Rechten. Die halten sich für "links", sind aber nichts weniger, als das. > Nach > der Manier: Lieber in Gemeinschaft eine Lüge preisen denn alleine als > geläuterter Mitläufer dazustehen. Wieso muß man da irgendwas preisen? Wieso muß man da "mitlaufen"? Die Brüder sind Mittel zum Zweck, sonst nichts.
>Man muß mit denen nicht kokettieren, wenn man sie protestwählt. Der >Stimmzettel ist kein Trauschein. Es ist aber auch nicht so, dass es nur sie zum Protestwählen gibt! Ich wähle lieber Piratenpartei, auch wenn sie so einen Scheissnamen gewählt haben.
Gast schrieb: > Gut das der Dreck mit der NPD gelöscht wurde. Das man aus dem > technischen Lager überhaupt solche versteckten Sympathiebekundungen für > die NPD mitlesen muss, ist einfach nicht hinnehmbar. Ja warum list du denn dann überhaupt irgendwas? Da besteht doch immer die Gefahr, daß du über irgendwas stolperst, das dich deine politische Jungfräulichkeit kosten könnte und das Seelenheil gleich mit auf alle Ewigkeit. Du solltest dich wirklich auf das Lesen von vom Amt für Gedankenhygiene geprüften Datenblättern beschränken.
Der Thread wurde geschlossen weil @ Uhu Uhuhu in der braunen Soße mitschwimmt und braunes Gedankengut verbreitet !
Daniel schrieb: >>Man muß mit denen nicht kokettieren, wenn man sie protestwählt. Der >>Stimmzettel ist kein Trauschein. > > Es ist aber auch nicht so, dass es nur sie zum Protestwählen gibt! > Ich wähle lieber Piratenpartei, auch wenn sie so einen Scheissnamen > gewählt haben. Das kannst du natürlich tun. Ich für meinen Teil ziehe in diesem Fall einer Watsche den Kinnhaken vor...
Roland schrieb: > Der Thread wurde geschlossen weil @ Uhu Uhuhu in der braunen Soße > mitschwimmt und braunes Gedankengut verbreitet ! Offensichtlich kannst du nicht lesen.
Man sollte die Nazis in diesem Chat grundsätzlich entfernen.
@Autor: Gast (Gast) @Datum: 27.08.2009 21:18 Bla, bla, bla. Berufbetroffener?
Eine angeblich aufgeklärte, mündige Gesellschaft muss auch mit solch missliebigen Themen umgehen können. Offensichtlich ist das nicht mehr der Fall. Da kommen dann wieder die "Beschützerinstinkte" durch. Tatsache ist, diese "braunen Gesellen" gehören zur Gesellschaft. Wieso gibt es davon eigentlich angeblich so viele? Wieso gelingt es denen so viel Tam Tam zu veranstalten?
Uhu Uhuhu (uhu) > Gast schrieb: >> Gut das der Dreck mit der NPD gelöscht wurde. Das man aus dem >> technischen Lager überhaupt solche versteckten Sympathiebekundungen für >> die NPD mitlesen muss, ist einfach nicht hinnehmbar. > Ja warum list du denn dann überhaupt irgendwas? Weil es glücklicherweise auch noch ein paar gescheite Beiträge gibt. > Du solltest dich wirklich auf das Lesen von vom Amt für Gedankenhygiene > geprüften Datenblättern beschränken. Da bist du mal wieder fehlinformiert. "Gedankenhygiene" anderen vorzuschreiben ist eine typische Ausprägung rechtslastiger Parteien und insbesondere der NPD. Anscheinend kokettierst auch du mit dieser Gruppierung von Fahnenschwenkern, als jemand der sich immer gerne für vermeintlich "verfolgte" in die Bresche wirft. Vermutlich hättest du dich auch damals für die NSDAP, als sie vom Volk noch ungeliebt sich im Aufbau befand, in die Bresche geworfen und "Gedankenfreiheit" einfordert, für eine Verein, der selbst JEGLICHE Freiheit Andersdenkender unterdrücken und ausrotten möchte. Dafür solltest du dich schämen! Der Admin hat hier richtig gehandelt. Kein Forum für Volksverhetzer! Niemals!
Ok, mein Fehler, es ist kein Chat sondern ein Forum. Zufrieden?
Wieso wird @Uhu Uhuu nach den ganzen Äusserungen nicht einfach gesperrt?
Wie geasgt Uhu Uhuhu und die deines gleichen, raus hier!!!
> Da kommen dann wieder die "Beschützerinstinkte" durch. Ja so ist das wohl. Braune Dumpfbacken schaffen es sogar Beschützerinstinkte bei Vögeln zu wecken. > Tatsache ist, diese "braunen Gesellen" gehören zur Gesellschaft. Deswegen muss man sie nicht noch hoffähig schreiben, wie manche das hier versuchen. > Wieso > gibt es davon eigentlich angeblich so viele? So viele gibt es gar nicht. Das verhält sich genauso wie mit der Fachkräftemangellüge. Ein paar setzen es in die Welt und der Rest übernimmt unkritisch deren Beiträge.
Gast schrieb: >> Du solltest dich wirklich auf das Lesen von vom Amt für Gedankenhygiene >> geprüften Datenblättern beschränken. > > Da bist du mal wieder fehlinformiert. "Gedankenhygiene" anderen > vorzuschreiben ist eine typische Ausprägung rechtslastiger Parteien und > insbesondere der NPD. Du hast eine blühende Fantasie. Was hast du geraucht?
Gast schrieb: >> Da kommen dann wieder die "Beschützerinstinkte" durch. > > Ja so ist das wohl. Braune Dumpfbacken schaffen es sogar > Beschützerinstinkte bei Vögeln zu wecken. Ihr habt wohl alle zusammen Haluzinationen und könnt nicht lesen.
Also jetzt reicht es, wie lange darf dieser Drecksnazi @Uhu Uhuhu hier noch seine braune Propaganda verbreiten.. Gehe nach Hause du Ausländer! Deutschland braucht sowas nicht!
Nazis sind die Ausländer von Deutschland und müssen weg!
Roland schrieb: > Also jetzt reicht es, wie lange darf dieser Drecksnazi @Uhu Uhuhu hier > noch seine braune Propaganda verbreiten.. Gehe nach Hause du Ausländer! > Deutschland braucht sowas nicht! Das dachte ich mir doch, daß DU der Nazi bist.
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Gast schrieb: >>> Du solltest dich wirklich auf das Lesen von vom Amt für Gedankenhygiene >>> geprüften Datenblättern beschränken. >> >> Da bist du mal wieder fehlinformiert. "Gedankenhygiene" anderen >> vorzuschreiben ist eine typische Ausprägung rechtslastiger Parteien und >> insbesondere der NPD. > Du hast eine blühende Fantasie. Was hast du geraucht? Auch du willst damit sagen die NDP stünde für politische Gedankenfreiheit, für Meinungsvielfalt und Pluralität?
>Haluzinationen
= Halluzinationen
Gast schrieb: > Auch du willst damit sagen die NDP stünde für politische > Gedankenfreiheit, für Meinungsvielfalt und Pluralität? Was ich sagen will, kannst du weiter oben lesen - so du überhaupt im Stande bist, Sätze aus mehr als drei Worten zu begreifen.
also ick wollt schon NPD wählen, aber nu nich mehr, die stehn mir zu weit links...
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Gast schrieb: >> Auch du willst damit sagen die NDP stünde für politische >> Gedankenfreiheit, für Meinungsvielfalt und Pluralität? > Was ich sagen will, kannst du weiter oben lesen Ich habe es eben gelesen. Du leugnest dass die NPD Gedankenhygiene einfordert. > - so du überhaupt im >> Stande bist, Sätze aus mehr als drei Worten zu begreifen. Einer wie du der braunen Sumpf toleriert und ein paar spinnerte Autonome gleichsetzt mit braunen Rassisten die Ausländer zu Tode prügeln redet hier noch von "begreifen"?! Was hast DU eigentlich begriffen? Welche Lehre ziehst du aus der Geschichte? Etwa Versammlungserlaubnis und Meinungsfreiheit für Rassisten? Distanziere dich HIER UND JETZT KLAR VOM BRAUNEN PÖBEL, Uhu!
Ich toleriere sogar Plattköppe, wie dich. So und jetzt geh ins Bett. Du hast genug gespielt.
kann sich jemand von den gebildeten herren hier an STALIN erinnern? ja ja ja ein echt netter freundlicher herr der linken, hatte nur das beste im sinne ...
Wie ich sehe haben die Forum-Admins allerhand mit "Löschen" zu tun. Aber warscheinlich haben die gerade Schlafpause, denn sonst wäre dieser Thread sicher auch wieder gelöscht worden, so wie auch viele andere Diskussionen. Es sollte doch auch unter Offtopic erlaut sein kritische Themen zu diskutieren. Oder wie will man anders einen NPD Anhänger umstimmen?
Uhu Uhuhu (uhu)
> Ich toleriere sogar Plattköppe, wie dich.
Warum distanzierst du dich hier nicht eindeutig von der NPD? Nach dem
was du hier geschrieben hast wäre hier eine dringende Klarstellung
erforderlich.
> Es sollte doch auch unter Offtopic erlaut sein kritische Themen zu > diskutieren. Oder wie will man anders einen NPD Anhänger umstimmen? Einen überzeugten NPD Anhänger kannst du genau so wenig umstimmen wie einem Besoffenen vermitteln, dass er gerade betrunken ist. SO eine Gruppierung gehört schlicht verboten, weil man Rassismus nicht tolerieren darf.
Ja, Rassismus gehört verboten, Steuererhöhung gehört verboten, Machenschaften von Bankern die unser Geld verzocken gehören lebenslang hinter Stahlgardienen. Und vieles mehr.
Schluckauf gehört auch verboten.
Ich bin für die sofortige Schließung des Ozonloches!!!
ein Mod darf löschen wie er lustig ist - das muss man einfach akzeptieren.
Nur Rassisten setzen Rassismus und Steuererhöhungen gleich. Uhu distanziere dich hier von der NPD oder ich muss annehmen, dass du mit dem braunen Totschlägern sympathisierst.
Was glaubts du warum mein Name so heißt...
Uhus zu jagen ist auch verboten
Gast schrieb: > Nur Rassisten setzen Rassismus und Steuererhöhungen gleich. > > Uhu distanziere dich hier von der NPD oder ich muss annehmen, dass du > mit dem braunen Totschlägern sympathisierst. Tu was du nicht lassen kannst.
Seit Mail 2008 dürfen Demonstranten lt. deutschem Gesetz willkürlich erschossen werden. (Ist sogar im Lissabonner Vertrag drin, den hat die NPD nicht unterschrien) Jetzt mal Kartext: Wer ist hier mehr Totschläger, die jetzige Regierung die das legalisiert oder die NPD? PS: Ich distanziere mich hiermit von irgendwelchen menschenfeindlichen machenschaften aller Gruppierungen der gesamten Welt!!! Ich bin kein Anhänger von irgend einer Gruppierung.
Schließt endlich jemand dieses Thema!
weg mit der Schweinegrippe!!
ich glaub gleich gehts Löschen los
Wenn sich die Leute für die Schwindelgrippe impfen lassen, dann wird sie kommen. So wie 1918, nur die geimpften wurden krank.
Es ist nicht ok dass User hier als Nazis abgestempelt werden, das ist nicht besser als deren schleimige Propaganda. Uhu hat insofern recht, dass es nicht automatisch die bessere Wahl ist, sein Kreuz nur nicht bei der NPD zu machen. Da werdet ihr doch auch zu Protestwählern, was nicht sachdienlich ist. Lest Wahlprogramme, fragt bei euren Kommunalen Vertretern nach wenn ihr was wissen wollt und entscheidet dann, wer eure Stimmen bekommt.
Löscht diese Sche.... endlich!!!!
DAC schrieb: > Lest Wahlprogramme, fragt bei euren Kommunalen > Vertretern nach wenn ihr was wissen wollt und entscheidet dann, wer eure > Stimmen bekommt. Da muß ich doch glatt einen Schwank aus meiner Jugend zum Besten geben: Ich dachte ähnlich, wie du und fuhr extra in die nächstgelegne größere Stadt und besuchte die Parteibüros, um mir die Parteiprogramme zu verschaffen. Die Typen dort amüsierten sich köstlich. Warum? Weil sie ihr Wahlprogramm selbst nicht ernst nahmen. Und das nicht etwa im angehenden 21. Jahrhundert, sondern in den späten 1960ern. Daß sich seither irgendwas zum Besseren geändert hat, ist eher unwahrscheinlich...
> Uhu hat insofern recht, > dass es nicht automatisch die bessere Wahl ist, sein Kreuz nur nicht bei > der NPD zu machen. Nein genau darin hat er unrecht. Jede demokratische Partei ist eine bessere Wahl als die Wahl der NPD, weil die NPD nun mal nach eigenem Bekenntnis nicht demokratisch ist. > Da werdet ihr doch auch zu Protestwählern, Gegen was soll denn eine Stimme für die NPD Protest ausdrücken? Gegen zu wenig Rassismus und Fremdenfeindlichkeit in Deutschland?
>Nein genau darin hat er unrecht. Jede demokratische Partei ist eine >bessere Wahl als die Wahl der NPD Er hat genau so wenig unrecht wie du in diesem Moment. Eine verschenkte Stimme ist eine verschenkte Stimme, die Aufgabe eines Wählers ist sich zumindest dazu Gedanken zu machen. >Gegen was soll denn eine Stimme für die NPD Protest ausdrücken? Gegen zu >wenig Rassismus und Fremdenfeindlichkeit in Deutschland? Nochmal: Manche meinen, gegen die amtierende Regierung. Und: ich selbst kann keine sinnvollen Gründe entdecken, mir ist es halt aufgefallen. Uhu schrieb: >Weil sie ihr Wahlprogramm selbst nicht ernst nahmen. Und das nicht etwa >im angehenden 21. Jahrhundert, sondern in den späten 1960ern. >Daß sich seither irgendwas zum Besseren geändert hat, ist eher >unwahrscheinlich... Noch unwahrscheinlicher ist, dass dort noch die selben Leute anzutreffen sind. Schau doch mal hin, bevor du die nächsten vier Jahre schon von vornherein abschreibst.
DAC (Gast) wrote: >>Nein genau darin hat er unrecht. Jede demokratische Partei ist eine >>bessere Wahl als die Wahl der NPD > Er hat genau so wenig unrecht wie du in diesem Moment. Eine verschenkte > Stimme ist eine verschenkte Stimme, Wahlstimmen sind nicht verschenkt. > die Aufgabe eines Wählers ist sich > zumindest dazu Gedanken zu machen. Klar. >> Gegen was soll denn eine Stimme für die NPD Protest ausdrücken? Gegen zu >> wenig Rassismus und Fremdenfeindlichkeit in Deutschland? > Nochmal: Manche meinen, gegen die amtierende Regierung. Eine Stimme ist nicht gegen etwas, sonder für etwas und zwar für die Gruppierung die dahinter steht. > Noch unwahrscheinlicher ist, dass dort noch die selben Leute anzutreffen > sind. Schau doch mal hin, bevor du die nächsten vier Jahre schon von > vornherein abschreibst. Wenn es überhaupt eine politische Gruppierung gibt deren Absichten leicht zu durchschauen sind, dann ist das die NPD.
DAC schrieb: >>Daß sich seither irgendwas zum Besseren geändert hat, ist eher >>unwahrscheinlich... > > Noch unwahrscheinlicher ist, dass dort noch die selben Leute anzutreffen > sind. Schau doch mal hin, bevor du die nächsten vier Jahre schon von > vornherein abschreibst. Das ist doch offensichtlich, daß die heutigen Parteiprogramme der Erbhofparteien das Papier nicht wert sind, auf dem sie stehen. Und das weiß jeder.
Gast schrieb: > Wenn es überhaupt eine politische Gruppierung gibt deren Absichten > leicht zu durchschauen sind, dann ist das die NPD. Wenn ich an die Macht komme, werde ich dafür sorgen, daß die Elbe bergauf fließt.
>Eine Stimme ist nicht gegen etwas, sonder für etwas und zwar für die >Gruppierung die dahinter steht. Genau darum geht es mir auch, du scheinst mich falsch zu verstehen. >> Noch unwahrscheinlicher ist, dass dort noch die selben Leute anzutreffen >> sind. Schau doch mal hin, bevor du die nächsten vier Jahre schon von >> vornherein abschreibst. >Wenn es überhaupt eine politische Gruppierung gibt deren Absichten >leicht zu durchschauen sind, dann ist das die Dass du mich hier zitiert hast und was du dann schreibst verstehe ich jetzt nicht, bzw. wo du da einen Zusammenhang herstellst. Gehst du pauschal davon aus, dass Uhu 1960 in einem Bezirksbüro der NPD war? Gab es die damals überhaupt schon (ich schau das jetzt bewusst nicht nach)? Wir könnten ihn fragen um das zu klären und generell damit aufhören, das Internet über dieses Forum ständig mit diesen unseligen drei Buchstaben anzureichern.
Hehe, jetzt willst du die Löschung des Fred provozieren, gell!? Ich meld den Beitrag jetzt aber nicht. Obwohl der Thread echt in die Tonne gehört. Habe die Ehre
>Und ich will Kekse
da kann ich die Prinzenrolle empfehlen, ist allerdings nur innen braun..
Nur mal so nebenbei ... habt Ihr Euch schonmal so nen Aufmarsch angeschaut? 5 Hansel mit Fahnen, 500 Gegendemonstranten ... der Käse mit Rechts- oder Linksextrem ... extrem ist in jedem Falle übel, egal welcher Farbe. Ätzend ist aber auch im Moment die Verfahrensweise der "Volksparteien" ... kann man die wirklich noch wählen? Ich finde nicht, unterm Strich nur die Wahl zwischen Pest und Cholera, kann Protestwähler schon verstehen.
Beispiel Leipzig. Herr Worch aus Hannover mit seinem braunen Gesindel aus ganz Dtl. ca. 500 Leute. Aber 10 mal soviele (in Spitzenzeiten 20000) Gegendemonstranten aus Leipzig. Das Fernsehen zeigt nur die Neonazis in Leipzig, kein Wort von Gegendemonstranden oder daß der Sud aus Hannover kommt. So wird auch Politik gemacht.
> Nur mal so nebenbei ... habt Ihr Euch schonmal so nen > Aufmarsch angeschaut? > 5 Hansel mit Fahnen, 500 Gegendemonstranten ... Es sind in der Regel weit mehr als nur "5" Hanseln .. > extrem ist in jedem > Falle übel, egal welcher Farbe. Übel ist es rassistische Parolen zu verbreiten; den Arm zum Hitlergruß zu erheben; verfassungsfeindliche Symbole am Körper zu tragen, die Dank Auflagen kurzzeitig kurzerhand mit Mullbinden umwickelt werden, um sie dann grinsend in die Kamera zu halten; mit der Filmkamera die Gegendemonstranten (darunter meist Anwohner) GEZIELT zu filmen, um sie dann in ihren Propaganda-Netzwerken zu denunzieren - quasi als Einschüchterung jeglichen Protest zu unterlassen; gezielt gegen Bürger die sich gegen den braunen Pöbel öffentlich zur Wehr setzen mit falschen Anschuldigungen bei der Polizei zu überziehen usw. usw. Diese Netzwerke betreiben die gleiche Agitation wie einst die SA, nur mit den Mitteln unserer Zeit und das alles unter dem Deckmantel des demokratischen Rechtsstaates, den sie nach eigenen Bekunden abschaffen wolle, wenn sie denn könnten.
Sorry, Fehler zu später Stunde: Christian Worch und sein Mob kamen nicht aus Hannover, sondern aus Hamburg. Ändert am Ergebnis in den Medien jedoch nichts.
Pervers ist, das diejenigen, die sich Demokraten nennen, wie Linke, SPD, Grüne, Gewerkschaften, ev.Kirchen etc., mit undemokratischen Mitteln die erlaubten Demos der NPD verhindern. Vielleicht sollten die bereitstehenden Hundertschaften der Polizei diese selbsternannten Demokratieschützer mal auflösen? Das wäre Rechtspflege und angewandte Demokratie!
Paul schrieb: > Sorry, Fehler zu später Stunde: Christian Worch und sein Mob kamen nicht > aus Hannover, sondern aus Hamburg. Ändert am Ergebnis in den Medien > jedoch nichts. Das ändert nichts daran, daß der Weihnachtsmann aus dem Westen importiert ist. Irgendwie muß man ja schließlich die Mär von der flächendeckenden Faschisierung der DDR und ihren Überbleibseln durch die SED pflegen... Die Arbeits- und Perspektivlosigkeit im Osten sorgt zuverlässig dafür, daß immer fünf bis acht stets alkoholisierte arme Hunde bereit stehen, um den Autonomen machtvolle Demonstationen gegen den Faschismus zu ermöglichen.
>Pervers ist, das diejenigen, die sich Demokraten nennen, wie Linke, SPD, >Grüne, Gewerkschaften, ev.Kirchen etc., mit undemokratischen Mitteln die >erlaubten Demos der NPD verhindern. >Vielleicht sollten die bereitstehenden Hundertschaften der Polizei diese >selbsternannten Demokratieschützer mal auflösen? Vielleicht solltest Du Dir mal solch eine Demo anschauen. Genehmigt wurde die Demo nicht in Hamburg, aber von westdeutschen Richtern in Leipzig. Dazu wurde Samstags für die Einwohner Leipzigs der gesamte Innenstadtring abgesperrt. Festgenommen wurden ausschließlich Gegendemonstanten (und das waren keine Linksautonomen). Den ganzen (hamburger) Spaß bezahlte darüberhinaus die Stadt Leipzig. Im Endeffekt bleibt in den Medien stehen, daß im Osten die Neonazis wieder schlimm waren...
Erstmal herlichen dank für die überaus amüsanten Minuten die ich damit zugebrahct habe hier zu lesen. Ich schmeiß mich echt gleich wech. Uhu du bist der Beste! 1. Wer glaubt wir würden in einer Demokratie leben macht schonam den ersten Fehler und sollte sich vielleicht nochmal über die Bedeutung dieses Wortes erkundigen und was dahinter steht. 2. Warum will man den überhaupt etwas verbieten? Hat das jemals funktioniert? In einer aufgeklärten Gesellschaft braucht man keine politischen organistationen verbieten. Wenn die Leute informaiert und aufgeklärt wären würde sich sowas von ganz allein regeln. 3. Was regt ihr euch eigentlich so über die NPD auf? Klar die ist AhAh, aber mal ehrlich die anderen sind kein bissel besser. Naja vielelicht wollen sie nicht gleich bestimmte Bevölkerungsgruppen verbrennen, jedefalls kündigen bzw. deuten sie das nicht öffentlich an. :D Bis mir da jetzt bei so manch anderer Partei auch nicht so sicher... 4. Glaubt ihr wirklich ihr könnt jemanden in einem Forum von seinem politischen Weltbild oder seiner Überzeugung abbringen? Wenn ihr was bewegen wollt dann geht auf die Straße! Wieviel von euch beteidigen sich denn an Antirassismusdemonstrationen? 1% ? Oder seid ihr die, die im Auto in der Stadt wieder rumfluchen wenn der aufgebrachte Mob die Straßen versperrt weil sie den Nazis in den Arsch treten wollen? 7/8 der Leute in Deutschland sind froh wenn sie ihren Arsch nicht mehr als nötig bewegen müssen...
wo er recht hat, hatter recht
Also, welche Partei hier "demokratisch" ist, und welche nicht, läßt sich manchmal nicht so einfach sagen... Ich habe den Eindruck, dass die etablierten Parteien im Moment damit Beschäftigt sind, die Demokratie abzubauen und die Menschen- und Bürgerrechte immer mehr einzuschränken. Beispiele gab es in den letzten 9 Jahren genug. Friedrich der Große hat von vielen Jahren durchgesetzt, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, die Urteile gegen Ackermann und Konsorten spiegeln das nicht für mich wieder. Ich würde aber trotzdem nur Parteien wählen, von denen ich vernünftige Politik erwarten kann, die NPD ist das sicher nicht, aber die anderen Parteien leider ebensowenig. Also bastele ich am Wahlsonntag lieber an meinem Gerät weiter, vielleicht werde ich durch den Verkauf einmal reich und kann mich absetzen...
>Also, welche Partei hier "demokratisch" ist, und welche nicht, läßt sich >manchmal nicht so einfach sagen... Ich habe den Eindruck, dass die >etablierten Parteien im Moment damit Beschäftigt sind, die Demokratie >abzubauen und die Menschen- und Bürgerrechte immer mehr einzuschränken. >Beispiele gab es in den letzten 9 Jahren genug. ES GIBT KEINE DEMOKRATISCHEN PARTEIEN IN DEUTSCHLAND. >Friedrich der Große hat von vielen Jahren durchgesetzt, dass alle >Menschen vor dem Gesetz gleich sind, die Urteile gegen Ackermann und >Konsorten spiegeln das nicht für mich wieder. Na das ist nicht erst seit Ackergaul & Co. so. >Ich würde aber trotzdem nur Parteien wählen, von denen ich vernünftige >Politik erwarten kann, die NPD ist das sicher nicht, aber die anderen >Parteien leider ebensowenig. Also bastele ich am Wahlsonntag lieber an >meinem Gerät weiter, vielleicht werde ich durch den Verkauf einmal reich >und kann mich absetzen... Und genau DAS ist das Problem in Deutschland! Anstatt mit 40 Millionen anderen am Wahlsonntag nach Berlin zu gehen und die ganzen Säcke in einen Sack zu packen, setzt ihr euch lieber in euren Keller und bastelt rum. (Nix gegen basteln, nur in diesem Zusammenhang zum kotzen!) Ich hoffe das du schnell reich wirst und dich schleunigst aus diesem Land verabschiedest. Aber bitte auch die Staatsbürgerschaft abgeben! Und wenn du nicht reich wirst...geh trotzdem. BITTE! Genau wegen solchen Menschen wie dir geht in diesem Land nix vorwärts!
>ES GIBT KEINE DEMOKRATISCHEN PARTEIEN IN DEUTSCHLAND >Und genau DAS ist das Problem in Deutschland! >Genau wegen solchen Menschen wie dir geht in diesem Land nix vorwärts! Gut Supertroll, da Du ja auch der Super-Revolutionär bist: Was macht Du so tolles am Wahlsontag, damit Deutschland wieder auf Kurs gebracht wird?? Gruß Stevko
Ich könnt dir jetzt was vom Pferd erzählen...mach ich aber net. Am Wahlsonntag mach ich das was ich jeden Sonntag mache. Ich kümmer mich um meine Familie. Und das hat nichts damit zu tun dass ich aus protest nicht wählen gehe. Ich geh nicht wählen weil keine der Parteien meine Stimme verdient hat. Wäre doch mal ein nettet Gag wenn die NPD 100% Stimmen hätte...bei 4% Wahltbeteidigung. :D Vielleicht geht den Leuten da oben dann ein Licht auf? Aber ich denke eher nicht. Da wird es dann wohl ein Wahlgesetzt geben was jeden Bürger dazu verpflichtet wählen zu gehen. :D
Supertroll schrieb: > Wäre doch mal ein nettet Gag wenn die NPD 100% Stimmen hätte...bei 4% > Wahltbeteidigung. :D > ... > Da wird es dann wohl ein Wahlgesetzt geben was jeden Bürger > dazu verpflichtet wählen zu gehen. :D Das hätte höchstens zur Folge, daß die NPD dann 200% hat.
NICHT zur Wahl gehen ist keine Lösung! Ich vermute es gibt Wahlbetrug auch in D. Wie würde das gehen? Nur mal angenommen es gehen nur 40% tatsächlich zur Wahl. Jetzt werden für 20% Stimmzettel geschaffen und in die Urnen geschmuggelt (wie auch immer, diese Verbrecher haben sicher Möglichkeiten). Somit ist die Wahlbeteidigung 60% und niemand merkt diesen Betrug. Dieser Betrug würde auffallen, wenn 100% zur Wahl gehen und wenn davon 60% den Stimmzettel UNGÜLTIG machen würden, denn diese Stimmzettel werden auch gezählt. Wenn dann plötzlich die Wahlbeteidigung bei 120% wäre, das wäre schon doof für die betrügerische Partei... Also geht zumindest hin und macht den Stimmzettel ungültig !!!!
>Wäre doch mal ein nettet Gag wenn die NPD 100% Stimmen hätte...bei 4% >Wahltbeteidigung. :D Na dann würde ich mal schnell den Stammbaum überprüfen und mich ggf. in Sicherheit bringen. Außerdem sollte man die Lebensversicherung auf Kriegsschäden erweiter, so es denn ginge... Ich bin dafür, daß man all die NPD-Großfressen ohne Gewehr, Spaten oder sonstwas mal in ein Kriegsgebiet an die Front schickt. Wenn ihnen dann die Kugeln um die Ohren fliegen, sind das die ersten, die nach Mami schreien und die Hose voll haben.
hallo erstmal, in jeder regierung sitzen linke, rechte und liberale. alle haben interessen und müssen sich einig werden. Solange eine Partei nicht verboten wird und zur wahl steht hat keiner das recht eine diskusion darüber zu verbieten. Wir müssen aber auch akzeptieren das der Betreiber des Forums so etwas z.B. nicht in seinem Forum haben will, weil ja jemand der bei google npd eingibt hier auf dem forum landet. Einen zustand wie zu Adolfs zeiten will keiner ausser ein paar idioten. Dazu kommt das die situation damals ja durch die vergabe von sonderrechten eskaliert ist, es war ja mehr eine Diktatur als ein Demokratie. Aber die rechten gehören genau so zur Gesellschaft wie die linken und die liberalen. Da man aber leider in den Medien immer wieder die radikalen rechten sieht die sich zeiten wie bei adolf zurückwünschen. wird das bild der rechten immer wieder mit adolf, judenvergasung usw. in verbindung gebracht. In anderen ländern gibt es auch "rechte" und keiner will juden vergasen oder menschen töten. Aber was ist mit "rechter Meinung" z.B. das gäste in diesem Land sich benemen sollen oder die sprache sprechen müssen wenn sie hier leben und arbeiten möchten? In Amerika ist das ganz "normal" da muss man sogar die nationalhümde singen um die staatsbürgerschaft zu erlangen. In Deutschland kann jeder asylbewerber umsonst eine deutschschule besuchen und kostenlos seinen Hauptschulabschluss machen. Aber dieser service wird nicht genutzt von allen. ( 30 gemeldet 7 im Unterricht : von einem Lehrer der einen Deutschkursus für asylbewerber unterrichtet hat ) Wenn ich jetzt sage: wer nicht will soll wieder gehen. Dann bin ich doch schon rechts Orientiert. = rechts = adolf = judenvergasung. NEIN EBEN NICHT !!! So ist es aber leider in Deutschland. Wenn die rechten in der regierung etwas ändern möchten dann muss abgestimmt werden und wenn es zu krass ist dann sagen die linken und liberalen nein. Wenn die linken was ändern möchten dann sagen die rechten und liberalen nein. abundzu sagt dann einer mal nein und der andere ja. und irgendwo müssen kompromisse geschlossen werden so ist es in der Politik Und beim Wählen werden ja nicht alle für rechts oder links stimmen. Und wenn ja dann gibt es Gesetze die besagen man darf das oder das nicht. Gruß mitleser
mitleser schrieb: > in jeder regierung sitzen linke, rechte und liberale. alle haben > interessen und müssen sich einig werden. Welche Vergrößerung hattest du an deinem Mikroskop eingestellt, als du das sahst? > In Amerika ist das ganz "normal" da muss man sogar die > nationalhümde singen um die staatsbürgerschaft zu erlangen. Ja, klar. Dewegen gibt es im Süden der USA Gegenden, in denen man mit Englisch aufgeschmissen ist, weil alle nur Spanisch sprechen...
@uhu In amerika gibt es also keine Leute die Afrikaner nicht mögen oder Latinos oder chinesen? Ist mir neu, auch diese leute wollen die anderen nicht in "ihrem" Land haben. In Holland wird man des Landes Verwiesen wenn man die vom staat gegebene möglichkeit sich schulbildung anzueignen nicht nutzt oder unendschuldigt fehlt. Aber trotzdem müssen sich in diesen Ländern u. Staaten alle Parteien einigen.
Supertroll wrote:
> ES GIBT KEINE DEMOKRATISCHEN PARTEIEN IN DEUTSCHLAND.
Das ist falsch. Gegenüber der NPD sind nahezu ALLE etablierten Parteien
tief demokratisch. Überprüfe mal deine Schwarz-Weiß-Denke!
>Dann bin ich doch schon rechts Orientiert. = rechts = adolf = >judenvergasung.
Allgemein hast Du Recht, wenn Du sagts, eine Demokratie hat auch rechte
Parteien zu akzeptieren. Allerdings kann man den hier ansässigen rechten
Parteien wie der NPD den Bezug zur NSDAP oder Adolf nicht absprechen.
Beispiele: Bei einer NPD-Demo werden Hakenkreuze, Runen oder sonstwas
mit Pflaster abgeklebt, um duch die Polizeikontrolle zu kommen. Also ist
die historische Gesinnung da. Warum ist auf dem Wahlplakat der NPD nicht
die Gesamtlosung in gleicher Schriftgröße "Kriminelle Ausländer raus"
geschrieben, die ja noch erklärbar ist. Hingegen ist kriminelle
mikroskopisch klein geschrieben. Das sind Kunstgriffe gegen die Justiz.
Die Gesinnung bezieht sich aber eindeutig auf Adolf und Co. Einen
spektakulären Fall gab es bei einer Worchdemo in Leipzig mit dem Ausruf
"Ruhm und Ehre der Waffen-SS". Diese Aussage nimmt eindeutig Bezug zum
Dritten Reich. Der Angeklagte wurde frei gesprochen! Alle zur Zeit
etablierten rechten Parteien haben einen direkten Blick in Richtung 3.
Reich und das ist nicht akzeptabel. Das muß v. a. in Bezug auf die
deutsche historisch bedingte Verantwortung verboten werden. Andere
Länder haben da sicher einen etwas höheren Vertrauensbonus, von Dtl.
weiß man aber 100%, daß solche Gesinnung schon einmal zum Inferno
führte.
PS.: Schon einmal hatten Schlamperei und Nachsichtigkeit im Versailler
Vertrag einen Weltkrieg zugelassen. Man muß aus der Geschichte lernen
und schon viel früher eingreifen.
Jede Partei vertritt ja eine intressengemeinschaft die es in dem ja Land gibt, sonst währen sie ja nicht gewählt. Und nur zu sagen deine Meinung gefällt mir nicht deswegen darfst du nicht in die Politik ist ja auch nicht sinn der Sache. Meinungsfreiheit = Grundgesetz
Ich glaube, die Rechten haben ihr Recht zur Meinungsfreiheit durch ihre Hinterlassenschaft (60 Mio. Tote) langsam verspielt.
@ Paul Ja leider gibt es so viele dumme menschen. und es ist gut so das die nicht gewählt werden ( hoffentlich ). Aber leider wird durch diese Menschen es erschwert das eine "vertretbare rechte Meinung" nicht gehört wird. Die Menschen die heute in Deutschland leben haben mit dem 3. Reich nix mehr zu tun. nur ein Bruchteil. und in den Schulen haben wir den 2. Weltkrieg in "echtzeit" behandelt. daher ist langsam genug den deutschen diesen Schuh anzuziehen. ( Meine Meinung ). Ich habe einige rechte kennengelernt auf dem Dorf ;) viele waren dumm und haben den adolfgruß gemacht aber andere haben nur eine rechte meinung. es gibt auch solche ;) gruß
Paul schrieb: > Ich glaube, die Rechten haben ihr Recht zur Meinungsfreiheit durch ihre > Hinterlassenschaft (60 Mio. Tote) langsam verspielt. Artikel 5 GG (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung. Toll. Damit bist du einer von ihnen, denn du bist ganz klar ein Verfassungsfeind.
>(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der >allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der >Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. Jemanden verfolgen, angreifen, herabwürdigen oder, oder, oder, aufgrund seiner Herkunft, Ansichten usw. ist IMHO wieder der persönlichen Ehre. Damit sollte alles gesagt sein.
Warum sind denn dann verfassungsfeindliche Symbole verboten, denn irgendwie sind die ja auch ein Instrument von Meinungsäußerung? Die Verfassung schränkt mit Bedacht die Meinungsfreiheit ein, um die Fehler in der Weimarer Republik nicht zu wiederholen. Leider werden viele Sicherheitsmaßnahmen aus der Nachkriegsära z. Z. entfernt oder es wird zumindest versucht (Einsatz der Bundeswehr im Inland + Polizeigewalt für die Bundeswehr)
Und die Kirche? viele viele tote im "namen gottes" Die Spanier --> Inka --> Sklaven Amerikaner --> Indianer, und schwarze --> Sklaven Türken --> bei ihrem eroberungszug Italiener in bezug auf das Römische Reich In vielen Kulturen gab es massentötung, ausbeutung, versklavung. Ich will das nicht schön reden aber, die deutschen die das getan haben sind fast alle tot. Ich wars nicht, du bestimmt auch nicht, vieleicht hat mein opa oder uropa da mitgemacht. ( Sind beide tot ) Daher kann man ja nicht ein Volk bis in die ewigkeit dafür verantwortlich machen die verantwortlichen gibt es in 20 jahren restlos nicht mehr. Wichtig ist die erinnerung das das grausam war im 3. Reich die juden zu vergasen. Und aufzupassen das soetwas nicht wieder vorkommt.
>Daher kann man ja nicht ein Volk bis in die ewigkeit dafür >verantwortlich machen die verantwortlichen gibt es in 20 jahren restlos >nicht mehr. Du gibst doch selbst die Antwort: >Und aufzupassen das soetwas nicht wieder vorkommt. Vielleicht ist der Grund neuerlicher rechter Bewegungen eben, daß sie das Original im 3. Reich nicht kannten. Man schaut sich Hochglanzbilder über den Krieg an. Kann in Fernsehfilmen die nicht zu verleugende Aura damaliger Aufmärsche sehen. Man hat Weltmachtgefühle, andere Nationen hatten Angst vor Deutschland. Aber man hat nie eine Granate auf den Kopf bekommen, hat nie in brennenden Städten wie Dresden um sein Leben bangen müssen oder aber im KZ unter widrigsten Bedingungen leben müssen. Mit anderen Worten sind heutige Rechte Blinde, die von Farbe reden. Sie sind aus Unwissenheit gefährlich.
Aber wenn ich jetzt möchte das "schmarotzer" oder "kriminelle ausländer" oder ausländer die keinen Bock haben sich ein wenig anzupassen, abgeschoben werden, dann will ich noch lange keine Menschen töten. Sondern einfach nur das diese Menschen das Land wieder verlassen weil sie es nur ausnutzen und nicht dran teilhaben. Aber diese meinung ist rechts = adolf = menschen töten
Gast schrieb: >>(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der >>allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der >>Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. > > Jemanden verfolgen, angreifen, herabwürdigen oder, oder, oder, aufgrund > seiner Herkunft, Ansichten usw. ist IMHO wieder der persönlichen Ehre. Zm Verbot einer Partei bedarf es eines Parteienverbotsurteils des Bundesverfassungsgerichtes. Der letzte Versuch, die NPD zu verbieten, scheiterte, weil deren gesamter Vorstand mit Spitzeln aller möglichen Inlandsgeheimdienste durchsetzt war, die nichts unterließen, in dem von dir genannten Sinn auf die Linie der Partei einzuwirken. > Damit sollte alles gesagt sein. Du hälst dich wohl für den Kaiser von Deutschland?
Die bilder der extremen rechten bewegung kenne ich auch aus den medien. Aber es werden alle die eine rechte Meinung haben mit diesem Pack gleichgestellt.
>Aber wenn ich jetzt möchte das "schmarotzer" oder "kriminelle ausländer" >oder ausländer die keinen Bock haben sich ein wenig anzupassen, >abgeschoben werden, dann will ich noch lange keine Menschen töten. Dann kann man auf das Plakat in gleich großer Schrift "Kriminelle Ausländer raus" draufschreiben. Aber warum wohl wurde das kriminelle so klein geschrieben? Fraglich bleibt sowieso, inwiefern die Gesetzeslage eine Abschiebung aller krimineller Ausländer zuläßt.
Paul schrieb: >Ich bin dafür, daß man all die NPD-Großfressen ohne Gewehr, Spaten oder >sonstwas mal in ein Kriegsgebiet an die Front schickt. Wenn ihnen dann >die Kugeln um die Ohren fliegen, sind das die ersten, die nach Mami >schreien und die Hose voll haben. Wennschon dann müßten auch die ganzen Politikerfressen, die Leute zum kämpfen nach Afgahnistan schicken, hinterhergejagt werden.
>>Wäre doch mal ein nettet Gag wenn die NPD 100% Stimmen hätte...bei 4% >>Wahltbeteidigung. :D >Na dann würde ich mal schnell den Stammbaum überprüfen und mich ggf. in >Sicherheit bringen. Außerdem sollte man die Lebensversicherung auf >Kriegsschäden erweiter, so es denn ginge... öhm, informier dich mal für das Wahlgesetz. Bei 4% Stimmenbeteidigung ist die Wahl ungültig. >> ES GIBT KEINE DEMOKRATISCHEN PARTEIEN IN DEUTSCHLAND. >Das ist falsch. Gegenüber der NPD sind nahezu ALLE etablierten Parteien >tief demokratisch. Überprüfe mal deine Schwarz-Weiß-Denke! "tief demokratisch"??? ich lach mir ja gleich 'n ast ab! Auf welchem Planeten lebst du denn? Demokratie kannst du mal schön knicken...weißt du überhaupt wovon du da redest? Schau dir doch an was unsere angeblich demokratische Führung ales verzapft hat. Euro, EU Verfassung, Datenschutz, Internetzensur...echt demokratisch sowas. >Ich glaube, die Rechten haben ihr Recht zur Meinungsfreiheit durch ihre >Hinterlassenschaft (60 Mio. Tote) langsam verspielt. Na wenns danach geht sollten wir auch gleich noch ein paar anderen Ländern die Meinungsfreiheit entziehen. Allem vorran die USA. Du willst also die Kinder von Verbrechern zur Rechenschaft ziehen? Na dann hof ich mal für dich das in deinem Stammbaum alles tiptop ist, sonst bist angeschmiert. >Ja leider gibt es so viele dumme menschen. und es ist gut so das die >nicht gewählt werden ( hoffentlich ). Aber leider wird durch diese >Menschen es erschwert das eine "vertretbare rechte Meinung" nicht gehört >wird. Sowas nennt man nicht vertretbare rechte Meinung sondern Patriotismus oder besser gesagt Vaterlandsliebe. Nur ist die in diesem Lande nicht gern gesehen. >Warum sind denn dann verfassungsfeindliche Symbole verboten, Wie kann ein Symbol verfassungsfeindlich sein? In Indien ist das Hakenkreuz ein religiöses Symbol, der "liebe" Adolf hat sich das nur abgeschaut, das ist nicht auf seinem Mist gewachsen. >denn >irgendwie sind die ja auch ein Instrument von Meinungsäußerung? Die >Verfassung schränkt mit Bedacht die Meinungsfreiheit ein, um die Fehler >in der Weimarer Republik nicht zu wiederholen. Wie kann sich ein System demokratisch nennen dass die Meinungsfreiheit seines Volkes einschränkt? Wer hat diesem System das Recht dazu gegeben? Wer kontrolliert dieses System, was es in der Zukunft noch alles einschränkt um uns zu "schützen"? Hier wird nur eines geschützt die Macht des Systems. >Leider werden viele >Sicherheitsmaßnahmen aus der Nachkriegsära z. Z. entfernt oder es wird >zumindest versucht (Einsatz der Bundeswehr im Inland + Polizeigewalt für >die Bundeswehr) Was denn für Sicherheitsmechanismen? Das die BW nicht im Inland eingesetzt werden konnte? Glaub mir sollte es mal zu einer Situation kommen in der es nötig wäre militärisch gegen das Volk vorgehen zu wollen, wäre die BW das kleinste Problem was wir hätten. >Vielleicht ist der Grund neuerlicher rechter Bewegungen eben, daß sie >das Original im 3. Reich nicht kannten. Man schaut sich Hochglanzbilder >über den Krieg an. Kann in Fernsehfilmen die nicht zu verleugende Aura >damaliger Aufmärsche sehen. Man hat Weltmachtgefühle, andere Nationen >hatten Angst vor Deutschland. Aber man hat nie eine Granate auf den Kopf >bekommen, hat nie in brennenden Städten wie Dresden um sein Leben bangen >müssen oder aber im KZ unter widrigsten Bedingungen leben müssen. Mit >anderen Worten sind heutige Rechte Blinde, die von Farbe reden. Sie sind >aus Unwissenheit gefährlich. Denkst du wirklich die Rechten haben soviel zulauf weil die alle die Weltherrschaft übernehmen wollen? OMFG Ich glaub du hast eine Granate zuviel auf den Kopf bekommen. Aber das war wohl auch ein Bildgänger, sonst könnest du jetzt hier nicht so einen mist schreiben. Die Rechten haben zulauf, weil die aktuelle Politik es nicht schafft offen und ehrlich ihren Bürgen gegenüber zu treten und rechenschaft anzulegen. Da werden Geburtstagsessen für Bankenchefs vom Steuerzahler bezahlt und es wird nur nach Ausreden gesucht. Da gibts dubiose Spenden- und Waffenschieberskandale und kein Schwein interessiert das. Die machen alle weiter als ob nix gewesen wäre. Da verpulvern Landesbanken Geld was ihnen garnicht gehört und nix passiert. Da werden Leute mit ordentlicher Ausbildung mittlerweile gezwungen einen Job anzunehmen der nichts mit ihrer Ausbildung zu tun hat. Aber der der den Job gelernt hat, 50 km weiter, wird für'n Appel und 'n Ei an eine Zeitarbeitsfirma verschachert und soll dann wieder ganz was anderes machen. Wie krank ist sowas denn. Da wird jahrelang in die Arbeitslosenversicherung(man muß sich dieses Wort mal auf der Zunge zergehen lassen) eingezahlt. Und dann wenn man eben diese Versicherung mal inanspruch nehmen muß wird versuch die Leute zu veräppel und nieder zu machen. Da gibts so ein Kebsgeschwür von Zeitarbeitsfirmen, die moderne, stattlich gestützte Sklaverei betreiben, und qualifizierte Leute versuchen über's Ohr zu hauen. Da wird Leuten Geld in den Arsch geblasen die nicht willens sind zu arbeiten. Und andere die Arbeiten wollen und qualifiziert sind werden in 1 Euro jobs gesteckt. Da wird die 2 Klassengesellschaft immer unverschämter ausgebau und gesagt "wir" können nichts machen. Das ist eben die Marktwirtschaft. Da kann der Firmenboss seine Gewinne so verrechen das er überhaupt keine Steuern mehr zahlen muß, und auf der anderen Seite wandert der kleine mann in den Knast weil er mal seine Steuererklärung 2 Monate zuspät abgegeben hat. Gott, die Liste könnte ich ewig vortsetzen. Und ihr wundert euch noch warum eine Partei zulauf erfährt die sich einen schönen Sündenbock für all das gesucht hat. Und mit klaren, einfachen Worten den Leuten besserung verspricht? Genau so hat's der Adolf doch auch gemacht.
>>Aber wenn ich jetzt möchte das "schmarotzer" oder "kriminelle ausländer" >>oder ausländer die keinen Bock haben sich ein wenig anzupassen, >>abgeschoben werden, dann will ich noch lange keine Menschen töten. >Dann kann man auf das Plakat in gleich großer Schrift "Kriminelle >Ausländer raus" draufschreiben. Aber warum wohl wurde das kriminelle so >klein geschrieben? Fraglich bleibt sowieso, inwiefern die Gesetzeslage >eine Abschiebung aller krimineller Ausländer zuläßt. Ich persönlich würde ja den Spruch: "Kriminelle raus!" bevorzugen. Ich wille keine Kriminellen hier haben...egal ob Ausländer, Deutscher, oder sonstwas. Ich würd sie alle auf den Mond schießen.
>Ich würd sie alle auf den Mond schießen
Bloß nicht, lasst das Gesockse da. Außerdem habt ihr sie dann bald
wieder, wenn ihrs endlich schafft, herzukommen. man sieht sich..
Vorsicht. Wird leer hier. Nach Ansicht von Frau v.d.L. ist grob jeder zweite Mann ein Krimineller.
Also entweder du oder ich? :D ja ich gebs ja zu, ich bins... ;)
Supertroll (Gast) wrote: >Das ist falsch. Gegenüber der NPD sind nahezu ALLE etablierten Parteien >tief demokratisch. Überprüfe mal deine Schwarz-Weiß-Denke! > "tief demokratisch"??? ja > ich lach mir ja gleich 'n ast ab! dann tue das mal > Auf welchem > Planeten lebst du denn? Erde > Demokratie kannst du mal schön knicken... Ich habe von der relativen Demokratie gesprochen. Gegenüber der NDP sind nahezu ALLE Parteien die über die 5 Prozent Hürde kommen TIEF-DEMOKRATISCH. > weißt > du überhaupt wovon du da redest? Das weiß ich nur zu gut > Schau dir doch an was unsere angeblich > demokratische Führung ales verzapft hat. Kann alles nicht so schlimm sein als das was eine NPD wollen und letztlich auch machen würde. > Euro Bin ich froh, dass es den EURO gibt >, EU Verfassung, Glaube kaum, dass du dieses dicke Vertragswerk im Detail kennst. Es sei denn du bist Jurist und mit diesem Thema speziell beschäftigt. > Datenschutz, Gibt Länder die schlechteren Datenschutz haben. > Internetzensur Da gebe ich dir recht. Aber ich bin auch kein CDU-Wähler oder von der LEyen Anhänger > ...echt demokratisch sowas. wie gesagt, ich sprach von der relativen Demokratie. Man kann sich immer Sachen rauspicken und diese kritisieren. Glaubst du beispielsweise mit der NDP wäre der Datenschutz in Deutschland besser? Ich glaube das jedenfalls nicht.
>Bei 4% Stimmenbeteidigung ist die Wahl ungültig. Mach's doch wie Adolf. Verlasse jedesmal den Plenarsaal bei Abstimmungen, bis die Neuwahl zum gewünschten Ergebnis führt. Erpresse dann den Reichstagspräsidenten (Bundestagspräsidenten) und werde so Kanzler. Danach vereinige die Rechte des Kanzlers und des Präsidenten. Deine 4% interessiert dann kein Schwein. Du willst also die Kinder von Verbrechern zur Rechenschaft ziehen? Kindern die nicht wissen, was sie tun, schon. Vielleicht haben sie zu viel Videos geschaut mit Soldaten, die endlose Leben und Magazine haben... Nur so sieht Krieg nicht aus. >Wie kann ein Symbol verfassungsfeindlich sein? In dem man eine Verfassung erstellt, die als eine Hauptaufgabe hat, historische Sünden nicht noch einmal passieren zu lassen. Also ich würde einen Kinderschänder auch nicht als Lehrer arbeiten lassen... >In Indien ist das Hakenkreuz ein religiöses Symbol, der "liebe" Adolf >hat sich das nur abgeschaut, das ist nicht auf seinem Mist gewachsen. Adolf war so kreativ es zu spiegeln. >Denkst du wirklich die Rechten haben soviel zulauf weil die alle die >Weltherrschaft übernehmen wollen? OMFG Die Rechten haben unterschiedliches Klientel. Eine geringe Anzahl von überzeugten, die ganz genau wissen, was sie tun. Eine Menge frustrierter Blindgänger und dann eine ganze Masse junger Menschen, die nie Gehör bekamen oder wichtig waren. Als Mitläufer schaut man das erste mal auf sie. Ähnlich war es schon bei den Mitgliedern der SA. Nicht weniger der Jungen distanzieren sich nach der pubertären Phase sogar von Rechts. >Die Rechten haben zulauf, weil die aktuelle Politik es nicht schafft >offen und ehrlich ihren Bürgen gegenüber zu treten und rechenschaft >anzulegen. >Da werden Geburtstagsessen für Bankenchefs vom Steuerzahler bezahlt und >es wird nur nach Ausreden gesucht. Da sollte der NPD aber dann so ein Faux pas nicht passieren, daß Mitglieder tief in die Parteienkasse greifen und abhauen. Die NPD war kurz vor der Zahlungsunfähigkeit. "Wasser predigen, Wein saufen", macht auch vor der NPD nicht halt. Herr Worch ist homosexuell, Adolf redete von groß, blond und blauäugig, Göring hatte halbjüdische Verwandtschaft und Göbbels mokierte sich über Behinderte. Welch eine Liga!
Supertroll schrieb:
> Du willst also die Kinder von Verbrechern zur Rechenschaft ziehen?
Eher auf eine gewisse Rücksicht auf jene hoffen, die weniger schnell
vergessen als die Nachkommen der Täter.
>>Das ist falsch. Gegenüber der NPD sind nahezu ALLE etablierten Parteien >>tief demokratisch. Überprüfe mal deine Schwarz-Weiß-Denke! >> "tief demokratisch"??? >ja aha >> ich lach mir ja gleich 'n ast ab! >dann tue das mal schon passiert und wieder angefrickelt >> Auf welchem >> Planeten lebst du denn? >Erde Bist du auch im richtigen Universum? >> Demokratie kannst du mal schön knicken... >Ich habe von der relativen Demokratie gesprochen. Gegenüber der NDP sind >nahezu ALLE Parteien die über die 5 Prozent Hürde kommen >TIEF-DEMOKRATISCH. aha, relative Demokratie. Kannst du mir DIE kurz erklären? >> weißt >> du überhaupt wovon du da redest? >Das weiß ich nur zu gut Das bezweifle ich ehrlich gesagt. >> Schau dir doch an was unsere angeblich >> demokratische Führung ales verzapft hat. >Kann alles nicht so schlimm sein als das was eine NPD wollen und >letztlich auch machen würde. Also doch keine Ahnung! >> Euro >Bin ich froh, dass es den EURO gibt OMFG, Du hast ja echt keine Ahnung... >>, EU Verfassung, >Glaube kaum, dass du dieses dicke Vertragswerk im Detail kennst. Es sei >denn du bist Jurist und mit diesem Thema speziell beschäftigt. Die Eckpunkte dieses Wurstblattes reichen mir schon. Es ist doch schon verdächtig genug das ein so wichtiges Dokument nicht RICHTIG demokratisch von jedem einzelnen Bürger der EU abgesegnet werden soll. (2/3 Mehrheit) >> Datenschutz, >Gibt Länder die schlechteren Datenschutz haben. Fein, fein. Orientier dich immer schön nach unten. Wie schon in der Schule. >> Internetzensur >Da gebe ich dir recht. Aber ich bin auch kein CDU-Wähler oder von der >LEyen Anhänger Naja, die SPD oder Grünen haben da auch nicht wirklich rabatz gemacht...schön durchgewunken. >> ...echt demokratisch sowas. >wie gesagt, ich sprach von der relativen Demokratie. Man kann sich immer >Sachen rauspicken und diese kritisieren. Glaubst du beispielsweise mit >der NDP wäre der Datenschutz in Deutschland besser? Ich glaube das >jedenfalls nicht. Wie gesagt erklär mir was relative Demokratie ist. Ich pick mir hier nichts raus. Unsere Politiker haben auf der ganzen Linie versagt. Wie das kommt? Sie scheffeln nur noch in die eigene Tasche! Laß mal einen Politiker mit dem ALG II Satz auskommen, nur einen Monat...lol, der würde keine 2 Tage damit durchkommen. Ich hab doch garnicht gesagt das ich die Saftsäcke von der NPD an der Macht haben will!!!! Gott bewahre, da wähl ich lieber noch den Schlemmer.
Hier schreiben immer alle von Rechte. Wenn dann muss man Rechtsextreme schreiben. Dass die NPD keinen Wert hat, ist an deren Wahlkampfwerbung zu sehen. Immer die selben hohlen Phrasen. Mich regt hier in diesem Land auch einiges auf, besonders der andauernde Bezug auf das 3.Reich sowie die ewige Verurteilung des deutschen Volkes. Ein Freund bestimmter Ausländer bin ich auch nicht. Wie hier schon erwähnt, was kann ich dafür was vor 70 Jahren passiert ist. Ich bin rechts und geb es offen zu, ich bin aber nicht rechtsextrem. Ich bin ein Patriot und stolz auf mein Land und dessen Geschichte (ausgenommen die berüchtigten 12 Jahre).
Gast03 schrieb: > Wie hier schon erwähnt, was kann ich dafür > was vor 70 Jahren passiert ist. > (...) Ich > bin ein Patriot und stolz auf mein Land und dessen Geschichte > (ausgenommen die berüchtigten 12 Jahre). Du bist ein Rosinenpicker.
Ausriß aus der "Jungle World" vom 27. August 2009.
Es gibt zwischen CDU und NPD keine Partei. Seitdem sie sich selber als "die Mitte" bezeichnen und real zu einer umgelabelten FDP geworden sind gibts eine große Lücke im Spektrum Mitte-Rechts. In vielen europäischen Ländern gibts eine demokratische Partei die den patriotisch gesinnten Wähler anspricht. Nur nicht in Deutschland.
Diese Chance hat sich die NPD, REP und wie sie alle heißen gründlich versaut. Würde man sich eindeutig vom 3. Reich, Judenhaß usw. distanzieren und ähnlich den Republikanern in den USA agieren, würde man diese Partei sogar als seriös wahrnehmen. So ist es nur ein Haufen von Volksverhetzern (siehe Zeitungsausschnitt). Schon die unseriöse Art der Flyer für die Hauspost läßt einen erschaudern. Dagegen ist die Bildzeitung eine Wissenschaftszeitung.
Rolf schrieb: > Es gibt zwischen CDU und NPD keine Partei. Ich hätte dort die Republikaner verortet. > In vielen europäischen Ländern gibts eine demokratische Partei die den > patriotisch gesinnten Wähler anspricht. Wobei ich den Replikanern übel nehme, dass sie diesen schönen klassischen Begriff etwas in den Schmutz gezogen haben, und mich zudem dagegen wehren möchte, Patriotismus nur rechtskonvervativen bis rechtsextremen Parteien zuzugestehen.
Rolf schrieb: > In vielen europäischen Ländern gibts eine demokratische Partei die den > patriotisch gesinnten Wähler anspricht. Nur nicht in Deutschland. Schonmal was von der CSU gehoert? Im uebrigen klingt dein Betrag fuer mich so, als dass du der Meinung waerst "Patriotismus" waere den Rechten vorbehalten, was falsch ist.
Paul schrieb: > distanzieren und ähnlich den Republikanern in den USA agieren, würde man > diese Partei sogar als seriös wahrnehmen. Naja. Was die GOP derzeit grad treibt ist mit "seriös" nicht wirklich passend umschrieben.
> Du bist ein Rosinenpicker.
Nein! Die Nazikeule sollte doch endlich mal verschwinden.
Als Spätgeborener Deutscher fühle ich weder eine Schuld, noch eine Scham
über dass was die Deutschen im 3.Reich angestellt haben. Sondern ich
schäme mich als Mensch dafür, dass die Menscheit immer wieder zu
solchen Barbareien fähig sind.
Die 2000-jährige Geschichte von Germanien/Deutschland ist viel zu
faszinierend um von 13 Jahren Naziherrschaft ausgeblendet zu werden.
Nur gibt es da zwei gegenläufige Tendenzen. Innerhalb D blenden manche diese 12 Jahre gerne aus und ausserhalb wird D sehr schnell genau damit assoziiert. Wenn man gewillt ist, mit den anderen friedlich und ohne permanentem Misstrauen auszukommen, dann empfiehlt sich in manchen Fragen eine gewisse Sensibilität. Schuld ist dafür der falsche Begriff.
Merkt keiner den Widerspruch? > Als Spätgeborener Deutscher fühle ich weder eine > Schuld, noch eine Scham über dass was die Deutschen > im 3.Reich angestellt haben. > Ich bin ein Patriot und stolz auf mein Land und > dessen Geschichte (ausgenommen die berüchtigten > 12 Jahre). Also entweder hast du nun rein gar nichts mit dem zu tun, was die Deutschen vor dir verbockt haben, dann kannst du dir aber auch nicht deren Leistungen zu eigen machen, ... ...oder du fühlst dich eben doch diesem Volk und seiner Geschichte so stark verbunden, daß du Stolz für die Leistungen deiner Vorfahren empfindest. Nur dann solltest du, einfach um logisch konsequent zu bleiben, dich für die Greueltaten deiner Vorfahren schämen.
Mir fallen sofort 5 Gründe ein warum "Patriotismus" abzulehnen ist: - Er hängt zufällig vom Ort der Geburt ab. - Er grenzt andere Menschen aus. - Er ist stolz auf das Positive eines Landes. - Er verdrängt das Negative der Geschichte. - Er ist ein ausgezeichnetes Instrument der Regierenden. Im übrigen bin ich der Ansicht, daß "Patriotismus" eine Angelegenheit der Rechten und Reaktionären ist. Kommt er bei Linken vor, dann sind sie keine mehr.
Linke Faschisten gegen rechten Faschisten schrieb: >> Du bist ein Rosinenpicker. > > Nein! Die Nazikeule sollte doch endlich mal verschwinden. > > Als Spätgeborener Deutscher fühle ich weder eine Schuld, noch eine Scham > über dass was die Deutschen im 3.Reich angestellt haben. Sondern ich > schäme mich als Mensch dafür, dass die Menscheit immer wieder zu > solchen Barbareien fähig sind. > > Die 2000-jährige Geschichte von Germanien/Deutschland ist viel zu > faszinierend um von 13 Jahren Naziherrschaft ausgeblendet zu werden. Du hast mit <Untermenge deutscher Geschichte "A"> nichts zu tun, aber auf <Untermenge deutscher Geschichte "B"> bist du stolz. Wenn du meinst, dass das keine Rosinenpickerei ist... Ich sags mal so: Fuer Dinge die du nicht zu verantworten hast, kannst du dich auch nicht schaemen, aber du kannst auch nicht auf die Leistungen anderer Stolz sein. Ich schaeme mich ja auch nicht fuer die Leute, die hier soviel Muell posten, bin aber auch nicht stolz auf die Leute mit guten Foren-Beitraegen. ... obwohl wir (zumindest wohl die meisten) alle Deutsche sind und wir sogar gleichzeitig leben :-P
> ..einfach um logisch konsequent zu bleiben, dich für die Greueltaten >deiner
Vorfahren schämen.
Ja das hättest du wohl gerne?
Aber ich gehöre nicht zu den masoschistischen Deutschen die sich von
anderen 'gutmeinenden' Deutschen einreden lassen wie sie zu denken, zu
fühlen und zu schämen haben.
Meinetwegen ist da ein logischer Widerspruch drin, den ich gerne
hinnehme. Hauptsache meine Psyche wird nicht von Gutmenschen
manipuliert.
Im übrigen achte ich sehr wohl darauf, dass zumindest von Deutschland
aus soetwas nicht mehr passiert.
>Du hälst dich wohl für den Kaiser von Deutschland?
Sicher. Rio Reiser grüßt Dich.
> Meinetwegen ist da ein logischer Widerspruch drin, > den ich gerne hinnehme. Hauptsache meine Psyche wird > nicht von Gutmenschen manipuliert. Naja... Deine Psyche wird von etwas anderem manipuliert. Nämlich von deinen Minderwertigkeitskomplexen. Die du kompensieren kannst, indem du dich mit deinem Patriotismus über andere erheben kannst. Du gehörst eben (zufällig, vergiß das nicht) zu einem Volk mit großartigen Leistungen, und deshalb bist du besser als andere. WP Patriotismus: "Sozialpsychologische Studien legen nahe, dass die Unterscheidung zwischen gutem Patriotismus und kritikwürdigem Nationalismus oder Chauvinismus keine Grundlage in der Realität hat. Eine Studie Adam Rutlands unter Kindern zeigt, dass die Zustimmung zur eigenen Nation eng mit einer Abwertung anderer Nationen korreliert.[5] Auch der deutsche Soziologe Wilhelm Heitmeyer kommt in seiner Langzeituntersuchung Deutsche Zustände zu dem Ergebnis, dass eine positive Einstellung zur Demokratie und ihren Werten einen besseren Schutz vor fremdenfeindlichem und rassistischem Gedankengut darstelle, das durch eine patriotische Grundeinstellung sogar eher gefördert werde."
Rik Langobar (rik schrieb: > Du hast mit <Untermenge deutscher Geschichte "A"> nichts zu tun, aber > auf <Untermenge deutscher Geschichte "B"> bist du stolz. Was schreibst du da für einen Unsinn? Wo habe ich geschrieben, dass ich auf 2000 Jahre G/D stolz bin? Ich finde die Geschichte von G/D faszinierend. Nicht mehr und nicht weniger.
Martin schrieb: > - Er hängt zufällig vom Ort der Geburt ab. > - Er grenzt andere Menschen aus. Es ist ein Element des Zwiebelschalenmodells der menschlichen Identifikation. Ich - Familie - Ort - Region - Land ... und beschreibt darin ungefähr ab Ort eine natürliche emotionelle Beziehung. Bitte nicht mit Nationalismus gleichsetzen. Ja, es grenzt aus. Jede Identifikation mit einer Gruppe grenzt jene aus die nicht darin sind. Kommt aber drauf an, was man aus dieser Ausgrenzung macht. Um das mal in ein Lieblingsthema des Forums zu transponieren: Wenn jemand sagt, er sei stolz ein Techniker zu sein, ist das kein Problem. Wenn er über BWLer rumrotzt hingegen schon. > - Er ist ein ausgezeichnetes Instrument der Regierenden. Keineswegs ausschliesslich der Regierenden. > Im übrigen bin ich der Ansicht, daß "Patriotismus" eine Angelegenheit > der Rechten und Reaktionären ist. Kommt er bei Linken vor, dann sind sie > keine mehr. Eine sehr deutsche Haltung. Erzähl mal einem eher linken Franzosen, er sei (per Definition) unpatriotisch. Aber achte drauf dass du schnell wegrennen kannst.
Gerhard (Gast) schrieb: >Naja... Deine Psyche wird von etwas anderem manipuliert. Nämlich von >deinen Minderwertigkeitskomplexen. Die du kompensieren kannst, indem du >dich mit deinem Patriotismus über andere erheben kannst. Du gehörst eben >(zufällig, vergiß das nicht) zu einem Volk mit großartigen Leistungen, >und deshalb bist du besser als andere. Noch so eine Ferndiagnose die in die Kategorie 'Dummschwätzer' fällt! Mir ist nicht bekannt, dass ich bei dir auf der Couch lag. > WP Patriotismus: Deine copy&paste-Intelligenz kannst du dir ersparen, die entlarvt dich nur als Nixwisser! Mein israelischer Geschäftspartner meinte mal, wie Deutschen sollten endlich mal Erwachsen werden. Solange mich Partner in meiner Einstellung bestärkt fühle ich mich ganz wohl dabei.
Quark A. K. Patriotismus & Nationalismus sind eng verbunden. >> Es ist Element des natürlichen Zwiebelschalenmodells der menschlichen >> Identifikation. Ich - Familie - Ort - Region - Land ... und >> beschreibt darin ungefähr ab Ort eine natürliche emotionelle >> Beziehung. Bitte nicht mit Nationalismus gleichsetzen. Um im Bild zu bleiben: Mit diesem Käse kann ich nichts anfangen. Esoterik? Biedermeier? Apotheken Rundschau? Heimatkalender? >> Eine sehr deutsche Haltung. Erzähl mal einem eher linken Franzosen, >> er sei schon per Definition unpatriotisch. Aber achte drauf dass du >> schnell wegrennen kannst. Gefällt mir, wie du mich mit einer deutschen Haltung zusammenbringst. Aber links sein ist bei mir eben nicht mit Patriotismus & Nationalismus vereinbar. Vor linken Franzosen u. a. fürchte ich mich natürlich nicht und brauche es auch nicht.
Linke Faschisten gegen rechten Faschisten schrieb: > Aber ich gehöre nicht zu den masoschistischen Deutschen die sich von > anderen 'gutmeinenden' Deutschen einreden lassen wie sie zu denken, zu > fühlen und zu schämen haben. > Mein israelischer Geschäftspartner meinte mal, wie Deutschen sollten > endlich mal Erwachsen werden. Solange mich Partner in meiner Einstellung > bestärkt fühle ich mich ganz wohl dabei. Von einem Nicht-Deutschen laesst du dir etwas einreden?
>> Mein israelischer Geschäftspartner meinte mal, wie Deutschen sollten >> endlich mal Erwachsen werden. Solange mich Partner in meiner Einstellung >> bestärkt fühle ich mich ganz wohl dabei. Der Satz ist ziemlich entlarvend. Stammt er aus einem Film von Tarantino?
Ich bin konsequent, aber ich schäme mich nicht für die 12 Jahre, ich bin nur nicht stolz drauf. Die Geschichte unserer Vorfahren ist wirklich sehr interessant. Leider hört man im Geschichtsunterricht in den Schulen nicht allzuviel darüber. Germanen werden links liegen gelassen, es werden die Griechen, Römer, etc durchgenommen. Angefangen wird im Mittelalter, aber was bis dahin gewesen ist, bleibt im Dunkeln. Richtig eingestiegen wird dann in der siebten Klasse mit Bismarck und dem "2.Reich". Danach wird uns die Alleinschuld am 1.WK vorgeworfen, darauf wird vorbereitend auf das 3.Reich die Weimarer Republik durchgenommen. Von der achten bis zur 10 Klasse wird dann die Nazi-Zeit und der 2.WK durchgekaut. Parallel dazu natürlich auch im Deutsch-Unterricht. In der elften Klasse wird dann noch etwas Nachkriegszeit/Kalter Krieg/Mauerfall gemacht. Und dann wirds höchstwahrscheinlich abgewählt. Warum wird eigentlich den Franzosen nicht der Völkermord an Deutschen und den Türken nicht der Völkermord an den Armeniern heute noch vorgeworfen??
Gast03 schrieb:
> Immer die selben hohlen Phrasen.
Jetzt sag bloß, das wäre bei den Erbhofparteien anders.
Paul schrieb: > Diese Chance hat sich die NPD, REP und wie sie alle heißen gründlich > versaut. Würde man sich eindeutig vom 3. Reich, Judenhaß usw. > distanzieren und ähnlich den Republikanern in den USA agieren, würde man > diese Partei sogar als seriös wahrnehmen. Du hasts erfaßt. Akzeptiert wird, wer den Amis möglichst weit in den Arsch kriecht. Aber genau das ist der Punkt, an dem die genannten Parteien nicht mitspielen und das zeichnet sie gegenüber dem Rest aus.
Gast schrieb: >>Du hälst dich wohl für den Kaiser von Deutschland? > > Sicher. Rio Reiser grüßt Dich. Du hast einen ausgeprägten Sinn dafür, dir das Unwichtigste aus meinem Beitrag herauszupicken, um deinen Senf dazu zu geben. Inhaltlich hast du nichts zu sagen?
Gast03 schrieb: > Germanen werden links liegen gelassen, es > werden die Griechen, Römer, etc durchgenommen. Angefangen wird im > Mittelalter, aber was bis dahin gewesen ist, bleibt im Dunkeln. Zu den Dingen, die sich die Römer mit Freude gegenseitig um die Ohren hauten, gehörten auch Memoiren, Geschichtsbücher und andere Selbstbeweihräucherungen. Die Germanen hatten für solche Höflichkeiten wenig Verständnis. Was 2000 Jahre später ganz banal bedeutet, dass man über die Römer sehr sehr viel mehr weiss als über die Germanen. Ausserdem ist die Bedeutung der griechischen und römischen Geschichte für Europa und Deutschland weitaus grösser. Unsere Gesellschaft ist viel stärker von griechischen und römischen Elementen geprägt als von germanischen. Und darum geht es immerhin im Geschichtsunterricht. > "2.Reich". Danach wird uns die Alleinschuld am 1.WK vorgeworfen, darauf Habe ich aus meinem Geschichtsunterricht anders in Erinnerung. Wobei der Lehrer zwar als Autorität und Ordnungskraft eine völlige Pleite war, aber fachlich hatte er was drauf. Den letzten Absatz zu kommentieren, d.h. die etwas braun rüberkommende Relativierung der Verbrechen der Nazizeit, erspare ich mir.
Bei mir wars auf jedenfall so im geschichtsunterricht. Kann dran gelegen haben das wir relativ junge Lehrer hatten. Zum letzten Absatz: Ich möchte nichts relativieren, wollte nur drauf aufmerksam machen dass unsere Vorfahren nicht die Einzigsten sind die so ne Scheiße durchgezogen haben. Gut, das mit den Franzosen und Deutschen ist etwas weit hergeholt.
Gast03 schrieb: > aufmerksam machen dass unsere Vorfahren nicht die Einzigsten sind die so > ne Scheiße durchgezogen haben. Um den Zeitfaktor solcher Taten mal zu illustrieren: Die Blutbäder, die zur Eroberung des "Heiligen Landes" angerichtet wurden, kriegt man dort auch nach fast einem Jahrtausend noch brühwarm serviert. Die Vorstellung, dass andere Völker die Deutschen endlich mal mit der NS-Zeit in Ruhe lassen sollten, scheint so betrachtet wohl etwas naiv.
Der Unterschied liegt darin, dass die damals die Opfer und nicht die Täter waren ;) Ich glaub es gibt kein anderes Volk/Land auf der Welt, bei dem die eigenen Verbrechen, falls vorhanden, so präsent sind und dem Volk tagtäglich serviert wird als bei den Deutschen.
Es gibt ein paar Völker, deren Verbrechen in den Medien der Nachkommen der Täter weit weniger präsent sind als hierzulande. Dort mitunter fast totgeschwiegen werden. Was ihnen bei den Nachkommen der Opfer absolut nicht zum Vorteil gereicht. Will sagen, dass der vergleichsweise offene Umgang der Deutschen mit der Vergangenheit entscheidend für das heute leidlich gute Verhältnis zu den Nachbarn ist.
Was verstehst du denn unter offenem Umgang? Das uns das Thema jeden Tag in einer anderen Form serviert wird?? Man schaue auf das Titelblatt der neuen Spiegelausgabe: Der Krieg der Deutschen 1939: Als ein Volk die Welt überfiel Nach meinen Kenntnissen hat die Wehrmacht im Jahre 1939 nur Polen überfallen. Es war nicht ein das gesamte Volk und auch nicht die ganze Welt.
Gast03 schrieb: > Was verstehst du denn unter offenem Umgang? Das uns das Thema jeden Tag > in einer anderen Form serviert wird?? Jeden Tag ist übertrieben, aber dass 70 Jahre eine runde Zahl ist wird dir nicht entgangen sein. Solange noch Deutsche nachwachsen wird das wohl ab und zu nötig sein. Und wenn's gelesen wird, wird es gedruckt. Da ist keine böse Macht dahinter und befiehlt das dem Spiegel. > Der Krieg der Deutschen > 1939: Als ein Volk die Welt überfiel > > Nach meinen Kenntnissen hat die Wehrmacht im Jahre 1939 nur Polen > überfallen. Es war der Anfang dessen. Als Titel völlig passend. > Es war nicht ein das gesamte Volk Hitler alleine war's jedenfalls nicht, der hatte bloss beim ersten Krieg höchstselbst mitgemischt. > und auch nicht die ganze Welt. Auch die beiden Weltkriege waren demzufolge keine, denn da waren auch nicht alle dabei. Jemand hat den ersten davon mal als europäischen Bürgerkrieg bezeichnet. Ganz gute Idee, wie ich finde. Aber sogar darauf beschränkt würde es deiner Definition nach nicht passen. Das ist doch beides Haarspalterei.
Es war die Wehrmacht, wie ich oben geschrieben hab. Ich glaube kaum dass damals deine Oma in Polen einmaschiert ist. Begonnen hat der 2.WK doch erst nach dem Einstieg der USA, 1941. Also zwei Jahre später. Richtig müsste es heißen: 1939: Als Deutschland den 2.WK auslöste. Selbst das wäre nicht korrekt, da Frankreich und England Deutschland den Krieg erklärt haben, nicht andersrum. Das 70 ne Runde Zahl ist, und das am Dienstag der 1.September ist weiß ich ;) Aber im Spiegel und Stern kommen die Themen allzu oft vor. Genauso wie auf den Sendern N-TV, N24 und Phoenix. Es gibt glaub keine Woche wo kein NS-Thema vorkommt.
Gast03 schrieb: > damals deine Oma in Polen einmaschiert ist. Begonnen hat der 2.WK doch > erst nach dem Einstieg der USA, 1941. Sorry, aber mit solchen absurden Haarspaltereien werde ich micht nicht aufhalten. > Selbst das wäre nicht korrekt, da Frankreich und England Deutschland den > Krieg erklärt haben, nicht andersrum. Also sind Frankreich und England am 2.WK Schuld. Na endlich ist das mal geklärt [Ironie]. > Aber im Spiegel und Stern kommen die Themen allzu oft vor. Schlag unser lieben Zensursula doch mal vor, sie möge da vorstellig werden, dem Gast03 wär's zuviel. Schmeiss Spiegel und Stern in die Tonne, lass die Glotze aus und lies Bismarcks Memoiren, dann hast du Ruhe. Für das was du konsumierst bist du selbst verantwortlich.
Ich konsumiers nicht, aber leider zuviel andere. Naja, Haarspalterei hin oder her. Heißt es bei uns im Umgang mit Ausländern nicht, man kann nicht alle über einen Kamm scheren, das sind Ausnahmen etc. Das gleiche gilt für die Afghanische Bevölkerung, da sind auch nicht alle Taliban. Aber bei uns waren alle ausnahmslos Nazis. Leider wird das hier mit dem gesamten deutschen Volk betrieben. Es waren damals sicherlich nicht alle Deutschen damit einverstanden, was das Regime da angefangen hat. Es war eher entgegengesetzt, die meisten waren eher ängstlich und wollten keinen Krieg. Erst als sich die Erfolge des Blitzkriegs eingestellt haben, war eine breitere Masse mehr oder weniger damit einverstanden. Das Frankreich und England am 2.WK Schuld waren hab ich nie behauptet, ich sage nur dass es nicht Deutschland im Alleingang war. Desweiteren gabs vor dem Überfall auf Polen immer wieder Übergriffe auf die deutschstämmige Bevölkerung Polens. Das wird aber selten erwähnt.
was regt ihr euch auf? die geschichte schreiben die sieger, war schon immer so, wird immer so bleiben.
Gast03 schrieb: > Aber bei uns waren alle ausnahmslos Nazis. Sagt wer? > gabs vor dem Überfall auf Polen immer wieder Übergriffe auf die > deutschstämmige Bevölkerung Polens ...Seit 5.45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen! Meine Güte ist das eine braune Scheisse.
warum erinnert mich das ganze an bush vs. saddam?
Gast03 schrieb: > Ich konsumiers nicht, aber leider zuviel andere. Das darf zum Glueck jeder selbst entscheiden. Wenn ich mir anschaue was hier teilweise im Forum gepostet wird, denke ich aber, dass es leider zuwenige konsumieren. > Naja, Haarspalterei hin > oder her. Heißt es bei uns im Umgang mit Ausländern nicht, man kann > nicht alle über einen Kamm scheren > Aber bei uns waren alle ausnahmslos Nazis. > Leider wird das hier mit dem gesamten deutschen Volk betrieben. Vielleicht solltest du doch ab und an die Oeffentlich-rechlichen einschalten: Die Berichterstattung um Stauffenberg und die Geschwister-Scholl ist umfassend. > Das Frankreich und England am 2.WK Schuld waren hab ich nie behauptet, > ich sage nur dass es nicht Deutschland im Alleingang war. Desweiteren > gabs vor dem Überfall auf Polen immer wieder Übergriffe auf die > deutschstämmige Bevölkerung Polens. Das wird aber selten erwähnt. Auch wenn ich das nicht oft empfehle: Du solltest wirklich mehr Fernsehen schauen.
Der Spiegel stempelt das gesamte damalige deutsche Volk als Kriegstreiber und Nazis ab. Wer mal etwas tiefer gräbt stößt auf sowas, obs für dich braune Scheiße ist oder nicht. Es gibt nicht nur die Theorien die man hier serviert bekommt.
Gast03 schrieb: > Der Spiegel stempelt das gesamte damalige deutsche Volk als > Kriegstreiber und Nazis ab. Ich hab den Spiegel nicht da. Untermauere deine Behauptung mal mit einem Zitat.
spiegel .. waren das nicht die vollprofis mit den hitlertagebüchern?
zwieblum schrieb:
> spiegel .. waren das nicht die vollprofis mit den hitlertagebüchern?
Du meinst den Stern.
@rik Vielleicht solltest du weniger Fernseh schauen, und wenn du das nicht schaffst, nicht alles so belanglos hinnehmen wie es da präsentiert wird. Vielleicht sollte das mal bei Galileo Mysterie aufgeklärt werden ;) Ich find es sehr interessant wie der Stauffenberg interpretiert wird.
Als Zitat kann man die aktuelle Schlagzeile hernehmen, die ich bereits etwas weiter oben gepostet habe
Ist das hier nicht etwas Offtopic?? Macht nen Thread mit "Wer war Schuld am 2 Weltkrieg - Wahrheit oder Mythos" oder so auf. Leute, das war im letzten Jahrtausend :-)
Gast03 schrieb: > @rik > Vielleicht solltest du weniger Fernseh schauen, und wenn du das nicht > schaffst, nicht alles so belanglos hinnehmen wie es da präsentiert wird. Keine Sorge, ich informiere mich aus mehreren Quellen. > Ich find es sehr interessant wie der Stauffenberg interpretiert wird. Genau, vom Saulus zum Paulus; die alte Leier. Man muss schon ziemlich im Dreck wuehlen, um in dem von dir so schaetzten deutschen Volk wenigstens eine handvoll Widerstaendler zu finden.
Gast03 schrieb: > Als Zitat kann man die aktuelle Schlagzeile hernehmen, die ich bereits > etwas weiter oben gepostet habe Klar kann man das als Zitat nehmen, aber nicht, um damit deine Behauptungen zu belegen.
Dann ist ja gut. Wird das deutsche Völkchen von dir etwa nicht geschätzt, das find ich sehr traurig. Du verstehst da was falsch, ich bin durchaus Stauffenberg-Sympathisant und find es auch schade das er Hitler nicht weggebombt hat. Und von Saulus zum Paulus ist er auch nicht geworden, er hat nur kapiert dass der Österreicher und seine Konsorten etwas verrückt im Kopf sind und nur Scheiße bauen. Stauffenberg selbst war bis zum Ende vom NS überzeugt, nur nicht in der Form wie das Regime es durchgezogen hat.
Natürlich, dort steht doch: Wie EIN VOLK.... Damit ist wohl das deutsche Volk gemeint.
Es ist bloss der Titel der Titelstory, eine Zeile, zugespitzt, rhetorisch voellig in Ordnung. Deswegen bat ich um ein Zitat aus dem zugehoerigen Artikel in welchem IMAO solche Zuspitzungen nicht OK waeren. > Wird das deutsche Völkchen von dir etwa nicht geschätzt, das find ich > sehr traurig. Ich schaetze alle Lebewesen. Praeferenzen aufgrund solch abstruser Identifikationsmerkmale wie "spricht die selbe Sprache", "ist in der selben Krankenkasse versichert" oder "mein Opa hat zusammen mit deinem Opa in Norwegen ein Dorf abgebrannt" habe ich nicht.
Also erstmal habe einige hier eine falsche Vorbildung: NaZi Nationalsozialist NPD National Demokratische Partei Deutschland Merkt ihr was?
na jetzt sind wir aber aufgeklärt! das ändert natürlich alles. Ist das Wort "demokratisch" auch in kleinstmöglichen Schriftgrösse, so wie auf dem Plakat das Wort "kriminielle"?
So wie bei "Deutsche Demokratische Republik" oder "Demokratische Republik Kongo"? LMAO
> NPD National Demokratische Partei Deutschland > > Merkt ihr was? Merkst Du was? Wo taucht im Akronym das erste "D" auf? Diese ... Organisation heißt schließlich nicht NDPD.
>> NaZi Nationalsozialist >> NPD National Demokratische Partei Deutschland NPD heißt Nazi Partei Deutschland.
Och der redet bestimmt nur von der NDPD. Ein Schelmn uebrigens, wer denkt, dass man aus NPD ganz schnell Nationalsozialistische Partei Deutschlands machen kann, ohne das Kuerzel zu aendern.
Martin schrieb: >>> NaZi Nationalsozialist >>> NPD National Demokratische Partei Deutschland > > NPD heißt Nazi Partei Deutschland. Du lügst.
>> Du lügst.
Die Wahrheit ist, daß du den Intelligenzquotient von Kamillentee zu
haben scheinst. Habe gerade unter einem früheren Post von mir
nachgeschlagen. Dort steht eindeutig: NPD heiß Nazi Partei Deutschland.
Martin schrieb: >>> Du lügst. > > Die Wahrheit ist, daß du den Intelligenzquotient von Kamillentee zu > haben scheinst. Habe gerade unter einem früheren Post von mir > nachgeschlagen. Dort steht eindeutig: NPD heiß Nazi Partei Deutschland. Lügender Wirrkopf.
Wie ich die Buchstaben NPD auslege, ist allein meine Sache. Aber mit deiner armseligen Antwort war ja zu rechnen. Wenn ich deine nationalen Gefühle verletzt haben sollte - um so besser. Ansonsten: geh' mir aus der Sonne, Quatschkopf!
Es ist ein Elend von Nationaldumpfen angepöbelt zu werden. Wenn dir die Meinungslage hier nicht gefällt, probier es doch einmal bei einem braunen Forum, da findest du vielleicht Gleichgesinnte mit denen du nach Herzenslust "diskutieren" kannst.
Martin schrieb:
> Es ist ein Elend von Nationaldumpfen angepöbelt zu werden.
Dumpf bist DU. Verschon mich mit deinen Lügenmärchen.
Also das Uhu häufig sehr merkwürdige Ansichten hat, das ist ja nix neues mehr. Aber dass er so ne rechte Sau ist, hätte ich jetzt nicht gedacht...
Die Sau kannst du behalten, Plattkopf.
Ist doch war. Mir erscheinst Du auch wie ein brauner Dumpfspacken. Sowas braucht wirklich keiner.
Tine Schwerzel schrieb: > Ist doch war. Mir erscheinst Du auch wie ein brauner Dumpfspacken. Sowas > braucht wirklich keiner. Nicht alles, was manche Leute nicht verstehen, ist dumpf. Leute die nicht lesen können, braucht keiner. Beitrag "Re: Warum wurde der Thread "Warum wurde der NPD-Thread gelöscht" gelöscht?"
@uhu >Na ja, diese Autonomen, die immer gegen Rechte "protestieren" sind oft >selbst keinen Deut besser, als die Rechten. Die halten sich für "links", >sind aber nichts weniger, als das. Diese Annahme stellst du_ aus _deiner Weltanschauung heraus her. >> Nach >> der Manier: Lieber in Gemeinschaft eine Lüge preisen denn alleine als >> geläuterter Mitläufer dazustehen. >Wieso muß man da irgendwas preisen? Wieso muß man da "mitlaufen"? Der 'Witz' am Mitlaufen ist, dass der Mitläufer selbst es meistens gar nicht merkt. Denk mal drüber nach auf dem Weg zur Wahlkabine. Du kannst selbst bestimmen, wo du hinläufst - es sei denn du läufst mit. >Die Brüder sind Mittel zum Zweck, sonst nichts. Der Zweck heiligt keinesfalls die Mittel.
DAC schrieb: > @uhu >>Na ja, diese Autonomen, die immer gegen Rechte "protestieren" sind oft >>selbst keinen Deut besser, als die Rechten. Die halten sich für "links", >>sind aber nichts weniger, als das. > > Diese Annahme stellst du_ aus _deiner Weltanschauung heraus her. Weniger Weltanschauung, als Erfahrung. Ich habe genug von den Brüdern und Schestern erlebt und finde sie ziemlich eklig. >>> Nach >>> der Manier: Lieber in Gemeinschaft eine Lüge preisen denn alleine als >>> geläuterter Mitläufer dazustehen. > >>Wieso muß man da irgendwas preisen? Wieso muß man da "mitlaufen"? > > Der 'Witz' am Mitlaufen ist, dass der Mitläufer selbst es meistens gar > nicht merkt. Denk mal drüber nach auf dem Weg zur Wahlkabine. Du kannst > selbst bestimmen, wo du hinläufst - es sei denn du läufst mit. Willst behaupten, ich würde nicht denken und nix merken? Denk mal lieber drüber nach, in wieweit das für dich gilt... >>Die Brüder sind Mittel zum Zweck, sonst nichts. > > Der Zweck heiligt keinesfalls die Mittel. Von heiligen habe ich nie gesprochen - das hast du dazufantasiert. Für mich sind z.B. Schraubenschlüssel ein Mittel zum Zweck und ebensowenig heilig, wie eine chancenlose Partei, die ich aus gewissen, gut durchdachten Gründen instrumentalisiere.
Jeder intelligente Mensch wählt doch heute nur noch aus taktischen Gründen eine bestimmte Partei. Das hat nichts mehr mit Identifikation oder einer Ideologie zu tun. Daher ist es auch sinnlos über Wahlprogramme, Wahlversprechen oder Aussagen bestimmter Politiker zu streiten. Beispiel: Wenn jemand die soziale Lage eines Großteils der Menschen als das größte Problem in Deutschland betrachtet wird er die Linke wählen - damit CDU/SPD einen sozialeren Kurs fahren. Ein anderer wählt vielleicht aus dem Gefühl der Überfremdung und der zunehmenden Auflösung Deutschlands in Europa die NPD - damit CDU/SPD einen nationaleren Kurs fahren. Beide Wähler wünschen sich nicht das die Linke oder die NPD an die Regierung kommen - sie wollen die "Parteien der Mitte" mehr in die eine oder die andere Richtung lenken.
Max schrieb: > Jeder intelligente Mensch wählt doch heute nur noch aus taktischen > Gründen eine bestimmte Partei. Alle Verallgemeinerungen sind falsch. Oder ist jeder Wähler mit einem Restbestand an Überzeugung per Definition dämlich?
A. K. schrieb:
> Alle Verallgemeinerungen sind falsch.
Gilt auch für diese Verallgemeinerung!
Paradoxon des Epimenides
Herzlichen Glückwunsch, Uhu hat den Witz verstanden. Naja, fast zumindest.
Klaus halluziniert wieder... Diesmal Witze.
@uhu >Für mich sind z.B. Schraubenschlüssel ein Mittel zum Zweck und >ebensowenig heilig [inhalt == !todernst] Als leidenschaftlicher Handwerker möchte ich spätestens nach dieser Aussage nicht weiter mit dir kommunizieren. Ein Schraubenschlüssel sollte einem schon heilig sein, wenn man zwei gesunde Hände hat. Im Gegensatz zu Gott und den Versprechen wahlkämpfender Parteien kann ein Schraubenschlüssel einem real weiterhelfen, ja sogar helfen Anderen zu helfen. Sobald die Menschheit dies geschlossen anerkennt, ist der Weltfrieden hergestellt. ;) >Willst behaupten, ich würde nicht denken und nix merken? Jetzt hast du doch was gemerkt. :) Was du denkst hast du ja schon hier niedergeschrieben. >Denk mal lieber drüber nach, in wieweit das für dich gilt... Mach ich, versprochen!
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.