Hallo, für die Anbindung eines Uraltcomputers (60er Jahre) an einen Mikrocontroller (AVR ATmega) suche ich ein Pegelumsetzer-IC welches die Pegel 0 (logisch 0) und -4V (logisch 1) auf TTL-Niveau umsetzt (und umgekehrt). Ist etwa das Max232-IC dafür geeignet? Vielen Dank, Sven
Der MAX232 hat am Eingang ca. 1V als Schaltschwelle. Bei 0V am Eingang, ist sein TTL-Ausgang also auf 1, bei -4V ebenso! Wenn die Masse nicht verschoben werden soll: Nimm nen Komparator oder Optokoppler.
Ein Transistor, der bei -2 Volt schaltet, also den Emitter bei -2,7 Volt eingestellt hat, und ein passender Kollektorwiderstand sollten ausreichen. Der Rechner wird ja nicht so wirklich schnell sein...... ;-)
Man braucht sie so selten, ausser vielleicht mal für eine Konstantstromquelle, dass man wohl nicht dran denkt, wenn ihre Arbeitsweise exakt passt: Ein selbstleitender N-FET wie der BF245B.
Angehängte Dateien:
-
Pegelwandler-negative-Logik.png
747 Bytes
Also ungefähr so, jedenfalls für die eine Richtung. Je nach gewünschter Schaltschwelle BF245A oder BF245B verwendet, nicht aber BF245C.
Für die umgekehrte Richtung wär's nützlich, den Eingangsstrom der negativen Logik zu kennen. Im Prinzip kann man da zwar die gleiche Variante spiegelverkehrt mit P-FET verwenden, aber die sind seltener und der 2N5460 oder -61 könnte zu schwach sein.
Angehängte Dateien:
-
pegel.png
10 KB
Hier ist eine mögliche Lösung mit Bipolartransistoren, die weitgehend unabhängig von den Transistorkennlinien (Ube(Ib) und (Ic(Ib)) funktio- niert. OSL steht dabei für "Old Style Logic" :) Ich habe die Schaltungen dimensioniert unter der Annahme, dass eine -4V-Quelle zur Verfügung steht. Sind nur -5V oder eine andere negative Spannung verfügbar, müssen die Widerstände entsprechend angepasst und evtl. — wenn die Ausgangspegel sehr genau eingehalten werden müssen — die Schaltungen um jeweils einen weiter Widerstand erweitert werden. Die Umschaltspitzen in den Ausgangssignalen entstehen durch die Kollek- torkapazität der Transistoren. Falls sie stören sollten, kann man die Widerstände verkleinern, die Anstiegsgeschwindigkeit der Eingangssignale begrenzen oder die Eingangskapazitäten der angeschlossenen Rechner erhöhen. Da aber der alte Rechner wahrscheinlich sowieso schon geringe Anstiegsgeschwindigkeiten und große Eingangskapazitäten hat, dürften die Spitzen nur sehr klein ausfallen. Edit: Da die Transistoren nicht in Sättigung gehen, sind die Schaltungen sogar relativ schnell.
A. K. schrieb: > Man braucht sie so selten, ausser vielleicht mal für eine > Konstantstromquelle, dass man wohl nicht dran denkt, wenn ihre > Arbeitsweise exakt passt: Ein selbstleitender N-FET wie der BF245B. Da hab ich schon dran gedacht. Aber auch daran, das der nicht all zu lange halten wird im Gegensatz zu einem z.B. MAX232. Ich schlafe über solche Probleme gerne eine Nacht und laß das Hirn einfach weiterarbeiten, während ich abpenne. Gestern las ich es, heute hat mir die Birne soeben RS485-Transceiver vorgeschlagen: 1. robust 2. klein 3. billig 4. als Sender und Empfänger nutzbar. Treiber kräftig 5. Eingangsbereich größer Versorgungsspannung 6. zweiter Eingangspin als Referenzpegel für Komparatorfunktion nutzbar Jetzt nur noch genauer durchdenken...
Danke für die vielen Vorschläge :-) Die Optokoppler klangen eigentlich recht vielversprechend, da es sauber integriert ist und siche der Verdrahtungsaufwand mit 4 Stück in einem IC in Grenzen halten würde (17 Pins sind umzusetzen). Allerdings sind die genannten Modelle schon recht langsam... die Signale gehn runter in den einstelligen usec-Bereich, Verzögerungen von 4usec sind da nicht drin. Die schnellen Optokoppler-ICs wären eher eine Wahl, haben aber nur einen Baustein intus, damit müssten 17 ICs verbaut werden. Dazu kommen noch jede Menge Treiberstufen, da die Ausgänge vom "Uraltrechner" im gegensatz zum uC vmtl. nicht genügend Saft liefern :/ Die "nicht-integrierten"-Ideen lass ich mir noch mal durch den Kopf gehen. Nochmal ein allgemeines Dankeschön für die vielen Anregungen =) Grüße, Sven
Nur mal so am Rande: Das geschilderte Problem hat NICHTS mit "negativer Logik" zu tun. Die ist eine Erfindung von Softwarefuzzis, die sich nicht vorstellen konnten, dass ein Low ein aktiver Pegel sein könnte- mit ihrer negativen Logik haben sie das Low als High definiert und gut war's. Alles schön korrekt, nur leider völlig unbrauchbar, weil extrem fehleranfällig.
Nein. 'Negative Logik'-Beschreibung war früher auch in Hardware weit verbreitet. Irgendwann starb sie aber aus und seit dieser Zeit wird in den Datenblättern kein Logiksystem mehr explizit erwähnt. Es ist mittlerweile alles positive Logik. Reste dieser Denke findet man noch in den I/O der Chips, wo man oftmals noch Inversstriche findet. Ich glaube, ursprünglich kam diese Idee aus dem Karnaugh-Diagramm. Dort ist es eine Vereinfachungsstrategie. De'Morgan läßt grüßen. Ist aber echt alt jetzt! 30+ Jahre! Erinnert sich noch einer, das Autoradios früher die Masse an Plus hatten? So wie das Telefonsystem.
Abdul K. schrieb: > Da hab ich schon dran gedacht. Aber auch daran, das der nicht all zu > lange halten wird im Gegensatz zu einem z.B. MAX232. Weshalb? Es steht zwar geschrieben, dass der betreffende Computer alt ist, nicht aber dass er mit Messern wirft oder so.
>Das geschilderte Problem hat NICHTS mit "negativer Logik" zu tun.
Naja, bei uralten Hochvolt-MOS-Schaltkreisen war das schon ein ziemlich
unlogische Logik.
MfG Paul
> Die schnellen Optokoppler-ICs wären eher eine Wahl, haben aber nur einen Baustein intus.. Es gibt auch Digital-Isolatore, z.B ADUM1400. 4-Kanal bis 90 Mbaud.
Neben PMOS mit merkwürdigen Pegeln gab es noch ECL, das mit negativer Spannung arbeitete. Und das war in alten Computern wahrlich nicht selten, manche Schaltkreise kriegt man wohl auch heute noch. Allerdings ist da der Spannungshub kleiner. Ob man aber kleine oder grosse Spannung als 0 oder 1 definiert ist nur eine Definitionssache. Ich meine schon einen Parallel-Bus in TTL Technik gesehen zu haben, der aus irgendeinem Grund die Daten invertiert auf die Reise schickte.
Optokoppler ist wohl sinnvollste Lösung. Normale ist zu langsam: Dann HCPL-2630, HCPL-2631 verwenden. 2 Stück in einem 8-Pin Gehäuse, bis 10 MBit/s.
In den CD4000 und 74C/HC Familien gibts auch noch einige Chips, die einen erweiterten Eingangsbereich haben. Liste finde ich momentan nicht.
Abdul K. schrieb: > Erinnert sich noch einer, das Autoradios früher die Masse an Plus > hatten? So wie das Telefonsystem. Aber sicher. Da hatten ja auch viele Autos den Pluspol der Batterie an Masse.
Wenn du mir jetzt noch erklärst, warum das dann geändert wurde? Plus als Masse ist korrosionstechnisch besser. Deswegen hat die Telekom das auch so bei den Kabeln.
Abdul K. schrieb: > In den CD4000 und 74C/HC Familien gibts auch noch einige Chips, die > einen erweiterten Eingangsbereich haben. Liste finde ich momentan nicht. Yep, an Analogschalter hatte ich auch schon gedacht, z.B. CD4053. Als Ausgang 0/-4V durchaus verwendbar, vorausgesetzt der AVR arbeitet mit 5V. Für die negativen Eingangspegel fällt mir bei den 74HC oder CD4000 allerdings nichts wirklich brauchbares ein. Man kann die CD4000 zwar mit Vdd an +Vcc vom AVR und Vss an -irgendwas betreiben, aber sehr viel weiter bringt einen das nicht. Da ist man mit einem ähnlich versorgten 4fach Komparator einfacher dabei.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.