Hi Jungs, ich bin gerade in Spanien und arbeite dort an der Uni Granada an einem Projekt was den PIC24FJ64GB004 benutzt . Hardware ist schon vorgegeben ich soll den nun Programmieren. Würde dieses gerne in Eclipse (Windows 7) machen. hat einer von euch schon Erfahrungen welche Toolchain und vielleicht auch wie man das alles einrichten kann. Da die Hardware gerade erst produziert wird war eigentlich geplant das ich den PIc erst mal mit proteus simuliere,,,,aber das scheint auch irgendwie nicht zu funktionieren. Vielleicht habt ihr ja nen paar nützliche Tips für mich. PS: ich habe eben mal Sdcc installiert. Das werde ich jetzt erst mal ausprobieren....nachdem die letzten 2 Tage nichts wirklich geklappt hat hoffe ich das das jetzt vielleicht funktioniert. PS: MPLab ist im Vergleich zu eclipse ja wohl voll fürn a.... PS: bin auch schon über C30 gestolpert allerdings habe ich das auch nicht in eclipse eingebunden bekommen....es kamen immer error messages Danke Sascha
Schale mal hier, versprechen kann ich nichts. http://sourceforge.net/projects/piccbuilder/ http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=698564
Sascha P. schrieb: > Projekt was den PIC24FJ64GB004 benutzt ... > PS: ich habe eben mal Sdcc installiert. Das werde ich jetzt erst mal > ausprobieren.... SDCC und PIC24??
habe auch gemerkt das sdcc nicht funtkioniert .....bin nun dabei c30 compiler zu installieren... funktioniert auch soweit schon ganz ok. kennt sich einer damit aus? also es gibt 2 möglichkeiten wenn ich ein neues projekt erstelle: PIC c30 project -> c30 hex toolchain PIC c30 project -> c30 lib toolchain da ich zum programmieren ja das hex file brauche habe ich hex gewählt. main erstellt usw....pfade für includes festgelegt pic30-gcc eingestellt und dann versucht die header datei einzubinden. wenn ich nun aber irgendetwas aus der header datei verwenden will z.B. PORTA kommt immer: **** Build of configuration Hex for project asfshs **** **** Internal Builder is used for build **** pic30-gcc.exe xyz.o main.o -o asfshs.cof main.o(.text+0x4): In function `main': C:\Users\Sascha\workspace\asfshs\Hex\..\main.c:17: undefined reference to `PORTA' Build error occurred, build is stopped Time consumed: 468 ms. PS: nicht über den komischen projektnamen wundern :) vielleicht habt ihr ja ne idee grüße sascha
Warum Eclipse? Weils modern ist/sein soll alle Sachen damit zu machen? Es muß erst mal ein Programm gefunden werden, was das MPLAB ersetzt. Das funktioniert immer und das sehr gut. Vielleicht hast du auch nur noch nicht alle Punkte verstanden? Im Bezug zu PICs ist Eclipse voll fürn A... und nicht andersrum. Tschau Oerni
da ist mein code.... wie gesagt ....alles erst mal nur zum testen....aber der meckert jetzt wenn ich PORTA nehme nicht aber wenn ich nur SRbits.DC nen wert zuweise voll komisch habe die header datei mit ins eclipse projekt verzeichnis kopiert und xyz.h ist auch nur zum testen....habe in xyz.c ne for schleife gemacht das läuft alles super nur wenn ich funktionen aus der pic24fj header datei verwenden will klappt der build nicht ich habe nochmal die header datei angehangen
1 | /* |
2 | * main.c |
3 | * |
4 | * Created on: 15.04.2010 |
5 | * Author: Sascha |
6 | */ |
7 | #define __PIC24FJ64GA004__ |
8 | |
9 | //#include <C:\Program Files (x86)\Microchip\MPLAB C30\support\PIC24F\h\p24FJ64GA004.h> |
10 | #include "p24FJ64GA004.h" |
11 | #include "xyz.h" |
12 | |
13 | |
14 | int main(void) {
|
15 | |
16 | //TRISAbits.TRISA0 = 0 ; |
17 | PORTA = 0b11111111; |
18 | //PORTAbits.RA0 = 1; |
19 | SRbits.DC = 0 ; |
20 | //PORTBbits.RB10 =100; |
21 | |
22 | |
23 | int i = peter; |
24 | |
25 | while (1) {
|
26 | |
27 | delay(10); |
28 | |
29 | }; |
30 | return 0; |
31 | |
32 | } |
OH schrieb: > Warum Eclipse? Weils modern ist/sein soll alle Sachen damit zu machen? > > Es muß erst mal ein Programm gefunden werden, was das MPLAB ersetzt. Das > funktioniert immer und das sehr gut. Vielleicht hast du auch nur noch > nicht alle Punkte verstanden? > > Im Bezug zu PICs ist Eclipse voll fürn A... und nicht andersrum. > > Tschau Oerni ich bin einfach die eclipse oberfläche auto vervollständigen usw gewöhnt .....geht das denn auch alles in mplab? mir scheint mplab noch im entwicklungsstadium vielleicht hast du ja recht und ich sollte wirklich mplab verwenden.... gibts aus deine sicht noch andere gründe die für mplab und gegen eclipse sprechen ?
1. Voll integrierter Debugger mit z.B. dem ICD3 (145,-€), d.h. neuerdings auch Anzeige von Werten und Adressen bei Mouseover wenn Programm gestoppt ist, nicht nur über das Watchwindow oder SFR-Watch. 2. Integrierter Simulator, wenn man mal ohne PIC was probieren möchte. 3. Umfangreicher Stimulus beim Simulator, d.h. z.B. Pulssequenzen oder auch nur Einzelimpulse an Pins simulieren. 4. Volle Integration von C18/C24/C30/CCSC inkl. Hilfe, Brennen, Debuggen. Was willst du als Debugger benutzen? Kann dir nur Originalware d.h.ICD2/ICD3/RealIce usw. empfehlen. ICD3 ist m.m.N. momantan das Beste. Erheblich schneller wie der ICD2 und billiger wie der RealIce oder PM3. 5. Wird dein Gerät von Eclipse unterstützt? Bitte nicht von hinten durch die Brust ins Auge eine Lösung im Inet suchen. So ist kein professionelles Arbeiten möglich. Ein ICD bindet sich bei der Installation vollautomatisch ein, spielt sich automatisch seine benötigte Firmware auf (das geschieht bei jedem Familienwechsel (16/18/24/dsPIC) und vor allem holt sich sämtliche SFR Registerstände beim Debuggen aus dem PIC nicht bröckchenweise auf Anfrage. Tschau Oerni
Du kannst ja unter Eclipse coden, aber verlange nicht dass sich der Kompiller oder Debugger da einbinden lassen. Ausserdem, mit Strg+Space kommt auch bei MPLAB ein Pull-Down Menü mit den Möglichkeiten. Steht zwar viel Schrott drin, aber immerhin kommt was. Microchip möchte in irgend einer Zukunft ebenfalls Eclipse verwenden. So zumindest deren Entwickler und deren Aussage vor 2 Jahren.
@Markus War das ernstgemeint mit Eclipse als Oberfläche? Hoffe mal, dass da nur welche ihre Tagträume ausgelebt haben. Man fängt dann an Eclipse und die JRE zu installieren und ärgert sich über den lamen Schrott. Muß man eigentlich noch CygWin für Eclipse installieren wenns unter Win laufen soll oder ist das in den Installerpaketen langsam mal mit drin? Meine Erfahrungen damit sind schon etwas länger her. Tschau Oerni
Lähmend ist das unter Windows immernoch (im direkten Vergleich zur Linuxvariante) dafür ists deutlich bequemer geworden.
Ich nutze sehr gerne Eclipse. Bei mir arbeitet es schnell. Ich habe einen Laptop mit CodeDuo 2,5GHz und 4GB Ram mit XP. Auch in der Installation ist alles drin. Ich nutze es mit einem STM32, was es alles für Installationen braucht habe ich in dem Artikel STM32 beschreiben. Ich kann keine Wartezeiten gebrauchen, wenn ich nur 300ms auf einen Aktion warten muss, dann wäre die Umgebung für mich Schrott, aber Eclipse ist kein Schrott
ich benutze jetzt mplab mit icd 2 debugger. ist zwar immer noch nicht so 100% zumal das ding nicht unter win7 läuft eclipse finde ich beim proggen übersichtlicher und bei strg leertaste kommt nur das was man auch gebrauchen kann....bei mplab kommt da ne ganze liste mit 100 möglichkeiten ka oder ist das auch nur einstellungssache? ich werde mich jetzt mal ein wenig in das PICDEM.net2 board einarbeiten. Das wurde mir von der Firma zusammen mit dem ICD 2 bereitgestellt...später werde ich dann nen pic24 proggen.....so zumindest der plan. kennt Ihr noch ne gute Seite wo nen paar Programmierbeispiele für C gegeben sind? habe bislang http://www.fernando-heitor.de gefunden. ist auch alles super erklärt aber vielleicht gibts ja noch etwas besseres grüße
Tschuldigung, war länger weg. MPLAB mit ICD 3 läuft bei mir unter Windowa 7 64Bit, i5-760, 4GB Ram ohne Probleme. Desgleichen auf einem Vista 32Bit. Der Installer vom MPLAB muß zwingend auf C: liegen, sonst lässt es sich nicht installieren. Der Bug zieht sich schon ewig durch. @Markus Bei 300ms Wartezeit fange ich schon an nervös mit den Fingern zu trommeln und hol mir zwischenzeitlich Kaffee ;-) STM32 mache ich übrigens mit der Ride7 Umgebung. Die hat mir am besten zugesagt. Habe mir mal den Primer2 zum spielen geholt. Tschau Oerni
OH schrieb: > Tschuldigung, war länger weg. > MPLAB mit ICD 3 läuft bei mir unter Windowa 7 64Bit, i5-760, 4GB Ram > ohne Probleme. Desgleichen auf einem Vista 32Bit. Problem ist ich habe nur den ICD 2 (nicht ROHS)zur Verfügung dafür gibt es wohl nur Treiber für win32 somit läuft das Ding nicht unter Win7-64 bit. Zur Zeit lasse ich das Ganze in ner Virtuellen Maschine unter WinXP laufen. Prblem ist nur das sich der ICD2 immer mal wieder disconnected...und ich ihn neu anstecken muss.
Das Problem kann ich beim ICD2 bestätigen. Wenn man mal in der falschen Reihenfolge das Target gesteckt oder die Betriebsspannung unterbrochen hat, hat sich der ICD2 aufgehangen. Im schlimmsten Fall wird ein USB-Port dauerhaft blockiert und dann hilft nur noch den PC neu zu starten. Da die Dinger auch keinen sicheren Ausgangstreiberschutz haben und ich ständig welche für die Produktion reparieren muß, habe ich auf ICD3 umgestellt. Der basiert auf einem FPGA und hat sichere Ausgangstreiber. Bis jetzt, rund 8 Monate, ist er noch nicht einmal hängengeblieben. Deshalb habe ich ihn auch privat gekauft. Tschau Oerni
Der ICD2 hatte ich auch mal. Irgendwie konnte ich mich damit nicht anfreunden. Der Real-ICE hingegen hat gut funktioniert.
OH schrieb: >Wenn man mal in der falschen > Reihenfolge das Target gesteckt oder die Betriebsspannung unterbrochen > hat, hat sich der ICD2 aufgehangen. Was ist denn die Richtige Reihenfolge? Habe nen Eval board....das wir über ein Netzteil versorgt....dann ist der ICD2 über ein Kabel mit dem Board verbunden und der ICD2 mit dem Laptop per USB Ich ziehe nun immer die Verbindung zwischen ICD2 und Eval Board ab. >Da die Dinger auch keinen sicheren Ausgangstreiberschutz haben > und ich ständig welche für die Produktion reparieren muß, habe ich auf > ICD3 umgestellt. Was muss ich den dabei Beachten? Was sind Scenarios wo die Dinger kaputt gehen ? Grüße
Szenario für Zerstörung der Ausgangstreiber: unter Spannung stecken oder ziehen. Dabei wird die Masse als letzte gesteckt oder als erste gezogen. Dadurch verschiebt sich der Massebezug von CLK und DATA -> das wars dann. Mehrfach passiert. Da helfen z.B. ein paar Schutzdioden am Kabel auf der Seite des ICD. Da sind als Treiber nur 74HCT126 verbaut und die vertragen rein gar nichts. Als Privatbastler achtet man vielleicht noch drauf, in der Produktion wird drauflos geschuftet ohne Rücksicht auf Verluste, da passiert so was eben häufiger. Vor allem wenn mit Testpunkten und Kontaktnadeln gearbeitet wird, kann man nicht 100%ig sicherstellen, das die Masse immer im richtigen Moment dran ist, nur durch separate Hardwarelösung möglich Szenario zum Aufhängen des USB: z.B. wenn man denkt es geht nichts mehr und trennt den ICD2 vom USB, wenn das MPLAB noch eine Verbindung als Debugger/Programmer hat. Bei mir jedenfalls hat sich dann der USB des PC aufgehangen und das nachvollziehbar unter XP. Tschau Oerni
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.