Datum:
Ich hab jetzt zwei Stunden rumgemessen und gelötet, weil sich der Transistor komplett anders verhält, als ich das durch entsprechend meinem, in den letzten 2 Wochen angelesenen Wissen, erwartet hab. Bitte, kann mir einer sagen, was hier los ist? Durch sukzessive Reduktion hab ich schlussendlich folgendes Schaltbild erhalten:
13,5V o--+----------------+
|
____ |<
+---|____|-----| T1
| R1,5k1 |\ ____
| ---|____|--+
| R2,110 |
| |
GND o--+---------------------------+
|
Im Laden habe ich für T1 einen BC557B bestellt. Auf dem, was ich erhalten habe, stellt allerdings "C557B" und "W 82" Ich messe folgende Spannungen (und daraus berechnete Ströme): R1 (5,1 kOhm): 12,8V -> 2,5 mA R2 (110 Ohm): 2,1V -> 19 mA Ich habe eigentlich erwartet, dass der Transistor bei einem Basisstrom von 2,3mA voll durchschaltet und mir 13,5V/110 Ohm = 123mA durchlässt. Jetzt sind es allerdings nur 10mA. Das ist ja gerade einmal eine Verstärkung von 8! Lt. Datenblatt hat der BC557B mindestens 125. Ist das nun das falsche Teil oder hab ich irgendwie ein Brett vorm Kopf?
Datum:
spess53 schrieb: > Hi > > Emitter und Kollektor vertauscht? > > MfG Spess Nein. Ich hab das ca. 100 mal nachgeschaut.
Hi
>Nein. Ich hab das ca. 100 mal nachgeschaut.
Deine Messungen sprechen aber genau dafür.
MfG Spess
Datum:
Sorry. Es war mir nicht klar, dass deine Idee Substanz hat. Hat sie aber. Ich kann jetzt an dem 100 Ohm mit den Fingern fühlen, dass es jetzt stimmt. :-) Danke vielmals. In dem Datenblatt, für den BC557 (von Philips) steht es so:
.-. (___) | | | ^ e b c |
Liegt das nun an der anderen Bezeichnung die mein Teil hat (siehe oben), oder ist die Belegung Herrstellerspezifisch? Mag jetzt kindisch klingen, aber das find ich echt doof. Hät ich nicht für möglich gehalten.
Datum:
egon schrieb: > 100mA Dauerstrom ist auch viel fuer einen BC557. Auch wahr. Besorg ich mir besser noch nen BC328. Aber um meine Schaltung jetzt am Wochenende weiter aufzubauen und etwas zu testen wirds wohl gehen, denk ich. Datenblätter sind ja echt mit Vorsicht zu genießen. Hier eine Kuriosität aus dem Datenblatt des BC327/328 von Vishay: _____________________ PNP Silicon Epitaxial Planar Transistors for switching and amplifier applications. Especially suitable for AF-driver stages and low-power output stages. • These types are also available subdivided into three groups, -16, -25, and -40, according to their DC current gain. As complementary types, the NPN transistors BC327 and BC338 are recommended. _________________________________ Als passender NPN für den BC327 wird der BC327 empfohlen. Na Prost Mahlzeit.
Datum:
> Liegt das nun an der anderen Bezeichnung die mein Teil hat (siehe oben), > oder ist die Belegung Herrstellerspezifisch? Dir ist klar, daß die von Dir gezeigte Ansicht die Bottom View ist, und sich das in der Draufsicht umkehrt ? Also beim Blick auf die plane Fläche des Transistors mit Beinchen nach unten ist der Emitter rechts.
Datum:
Markus H. schrieb: > Als passender NPN für den BC327 wird der BC327 empfohlen. Na Prost > Mahlzeit. Naja, vor Tippfehlern sind auch Datenblätter nicht gefeit. Von Zetex gibt es eins für einen MOSFET, bei dem die Pins mit B, C, E bezeichnet sind.
Datum:
MWS schrieb: >> Liegt das nun an der anderen Bezeichnung die mein Teil hat (siehe oben), >> oder ist die Belegung Herrstellerspezifisch? > > Dir ist klar, daß die von Dir gezeigte Ansicht die Bottom View ist, und > sich das in der Draufsicht umkehrt ? > Also beim Blick auf die plane Fläche des Transistors mit Beinchen nach > unten ist der Emitter rechts. Mppff. Beim BC547 Datenblatt stehts dabei. Da hab ichs richtig gemacht. Nun ja. Wir mir wohl so schnell nicht mehr passieren :-).
E-Mail-Benachrichtigung einschalten
Neu: Seitenaufteilung einschalten