Hallo ich muss die Junction Temp. eines Bauelements bestimmen wie sind da die Formeln dafür. Einige Daten laut Datenblatt: Tj = 150° Tu = ca. 40° Rjc = 0,45 Rcs = 0,25 Rja = 40 Pv = 11 W hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!
:
Verschoben durch Admin
Kathrin schrieb: > Rja = 40 Thermal resistance junction to ambient = 40°/W Sprich: ohne Kühlkörper liegt deine Sperrschichttemperatur pro Watt um 40°über der Umgebungstemperatur. Gruß, Magnetus
bedeutet soviel wie Pv*Rja = 11W * 40°C = 440°C --> ohne Kühlkörper? wie sieht die Rechnng denn mit Kühlkörper aus ?
Kathrin schrieb: > wie sieht die Rechnng denn mit Kühlkörper aus ? Dann nimmst du Rjc ( junction to case [= 0,45]), addierst dazu den Wärmewiderstand deines Kühlkörpers und multiplizierst das dann mit deiner Verlustleistung. Gruß, Magnetus
Und man sollte natürlich zu dem ganzen Gebilde noch die Umgebungstemperatur addieren.
@Kathrin Du tust Dich viel leichter, wenn Du die korrekten Einheiten benutzt. Also Rjc = 0,45° K/W Rcs = 0,25° K/W Rja = 40° K/W Und Umgebungstemperatur ist Ta ( Ambient Temperature ) Ta = ca. 40° Gruß
das würde also so aussehn ((Rthjc+Rthck+RthK)*PV)+Tu = ((0,45+10+0,25)*11W)+40=157,7°C das ist dann die Temp. Tj? d.h er würde selbst mir Kühlkörper kaputt gehen da er nur 150° verträgt... soweit richtig?
>Du tust Dich viel leichter, wenn Du die korrekten Einheiten benutzt. >Also > >Rjc = 0,45° K/W >Rcs = 0,25° K/W >Rja = 40° K/W Dann aber bitte ohne °... Kai Klaas
Kathrin schrieb: > das würde also so aussehn > > ((Rthjc+Rthck+RthK)*PV)+Tu = ((0,45+10+0,25)*11W)+40=157,7°C > > > das ist dann die Temp. Tj? > > d.h er würde selbst mir Kühlkörper kaputt gehen da er nur 150° > verträgt... > > soweit richtig? Nicht ganz. ;) 1. Kommt ganz drauf an, mit wieviel Sicherheit die 150°C angegeben sind. Erfahrungsgemäß sind Halbleiter schon gegenüber den Datenblattwerten einiges robuster, die Frage ist dann noch, wie lange und wie oft. ;) 2. Aber wo hast du Rthck = 10K/W her - soll das der Übergangswiderstand Gehäuse -> Kühlkörper sein? Dann würde ich vorschlagen: Wenn du eine Temperaturdifferenz von 110K brauchst, um schlappe 11W vom Bauelement auf den Kühlkörper zu bringen, dann halt das Ding mal nicht nur dran, sondern schraub es fest, mit ein bisschen Wärmeleitpaste dazwischen. ;)
>2. Aber wo hast du Rthck = 10K/W her - soll das der Übergangswiderstand >Gehäuse -> Kühlkörper sein? Nein, natürlich der des Kühlkörpers. Die zwei letzten sind wohl vertauscht. >1. Kommt ganz drauf an, mit wieviel Sicherheit die 150°C angegeben sind. Nein, 157,7°C sind in jedem Fall zu viel, wenn das Teil ein paar Jahre halten soll. Auf jeden Fall unter 120°C bleiben, alleine schon wegen der Toleranzen. Langlebige Schaltungen werden so dimensioniert, daß Sperrschichten nicht über rund 80°C warm werden. Nach Arrhenius steigt nämlich die Ausfallrate exponentiell mit der Kristall-Temperatur. Kai Klaas
Kai Klaas schrieb: > Nein, 157,7°C sind in jedem Fall zu viel, wenn das Teil ein paar Jahre > halten soll. Auf jeden Fall unter 120°C bleiben, alleine schon wegen der > Toleranzen. > > Langlebige Schaltungen werden so dimensioniert, daß Sperrschichten nicht > über rund 80°C warm werden. Nach Arrhenius steigt nämlich die > Ausfallrate exponentiell mit der Kristall-Temperatur. Nun ja, jetzt sollte es doch für Katrin kein Problem mehr sein, die Formel nach RthK umzustellen und die "richtige" Temperatur einzusetzen, damit sie sieht, was für einen Kühlkörper man da so braucht. Was soll denn das sein: 10K/W, das ist ja kaum größer als ein übliches Bauelement, das 11W verheizt. ;)
Ich habe mir diesen gekauft, darauf werde ich noch einen CPU - Lüfter schrauben.. das sollte reichen oder ? http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=22222;GROUPID=;SID=31Q0HOc6wQAR8AADTnf7sbdcff1ab7346aadadef0418c0b5d5457
Hmmm... bisschen mager für 11W Heizleistung. Und hinter einem CPU-Lüfter sieht das Ding bestimmt erst recht winzig aus. Warum hast du nicht gleich einen größeren genommen?
Bei Kühlkörperdimensionierungen staunt man immer wieder, wie groß die sein müssen, um ein paar Watt als Dauerlast abzuführen. Außerdem muss ich anmerken, dass du Tu mit ~40°C angegeben hast - hier ist es notwendig, Tumax zu haben! Das kann schnell deutlich größer sein: - die Sonne scheint mal drauf - der Kühlkörper soll in einem Gehäuse verschwinden mit schlechter Durchlüftung Also: Sicherheit einplanen. Die Dimensionierung auf Tjmax von ca 120 ... 130°C ist für einen Transistor, eine Diode sicher problemlos - da geht meist auch mehr. Für ein IC würde ich das nur noch in Ausnahmefällen und kurzfristig akzeptieren - je nach Anwendung. Die genannten 150°C deuten jedoch auf einen IC hin und sind sicherlich die absoluten Grenzwerte! Mit deinen Zahlen: 120°C-40°C = 80K bei 11W erfordert ein Rthges von rund 7.3K/W. Abzüglich der inneren Wärmewiderstände sollte der Kühlkörper also rund 6.5K/W haben. 10K/W gehen vermutlich auch, wenn du ihn mit einem Lüfter betreibst. Da gibt es Kurven im Datenblatt des KK, die bei verschiedenen Luftströmungen die Veränderung des Wärmewiderstandes angeben. Er muss eben dann mit Luftstrom (stell dich schon mal auf die Umrechnung von lfm in m/s ein...) unter die 6.5K/W kommen. Solltest du intermittierende thermische Belastung haben, darfst du natürlich das Puls-Pausen-Verhältnis mit einberechnen. Vorausgesetzt, diese Wechsel sind deutlich schneller als die Zeitkonstante des Kühlkörpers.
>Ich habe mir diesen gekauft, darauf werde ich noch einen CPU - Lüfter >schrauben.. das sollte reichen oder ? Nein, der ist viel zu klein für 11W. Da bringt auch ein Lüfter nicht viel, da dieser Kühlkörper nicht für Lüfterbetrieb optimiert ist. Kai Klaas
>Abzüglich der inneren Wärmewiderstände sollte der Kühlkörper also rund >6.5K/W haben. Ja, genau, das klingt vernünftig. Kai Klaas
HildeK schrieb: > Da gibt es Kurven im Datenblatt des KK, die bei verschiedenen > Luftströmungen die Veränderung des Wärmewiderstandes angeben. Hm, das ist nun so 'ne Sache. Hat Kathrin diese Daten? Von Kühlkörper und Lüfter? > Abzüglichbder inneren Wärmewiderstände sollte der Kühlkörper also rund > 6.5K/W haben. 10K/W gehen vermutlich auch, wenn du ihn mit einem Lüfter > betreibst. Also rein "aus dem Bauch 'raus" sag ich mal: Ich habe z.B. mit 2 CPU - Lüfterchen schon 50W Dauerleistung abgeführt, und mit so einem, wie er in PC - Netzteilen verbaut wird, schon 80W - mit Kühlkörpern, die bestimmt > 2K/W haben. Also Kathrin: Es KÖNNTE klappen. Du solltest aber den Lüfter auf jeden Fall so montieren, dass die Kühlrippen schön längs im Luftstrom liegen - außerdem senkrecht stehen, hab ich mir angewöhnt - also dass der Lüfter "nur die Konvektion verstärkt", also entweder sitzt er obendrauf und "saugt die Wärme ab" oder unten drunter und "pustet Kaltluft nach".
Fritz Buchner schrieb: > also entweder sitzt er obendrauf und "saugt die Wärme ab" oder > unten drunter und "pustet Kaltluft nach". Die "pustet Kaltluft nach"-Variante ist auf Dauer für den Lüfter besser (Stichwort: Lebensdauer). Gruß, Magnetus
magnetus schrieb: > Die "pustet Kaltluft nach"-Variante ist auf Dauer für den Lüfter besser > (Stichwort: Lebensdauer). Stimmt, kann mich im anderen Fall auch schon an komische Geräusche, trockene Lager und ausgelaufenes Fett erinnern (die Motorelektronik hat's noch locker weggesteckt ;) ).
Fritz Buchner schrieb: > HildeK schrieb: >> Da gibt es Kurven im Datenblatt des KK, die bei verschiedenen >> Luftströmungen die Veränderung des Wärmewiderstandes angeben. > > Hm, das ist nun so 'ne Sache. Hat Kathrin diese Daten? Von Kühlkörper > und Lüfter? Das mag bei denen im Hobbybedarfsladen verfügbaren schon stimmen. Aber: Die einschlägigen Hersteller von Kühlkörpern haben gelegentlich schon mal ganz brauchbare Daten auf ihrer Webseite. Meist kann man da auch die Profile wiederfinden. Und der von Kathrin ist von Alutronic und vermutlich dort auch zu finden. z.B. bei http://www.alutronic.de/index.php?g=8&sg=3 gibt es ein paar nützliche Infos. Oder im Downloadkatalog von Fischer: http://www.fischerelektronik.de Kai Klaas schrieb: > Nein, der ist viel zu klein für 11W. Da bringt auch ein Lüfter nicht > viel, da dieser Kühlkörper nicht für Lüfterbetrieb optimiert ist. Meine Erfahrung ist die, dass ein Zwangsluftstrom eine wesentliche Verbesserung bringt. Was meinst du mit "nicht für Lüfterbetrieb optimiert"? Natürlich muss das Profil auch soviel Querschnitt haben, dass eine ausreichende Ableitung der Wärme in die Rippen gegeben ist. Im Katalog von Fischer sind die meisten Kühlkörper mit einer Kurve für Lüfterbetrieb aufgeführt. Grob kann man sagen, dass sich bei ca. 2m/s Luftstrom der Wärmewiderstand etwa halbiert. Das ist IMHO als deutlich zu bezeichenen! Im obigen Link ist auch eine Kurve, die den Einfluss eines Lüfters zeigt: http://www.alutronic.de/content/pics/KVKurve.gif
>Meine Erfahrung ist die, dass ein Zwangsluftstrom eine wesentliche >Verbesserung bringt. Meistens schon, da hast du natürlich Recht. Wenn das Ganze aber in einem Gehäuse angeordnet gibt, kann es die eine oder andere Überraschung geben: Einmal kann man Luftpolster schaffen, die einer günstigen Strömung entgegen wirken. Und dann muß man bedenken, daß man die Wärme irgendwie aus dem Gehäuse heraus bekommen muß, sonst schaufelt man nach einer halben Stunde nur noch heiße Luft auf den Kühlkörper. Ungünstig geformte Lüftungslöcher im Gehäuse können dabei den Wirkungsgrad ganz erheblich herabsetzen. >Was meinst du mit "nicht für Lüfterbetrieb optimiert"? Naja, durch die Konvektion haben diese Kühlkörper ja eine Vorzugsrichtung, die von einem willkürlich angeordneten Lüfter nicht unbedingt unterstützt wird. Kühlkörper mit Zwangslüftung setzen nicht auf Konvektion, sondern sind sdrömungstechnisch an den Lüfter angepaßt, um möglichst viel Wärme abzutransportieren. Da gibt es schon gewisse Unterschiede. Ich würde lieber den Kühlkörper eine Nummer größer wählen und das Ganze dann, wenn es denn sein muß, zusätzlich mit einem Lüfter unterstützen. Kai Klaas
@ Kai Klaas Ja, klar. Dass die Gehäuse natürlich die warme Luft auch nach außen lassen müssen, hatte ich ja um 18:30 schon erwähnt. Und dass ein für Konvektion vorgesehener KK nicht quer dazu angeblasen wird, davon bin ich stillschweigend ausgegangen :-). Wenn Kathrin an den vorhandenen KK einen kleinen 40mm x 40mm-Lüfter richtig (!) anbringt, dann wird er höchstwahrscheinlich ihr Problem lösen. Einen Versuch wäre es wert. Zustimmen kann ich auch deinem vorzugsweisen Verzicht auf den Lüfter: - macht Krach - ohne Redundanz und Überwachung ist die Verwendung zumindest mutig - die Standzeiten der Lüfter sind i.A. bescheiden Trotzdem haben sie auch ihre Berechtigung: Platzbedarf, Wirtschaftlichkeit und sicher noch ein paar Dinge.
Angehängte Dateien:
-
kk.jpg
21 KB
HildeK schrieb: > Zustimmen kann ich auch deinem vorzugsweisen Verzicht auf den Lüfter: > - macht Krach > - ohne Redundanz und Überwachung ist die Verwendung zumindest mutig > - die Standzeiten der Lüfter sind i.A. bescheiden Sag mal, hast du noch nie einen PC besessen? ;) Ist da schonmal ein Lüfter ausgefallen oder sowas? Da würde es aber meinetwegen im Netzteil innerhalb von <1min anfangen zu kochen, schätze ich mal. Und was die ganze "Strömungstechnik" betrifft - macht man bloß keine Wissenschaft draus (s. Anhang). Was ist das? Erraten, mein CPU - Kühlkörper. Was von "strömungstechnischer Gestaltung" zu erkennen? Pruuuuuuuuuuuuuuust. Dementsprechend war der "Original Intel" - Lüfter auch eine Heulboje, ungelogen. Hab also so ein Netzteil - Lüfterchen draufgesetzt, und das hält mir mit 7...8V (statt 12V) meinen lahmen Celeron (1,7GHz) zuverlässig auf < 60 Grad. (Bei 100% Auslastung - mit Absicht mal 'ne Endlosschleife in ein Programm eingebaut - immer noch < 80 Grad. Bei 90 Grad fährt er zuverlässig das System 'runter und schaltet das Netzteil auf Standby, auch ausgetestet.;) ) Die CPU, die ich 'reinsetzen will (ein Prescott mit > ~ 3GHz) ist allerdings der kompromissloseste Stromfresser, den es für dieses Board gibt (so bis 110W, und damit soll man ihn nicht über 75 Grad kommen lassen, hab ich gehört). Da wird der Lüfter schon ein bisschen mehr zu tun kriegen, aber das wird seine Regelung schon noch schaffen - schaunmermal. 'Ne Temperaturanzeige hab ich ja auch schon drin. ;)
Fritz Buchner schrieb: > Sag mal, hast du noch nie einen PC besessen? ;) Doch - ich sitze ja gerade an einem :-) > Ist da schonmal ein Lüfter ausgefallen oder sowas? Ja natürlich. Habe erst kürzlich einen an einer GraKa ersetzt. Auch von den 'Guten' sind schon 10% nach 50T bis 70T Stunden ausgefallen (Datenblatt Pabst). Das sind 5-8 Jahre und ist bei Dauerlauf schon ein Thema. Zugegeben, beim PC eher nicht, denn so alt werden die Wenigsten.
>Trotzdem haben sie auch ihre Berechtigung: Platzbedarf, >Wirtschaftlichkeit und sicher noch ein paar Dinge. Ich verwende sie ja selber, um in einem luftdichten Gehäuse (IP68) die Luft so umzuwälzen, daß es keinen Hot-Spot gibt und es der Elektronik nicht zu warm wird. Ich weiß die Dinger sehr wohl zu schätzen und mußte schon öfter meinen Chef davon überzeugen, sie einzusetzen. Man hat mit ihnen einfach deutlich mehr Reserve. Ich wollte ja auch nur erwähnen, daß man beim Einsatz eines Lüfters aufpassen muß und nicht zu euphorisch sein darf. Lieber den Kühlkörper von Anfang an ein bißchen größer wählen und dann mit dem Lüfter etwas nachhelfen, als sich allzusehr auf den Lüfter zu verlassen. >Ist da schonmal ein Lüfter ausgefallen oder sowas? Im rauhen industriellen Umfeld geschieht das schneller und öfter als dir lieb ist. Kai Klaas
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.