Habe hier im Forum schon einiges darüber gelesen aber noch nicht die richtige Antwort auf mein Problem gefunden. ich habe eine Wechselspannung 0-60 mVAC 50Hz und benötige für einen AD entsprechen 0-5 VDC geglättet. Versorgungsspannung (+12)(GND)(-12) ist vorhanden, das ganze muss ich 24 mal auf kleinsten Raum aufbauen. Ich habe mir bereits verschiedene RMS-to-DC-Converter z.B. auch den AD737 angesehen, mit 200 mV Eingang. Anhand des Datenblattes habe ich aber nicht erkennen können welche Spannung liegt am Ausgang an, wenn am Eingang z.B. 50 mV anliegt, ich gehe mal von 50 mVDC aus ... also müsste das Signal noch entsprechen verstärkt werden oder kann man den AD737 darzubringen eine entsprechend höhere Output zu liefern ... der Preis vom AD737 ist leider auch nicht unerheblich. Gibt es denn nicht eine kleine geniale Schaltung die mein Problem kostengünstig löst ? Die Schaltung muss nicht hoch genau sein, sollte aber Wartungsfrei sein ... also keine Nullpunkte die nachjustiert werden müssen oder so. Besten Dank schon mal im voraus :-)
> Gibt es denn nicht eine kleine geniale Schaltung die > mein Problem kostengünstig löst ? Wenn du mal darüber nachdenkst, ob du wirklich das RMS-Äquivalent der Wechselsapnnung messen willst, also die Erwärmung die die Spannung an einem Widerstand bewirken würde (true-RMS), oder ob du die Kurvenform (Sinus? Rechteck?) der Wechselspannung als bekannt voraussetzen kannst, und nur einen Proportionalwert brauchst, z.B. ermittelt aus der Spitzenspannung oder dem Mittelwert. Letzteres macht man mit einem einfachen aktiven Gleichrichter, falls die Wechselspannung gleichspannungsfrei ist reicht sogar ein Halbwellengleichrichter, die Spannung glätten (RC-filtern, Mittelwert bilden) und verstärken (um 91.5).
@Ralf Greinert (old-school) Benutzerseite >AD737 angesehen, mit 200 mV Eingang. Anhand des Datenblattes habe ich >aber nicht erkennen können welche Spannung liegt am Ausgang an, >wenn am Eingang z.B. 50 mV anliegt, ich gehe mal von 50 mVDC aus ... Genau so sieht es aus, der IC hat die verstärkung von 1, nur halt als gemittelter RMS-Wert. >also müsste das Signal noch entsprechen verstärkt werden Sollte man VORHER verstärken, um eben auf die 200mV zu kommen. Der IC verträgt auch deutlich mehr, ist nur etwas kryptisch beschrieben. > oder kann man >den AD737 darzubringen eine entsprechend höhere Output zu liefern ... Ja. >der Preis vom AD737 ist leider auch nicht unerheblich. >Gibt es denn nicht eine kleine geniale Schaltung die mein Problem >kostengünstig löst ? AFAIK nein. RMS bilden ist aufwändig, KLEINER bekommst du es auf jeden Fall nicht hin. Billiger wahrscheinlich auch nicht. MFG Falk
@MaWin >> falls die Wechselspannung gleichspannungsfrei ist reicht sogar ein >> Halbwellengleichrichter, die Spannung glätten (RC-filtern, Mittelwert >> bilden) und verstärken (um 91.5). ist eine Sinus-Wechselspannung ohne Gleisspannungsanteil. >> einem einfachen aktiven Gleichrichter alle Schaltungen die bislang darüber gefunden haben, haben min 3 OPs. Ich habe ja schon einige Probeschaltungen die letzten zwei Tage auf meinem Steckbord ausprobiert, natürlich nur mit Standard OPs aus der Grabelkiste ... war irgendwie alles nicht so zufrieden stellend. Entweder die teile hatten einen zu großen Offset und ich hatte Probleme mit dem Nullpunkt oder die Schalung war nicht linear ... Es muss doch jemanden geben der so was auch schon mal Aufgebaut hat ... Gruss Ralf @ Falk Brunner war man wieder zu langsam ...
@ Ralf Greinert (old-school) Benutzerseite >ist eine Sinus-Wechselspannung ohne Gleisspannungsanteil. dann reicht ein einfacher Präzisionsgleichrichter. >alle Schaltungen die bislang darüber gefunden haben, haben min 3 OPs. Einer reicht. http://sound.westhost.com/appnotes/an001.htm MFG Falk
Angehängte Dateien:
-
Mess_Verst_rker.JPG
90 KB
Noch mal besten Dank, für die Hilfreichen Links folgende Schaltung ist dabei raus gekommen: für Messwandler ASM-020 Am Ausgang liegt eine Spannung für den AD-Wandler von 0-5 Volt an, bei einem zu messenden Strom von 0-16 A Gruss Ralf
Angehängte Dateien:
-
NewFile0.png
2,2 KB -
NewFile1.png
2,7 KB
Nachtrag zu oben dargestellten Schaltung: Durch den zu messende Leiter im ASM-020 ließen bei der Aufzeichnung 16A. gelbe Linie: Signal nach der Verstärkung blaue Linie: Ausgang Schaltung (mit und ohne Puffer-Kondensator) Gruss Ralf
@Ralf Greinert (old-school) Benutzerseite
>blaue Linie: Ausgang Schaltung (mit und ohne Puffer-Kondensator)
Aber das zweite Bild zeigt doch eine Zweiwegegleichrichtung? Da passt
was nicht.
MFg
Falk
Angehängte Dateien:
-
CIMG6027.jpg
170 KB
@ Falk Brunner >> Da passt was nicht. habe folgende Schaltung (aus deinem Link) verwendet: http://sound.westhost.com/appnotes/an001.htm (Figure 8 - Modified Intersil Circuit Using Common Opamp) was soll denn da nicht passen ? Ich habe die Schaltung gestern genau so aufgebaut und getestet. Gruss Ralf
@ Ralf Greinert (old-school) Benutzerseite >http://sound.westhost.com/appnotes/an001.htm >(Figure 8 - Modified Intersil Circuit Using Common Opamp) >was soll den da nicht passen ? Ohhh, das hast du aber mit heißer Nadel gestrickt. Hast du auch mal die Begrenzungen und Nebenbedingungen gelesen? >Ich habe die Schaltung gestern genau so aufgebaut und getestet. Wäre mir zu unsicher. Mein Tip: Bau die Schaltung nach Figure 3 auf, da reicht ein OPV, und der kann auch noch verstärken! Einfach R2 größer machen. MFG Falk
Fig 3 ist ein Gleichrichter, aber noch keine Spitzenwertschaltung oder Mittelwertbildner. Wohin gehen denn die 0-5V? Wohl in eine uC. Kann der nicht Spitzenwert bzw. Mittelwert rechnen ? Er ist ein besserer Filter, als ein RC-Glied (welches bei Fig 3 einen zusätzlichen OpAmp braucht, weil der Ausgang unterschiedliche Impedanz hat, je nach dem ob das Eingangssignal noch unter oder schon über dem Mittelwert liegt, ausserdem befürchte ich daß du 50Hz hast und in weniger als 1 Sekunde Stromänderungen erkennen willst). Also: R2 wird 500k, als Eingang hast du offenbar so was wie einen Stromwandlertrafo der niedrigimpedant genug ist, und das Signal der Schaltung geht direkt in den uC, der Mittelwert oder Spitzenwert rausfindet und das in RMS umskaliert.
>der Preis vom AD737 ist leider auch nicht unerheblich.
Dann mach das ganze doch in Software. Ein kleiner ATMega reicht dafuer
aus.
Dein AC Signal direkt auf den ADC gegeben und die RMS Berechnung mach
die Software. Billiger gehts nicht.
@Helmut Lenzen (helmi1) >Dein AC Signal direkt auf den ADC gegeben und die RMS Berechnung mach >die Software. Billiger gehts nicht. Kostet aber Rechenpower. Da muss man mit locker 500Hz abtasten und Mittelwert bilden. So ein OPV und bissel Gemüse sind da schon OK. MFG Falk
@ Falk Brunner >> das hast du aber mit heißer Nadel gestrickt ... läuft aber zuverlässig, kein Aufschwingen oder so, Versorgungsspannung muss ausreichen groß sein > +- 6Volt >>... Begrenzungen und Nebenbedingungen gelesen welche Nebenbedingungen sollten denn auftreten ? @MaWin >> du 50Hz hast und in weniger als 1 Sekunde Stromänderungen erkennen >> willst Alle 10-30 Sekunden über einen PCF8591 (I2C), durch den Puffer-Kondensator ist der Ausgang auch etwas träge, schnelle Änderungen z.B. Stromspitzen gehen natürlich unter. Ich möchte nur den aktuellen Strom(verbrauch) nach jeder Sicherung (Stromkreis) in meinem Verteiler-Schrank messen (überprüfen), ohne groß Eingriff die derzeitige Verdrahtung vorzunehmen. Bei den ASM-020 muss ich nur den zu messenden Leiter durch die Öffnung führen und das war es, keine zusätzlichen Klemmstellen die Probleme bei einem Kurzschluss oder Dauerlast machen könnten. Bei den von mir gewählten AD (255) habe ich eh nur eine Auflösung von ca. 14 Watt, soll aber auch reichen. @Helmut Lenzen ich möchte 24x 0-60 mV über I2C messen wo soll den da der Preisvorteil bei einem uC sein, Signalverstärker wird dafür doch auch benötigt. Gruss Ralf
> Kostet aber Rechenpower. Da muss man mit locker 500Hz abtasten und > Mittelwert bilden. Nö, Subsampling reicht. Eine Last verändert ja nicht jede Halbwelle ihre Stromaufnahmen. > Ich möchte nur den aktuellen Strom(verbrauch) nach jeder Sicherung > (Stromkreis) in meinem Verteiler-Schrank messen Dafür ist das Messen des Stromes aber komplett unzureichend, du müsstest schon die Leistung (also Strom * Spannung gleichzeitig) mit TrueRMS messen. So baut man so was: http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/51565b.pdf
Ralf Greinert schrieb: > ich möchte 24x 0-60 mV über I2C messen wo soll den da der Preisvorteil > bei einem uC sein, Signalverstärker wird dafür doch auch benötigt. Ein AtMega ist immer noch um laengen billiger als ein AD737. Und man koennte mit den 8 ADC Eingaengen das ganze dann 8 mal berechnen. Und deinen Verstaerker kann man auch noch auf einen reduzieren indem man den MUX extern mit einen 4051 aufbaut und dann zwischen MUX und ADC einen OP schaltet. Also 3 billige Teile als 8 mal einen teuren AD737.
@ MaWin (Gast) >Nö, Subsampling reicht. Eine Last verändert ja nicht jede Halbwelle ihre >Stromaufnahmen. Ach auf einmal? Im letzten Post wolltest du noch kleiner 1s messen. >Dafür ist das Messen des Stromes aber komplett unzureichend, du müsstest >schon die Leistung (also Strom * Spannung gleichzeitig) mit TrueRMS >messen. Als Schätzeisen für ohmsche bzw. bekannte Verbraucher reicht es allemal. Ist ja eh nur was im Hobbyumfeld. @Helmut Lenzen (helmi1) >Also 3 billige Teile als 8 mal einen teuren AD737. Wenn du den Thread mal liest, wirst du feststellen, dass der AD737 längst Geschichte ist. MFG Falk
@ MaWin >> Dafür ist das Messen des Stromes aber komplett unzureichend nehme ich in kauf, Leitungsmessung ist mir zu Aufwendig, ich möchte nur einfach sehen(messen) wie viel Strom gerade im Stromkreis ließt z.B. Steckdosen_Wohnzimmer >> So baut man so was: und das denn gleich 24x ... dann brauch ich aber einen zweiten Verteiler und OK der Preis von unter 2Euro für den MCP3905A ist natürlich super aber dabei bleibt es ja nicht, die Kleinteile was ja einige sind kosten ja auch, des weiteren ist das ein nicht unerheblicher Eingriff in die Verkabelung, ich möchte nicht wissen was die Versicherung sagt wenn der Schaltschrank aufbrennt. @Helmut Lenzen >> Also 3 billige Teile als 8 mal einen teuren AD737. das mag sein, deswegen habe ich ja auch eine günstigere Lösung gesucht und durch die Mithilfe hier im Beitrag wie oben beschrieben, gefunden. Gruss Ralf
@Falk Warum eine einfache Spitzenwertgleichrichtung wenn man fuers gleiche Geld RMS haben kann. Und denn PCF8591 (8Bit) braucht er dann auch nicht. Im ATMega hat er auch noch einen 10Bit Wandler nebenbei.
Zumal der Grossteil der Schaltung nur 1 x nötig wäre, und der Rest oft auch nur Funkentstörzwecke hat.
@ MaWin
>> und der Rest oft auch nur Funkentstörzwecke hat
verstehe ich jetzt nicht ?
Ein gewisse Vereinfachung durch einen 4051 wäre möglich aber auch nur
wenn dieser die 0-60 mV direkt vom Wandler sauber durch schalten würde.
Bin ja noch nicht fertig mit meiner Planung. In erster Linie geht es um
die Machbarkeit und die Kosten.
Ein uP werde ich derzeit nicht einsetzen, "für mich" zu umständlich.
Gruss Ralf
> verstehe ich jetzt nicht ? Viele Bauteile sind im Reference Design nur drin, damit dieses gewissen EMV Anforderungen erfüllt. Die müsstest du in deine Schaltung auch reinbauen, wenn das wichtig wäre. Ich würde zumindest die Teile gegen Überspannung nicht weglassen. Andere Bauteile braucht man bei x Kanälen nur 1 mal, fallen also nicht so ins Gewicht. Dabei dachte ich nicht an den MCP3905, von dem würde ich schon pro Kanal einen nehmen. Er war aber auch nur ein Beispiel, es gibt viele andere solcher Chips, auch welche für Mehrkanalerfassung. > Ein uP werde ich derzeit nicht einsetzen, "für mich" zu umständlich. Wie willst du denn dann deinen PCF8591 auslesen ? Rästel über Rätsel. Der MCP würde ein Signal liefern zu dessen Auswertung man keinen uC bräuchte, aber der PCF....
@ MaWin
>> Wie willst du denn dann deinen PCF8591 auslesen ? Rästel über Rätsel
mein I2C-Master ist ein PC mit einem USB-I2C Interface ... wird auch für
die Haussteuerung verwendet.
Gruss Ralf
@ Ralf Greinert (old-school) Benutzerseite Lass dich nicht irre machen, die Lösung mit dem OPV und I2C ist gut. Es muss nicht immer die 120%ig Superlösung der Profis sein, 90% reichen meist auch. Viel Spass mit deiner Messung. MFG Falk
@ Der Schnitter (Gast)
>Aber bitte für jede Phase galvanisch getrennt aufbauen!
Ein Blick auf den Schaltplan und das Lesen der Postings wären
vorteilhaft. Der Sensor ist ein Stromwandler, der trennt galvanisch.
MFG
Falk
Wobei man sich mit dem Chip eben genau diesen sparen könnte, wenn man denn im Schaltkasten die Shunts einbauen würde. Vieles ist möglich, manches optimal im Sinne der Kosten, anderes optimal im Sinne des Aufwands...
@Falk Brunner >> Lass dich nicht irre machen, die Lösung mit dem OPV und I2C ist gut. Es >> muss nicht immer die 120%ig Superlösung der Profis sein, 90% reichen >> meist auch. Danke für deine Zustimmung ... manchmal ist weniger mehr :-) Werde die oben von mir beschriebene Schaltung erst mal für vier Stromkreise aufbauen und über einen längeren Zeitraum testen. Wichtig ist doch nur das ich ein fast lineares Signal 0-5V bzw. ein AD-Wert 0-255 , zu dem zu messenden AC-Strom 0-16 A bekomme, eine endgültige Anpassung, welcher Wert welchen Strom darstellt kann doch in der Software immer noch angepasst werden (Bauteiltoleranz). Habe gestern mal mit einem Layout-Programm probiert, die Schaltung lässt sich wunderbar unter jedem Wandler platzieren. Ein entsprechendes Messdiagramm werde ich dann, hier noch veröffentlichen. Gruss Ralf
@MaWin
>> wenn man denn im Schaltkasten die Shunts einbauen würde.
hallo ... im Falle eines Kurzschlusses können Ströme von über 500 Ampere
fließen !!!
Ich habe oben schon erwähnt, die Messung-Schaltung muss VDE-Konform sein
und darf im keinen Fall die derzeitigen Schutzfunktionen in Ihrer
Funktion beeinflussen.
Gruss Ralf
old-school_offline schrieb: > hallo ... im Falle eines Kurzschlusses können Ströme von über 500 Ampere > > fließen !!! > > > > Ich habe oben schon erwähnt, die Messung-Schaltung muss VDE-Konform sein > > und darf im keinen Fall die derzeitigen Schutzfunktionen in Ihrer > > Funktion beeinflussen Eben darum ist HIER das Mittel der Wahl: STROMWANDLER
@ Andrew Taylor (marsufant)
>Eben darum ist HIER das Mittel der Wahl: STROMWANDLER
Sag das doch lieber dem MaWin, der Ralf hat das schon richtig gemacht.
MFG
Falk
Klar Falk, Millionen von Stromzählerbauern irren. Ein Shunt ist zunächstmal nichts anderes als ein Stück Draht, halt mit definiertem Widerstand. Dafür deutlich präsizer bei niedrigeren Kosten als ein Stromwandler baubar. Es gibt keinen Grund, warum er nicht dasselbe aushalten sollte, wie jeder andere Draht. Es ist bloss Auslegungssache. Ja, im Kurzschlussfall entsteht an ihm ein höherer Spannungsabfall, aber das macht einem erfahrenen Schaltungsentwickler keine Probleme, R1 und R2 handeln das problemlos. Man muss halt ein erfahrener Schaltungsentwickler sein. Da Ralf Greinert zunächstmal keine Änderung am Schaltkasten wollte, sprach erst mal auch nichts gegen seinen teuren Stromwandler, aber da er einige Beiträge später über die Kosten jammerte, sollte er vielleicht nochmal drüber nachdenken. Aber bei dir besteht ja offenbar Denkverbot.
MaWin schrieb: > Klar Falk, Millionen von Stromzählerbauern irren. ... > Aber bei dir besteht ja offenbar Denkverbot. lies doch mal ganz, was hier geschrieben wird. keiner will einen stromzähler bauen.
Du darfst davon ausgehen, daß die Stromzähler VDE-konform sind. Aber ein Andrew Taylor streut in seiner Dummheit lieber FUD.
> lies doch mal ganz, was hier geschrieben wird. > keiner will einen stromzähler bauen Richtig, Ralf Greinert möchte nur den aktuellen Strom messen (und wohl anzeigen lassen). Jetzt darfst du darüber nachdenken, was der Unterschied ist.
MaWin schrieb: > Jetzt darfst du darüber nachdenken, was der Unterschied ist. die angestrebte genauigkeit. und genau das geht dir nicht ein =)
@MaWin Bitte Sachlich bleiben ... >> Da Ralf Greinert zunächstmal keine Änderung am Schaltkasten wollte, >> sprach erst mal auch nichts gegen seinen teuren Stromwandler, aber da er >> einige Beiträge später über die Kosten jammerte, sollte er vielleicht >> nochmal drüber nachdenken. ca. 2 Euro empfinde ich nicht besonders teuer für einen ASM-020 ... außerdem sind diese bereits vorhanden. Ich habe nicht gejammert, nur sollte mal die Kosten einer Schaltung immer im Auge behalten. Wunsch, Machbarkeit, Aufwand, Sicherheit, Kosten müssen in Relation passen. Klar gibt es die Möglichkeit mit einem Shunt zu messen, nur wenn ich mehrere Phasen gleichzeitig in einer Schaltung messe, habe ich zwischen den Shunts eine Spannung von ca. 400V , eine Differenzialmessung bei so einer hoher Spannung zu bauen ist auch nicht ohne. Die Schaltung muss Überspannungs-Überschlag sicher sein, ich weiss nur das unser E-Meister die Schalt-Schränke immer mit mehreren kV auf Isolations-Fehler geprüft hat. Die Schnittstelle muss entsprechend auch galvanisch getrennt werden. Da sehe ich keinen Vorteil mit Shunts zu arbeiten, weder im Preis, Platz , noch in der Sicherheit. >> Aber bei dir besteht ja offenbar Denkverbot Nee ... aber es gibt bereits auf die anfänglich gestellte Frage (siehe Beitrag oben) eine akzeptable und vor allem eine sicher Lösung. Gruss Ralf
Angehängte Dateien:
-
Zwischenablage01.jpg
44 KB -
Mess_Wandler_OP.JPG
36 KB
Hallo zusammen, ich habe mal die oben dargestellte Schaltung zwei mal aufgebaut und gemessen, siehe Diagramm. Der Wert W0 (gelb) ist eine Referenzlinie (linear) errechnet. W1 und W2 sind die Werte der beiden Messwandler-Schaltungen. Beide Messwandler werden bei der Messung mit dem gleichen Strom(Leiter) durch flossen. Für die Messung habe ich als OP den MC1458N verwendet. Die beiden Wandler-Messgleichrichter haben einen erstaunlich linearen Verlauf. Wobei die eine Schaltung durch Bauteiltoleranzen einen steileren Anstieg hat. Es ist also auf jeden Fall ein Abgleich(Max-Wert) der Schaltung durch z.B. ein Poti notwendig. Der Nullwert (kein Strom) ist leider größer Null ~30 mV, wünschenswert wäre ein kleinerer Wert. Ich muss mal verschiedene OPs mir der Schaltung probieren z.B. den LM358 ... ob sich was ändert, um diesen Wert annähert auf Null zu bekommen. Der Nachgeschaltete AD-Wandler hat 8Bit was eine Auflösung von 19,5 mV ergibt = 0,0625 A (~14,4 Watt) . Ob die Stromwandler im unteren Bereich < 0,5 A noch zuverlässig arbeiten muss ich noch genauer testen. Gruss Ralf
Hallo,habe noch eine Stange Tru-RMS Chips im Keller zu liegen,ich glaube AD636 die ich nicht brauche...
Ralf Greinert Das ist ein klassicher Fall von Spitzenwertgleichrichter. Das funktioniert nur bei Sinusförmigen Spannungen hinreichend genau. Sobald im Netz irgendwelche Spikes herumgeistern, wird er genau diese gleichrichten. Also ist eine True RMS Wandelung vielleicht doch kein Overkill. Auserdem muss man Strom und Spannung miteinander multiplizieren um die Leistung zu erhalten. Sobald aber eine Phasenverschiebung zwischen Strom und Spannung mit ins Spiel kommt, ( z.B. bei induktiven oder kapazitiven Lasten) funktioniert das multiplizieren auf der Gleichstromseite nicht mehr. Da muss man dann auf der Wechselspannungsseite multiplizieren. Wirkleistung in einen Wechselstromkreis zu messen ist eben doch nicht so trivial , wie man im ersten Moment glaubt. Errpee schrieb: > Hallo,habe noch eine Stange Tru-RMS Chips im Keller zu liegen,ich > > glaube AD636 die ich nicht brauche... Sollen kosten? Ralph Berres
Ralph Berres schrieb: > Ralf Greinert > > > Das ist ein klassicher Fall von Spitzenwertgleichrichter. Das > funktioniert nur bei Sinusförmigen Spannungen hinreichend genau. Sobald > im Netz irgendwelche Spikes herumgeistern, wird er genau diese > gleichrichten. > Also ist eine True RMS Wandelung vielleicht doch kein Overkill. > > Auserdem muss man Strom und Spannung miteinander multiplizieren um die > Leistung zu erhalten. Das TRMS ist sicher richtig als Ansatz. Was Deine Aussage zu Leistung (Wirkleistung) angeht: Der OP schreibt oben lediglich das er den Strom in den einzelen Aussenleitern korrekt messen will. Da besteht also noch Klärungsbedarf WAS genau er letztlich will, und da kann nur er was zu sagen. old-school_offline schrieb: > ca. 2 Euro empfinde ich nicht besonders teuer für einen ASM-020 ... > > außerdem sind diese bereits vorhanden. > > Ich habe nicht gejammert, nur sollte mal die Kosten einer Schaltung > > immer im Auge behalten. > Um das mal einordnen zu können, an wieviel Messtellen denkst Du den so? 3 für die Zuführung ? Oder je einen nach jedem LSS? > > > Wunsch, Machbarkeit, Aufwand, Sicherheit, Kosten müssen in Relation > > passen. > > > > Klar gibt es die Möglichkeit mit einem Shunt zu messen, nur wenn ich > > mehrere Phasen gleichzeitig in einer Schaltung messe, habe ich zwischen > > den Shunts eine Spannung von ca. 400V , eine Differenzialmessung bei so > > einer hoher Spannung zu bauen ist auch nicht ohne. Eben. Deswegen sind Stromwandler hier vorzuziehen. das solltne wir jetzt mal als erledigt einbuchen. > > Die Schaltung muss Überspannungs-Überschlag sicher sein, ich weiss nur > > das unser E-Meister die Schalt-Schränke immer mit mehreren kV auf > > Isolations-Fehler geprüft hat. > Wenn es für eine industrielle Anwendung ist: Dann ist DER PUNKT ein eine wesentliche Anforderung. > > > Die Schnittstelle muss entsprechend auch galvanisch getrennt werden. > > > > Da sehe ich keinen Vorteil mit Shunts zu arbeiten, weder im Preis, Platz > > , noch in der Sicherheit. Ich auch nicht. Dann leg mal los mit Deinem Projekt.
@ Ralf Greinert (old-school) Benutzerseite >Die beiden Wandler-Messgleichrichter haben einen erstaunlich linearen >Verlauf. Nicht wahr ? ;-) >Der Nullwert (kein Strom) ist leider größer Null ~30 mV, wünschenswert >wäre ein kleinerer Wert. Hmmm, bei 5V Vollausschlag = 16A sind 30mV = 96mA. Naja. > Ich muss mal verschiedene OPs mir der Schaltung >probieren z.B. den LM358 ... ob sich was ändert, um diesen Wert annähert >auf Null zu bekommen. Erstmal NACHDENKEN! Was könnte die Ursache sein? - Störungen aus dem Netz, welche gleichgerichtet werden -> Wandler von Netz abklemmen und nochmal messen - Offset vom OPV, schliesslich verstärkt die erste Stufe um den Faktor 180K/2,2K = 81. Da reichen 30mV/81= 0,37mV Offset, um diesen Effekt zu verursachen. Dein MC1458N hat typisch 1mV. uuups. Es gibt aber problemlos Ultra Low Offset OPVs, die haben 10µV und weniger, oder auch Chopper OPVs, die haben noch weniger. Test: Messwiderstand kurzschliessen. >Der Nachgeschaltete AD-Wandler hat 8Bit was eine Auflösung von 19,5 mV >ergibt = 0,0625 A (~14,4 Watt) . Naja, deine AUFLÖSUNG liegt nur knapp unter deinem 30mV Offset. Spielt also kaum eine Rolle. >Ob die Stromwandler im unteren Bereich < 0,5 A noch zuverlässig arbeiten >muss ich noch genauer testen. Eigentlich spricht nichts dagegen. Allerdings werden die im Datenblatt komischerweise immer mit 1-20A angegeben. Weiß jemand warum? MFg Falk
Falk Brunner schrieb: > Eigentlich spricht nichts dagegen. Allerdings werden die im Datenblatt > > komischerweise immer mit 1-20A angegeben. Weiß jemand warum? Z.B. weil ein Teil der Produktionscharge da erstaunlich nicht-linear ist im Bereich 0...1 A. Hatten wir hier bei ca. 30 Stück aus einer Bestellung von 250 Wandlern.
Andrew Also ich interpretiere es , als wollte er den Stromverbrauch in Watt / pro Stunde erfassen. Aber vielleicht liege ich ja falsch. Ralf kann sich ja mal dazu äusern um Klarheit zu bekommen. Ralf Greinert schrieb: > Ich möchte nur den aktuellen Strom(verbrauch) nach jeder Sicherung > > (Stromkreis) in meinem Verteiler-Schrank messen (überprüfen), ohne groß > > Eingriff die derzeitige Verdrahtung vorzunehmen. > > > > Bei den ASM-020 muss ich nur den zu messenden Leiter durch die Öffnung > > führen und das war es, keine zusätzlichen Klemmstellen die Probleme bei > > einem Kurzschluss oder Dauerlast machen könnten. > > > > Bei den von mir gewählten AD (255) habe ich eh nur eine Auflösung von > > ca. 14 Watt, soll aber auch reichen. Ralph Berres
Ralph Berres schrieb: > Andrew > > Also ich interpretiere es , als wollte er den Stromverbrauch in Watt / > pro Stunde erfassen. ber vielleicht liege ich ja falsch. > > Ralf kann sich ja mal dazu äusern um Klarheit zu bekommen. > Ich habe es auch als "OP möchte Wirkleistungs messen" vermutet. Eben, weil es die Größe ist die letztlich bezahlt wird in der Mehrzahl der anwendungen. Industrielle Sonderlocken mit hoher Scheinleistungsvarainte mal aussen vor. Da es aber nicht der erste Thread in diesem Forum ist in dem sich die Anforderungen im Verlauf mehrfach ändern (geht nicht auf den OP, sondern allgemein), kam meine klare Ansage der OP möge das nochmals deutlich machen/äußern. Denn der Hinweis auf > "E-Meister die Schalt-Schränke immer mit mehreren kV auf Isolations- > Fehler geprüft hat." läßt durchaus denkbaren Interpretatiosnspielraum, da für den Thread z.B. Strangstrom mehrerer Motoren erfaßt werden soll. Etc. Und da es nicht wirklich sinnvoll ist, das wir durch alle Varianten zu spekulieren, mal hier: @Ralf: [ ] OP will Wirkleistung messen [ ] OP will lediglich TRMS Strom messen in XY Abgängen nach / in seinem Schaltschrank. Für XY eine ca. Angabe ist sicher auch hilfreich, um die von OP obne genannte Kostenbetrachtung bedenken zu können.
Errpee schrieb: > Hallo,habe noch eine Stange Tru-RMS Chips im Keller zu liegen,ich > glaube AD636 die ich nicht brauche... Dann habe ich Interesse und schlage vor Du schickst mir über das Forum eine PN
@ all >> Da besteht also noch Klärungsbedarf WAS genau er letztlich will, und da >> kann nur er was zu sagen. Mir ist schon klar das die von mir darstellten Schaltung nur den Strom misst, durch die Glättung 22uF werden alle Spitzen weg gebügelt, was aber auch egal für meine Anwendung ist. Da ich nur alle 5-10 Sekunden einen Momentaufnahme Messung erfassen will. Ich möchte mit dieser Schaltung eine Langzeit-STROM-Messung über ein gesamtes Jahr erfassen. Hintergrund ist eine recht hohe Stromrechnung. Ich habe bereits mit einem Energiemessgerät zum zwischen stecken versucht kostenintensive Verbrauche zu ermitteln, ist aber so nicht brauchbar. Man müsste mit so einem Zwischenzähler ein Gerät das gesamte Jahr messen da sich der Verbrauch über das Jahr gesehen ändert und eine kurze Messung (ein paar Tage) nicht aussage kräftig ist. Des weiteren ist es mit so einem Zwischenzähler sehr schwer fest verdrahtete Verbraucher zu messen. Man kann sich die Schaltung so vorstellen als hätte ich 24 Amperemeter in meinem Schaltschrank eingebaut, deren Werte ich alle 10 Sekunden ablesen würde und in eine Tabelle eintrage. Mir ist auch klar das der Wert nicht die wirkliche Leistung wiedergibt. Deswegen hatte ich die (~14 Watt) auch in Klammern geschrieben. Genauso ist es nicht Fehlerfrei möglich Geräte wie z.B. eine Kaffeemaschine) die Thermostat haben, aussagekräftig zu messen, da die Messung jedes mal gerade im ausgeschaltetem Bereich fallen könnte, sollte aber übers Jahr gesehen sich interpolieren. Gruss Ralf
Errpee schrieb: > Hallo,habe noch eine Stange Tru-RMS Chips im Keller zu liegen,ich > > glaube AD636 die ich nicht brauche... Schicke mir doch mal ein Angebot über PN Ralph Berres Andrew vielleicht können wir uns die ja teilen.
old-school_offline schrieb: > Ich möchte mit dieser Schaltung eine Langzeit-STROM-Messung über ein > > gesamtes Jahr erfassen. > > > > Hintergrund ist eine recht hohe Stromrechnung. Tja Ralf, dann wird das aber wohl so der falsche Ansatz: Dein Energieversorger verrechnet Dir WIRKLEISTUNG. So mißt Du lediglich Strom. Die Abweichungen liegen dann je nach "Haus" und Lasttyp zwischen 0 bis 15% Du willst aber eine (relativ) korrekte Grundlage für Deine Stromrechnung wie es besser ginge: Eingangsseitig einmal für jede Phase die Spannung miterfassen, die Stromwerte einzeln, dann 24-kanalig den Strom. Und etwas Prozessorleistung welches zeitlich sauber zugeordnet die Multiplikation und Glättung macht. Letztlich steckt der Aufwand (für Deinen Geldbeutel) nur im Prozessor (und etwas Programmierung). Denn die 24 Stromwandler brauchst Du sowieso bei Deinem Ansatz. Dei 3 zusätzlichen für die Außenleiterspannung machen mit in Summe 6 euro extra den sprichwörtlichen Kohl nicht fett.
@ Andrew Taylor
>> Du willst aber eine (relativ) korrekte Grundlage für Deine Stromrechnung
Meine Messungen sollen jetzt nicht die Stromrechnung anzweifeln ... habe
gerade erst mir einen neuen digitalen Zähler setzen lassen, der sollte
schon genau messen.
Ich möchte eigentlich nur "im groben" wissen ... wann und wo bleibt mein
Strom.
Eine Leistungsbezogene Messung würde wie Du schon sagtest einen eigenen
uC benötigen, der permanent (mehrmals pro Sekunde) den Strom und die
Spannung misst und einen Energiezähler für jeden Stromkreis darstellen,
diese Zählerstand könnte man dann über eine Schnittstelle abfragen.
Ist mir derzeit aber noch zu aufwendig, eine einfache Strommessung muss
erstmals reichen. uC Programmierung bin ich noch auf dem Stand vom Z80
...
habe damals viel damit gemacht "natürlich in Maschinensprache
programmiert" aber seit dem wenig Zeit gehabt mich um aktuelle Modelle
zu kümmern ... gibt ja auch mittlerweile so viele verschiedene Teile.
Gruss Ralf
Wie war das noch mal mit Spannungsmessung nach der TrueRms Methode? Potenzieren Integrieren Radiezieren. Das Potenzieren kann mit einen Analog Multiplizierer z.B. MC1496 realisiert werden ( die Spannung auf beide Eingänge des Multiplizierers ), für das Integrieren eine Operationsverstärker mit einen Kondensator im Gegenkopplungszweig, und für das Radizieren einen Operationsverstärker mit einen Analogmultiplizierer im Gegenkopplungszweig. Die effektive Wirkleistung kann man schon einfacher erfassen. Man braucht einen Analogmultiplizierer der aber diesmal den Strom mit der Spannung multipliziert, und einen Integrierglied. Schon hat man die Wirkleistung als echten Effektivwert welches sogar den Cos Phi berücksichtigt. Das ganze wurde mal in einen NF Leistungsmessgerät der Fa. Radio Rim genau so realisiert. Ralph Berres
Hallo Ralph genauso wirds gemacht. Hier mal eine alte App Note von National zu diesem Thema. http://www.national.com/ms/LB/LB-25.pdf Aber wie schon frueher gesagt ein kleiner AVR Controller reicht dafuer aus. Dann kann man die Formel auch Softwaremaessig loesen. Habe ich schon fuer AVR und MSP 430 sogemacht. Gruss Helmi
Ehe ich es vergesse : Die Ausgangsgleichspannung des Multiplizierers ist der Phasenverschiebung zwischen Strom und Spannung proportional. Ist sie 0V haben wir eine Phasenverschiebung von 90° also reine Blindleistung. Entspricht sie der halben positiven Spitzenwert der Ausgangsspannung, ist die Phasenverschiebung 0° also reine Wirkleistung. So gesehen könnte man sogar das C0s Phi direkt bestimmen. Ralph Berres
Hallo Ralf G. und Ralph P., vielen Dank für Eure Beiträge in diesem Thread! Ich habe (tatsächlich 11 Jahre später) die gleiche Herausforderung: Messung meines aktuellen Stromverbrauchs hinter jeder Haussicherung (16 A) und nach einigem Lesen zu verschiedenen Lösungen (u.a. via ACS712) scheint mir die vorgestellte einfache Schaltung mit ASM-020 und MC1458N a) sicher (saubere galvanische Trennung, minimaler Eingriff in die Hausinstallation) und b) ausreichend genau. Die Auswertung des Ausgangssignals mache ich dann via Arduino oder ESP32 mit Datentransfer in meine Smarthome-Lösung. Hat sich die o.g. Schaltung bewährt und gibt es vielleicht ein Platinenlayout dazu?
Oliver P. schrieb: > Hallo Ralf G. und Ralph P., > vielen Dank für Eure Beiträge in diesem Thread! > > Ich habe (tatsächlich 11 Jahre später) die gleiche Herausforderung: > Messung meines aktuellen Stromverbrauchs hinter jeder Haussicherung (16 > A) und nach einigem Lesen zu verschiedenen Lösungen (u.a. via ACS712) > scheint mir die vorgestellte einfache Schaltung mit ASM-020 und MC1458N Es geht noch einfacher und besser. Beitrag "Re: AC1020 an SPS, Strommessung" Beitrag "Re: Haussteuerung, Strommessung AC" Man sollte den Shunt so groß wie möglich wählen, damit der OPV nicht sinnlos verstärken muss, was vor allem den Offsetfehler vergrößert. Die Schaltung vom OP vor 11 Jahren ist so lala, man sollte keinen fetten 22uF Kondensator direkt an einen OPV-Ausgang anschließen, schon gar nicht wenn der als Präzisionsgleichrichter arbeiten soll. Die Schaltungen, welche oben verlinkt sind, machen das besser.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.