Hallo allerseits. Ich bin auf der Suche nache einem Code-Wizard für den ATtiny25 der auch die PWM beherscht. Ich bin auf www.greschenz.de gestolpert, leider unterstützt der weder den ATtiny25 noch die PWM. Ansonsten ist das Teil vom Günter Greschenz sehr schön. Ich wundere mich das es so ein Wizard nicht in der AVR Studio4 Entwicklungsumgebung integriert ist. Das Vorhandensein solcher Tools macht meiner Meinung nach heute den Unterschied zwischen guten und weniger guten µC's aus. Welcher User hat schon die Zeit sich durch hunderte Seiten von Datenblättern zu lesen, nur um ein paar Portleitungen zu toggeln. Auch vermisse ich in den AVR-Datenblättern Code-beispiele in C und Assembler für die ganzen Timer und anderes Zeugs. Sorry ich hab mich jetzt ein bischen in die AVR-Meckerei verschossen, nicht böse gemeint :-) Ich suche nach wie vor einen Wizard der mir den Code für PWM und anderes auf dem ATtiny25 generiert.
Meine ehrliche Meinung? Die Zeilen deiner PWM Programmierung lassen sich an zwei Händen abzählen und du musst dir im Endeffekt vielleicht 4 Seiten Datenblatt durchlesen. Da brauchst du länger um den Wizzard zu installieren.
Julian schrieb: > Die Zeilen deiner PWM Programmierung lassen sich an zwei Händen abzählen > und du musst dir im Endeffekt vielleicht 4 Seiten Datenblatt durchlesen. Es sind 6 Seiten (92..97). Die paar Register sind fix gesetzt. Da brauchts auch keinen Beispielcode, einfach nur die Bitnamen verwenden. > Da brauchst du länger um den Wizzard zu installieren. Ich finds immer wieder lustig, wenn sich Leute beschweren, daß der Wizard irgendwas nicht kann oder nicht richtig macht. Der Wizzard ersetzt eben kein Datenblatt. Ein Blick ins Datenblatt hätte sofort gezeigt, daß z.B. dieser Chip die PWM anders macht usw. Ich komme auch mit dem Datenblatt deutlich schneller voran, als mit einem Wizzard. Und ich kann sofort was ändern, ohne erst kompliziert den Wizzard anwerfen zu müssen. Kann ein Wizzard überhaupt mit Defines (z.B. F_CPU) rechnen oder muß ich alles neu schreiben, wenn ich nur nen anderen Quarz nehmen will oder Pins anders belegen? Peter
Bastelphilipp schrieb: > Das Vorhandensein solcher Tools macht meiner Meinung nach heute den > Unterschied zwischen guten und weniger guten µC's aus. Nö. Die Frage nach Wizzards kommt immer nur von Anfängern. Wer tagtäglich programmiert, benutzt sowas nicht (hat nicht die Zeit dazu). Peter
@Peter 100% Zustimmung, Wizzards braucht der Profi nicht. Wenn schon Fehler, dann wenigstens die "Selbergemachten"
Alter Hase schrieb: > Wizzards braucht der Profi nicht. Am souveränen Umgang mit dem eigenen µC erkennt man den Amateur. Der Profi hat keine Zeit sich in die Feinheiten der Bitnapping-Register einzuarbeiten und benutzt einen Wizard. Hält der Hersteller des µC keinen geeigneten Wizard bereit, ÜBERDENKT DER pROFI DIE wAHL SEINES µC's neu.
Bastelphilipp schrieb: > Welcher User hat schon die Zeit sich durch hunderte Seiten von > Datenblättern zu lesen, Der User soll ja auch nicht machen, sondern der Programmierer. Selbstverständlich gehört die Lektüre des gesamten Datenblatts zu den Grundvoraussetzungen, um einen Microcontroller vernünftig benutzen zu können.
Bastelphilipp schrieb: > Ich suche nach wie vor einen Wizard der mir den Code für PWM und anderes > auf dem ATtiny25 generiert. Der sitzt normalerweise zwischen den Ohren...
Die graphischen Tools werden für "Entscheider" programmiert, weil die wie kleine Kinder am besten auf bunte Bilder reagieren. Ob derjenige, der dann später damit arbeiten soll, das Tool auch gut findet, steht auf einem anderen Blatt. Bastelphilipp schrieb: > Das Vorhandensein solcher Tools macht meiner Meinung nach heute den > Unterschied zwischen guten und weniger guten µC's aus. Für mich macht einen guten µC die Flexibilität aus, daß man nicht einer einzelnen vom Hersteller vorgegebenen und womöglich sauteuren Entwicklungs-Oberfläche auf Gedeih und Verderb ausgeliefert ist. > Welcher User hat schon die Zeit sich durch hunderte Seiten von > Datenblättern zu lesen, nur um ein paar Portleitungen zu toggeln. Welches µC-Datenblatt enthält den "hunderte Seiten" nur über den Timer? > Auch vermisse ich in den AVR-Datenblättern Code-beispiele in C und > Assembler für die ganzen Timer und anderes Zeugs. Also beim AVR sind die Timer nicht so schwierig, haben aber teilweise recht viele Modi. Warum solle man da "hunderte Seiten" mit vielen kleinen trivialen Codeschnipseln ins Datenblatt integrieren? Oktoberfestbesucher schrieb: > Hält der Hersteller des µC keinen geeigneten Wizard bereit, ÜBERDENKT > DER pROFI DIE wAHL SEINES µC's neu. Erstmal geht er zu seinem Chef und beschwert sich. Dieser sucht sich daraufhin einen Mitarbeiter, der auch ohne Wizard in der Lage ist, den µC zu programmieren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.