Wenn man diesen FAZ-Artikel liest kann es einem eigentlich nur bange werden - das System verlangt jetzt schon über 50% Abgaben in der Summe und ist immer noch hochdefizitär. Wie wird das Enden? Mit der Versklavung aller "Höherqualifizierten"? Es sind ja nicht nur die ruinösen Kennzahlen, die in diesem Artikel beschrieben sind - hinzu kommen ja die finanziellen Verpflichtungen gegenüber Griechenland, welche Versailles wohl als Kurtaxe erscheinen lassen werden. Der Spaß wird dann noch größer wenn die EU-Neumitglieder östlich der Oder die großzügig an sie vergebenen Kredite nicht mehr bezahlen können. 40 Milliarden? 270 Milliarden? Irgendwie geht die Milliarde heutzutage schnell über die Lippen, wo man sich früher über die Million ganze Legislaturperioden zerstritten hat. Irgendwie sieht das alles recht trostlos aus und erinnert sehr an den Zusammenbruch des Ostblocks 1990. Großartige, von Theoretikern entwickelte Ideen - aber die Realität war dann doch eine andere. Die größte Unverschämtheit sehe ich aber in dem Umstand, daß keiner der politischen Führungsköpfe den Mut aufbringt, die Situation in ihrer vollen Tragweite darzulegen. Hofft man noch auf eine Wende? Der Einschlag eines Goldmeteors in die Schatzkammer? Es ist ja richtig, wer noch einigermaßen bei Sinnen ist haut ab, so wie unser Bundespräsident Köhler, der nach der ihm im Eilverfahren abgenötigten Unterschrift über 270 Milliarden eiligst die nächstgreifbare Verlegenheitsentschuldigung an sich zerrte und mit ihr über Bord sprang. Wie sehen die anderen Techniker hier die Zukunft? http://www.faz.net/s/Rub9B4326FE2669456BAC0CF17E0C7E9105/Doc~E9F1ABBF98E934840B59647644EC14C0A~ATpl~Ecommon~Scontent.html
:
Verschoben durch Admin
Solange weiter alle Mutti wählen, wird sich nichts ändern. Schlimmste Kanzlerin seit Jahren! Selbst Schrödi war besser.
Rüdiger Knörig schrieb: > das System verlangt jetzt schon über 50% Abgaben in der Summe naja, das ist schon weit mehr als 50%. bei der Sozialversicherung gibts z.B. Arbeitnehmer- und Arbeitgeberanteil. Das ist eine bloße Augenauswischerie. Wenn dein Boss seinen Anteil nicht einzahlen bräcuhte, könnte er ihn gleichgut dir geben, macht keinen Unterschied für ihn. Nehmen wir an, der komplete Aufwand des AG (nicht dein Bruttolohn) sei nun 100%. Da bekommst du als AN nur noch um die 40%, der Rest geht unbekannte Wege. Also da bist du nun mit deinen 40%. Davon kannst du nun deine Autosteuer, Grundsteuer usw. bezahlen. Hinzu kommen etwaige Strafen, die auch in Staastkasse gehen "sollten", Gebühren bei verschiedenen Ämtern und dgl. Dann gehst du Einkaufen, dabei fütterst du den Staat wieder mit 19% Mehrwertstuer. Sogar wenn du um zu überleben Essen einkaufst, will der Staat noch Steuern von dir. Aber bei einem bist du richtig, das System läuft immer noch defizitär. Deshalb, eine schönen Start in die Woche ;)
Das Problem ist hier weniger die Alterspyramide, sondern die massive Staatsverschuldung pro Kopf und der uneffektive Staats- und Verwaltungsapparat, der einen nicht unerheblichen Teil des Haushalts und des Problems Staatsverschuldung ausmacht. Ich habe ja schon in einem anderen Thread mal einen Link bezüglich Staatsverschuldung gebracht, der m. E. vielsagend war. Will ich hier nicht wiederholen, da man hier als blöd, Verschwörer, etc. abgetan wird. Wie könnte die Zukunft aussehen? Wir übernehmen weiterhin die schlechten Dinge aus USA (Sozialhilfe auf Zeit, etc.). Billiglohnsektor wird weiter zunehmen in Form von Zeitarbeit. Neue Steuern für irgendwelche "guten Taten" werden erhoben. Mittelschicht wird weiter schrumpfen. Staatshaushalt unserer Volksvertreter bleibt unangetastet bzw. die Ministerienzahl erhöht sich leicht. Dann wird sicherlich noch eine doppelte Staatsbürgerschaft und andere Goodies für Einwanderungswillige folgen, damit der Staat hier nicht komplett auseinderfliegt. Das hat dann eine leichte Besserung zur Folge. Wenn sich dann alle einig sind in der EU, gibt es eine erneute Währungsreform in Euroland aufgrund des hohen Gesamtverschuldungsgrades in der EU. Einige wenige Länder werden austreten aus der Eurogemeinschaft. Ist nur eine mögliche Zukunftsvision - danach war ja gefragt und jetzt könnt Ihr mich alle zerreißen. In 5 bis 10 Jahren wissen wir es dann.
S. B. schrieb: > da man hier als blöd, Verschwörer, etc. abgetan wird. Mach dir nichts draus, Idioten gibts überall...
Die Staatsschulden sind vorhanden, aber man zeige mir ein wirtschaftlich bedeutsames Land ohne Staatsschulden? Wenn über Staatsschulden geredet wird, wird meistens ein entscheidener Sachverhalt bewusst nicht genannt und das ist der private Reichtum in der Hand eines Teils der deutschen Bundesbürger. 4,5 Billionen Euro beträgt dieser an Geldvermögen (Sparkonten, Wertpapiere oder Lebensversicherungen) und nochmal 4,8 Billionen Euro Immobilien und Sachvermögen. Dumm nur, dass das meiste davon in nur rund 10 Prozent der Bevölkerung sich angesammelt hat und sich dort stetig weiter vermehrt. Der Rest der Bevölkerung (die 90 Prozent die brav ihr Kreuzchen dort machen, wo es den 10 Prozent nicht weh tut ;)) darf sich mit vergleichsweise wenig Rücklagen begnügen, provitiert kaum vom Zinseszinseffekt und muss sich permanent anhören, dass gerade er, der "Normalo", doch reichlich über seine Verhältnisse lebt. Nur wenn den "Normalo" mal richtig die Sparwut packt (weil er - der Normalo doch so über seine Verhältnisse lebt) und der dann keinen Fuß mehr in irgend eine Pizzeria/Griechen/Gutbürgerlichrestaurant/Bistro etc. setzt, für ein paar Jahre keine Klamotten mehr kauft, Autos sowieso nicht, sich die Haare selber schneidet, nur noch beim Aldi einkauft, um jeden Elektrodiscounter einen riesen Bogen macht und nur noch das absolut allernotwendigste kauft, dann .. .. tja was meint man wie lange sich die 10 Prozent denen die ganze Kohle in D-Land gehört noch in diesem Lande wohl fühlen würde?
Hi! Ich kann dazu nur sagen das Deutschland unermesslich reicht ist und die "Staatsverschuldung" künstlich hoch hält, um den doofen Deutschen das Geld aus der Tasche zu ziehen. Oder wie kann man mal eben 500 Milliarden € Bürgschaft für die Banken erziehlen ?? Versucht doch mal einen Kredit zu bekommen, sagen wir mal 10000€, da wird man von oben bis unten auf den Kopf gestellt ob man es auch ja zurückzahlen kann. Es geht um 500.000.000.000 € und da geht das so ohne weiteres ??? selbst die sogenannte Bankenkrise war ein genialer Schachzug der Regierung und Banken um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Viele haben es vielleicht vergessen aber in den Jahren 1930 - 1933 ging es Deutschland auch sehr schlecht bis dann einer kam und "Arbeit und Brot" versprach und er gewählt wurde .... Ich höre schon viele sagen "ja das war ja früher das geht heute nicht mehr" sagt das nicht zu laut, wenn über 80% der Bevölkerung alles glauben was in der Zeitung und im Fernseher berichtet wird.... und etliche es satt haben von H4 oder ALG1 zu leben, das sind ja auch zusammen über 8 Millionen Menschen wenn die alle eine einige Partei wählen würden sähe es schon wieder anders aus .... cya The_ride
Peter Hartmann schrieb: > das sind ja auch zusammen über 8 > > Millionen Menschen Knappe 10%? Davon Wahlberechtigt wohl eher < 5%?
Der Herr Knörig wieder. War der nicht früher mit täglichen Links zu irgendwelchen Verschwörungstheorien aktiv? http://imagebin.ca/view/1xWm6A.html http://de.wikipedia.org/wiki/Sleipnir_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 Aha.
Platinenschwenker .. schrieb: > .. tja was meint man wie lange sich die 10 Prozent denen die ganze Kohle > in D-Land gehört noch in diesem Lande wohl fühlen würde? Die Leute werden sich weiter wohlfühlen, denn die haben dies: Platinenschwenker .. schrieb: > Zinseszinseffekt Die werden nur nicht mehr so schnell reicher wie vorher. Die Unternehmen, die ihnen mal gehört haben werden vielleicht pleite und damit viele Arbeitsstellen verloren gehen. Den oberen 10% tut das aber gar nix. Unter Boykotten leidet nur die Mittelschicht und die Unterschicht wird sich noch mehr vergrößern. Und dem Staat wird es auch noch schlechter gehen, weil da wieder mehr Sozialleistungen fließen müssen.
@Electronic R. >Dann gehst du Einkaufen, dabei fütterst du den Staat wieder mit >19% Mehrwertstuer. Sogar wenn du um zu überleben Essen einkaufst, will >der Staat noch Steuern von dir. Ne, Lebensmittel werden nur mit 7% besteuert, ist aber kein Widerspruch zu deiner Aussage, sondern nur eine Wertberichtigung. @Platinenschwenker .. >Die Staatsschulden sind vorhanden, aber man zeige mir ein wirtschaftlich >bedeutsames Land ohne Staatsschulden? Mir fällt leider keins ein aber die USA unter Bill Clinton waren schon mal schuldenfrei bis der Bush-Clan kam und Krieg spielen musste. @ Peter Hartmann >Oder wie kann man mal eben 500 Milliarden >€ Bürgschaft für die Banken erzielen ?? Das wird nur Buchgeld sein und fließt in die Schuldenlast erst dann ein wenn es abverlangt würde. Das ist zunächst nur geborgte Zeit. Ich sehe da für die Zukunft eher schwarz. Im großen und ganzen ist die Haushaltsmisere stark abhängig von der Wirtschaft und vom auf und ab derselben. Die Marktwirtschaft ist auch so ziemlich der einzige Bereich der noch nicht totalreguliert ist sonst würde man Firmen ganz anders behandeln, vor allem in der Personalpolitik. Viele sollten beten das sich die nächste Flaute lange hinzieht weil die Ausschläge immer größer werden und das kann auf Dauer nicht gut gehen. Zustände wie in den 30er sind zwar unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Selig werden die sein die das nicht mehr miterleben müssen.
Johannes Studt schrieb: > Der Herr Knörig wieder. War der nicht früher mit täglichen Links zu > irgendwelchen Verschwörungstheorien aktiv? Mußt du schon wieder rumstänkern?
Na, UHu, nichts zu tun, außer das was du anderen hier vorwirfst?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten