yo, wie gehts euch? ich sitze grade an einem boost-converter und für die meisten sachen hab ich bereits eine lösung. einige infos möchte ich dazugeben, vielleicht hilfts. PWM: TL494 - http://www.datasheetcatalog.org/datasheets/150/316199_DS.pdf mosfet: IRF530 - http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/irf/irf530.pdf freq: 80 kHz treibertransistoren: 2N3904 - http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/fairchild/2N3904.pdf 2N3905 - http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/fairchild/2N3905.pdf eins der letzten teile ist der treiber für den leistungs mosfet. ich habe bereits mehrere optionen in erwägung gezogen. eine eintransistor treiberstufe, parallele logik, treiber ICs, und halt auch die gegentakt treiberschaltung(PushPull). da ich mir, vll mit geringem vorwissen, auch gedanken um maximale effizienz mache ban ich grade bem gegentakt treiber stehengeblieben, weil ich mir erhoffe, dass ströme zum mosfet nur beim eigendlichen schalten fließen. den basisstrom von einigen mA kann ich gut verkraften. nun tut sich mir ein problem auf. eher einige.... als referenz verweise ich auf den anhang. zum ersten: ich hoffe mal, dass ich die schaltung richtig verstehe und high am IN den mosfet durchschaltet. wenn ja, gleich zum nächsten. meine PWM sendet mir high, wenn der mosfet nicht durchschalten soll und low wenn ers soll. ich würde gerne auf einen negierer verzichten, wenns geht. einfach nur die treibertransistoren austauschen wird den trick wohl nicht tun. weiterhin steh ich vor der sache, dass ich liebend gerne als VT 5V nutzen würde. nun haben die transistoren, die ich mir ausgesucht habe, wohl eine CE sättugungsspannung von <0.4 V (und ich hoffe, dass das der spannungsabfall beim durchlass ist...^^) und der mosfet eine maximale theshold spannung von 4V. sind die 0.6 - 0.7 V über threshold genug? ferner gehe ich davon aus, dass ich R1 so dimensionieren muss, dass er bestmöglichst den basisstrom führen kann. vielleicht war es salopp formuliert, aber ich hatte dieses beispiel hier irgendwo gelesen, und von diesem widerstand war nichts zu hören. ich hoffe ich habe nichts ausgelassen, was euch helfen könnte. danke schonmal an jeden, der bis hierhin gelesen hat ;)
Angehängte Dateien:
Stephan Kaufmann schrieb: >ich würde gerne auf einen negierer verzichten, wenns geht. >einfach nur die treibertransistoren austauschen wird den >trick wohl nicht tun. Warum nicht T1 und T2 tauschen? Oder verstehe ich was falsch? Im Augenblick, arbeiten die doch als Emitterfolger. Es würde beim Tausch eine Kollektorschaltung entstehen, und das Signal wäre invertiert.
Da die beiden mit ihren Basen verbunden sind, würdest Du mit einfachem Umtausch einen satten Kurzschluß verursachen. Da musste schon bißchen mehr investieren, damit das nicht passiert. Also die Basen so verschalten und ansteuern, daß eben kein Kurzer mehr entsteht. Also z.B. beide Basen über separate Vorwiderstände treiben, und noch Basis-Emitterwiderstände vorsehen, so daß möglichst im Umschaltbereicht nicht beide Transis leitend werden (also noch kein oder wenig Basisstrom für beide Transis fließt)
Wilhelm Ferkes schrieb: > Warum nicht T1 und T2 tauschen? Oder verstehe ich was falsch? Keine gute Idee. Weil bei der Kollektorschaltung die Transistoren in Sättigung gehen. Und das verlangsamt sie recht stark. Stephan Kaufmann schrieb: > ich hoffe mal, dass ich die schaltung richtig verstehe und > high am IN den mosfet durchschaltet. JA > und der mosfet eine maximale theshold spannung von 4V Schau mal welcher Strom bei U_GS=4V durch den Mosfet fließen kann. Du brauchst am Gate 10V wenn es effizient sein soll. Also als Versorgung ruhig 12V nehmen. Am besten du simulierst das Ganze mal mit LTspice.
Alexander Schmidt schrieb: > Am besten du simulierst das Ganze mal mit LTspice. LTspice is ja DER hammer... hab die grundidee der schaltung in ca 30 mins aufs scematic gezaubert und durchsimuliert.... und der boost converter wird simuliert. sweet....^^ ich hab die schaltung bisher so übernommen, wie sie oben im anhang ist, probier jetzt mal etwas rum. ich gehe mal davon aus, dass auch bei diesem simulationsprogramm viele sachen idealisiert werden. also vor allem notwendige zusatzwiderstände. oder?
Stephan Kaufmann schrieb: > wenn ja, gleich zum nächsten. meine PWM sendet mir high, wenn der mosfet > nicht durchschalten soll und low wenn ers soll. > ich würde gerne auf einen negierer verzichten, wenns geht. einfach nur > die treibertransistoren austauschen wird den trick wohl nicht tun. Bei den Ausgangstransistoren des TL494 sind sowohl Kollektor als auch Emitter herausgeführt, so dass du sie wahlweise in Kollektor- oder Emitterschaltung betreiben und somit zwischen invertierend und nichtinvertierend auswählen kannst. Da die Ausgänge bis zu 250mA liefern können, kannst du evtl. einen der beiden Transistoren deiner Push-Pull-Stufe einsparen. Weißt du denn schon, wie du die Rückkopplung (also die Beschaltung des Feedback- und der Error-Amplifier-Eingänge) realisierst? Wenn ich das richtig sehe, gibt es hier ebenfalls die Möglichkeit, das PWM-Signal zu invertieren. > weiterhin steh ich vor der sache, dass ich liebend gerne als VT 5V > nutzen würde. Wieso? Für den TL494 brauchst du sowieso schon mindestens 7V, da kannst du doch die gleiche Spannung auch für die Push-Pull-Stufe nehmen. Einen Nicht-Logic-Level-Mosfet wir den IRF530 mit weniger als 5V Gate-Spannung zu betreiben, ist jedenfalls nicht ratsam. > ferner gehe ich davon aus, dass ich R1 so dimensionieren muss, dass er > bestmöglichst den basisstrom führen kann. vielleicht war es salopp > formuliert, aber ich hatte dieses beispiel hier irgendwo gelesen, und > von diesem widerstand war nichts zu hören. Da die Transistoren der Push-Pull-Stufe in Kollektorschaltung betrieben werden, ist kein Basiswiderstand erforderlich. Ich würde R1 also einfach weglassen. Hier ist übrigens ein Beispiel für einen Boost-Wandler mit dem TL494: http://www.sprut.de/electronic/switch/up100w/up100w.htm Ob er etwas taugt, kann ich auf die Schnelle aber nicht sagen.
Yalu X. schrieb: > Weißt du denn schon, wie du die Rückkopplung (also die Beschaltung des > Feedback- und der Error-Amplifier-Eingänge) realisierst? Wenn ich das > richtig sehe, gibt es hier ebenfalls die Möglichkeit, das PWM-Signal zu > invertieren. ja, das hatte ich bereits dimensioniert, und der generelle aufbau war so geplant, wie es in deinem beispiel steht, daher kam mit der kollektorschaltung aus dem datenblatt auch der negative output raus.... an eine emitterschaltung, wie in deinem beispiel, hab ich garnicht gedacht, aber die löst das problem ja ganz effizient. deinem beispiel nach werde ich mich auch mal nach einem anderen mosfet umsehen, das datenblatt zum SUP75N06-07L sieht deutlich passender aus als der IRF530. ich muss jetzt nur einen alternativ fet finden, der ähnliche werte wie der SUP und einen ähnlichen preis wie der IRF hat. danke an alle antworten. soweit wäre erstmal alles dazu klar. wenn mir was abschmort melde ich mich nochmal :) ne kleinigkeit, unabhängig von dem converter, wäre da noch. möchte keinen neuen thread für aufmachen. kennt jemand zufällt eine pwm-steuerung, bei der nur frequenzeinstellung, pwm steuerung und ein ausgang vorhanden ist? auf der ausgangseite möchte ich etwas direkt über PWM regeln und bisher war die idee auch dafür den TL494 zu nehmen und alles was ich nicht brauche einfach ungenutzt zu lassen, aber vielleicht existiert ja was kleineres, was, wie gesagt, nur pwm steuerung, signal, und frequenzeinstellung hat.
ok, bearbeiten geht nich mehr, dann eben nich.... letztes thema hat sich erledigt. danke nochmals.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.