NE555, 3 sec on, 30 us off

[Holger (Gast)]

Hallo zusammen, ich versuche gerade mit einem NE555 folgendes Signal zu 
erzeugen:
Das Signal soll alternierend
3 Sekunden high (5 V) sein,
dann 30 µs low (0 V).
Problem: durch das ON/OFF-Verhältnis von 300.000:1 liegt Ra bei z.B. 1MR 
und Rb im Bereich des Ron des Entladungsschalters (Wert steht nicht im 
Datenblatt). Sehr störsicher und temperaturunabhängig wird das so mit 
einem 555er wohl nicht. Gibt's da noch andere GÜNSTIGE und erprobte 
Bausteine zur Erzeugung dieses Signals?
Grüße,

Holger

[Falk B. (falk)]

@  Holger (Gast)

>einem 555er wohl nicht. Gibt's da noch andere GÜNSTIGE und erprobte
>Bausteine zur Erzeugung dieses Signals?

Ein Mikrocontroller? Oder ein Doppel NE555, einer als astabiler mit 3s 
und ein monostabiler mit 30us.

MFG
Falk

[Egon (Gast)]

Vielleicht wäre ein 2-Stufiges Konzept sinnvoller.

1. Stufe 555 der den 1/3Hz Takt generiert, das ist dann unkritisch
2. Stufe die bei der Takflanke der ersten Stufe ein 30us Impuls 
generiert

Gruß

[Holger (Gast)]

Danke für die schnellen Antworten. Die µC-Lösung scheidet wegen 
Programmieraufwand aus. Es läuft wohl auf die 2 x 555er-Lösung mit 
astabiler Kippstufe und nachgeschalteter monostabiler Kippstufe hinaus.
Grüße,

Holger

[Detlev T. (detlevt)]

2xne555 ist wegen des Triggers blöd. Ich würde für die 2. Stufe 
irgendetwas logisches (TTL/CMOS) nehmen, das flankengetriggert ist.

[Falk B. (falk)]

@  Detlev T. (detlevt)

>2xne555 ist wegen des Triggers blöd.

Keine Sekunde. Das ist die Standardschaltung.

MFG
Falk

[Olaf (Gast)]

Bei dem Verhaeltnis wuerde ich auch ueber einen Microcontroller
nachdenken. Wenn man das aber nicht will dann ist der CD4538 mein
Lieblingsbaustein. Davon muss man immer ein paar in der Bastelkiste
haben.

Olaf

[Peter D. (peda)]

Holger schrieb:
> Die µC-Lösung scheidet wegen
> Programmieraufwand aus.

Erzähl mal noch einen vom Pferd.

// Target: ATtiny13


#define F_CPU 9.6e6     // internal clock = 9.6MHz

#include <avr/io.h>
#include <util/delay.h>


int main( void )
{
  for(;;){
    DDRB = 0xFF;
    PORTB = 0xFF;
    _delay_ms( 3000 );
    PORTB = 0x00;
    _delay_us( 30 );
  }
}

Peter

[Olaf (Gast)]

> PORTB = 0xFF;

Das sind ja acht Ausgaenge. Damit ist der Controller ueberqualifiziert!

Olaf

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Er könnte einen ATtiny10 benutzen.  ;-)

[(prx) A. K. (prx)]

Olaf schrieb:

> Das sind ja acht Ausgaenge. Damit ist der Controller ueberqualifiziert!

Stimmt. Eigentlich müsste man einen 6-Bit-Prozessor da reinstecken.

[nanu (Gast)]

was spricht gegen einen 74 "irgendwas" 123

http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/7/4/H/C/74HCT123.shtml

[Olaf (Gast)]

> was spricht gegen einen 74 "irgendwas" 123

74HC4538. Habe ich doch schon geschrieben, <BG>

Olaf