Hallo, ich bin auf der suche nach einen Chip oder so was in der Art mit dem ich den Luftdruck messen kann(in einem Abgesperrten Raum der einen Überdruck haben soll), in der Genauigkeit von 0,1 bar. wies da jemand was? würde mich sehr freuen über Anregungen und Ideen. Gruß Mücke
es gab mal von Pollin, Peral oder was weiß ich so "elektronische" Reifen-Druckmesser. Die kosteten gar nicht mal sooo viel ... ich glaub, ich hab so ein Teil sogar noch irgendwo rumfliegen. Was da für Bauteile drin waren - keine Ahnung. Sol ich das Teil mal raussuchen?
Lehrmann Michael schrieb: > http://lmgtfy.com/?q=Luftdrucksensor erst mal die Seite ich Cool, .... :-D doch leider habe ich nur Chips gefunden die in 100 kPas Bereich sich befinden das ist gerade mal 1 Bar wenn ich das richtig noch im Kopf habe ich würde gerne auf die ca. 10 bar hoch gehen bei Möglichkeit :-(. Wegstaben Verbuchsler schrieb: > es gab mal von Pollin, Peral oder was weiß ich so "elektronische" > Reifen-Druckmesser. Die kosteten gar nicht mal sooo viel ... ich glaub, > ich hab so ein Teil sogar noch irgendwo rumfliegen. > > Was da für Bauteile drin waren - keine Ahnung. Sol ich das Teil mal > raussuchen? hmm das würde mich echt mal interessieren was da drin verbaut ist :-). wenn das halbwegs brauch bar ist um er weiter zu verarbeiten würde ich mir auch so einen zum Testen zulegen :-) index schrieb: > Häufig eine Brücke. Häää ?? ich glaube ich stehe auf dem Schlauch ?? was meinst du damit ?
guck mal nach dem bmp085 gibt es auch i-wo aufgelötet auf eine Plaine....muss mal den link suchen..
Für höhere Drücke gibt es Messzellen mit DMS-Technik, da gehts bis zu extrem hohen Drücken (auch kbar). Hottinger-Baldwin ist das Stichwort. Die Sensoren von Motorola und anderen Herstellern (z.B.KPY..)enthalten Silizium-Dehnungsmesssensoren, die gibt es von Zehntel bis einige bar, vorwiegend als Differenzdrucksensoren.
such mal bei Pollin mit dem Schlagwort "Luftdruck". de 3,95 kannst du auch selbst investieren, ich hab jetzt kein Bockj das Teil im Keller rauszukramen und auseinander zu rupfen
10 Bar kostet schon richtig Geld. Der billige Reifenluftdruckprüfer kann immerhin 6,8. Ausschlachten könnte sich lohnen: http://www.pollin.de/shop/dt/NDk5OTQxOTk-/KFZ_und_Zweirad/Werkstatt/Digitaler_Reifenluftdruckpruefer.html So etwas ist aber auch schön, wenn Größe nicht so wichtig ist: http://www.edel-schrott.de/product_info.php/info/p468_Huba-Control-Drucktransmitter-0--4-Bar-502-91520---20T90.html/XTCsid/3e235d71a95d1dfd5c262999b3ce2c8c
Hey, ... erst mal besten dank für die Schnellen antworten. dank euch habe ich was gefunden das mir schon gut weiter geholfen hat :-) http://www.burster.de/burster/www_root/ar03/templates/xxxxxAr03ProductTable.jsp?navSeq=25&language=De&organisation=001 das sieht schon mal sehr viel versprechend aus. :-) jetzt bin ich mal gespannt wie ich es Schafe das teil mit einem RFID Sender zu koppeln :-) damit wenn man den RFID Chip ausliest auch den Druck mit Übermittelt bekommt. Gruß Muecke
http://www.marco.de/CD/pdf/data/de/d_sns_dmd_001d.pdf Nur als Beispiel, falls du eine fertige Lösung suchst. Die bauen sowas auch nach Kundenwunsch, solang die Auflage einigermaßen stimmt. Auch gleich mit RFID oder in ISM.
Muecke -- schrieb: > ich bin auf der suche nach einen Chip oder so was in der Art mit dem ich > den Luftdruck messen kann(in einem Abgesperrten Raum der einen Überdruck > haben soll), in der Genauigkeit von 0,1 bar. http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=42069;PROVID=2402 Davon hab ich zwei Stück im Einsatz. Geht bis 10 bar. Ich verwende es mit 0.05 bar Auflösung (der Sensor kann sicher noch mehr. Mein ADC gibt aber nicht mehr her). Das Teil kostet zwar 14 EUR bei Reichelt, ist aber gut. Mit so einem Reifendrucksensor hab ich auch erst rumgespielt. Das war verschwendete Zeit und Geld. Bis man da die Messdrücke rausgebaut hat und sich einen entsprechenden Messverstärker zusammengetüddelt hat der auch entsprechend genau arbeitet, nimmt man besser den fertigen Sensor von Reichelt.
Gernot schrieb: > http://www.marco.de/CD/pdf/data/de/d_sns_dmd_001d.pdf > Nur als Beispiel, falls du eine fertige Lösung suchst. Die bauen sowas > auch nach Kundenwunsch, solang die Auflage einigermaßen stimmt. Auch > gleich mit RFID oder in ISM. Das klingt interessant, da werde ich mal am Mo. Kontakt auf nehmen und mit denen Sprechen was ich möchte, denn wenn das Klappt was ich vor habe dann habe ich eine ca. Auflage von 1.000.000 Stück im Jahr ich glaube da lohnt es sich dann schon, doch zu erst muss das was ich mir da vorstelle zu machen auch klappen :-) Michael Buesch schrieb: > http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=42069;PROVID=2402 > > Davon hab ich zwei Stück im Einsatz. Geht bis 10 bar. Ich verwende es > mit 0.05 bar Auflösung (der Sensor kann sicher noch mehr. Mein ADC gibt > aber nicht mehr her). > Das Teil kostet zwar 14 EUR bei Reichelt, ist aber gut. > > Mit so einem Reifendrucksensor hab ich auch erst rumgespielt. Das war > verschwendete Zeit und Geld. Bis man da die Messdrücke rausgebaut hat > und sich einen entsprechenden Messverstärker zusammengetüddelt hat der > auch entsprechend genau arbeitet, nimmt man besser den fertigen Sensor > von Reichelt. Das teil gefällt mir sehr gut, es hat den messbereich von kPa: 0-1000, das sind 0 - 10bar :-) das ist Super. leider bin ich kein Elektriker, ich habe nur immer Verrückte Ideen, wie kann ich das Teil denn Anschließen so das ich über den z.B. PC was auslesen kann? Danke erst mal für die guten Infos das ist echt super das Forum. Gruß Muecke EDIT: http://de.mouser.com/ProductDetail/Freescale-Semiconductor/MPX5999D/?qs=r8OyiFxb6Rd6mS0G2hJYKg%3d%3d da kann man Ihn schon für 10,38 Kaufen ;-)
Hoffentlich bist Du besser in Elektronik als in Rechtschreibung :-)
;-) LRS? ;-) leider bin ich kein Elektriker, ich habe nur immer Verrückte Ideen, wie kann ich das Teil denn Anschließen so das ich über den z.B. PC was auslesen kann? :-( kannst du mir da Helfen? bzw. mir sagen mit was ich da anfangen müsste?
Muecke -- schrieb: > leider bin ich kein Elektriker, ich habe nur immer Verrückte Ideen, wie > kann ich das Teil denn Anschließen so das ich über den z.B. PC was > auslesen kann? Naja, das Teil gibt eine Spannung proportional zum Druck aus. Das kann man beispielsweise mit dem ADC (Analog-Digital-Converter) in einem AtMega Mikrocontroller in eine digitale Zahl wandeln und das dann per RS232 an einen PC senden. So ähnlich mache ich das auch. Nur das bei mir auch noch eine Regelung in dem AtMega implementiert ist. http://bu3sch.de/gitweb?p=cnc.git;a=tree;f=pressure_control;hb=HEAD Unter "firmware" ist der code, der auf dem AtMega läuft. Schaltplan gibts auch unter "schematics" (KiCad format). "remote" ist der Teil der auf dem PC läuft (Python script).
Mit Digi (TWI / I2C) Interface: http://www.watterott.com/de/Breakout-Board-mit-dem-BMP085-absoluten-Drucksensor
Michael K. schrieb: > Mit Digi (TWI / I2C) Interface: > > http://www.watterott.com/de/Breakout-Board-mit-dem... Zitat: Der BMP085 mist in einem Druckbereich von 300 - 1100 hPa das entspricht leider nur 0,3 - 1,1 Bar ich benötige einen Messbereich bis 10 Bar :-( daher werde ich das mit dem vom Michael Buesch versuchen denn das geht ja bis 10 Bar :-) ich muss nur mal den Schaltplan auf einem MAC endlich aufgerufen bekommen. Gruß Mücke
Hallo, vielleicht ist es ja möglich, die Schaltpläne mal als PDF, PNG, JPG. TIFF da auch abzulegen. Nicht jeder hat das passende Programm wie Eagle, Target, KiCad, ... mit dem der Schaltplan erstellt wurde. Gruß Herbert
Sowas hat in einer Versionskontrolle aber wenig verloren... Außerdem wird diese wohl eher zur internen Verwendung gedacht sein und nicht, um hier einen Service zu bieten. Wer ernsthaftes Interesse an den Schaltungen und nicht nur Langeweile hat, dem sollte es es auch wert sein, das nötige Tool aufzurufen.
Muecke -- schrieb: > bis 10 Bar :-( daher werde ich das mit dem vom Michael Buesch versuchen > denn das geht ja bis 10 Bar :-) ich muss nur mal den Schaltplan auf > einem MAC endlich aufgerufen bekommen. Hier ist er als PostScript: http://bu3sch.de/misc/pressure_control.ps
Michael H. schrieb: > Sowas hat in einer Versionskontrolle aber wenig verloren... Jetzt bin ich aber mal auf die Begründung gespannt. > Außerdem wird diese wohl eher zur internen Verwendung gedacht sein und > nicht, um hier einen Service zu bieten. Da kann jeder alles runterladen wie er gerade will. Das steht alles unter GPL Lizenz und kann im Rahmen dieser Lizenz von jedem verwendet werden. Genauso wie alles andere in meinen GIT repositories und auf der Homepage frei verwendet werden kann. (Das Meiste ist GPL. Einiges ist 3-clause-BSD).
Michael Buesch schrieb: > Michael H. schrieb: >> Sowas hat in einer Versionskontrolle aber wenig verloren... > Jetzt bin ich aber mal auf die Begründung gespannt. Ich bezog den Kommentar auf ein Bild in einer VV. Falls dir das klar war, liegst du mit deiner Antwort daneben. Binaries haben in den seltensten Fällen etwas in einer Versionsverwaltung zu suchen. Schaltpläne in proprietären Formaten sind aber z.b. eine Ausnahme. Sinnvoller wären dennoch z.b. symbolic links. >> Außerdem wird diese wohl eher zur internen Verwendung gedacht sein und >> nicht, um hier einen Service zu bieten. > Das steht alles unter GPL Lizenz und kann im Rahmen dieser Lizenz von Dann nutzt du deine Versionskontrolle zur Veröffentlichung... naja... Wie sinnvoll es ist, jeden Submit an die Öffentlichkeit weiterzureichen, sei dahingestellt. Dazu gedacht ist es sicher nicht, sonst hätten svn, git, rcs usw alle eigene Portlets oder tree-browser für http.
Michael H. schrieb: > Michael Buesch schrieb: >> Michael H. schrieb: >>> Sowas hat in einer Versionskontrolle aber wenig verloren... >> Jetzt bin ich aber mal auf die Begründung gespannt. > Ich bezog den Kommentar auf ein Bild in einer VV. > Falls dir das klar war, liegst du mit deiner Antwort daneben. Binaries > haben in den seltensten Fällen etwas in einer Versionsverwaltung zu > suchen. Achso. Jo. Genau deshalb ist das postscript ja auch nicht drin. ;) > Schaltpläne in proprietären Formaten sind aber z.b. eine Ausnahme. KiCad ist alles andere als "proprietär". > Dann nutzt du deine Versionskontrolle zur Veröffentlichung... naja... > Wie sinnvoll es ist, jeden Submit an die Öffentlichkeit weiterzureichen, > sei dahingestellt. > Dazu gedacht ist es sicher nicht, sonst hätten svn, git, rcs usw alle > eigene Portlets oder tree-browser für http. Von Software die ein größeres Publikum erreicht mache ich auch gelegentlich Releases. Aber ich halte es für totalen Unsinn beispielsweise ein Release Archiv von dieser Drucksensorsoftware zu machen, weil ich momentan der einzige Mensch auf dem Planeten bin, der dieses Gerät hat. GIT ist einfach extrem bequem. Man bekommt alle Vorzüge von GIT und veröffentlich die Arbeit dann auch noch zum Nulltarif. Quasi als Nebenprodukt. Da brauche ich gar keine Arbeit mehr reinzustecken und Release Tarballs oder ähnliches machen. "git push" nach jeder Änderung und schon ist der Kram veröffentlicht. > Dazu gedacht ist es sicher nicht, sonst hätten svn, git, rcs usw alle > eigene Portlets oder tree-browser für http. Für alle ernsthaften Versionskontrollsysteme gibt es ein HTTP interface.
Michael Buesch schrieb: > Achso. Jo. Genau deshalb ist das postscript ja auch nicht drin. ;) Stimmt, mit dem ps hast du Recht. >> Schaltpläne in proprietären Formaten sind aber z.b. eine Ausnahme. > KiCad ist alles andere als "proprietär". Naja, das Datenformat ist offen, aber Protokoll und Syntax sind trotzdem in keiner Weise standardisiert - außer eben nach KiCad selbst. Also ich kenne zumindest niemanden, der KiCad-Files mit einem anderen Tool oder einem ASCII-Viewer bearbeitet =) > Von Software die ein größeres Publikum erreicht mache ich auch > gelegentlich Releases. Aber ich halte es für totalen Unsinn > beispielsweise ein Release Archiv von dieser Drucksensorsoftware zu > machen, weil ich momentan der einzige Mensch auf dem Planeten bin, der > dieses Gerät hat. Genau so sehe ich das auch. Dann habe ich scheinbar an dir - oder umgekehrt - vorbeigeredet und wir verstehen uns ja doch =)
Michael Buesch schrieb: > Muecke -- schrieb: >> bis 10 Bar :-( daher werde ich das mit dem vom Michael Buesch versuchen >> denn das geht ja bis 10 Bar :-) ich muss nur mal den Schaltplan auf >> einem MAC endlich aufgerufen bekommen. > > Hier ist er als PostScript: > http://bu3sch.de/misc/pressure_control.ps Besten dank, das ist super, Danke, das Programm "Eagle" für den Mac runter geladen doch ich bekomme da immer eine Fehler Meldung wenn ich die Sch Datei aufrufen möchte :-( daher noch mal Danke für das PS.
Muecke -- schrieb: > Besten dank, das ist super, Danke, das Programm "Eagle" für den Mac > runter geladen doch ich bekomme da immer eine Fehler Meldung wenn ich > die Sch Datei aufrufen möchte :-( daher noch mal Danke für das PS. eagle -C "EXPORT IMAGE out.png 300;quit;" "in.brd" Geht sowohl mit Board- als auch Schematic-File. Vielleicht klappt das ja.
Michael H. schrieb: > Muecke -- schrieb: >> Besten dank, das ist super, Danke, das Programm "Eagle" für den Mac >> runter geladen doch ich bekomme da immer eine Fehler Meldung wenn ich >> die Sch Datei aufrufen möchte :-( daher noch mal Danke für das PS. > eagle -C "EXPORT IMAGE out.png 300;quit;" "in.brd" > Geht sowohl mit Board- als auch Schematic-File. > Vielleicht klappt das ja. Hä ich verstehe nur noch Bahnhof :-( ich habe mir die Daten von http://bu3sch.de/gitweb?p=cnc.git;a=tree;f=pressure_control/schematics;h=d1ea8f48e259791621bf257870d2993c909c7007;hb=HEAD herunter geladen. ich habe das Program "Eagle" offen dann gehe ich auf DATEI - Öffnen - Schaltplan... (Oben Links) dan kommt immer wenn ich die sch Datei auf rufe: Ungültige Daten in Datei /drucksensoren/pressure_control.sch! mit einem OK Knopf :-( schade, ...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.