Hi. Ich hab grad mal meinen Stromverteiler aufgemacht. Die ganzen Kabel kommen als Einzelleitungen vom Hauptsicherungskasten an einen UP Kasten, wo eine Hutschiene mit Phönix Contact Reihenklemmen sitzt. Da kommen die ganzen Stromkabel an, und werden durch diesen Kasten verlängert. Sie wurde also nicht vom Sicherungskasten bis in die einzelnen Zimmer durch gezogen, sondern nur bis in den Flur, und vom Flur aus dann weiter verteilt. Die ganzen PE's sind über die Hutschiene miteinander verbunden, weil die PE Klemmen leitend auf der Hutschiene montiert sind. Die N Klemmen sind über eine Kupferschiene untereinander verbunden, so dass die N der verschiedenen Stromkeise auch miteinander verbunden sind. Zusätzlich ist noch einmal extra PE mit 10 mm² an den Kasten ran geführt, da einige der Zu-Leitungen alt sind (2 Adrig bzw Herd 4 Adrig) Vom Verteiler-Kasten aus in Richtung Verbrauchsstelle ist jedoch alles neu. Diese 1x10 mm² PE Leitung ist über eine Klemme einfach nur an die Hutschiene angeschlossen. Ist das zulässig, N und PE nach der Aufteilung in einzelne Stromkreise später nochmal zu verbinden/zu vermaschen und neu aufzuteilen?
:
Verschoben durch User
Linux Umsteiger schrieb: > Ist das zulässig, N und PE nach der Aufteilung in einzelne Stromkreise > später nochmal zu verbinden/zu vermaschen und neu aufzuteilen? Ob es zulässig ist oder nicht weiß ich jetzt auch nicht, solange kein FI dazwischen ist sehe ich kein größeres Problem. Natürlich sollte die Herkunft der einzelnen Leitungen geklärt sein, nicht dass eine davon aus dem Nirvana kommt, sie solten schon ordentlich auf PE/N am Hausanschluss liegen. ;-)
Als Normgerecht ist es nicht zu betrachten. MfG
Gefählrich klingt es jetzt nicht. Ich hoffe am Anfang des Gewurtels sitzt ein FI und der Funktionier tuahc ordentlich?
Mal sehen ob ich das verstanden habe. Hört sich nach klassischer Nullung an. Im Altbau, wo noch zwei-adrig verlegt wurde, geht das auch nicht anders. Einen Fehlerstromschutzschalter könnte man da ohnehin nicht betreiben. Da muss der Null über den FI und PE am FI vorbei geschaltet werden und N und PE dürfen danach nicht mehr verbunden sein/werden. Bei Neuanlagen wäre die klassische Nullung nicht zulässig, allerdings ist eine Teilsanierung bzw. Umbau davon ausgenommen. Ist eben nur eine Nachrüstung. Besser wäre eine Komplettsanierung. Irrtum vorbehalten.
>Ist das zulässig, N und PE nach der Aufteilung in einzelne Stromkreise >später nochmal zu verbinden/zu vermaschen und neu aufzuteilen? Nein. Bei einem Bruch (oder schlechter Kontaktstelle) der PE Leitung würde dann über den N Spannung an die Gehäuse sämtlicher angeschlossener Geräte gelangen. Und N ist durchaus nicht 0V. Das ist auch das Risiko bei der klassischen Nullung. Gruss Axel
es ging nicht um wiederholte vermaschung von N mit PE, Sondern die um die erneute zusammenfassung mehrerer Leiter jeweils für N oder PE und das ist schlicht nicht VDE konform. MfG
Winfried J. schrieb: > es ging nicht um wiederholte vermaschung von N mit PE, > Sondern die um die erneute zusammenfassung mehrerer Leiter jeweils für N > oder PE und das ist schlicht nicht VDE konform. Das würde bedeuten, das Mischinstallationen de jure illegal wären. Das halte ich nicht für sehr praxisbezogen. Naja, VDE halt... Gut, daß das hier niemanden interessiert. Lieber Gruß aus Österreich, Iwan
>Das würde bedeuten, das Mischinstallationen de jure illegal wären. Das >halte ich nicht für sehr praxisbezogen. Naja, VDE halt... VDE hat keine Gesetzeskraft. >Gut, daß das hier niemanden interessiert. Doch, dann wenn der von mir beschriebene Fehlerfall eintritt. Vorher interessiert es auch in Deutschland keinen. Aber wenn der Leichenwagen dann weg ist, dürften die Unterschiede zwischen Deutschland und Österreich zu vernachlässigen sein. (ok, etwas überzogen, aber auch nicht auszuschliessen) Gruss Axel
Axel Laufenberg schrieb: > Bei einem Bruch (oder schlechter Kontaktstelle) der PE Leitung würde > dann über den N Spannung an die Gehäuse sämtlicher angeschlossener > Geräte gelangen. Wie sollte es? Lies die eingängliche Beschreibung nochmal genau durch, da war nicht die Rede davon, dass N mit PE hinter der Verteilung nochmal leitend verbunden wird. Die Rede war von zwei Schienen, eine für die N-Leiter, und eine separate für die PE-Leiter. Von einer Verbindung zwischen den Schienen war nicht die Rede. Ist im Eingangsposting allerdings eher missverständlich formuliert. Andreas
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.