ich muss zwei Signale vergleichen um festzustellen dass sie gleich sind. Das versuche ich unter Canape durchzuführen. was ich mir überlegt habe, dass ich die zwei Signale von einander subtrahiere? Im Canape gibt's dafür eine fertige Funktion. das Problem ist, ich kriege als Ergebnis kein sauberes Signal, da die zwei Signale manchmal zeitverschoben sind oder manchmal gibt Abweichungen(kleine Abweichungen sind nicht relevant) im Amplituden . Ich wollte als Ergebnis einfach ein Peak bekomment wo die Signale größe Unterschied haben Deswegen wollte ich eine neue Funktion schreiben, die diesen Vergleich durchführen kann. kann man das Problem auch mit der Autokorrolation lösen? oder hat jemand hier eine andere Idee? Die Signale die ich untersuchen muss, können periodische Signale oder nicht periodische Signale sein Gruß Fabian
bzw. Kreuzkorrelation beide Signale werden zu jeder "Zeitverschiebung" miteinander multipliziert und dann integriert. Dort wo das Ergebnis am größten ist, sind die Signale am ähnlichsten bzw. gleich. Hat den Vorteil dass du nicht von der Amplitude des zweiten Signals abhängig bist. So kann man z.B. auch noch das Echo eines Signals quasi aus dem Rauschen detektieren.
Timmo H. schrieb: > bzw. Kreuzkorrelation > beide Signale werden zu jeder "Zeitverschiebung" miteinander > multipliziert und dann integriert. Dort wo das Ergebnis am größten ist, > sind die Signale am ähnlichsten bzw. gleich. ich wollte eigentlich ein Peak bekommen, da wo die Signale net gleich sind(unterschiedliche Amplituden, zeitverschiebung) kleine Abweichungen sollen dann rausgefiltert werden und so kann man schnell an der Stelle wo die beide Signale unterschiedlich sind untersuchen wo es dran lag
Naja umgedreht bekommst du natürlich einen kleinen Wert wo die Signale am wenigsten Deckungsgleich sind.
Timmo H. schrieb: > Naja umgedreht bekommst du natürlich einen kleinen Wert wo die Signale > am wenigsten Deckungsgleich sind. ja so werde ich ganz viel Peaks bekommen. Ich will den Bereich untersuchen, wo die Signale unterschiedlich sind
Fabian schrieb: > Timmo H. schrieb: >> Naja umgedreht bekommst du natürlich einen kleinen Wert wo die Signale >> am wenigsten Deckungsgleich sind. > > ja so werde ich ganz viel Peaks bekommen. Ich will den Bereich > untersuchen, wo die Signale unterschiedlich sind Hä? Kannst du nicht mal irgendwie Signalbeispiele anhängen, damit man versteht, was du willst? Du schreibst ganz oben, dass du Signale auf Gleichheit überpüfen willst, dann wieder, dass du die ungleichen Stellen untersuchen willst. Was willst du eigentlich mit den ungleichen Stellen machen?
Gun B. schrieb: > Was > willst du eigentlich mit den ungleichen Stellen machen? die will ich ja untersuchen, warum sie unterschiedlich ist. Die Signale werden im Canape dargestellt. Damit ich mir die Arbeit sparen kann, wollte ich eine neue Funktion schreiben die mir eine Signal zurück gibt. Das Ergebniss Signal zeigt mir dann wo die zwei Signale unterschiedlich sind
Fabian schrieb: > ich wollte eigentlich ein Peak bekommen, da wo die Signale net gleich > sind(unterschiedliche Amplituden, zeitverschiebung) kleine Abweichungen > sollen dann rausgefiltert werden > und so kann man schnell an der Stelle wo die beide Signale > unterschiedlich sind untersuchen wo es dran lag Wenn ich deine Aufgabe jetzt richtig verstehe, dann musst du aber immer noch die Phasenverschiebung suchen, bei der die beiden Signale am ähnlichsten sind -> Kreuzkorrelation. Die Kreuzkorrelation sagt dir, wie du die Signale deckungsgleich bekommst, wenn man nicht zu genau hinschaut. Und das, was dann noch an Unterschieden bleibt, das ist das was dich interessiert.
Angehängte Dateien:
-
untitled.PNG
3,6 KB
@Fabian: Siehe Beispiel im Anhang. Dort, wo beide Signale am ähnlichsten sind, ist ein Maximum, dort wo sie sich weniger oder gar nicht ähnlich sind, folgen minimale Werte. Davon gibt es nicht "einen" Wert, sondern eine ganze Folge, ist ja auch logisch. Du musst die Kreuzkorrelation verstehen lernen, dann nach der Lösung deines Problems suchen. Canape? Von Vector? Bei mir 9 Jahre her. Meinst du aber, oder?
Gun B. schrieb: > Canape? Von Vector? Bei mir 9 Jahre her. Meinst du aber, oder? ja Canape von Vector, da wollte ich eine neue Funktion schreiben, die mir auswerten kann wo die zwei Signale unterschiedlich sind
Fabian schrieb: > Gun B. schrieb: >> Canape? Von Vector? Bei mir 9 Jahre her. Meinst du aber, oder? > > > ja Canape von Vector, da wollte ich eine neue Funktion schreiben, die > mir auswerten kann wo die zwei Signale unterschiedlich sind OK, ist wie gesagt lange her, kann mich an CAPL als spezifische Programmiersprache erinnern. Zum Vergleich zweier Signale bietet sich im Zeitbereich auf jeden Fall die Korrelation an und sollte auch in CAPL leicht zu implementieren sein. Die ungleichen Stellen siehst du ja im Ergebnis in obigem Beispiel an den Stellen, wo die Samples null sind. Falls du es noch gebrauchen kannst: Das Ergebnis (3.Samplediagramm) erhälst du anschaulich nach der Papierstreifenmethode: du stellst dir das 2.te Samplediagramm über das erste verschoben vor: Samples mit gleichem Index jeweils multiplizieren, dann alle Produkte summieren, dann verschieben und das ganze von vorne, bis der Streifen "hinten angekommen" ist. So ergibt sich das 3.Bild als Ergebnis. Alle Stellen gleich Null sind Stellen maximaler Ungleichheit. So, muss nu weitermachen. Gruß Gunb
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.