HI-TECH Compiler für Pic16

[Al (Gast)]

Hallo zusammen,

kann mir jemand sagen ob der HI-TECH compiler für die PIC16 Reihe eine 
ähnliche Codemenge wie der Assembler ausgibt?

Gruß

[Franko P. (sgssn)]

Servus Al

was meinst du mit "Menge" ? Die Codegröße ? Die dürfte wohl eher größer 
als beim Assembler sein.

Gruß
gerhard

[Al (Gast)]

ja genau die Codegröße,
größer ist wohl klar, nur ein Kollege hat mir mal erzählt dass maximal 
10% größer ist als mit Assembler, ob das stimmt?

Demnächst habe ich einen neuen Projekt der auf Pic16 basiert, und 
überlege mir ob ich alles mit Asm oder eher mit C codiere!

[Loonix (Gast)]

Al schrieb:
> größer ist wohl klar, nur ein Kollege hat mir mal erzählt dass maximal
> 10% größer ist als mit Assembler, ob das stimmt?

Er hat nicht zufällig mit den Worten "Ein guter Programmierer..." 
begonnen? ;)

Die Aussage mit den 10% ist genauso überflüssig wie fehlerhaft. Zunächst 
einmal müsste man sich an bestimmte Paradigmen halten, um überhaupt 
einen Vergleich ziehen zu können. Dann kommt noch der Optimizer auf der 
C-Seite hinzu - wozu würde man den wohl noch benötigen wenn ohnehin nur 
10% rausgeholt werden könnten?

[Chris (Gast)]

Ich nehme an, es handelt sich um die Pic16f..., also Pic14 serie.
Da ist ein Overhead von 20-60% vorhanden, bei einem guten Programmierer,
welcher den Compiler kennt. Dies bei einem komplexen Projekt und wo im
C-Code auch asm Codesequenzen vorhanden sind.

[Al (Gast)]

@Chris

Vielen Dank für die Info.

[Lehrmann M. (ubimbo)]

Chris schrieb:
> Ich nehme an, es handelt sich um die Pic16f..., also Pic14 serie.

Wenn dann ist es ein 14-Bit Kern. Im Übrigen sind auch einige PIC12F 
14-Bit Typen. Eine PIC14 Serie gab es nie.

Chris schrieb:
> Da ist ein Overhead von 20-60% vorhanden, bei einem guten Programmierer,
> welcher den Compiler kennt.

Das ist eine Pauschalaussage und somit einfach nur falsch. Es ist 
absolut Code- und Compilerabhängig.

Chris schrieb:
> Dies bei einem komplexen Projekt und wo im
> C-Code auch asm Codesequenzen vorhanden sind.

In einem guten C-Code kommt kein Inline-Assembler vor weil eigentlich 
jeder Programmierer weiss, dass das im Endeffekt den resultierenden 
Assemblercode nur aubauscht. Wer das noch nicht tut sollte sich die 
passende *.asm zu einem reinen Inline-Assembler-Code anschauen. 
Stichwort Parameterübergabe und der ganze Zirkus ...

[holger (Gast)]

>Eine PIC14 Serie gab es nie.

Aber einen PIC14000;)

[Lehrmann M. (ubimbo)]

holger schrieb:
>>Eine PIC14 Serie gab es nie.
>
> Aber einen PIC14000;)
Da ist was wahres dran xD
Hat mal jemand mit dem gearbeitet?

[Dieter W. (dds5)]

Lehrmann Michael schrieb:
> holger schrieb:
>>>Eine PIC14 Serie gab es nie.
>>
>> Aber einen PIC14000;)
> Da ist was wahres dran xD
> Hat mal jemand mit dem gearbeitet?

yup, ich hab auch noch das Modul für den ICE2000 und ein paar 14000 mit 
Fenster. Schade, dass es nix neueres mit dem Dual-Slope A/D Wandler 
gibt.