Es sieht wohl so aus als wenn ich ein altes Design mit einem ATtiny15 nochmal neu auflegen muss. SEUFZ! Atmel empfiehlt dafuer den ATtiny25 als Ersatz zu nehmen. Ich bin gerade dabei die Datenblaetter zu vergleichen. So auf Anhieb sieht es ja so aus als wenn der 25er nur verbessert wurde. Ist meine Einschaetzung richtig das ich die alte Software einfach neu uebersetze und reinbrenne? Wenn es darauf hinauslaeuft das ich da erst lange rumprogrammieren muss ersetze ich das Dingen naemlich durch einen R8C. Oh..ich sehe gerade das PB3 und PB4 am Gehaeuse vertauscht sind. Was hat sich Atmel denn dabei gedacht? Oder ist das ein Druckfehler im Datenblatt? 15er 25er PB3 3 2 PB4 2 3 Und falls jemand einen Haendler kennt der noch 1-2Stangen 15er in DIP rumliegen hat darf er das auch ruhig erwaehnen. :-) Olaf
Olaf schrieb: > Oh..ich sehe gerade das PB3 und PB4 am Gehaeuse vertauscht sind. Was hat > sich Atmel denn dabei gedacht? Oder ist das ein Druckfehler im > Datenblatt? Dazu steht was im Datenblatt On ATtiny25, the programmable I/O ports PB3 and PB4 (pins 2 and 3) are exchanged in ATtiny15 Compatibility Mode for supporting the backward compatibility with ATtiny15. grüße Chris
Ah...guter Hinweis! Wenn man das 25er Datenblatt mal nach tiny15 durchsucht findet man eine ganze Menge Unterschiede die wohl alle im Kompatiblitaetsmode umgeschaltet werden. Von daher sollte es wohl kein grosses Problem geben. Olaf
Für diesen Zweck gibt es auch extra die AppNote AVR501 von Atmel: http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc2590.pdf Ralf2008
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.