Nur mal als Frage eines Laien: Gibt es einen µC der Fließkomma kann? Ich meine jetzt nicht, das der Compiler das kann, sonder der µC sollte quasi einen Nummerischer CoPro integriert haben.
Bei DSPs ist das recht verbreitet. Bei der SuperH Familie von Renesas findet man das beispielsweise. Tezzaron hat einen 200MHz 8051 mit 32-bit 100 MFlops FPU angekündigt: http://www.tezzaron.com/OtherICs/Super_8051.htm Atmel ist bei den AVR32ern wohl auch am basteln an einer FPU. Ansonsten gibt es natürlich etliche Controller-Prozessoren in der dreistelligen MHz-Klasse damit.
>Tezzaron hat einen 200MHz 8051 mit 32-bit 100 MFlops FPU angekündigt:
Leichenschänder :-)
Dann doch gleich so etwas:
R32C111, RX610, RX62N, SH7216, ...
Entwickler schrieb: >>Tezzaron hat einen 200MHz 8051 mit 32-bit 100 MFlops FPU angekündigt: > > Leichenschänder :-) Ich oder die? Aber vielleicht bleibt der Welt dieses Frankenstein'sche Monster ja erspart, weil "This product is currently in re-design." wohl bedeutet, dass die erste Version komplett für die Tonne war.
>Ich oder die?
DIE natürlich!
Das re-design wird wohl darauf hinauslaufen, dass dieser Super0815
nunmehr vier Rechenkerne bekommt :-)
Danke für die Tip's ! Warum wird eigentlich immer auf dem 8051'er rumgehackt? Ist doch ein schöner 8-Bit-µC?! Als Vorteil weiss ich zu nennen: 1. xch-Befehle nicht unterbrechtbar 2. jbc-Befehl gut für Real-Time-Operating-System 3. Einzel-Bit-Manipulations-Befehle 4. Vier-Registerbänke
Graue Maus schrieb: > Warum wird eigentlich immer auf dem 8051'er rumgehackt? > Ist doch ein schöner 8-Bit-µC?! Sicher, das ist hier allerdings nicht der Punkt. Aber auf die Idee, so einen Rennzwerg mit einer derart leistungsfähigen FPU zu koppeln, darauf muss man erst einmal kommen. Wie will man denn diese FPU anders als über speziellen Assemblercode für Vekor/Matrixrechung überhaupt effektiv nutzen? Der 8051-Kern braucht doch bereits eine zweistellige Anzahl Takte allein um die Operanden einer FPU-Operation herumzuschubsen. Bei einer FPU die - entsprechend versorgt - alle 2 Takte ein Ergebnis auswirft. Der klassische Vorteil von 8051, nämlich die Kompatibilität mit existierenden Programmen und Entwicklungswerkzeugen, kann ja wohl kaum das entscheidende Kritierium bei einem solchen Teil sein. Die meisten würden wohl eher in Richtung 32-Bit Controller mit FPU gehen.
Wenn man so sehr am 8051 hängt, kann man doch eine Emulation auf einem 32Bitter laufen lassen. >Als Vorteil weiss ich zu nennen: Sieh Dir mal die anderen µCs an, dann wirst Du diese vorteilhaften Eigenarten schnell vergessen.
A. K. schrieb: > Der 8051-Kern braucht > doch bereits eine zweistellige Anzahl Takte allein um die Operanden > einer FPU-Operation herumzuschubsen. Bei einer FPU die - entsprechend > versorgt - alle 2 Takte ein Ergebnis auswirft. na dann schau Dich mal bei Silabs um. 100MHz 8051 mit größten Teils One Cycle Core und die 100MHz sogar on Board.. Da fällt Dir nichts mehr ein.
Entwickler schrieb: > Sieh Dir mal die anderen µCs an, dann wirst Du diese vorteilhaften > Eigenarten schnell vergessen. oder wollen wir über Interrupt Priotitäten reden ? Ich denke jedem das Seine.
Entwickler schrieb: > Wenn man so sehr am 8051 hängt, kann man doch eine Emulation auf einem > 32Bitter laufen lassen. Gibt es sowas wirklich? Auf welchem 32Bitter geht das? Gibt es einen kostenlosen Emulator?
8051 schrieb im Beitrag #1922617: > na dann schau Dich mal bei Silabs um. 100MHz 8051 mit größten Teils One > Cycle Core und die 100MHz sogar on Board. Ist mir bekannt. Die 200MHz hatte ich auch nie in Abrede gestellt. Wüsste auch nicht, warum das mit Code im RAM nicht gehen sollte. > Da fällt Dir nichts mehr ein. Und dieser Core ist selbstredend in der Lage, in zwei Takten 3 Operanden zu je 4 Bytes zwischen seinem Speicher und den SFRs herumzuschieben, plus 1 Byte Opcode? Klar doch, der ist ja ein single cycle 8051, der kann das.
>oder wollen wir über Interrupt Priotitäten reden ?
Aber gerne doch!
Der von mir genannte SH7216 hat 15 Stück davon. Und damit der Prozessor
bei einem Interrupt nicht gebremst wird, hat er zu jeder Interrupt-Ebene
einen separaten Registersatz.
Die Reaktionszeit auf eine INT-Anforderung liegt bei rund 50ns (in
Worten: nano Sekunden).
Und jetzt Du :-)
Graue Maus schrieb: > Gibt es einen µC der Fließkomma kann? die TriCore-Serie von Infineon kann 32-Bit Fließkomma. (z.B. TC1766/TC1797) Die Power PC-Kerne von freescale haben 64-Bit FPU. (MPC562 usw.) Gruß Anja
Anja schrieb: > Die Power PC-Kerne von freescale haben 64-Bit FPU. (MPC562 usw.) > > Gruß Anja Anja, ich will ein Kind von dir!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.