Hallo, ich möchte nicht pingelig erscheinen, aber ist es gewollt, dass mein Nachname grundsätzlich mit einem großen Anfangsbuchstaben angezeigt wird? Mein Nachname lautet "von Balstein" und nicht "Von balstein". Ich weiß es erscheint eher unwichtig, aber mir liegt die korrekte Anzeige am Herzen. besten Dank, Ehrhardt
Scheint ja genau das Gegenteil zu Karl heinz Buchegger zu sein... Vielleicht sollte Andreas den Namen lieber so anzeigen lassen, wie die Nutzer ihn eingegeben haben.
Mein Initial wird auch nicht so angezeigt, wie ich es gerne hätte. Merkwürdig.
Eine Lösung wäre es (zumindest für die Anzeige) die entsprechenden Namensbestandteile dem Vor oder Nachnamen zuzuschalgen also Ehrhardt von --- Balstein
Jörg Wunsch schrieb: > Vielleicht sollte Andreas den Namen lieber so anzeigen lassen, wie > die Nutzer ihn eingegeben haben. Dem möchte ich mich anschließen.
Ich habe es jetzt so lösen können wie oben vorgeschlagen, vielen Dank! Ehrhardt
Mit einem groß geschriebenen Initial funktioniert es hingegen nicht. "Rufus T." "Firefly" erzeugt "Rufus t. Firefly" "Rufus" "T. Firefly" erzeugt "Rufus T. firefly" Ich musste also tricksen. Das "T" ist keins.
Uhu Uhuhu schrieb: > Jörg Wunsch schrieb: >> Vielleicht sollte Andreas den Namen lieber so anzeigen lassen, wie >> die Nutzer ihn eingegeben haben. > > Dem möchte ich mich anschließen. Me too
Jörg Wunsch schrieb: > Vielleicht sollte Andreas den Namen lieber so anzeigen lassen, wie > die Nutzer ihn eingegeben haben. Ja wie denn sonst?!
Mark Brandis schrieb: > Jörg Wunsch schrieb: >> Vielleicht sollte Andreas den Namen lieber so anzeigen lassen, wie >> die Nutzer ihn eingegeben haben. > > Ja wie denn sonst?! Erster Buchstabe eines Feldes groß, den Rest klein. Ist natürlich eine törichte Annahme.
Nico22 schrieb: > Ist natürlich eine > törichte Annahme. Dabei wäre die korrekte sanify_names-Funktion ja nicht so kompliziert. - Nach Bindestrichen groß - Nach Leerzeichen groß - von/zu/im (alle Artikel und Präpositionen) klein. Das ist ja genau die englische Namenskonvention (System of a Down, ...)
Nico22 schrieb: > Nico22 schrieb: >> Ist natürlich eine >> törichte Annahme. > > Dabei wäre die korrekte sanify_names-Funktion ja nicht so kompliziert. Persönlich sehe ich ehrlich gesagt keine Notwendigkeit für so etwas. Mag aber auch daran liegen, dass ich mit derartigen Automatiken keine Freude habe. Denn wie bei jeder anderen Automatik auch, gibt es immer Fälle in denen sie versagt oder unnötigerweise einschränkt. Ich seh natürlich aber auch, dass die Tippfaulen noch nicht einmal bei ihrem eigenen Namen halt machen und selbst dort nicht auf Groß-/Kleinschreibung wert legen. Evtl. ginge es ja auch: Nach einer Neuanmeldung wird der Name einmal automatisch korrigiert und ab dann darf der registrierte Benutzer ihn so ändern, wie er das haben will.
Karl heinz Buchegger schrieb: > Persönlich sehe ich ehrlich gesagt keine Notwendigkeit für so etwas. Ich ärgere mich über einen ähnlichen Mist, begangen vom Staat: Ich habe zwei Vornamen, aber Rufname ist der zweite. Und weil damit die Paßbehörde ab dem ersten Karten-Perso überfordert war, stehen sie jetzt in der offiziellen Folge im Ausweis. Bei den alten grauen Heftchen sah man das noch ganz pragmatisch und der Rufname wurde unterstrichen. Also: bitte die Namen so nehmen, wie sie vom User eingegeben werden und nicht dranrumbasteln, denn so intelligent, wie das Leben kann keine Software sein...
Uhu Uhuhu schrieb: > Ich ärgere mich über einen ähnlichen Mist, begangen vom Staat Kenne ich auch. Die offizielle Lesart ist, dass der maschinenlesbare Teil (ganz unten) nur den Rufnamen enthält, d. h. dieser muss im Zweifel als Referenz dienen. Aber nicht jeder Pförtner, der einen irgendwo in eine Besucherliste einträgt, weiß das halt ...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.