Hi, in der Regelungstechnik gibt es Beobachtbarkeitsmatrixen, ich habe deren Zweck noch nicht ganz verstanden. Wenn ich ein Programm schreibe, dann kann ich z.B. mit einem Debugger an unterschiedlichen Stellen das Probramm unterbrechen bzw. mir auch ständig den Verlauf von Werten einer Variablen anzeigen lassen - ich "beobachte" also z.B. eine Variable innerhalb meines Programmes. Kann ich die "Beobachtbarkeit" eines Regelsystems wie das mitdem Debugger vergleichen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Beobachter_%28Regelungstechnik%29 Die Beobachtbarkeit eines Systems ist ausschlaggebend dafür, ob ein System auch gesteuert werden. Ich meine, dass die Beobachtbarkeit notwendig, aber nicht hinreichend ist für die steuerbarkeit eines Systems.
Also als Beispiel: Wenn du den Zustand (omega, omega_punkt, omega_punkt_punkt oder was auch immer) eines bestimmten Motors nicht messen kannst, kannst du ihn auch nicht steuern. Dass du sie messen kannst heißt aber nicht, dass du sie auch steuern kannst.
Beobachter werden eingesetzt, wenn nicht alle Zustände einer Regelstrecke messbar sind: http://www.sga-asspa.ch/Unterseiten/LernModule/LM-Nr.02%20Zustandregler.pdf
Ronald R. schrieb: > Beobachter werden eingesetzt, wenn nicht alle Zustände einer > Regelstrecke messbar sind: Danke für den Link. Also habe ich es jetzt richtig verstanden - kann ich z.B. an einem Motor keine Beschleunigung messen, weil sich z.B. technisch ein Beschleunigungsaufnehmner nicht integrieren lässt, dann stelle ich eine Beobachtbarkeitsmatrix auf und versuche, die Beschleunigung aus den anderen zur Verfügung stehenden Größen zu "errechnen", um dann diesen Wert in einer nachfolgenden Operation verwerten zu können?
aaaalso langsam. Beobachtbarkeit geht meistens von einem linearen System erster Ordnung aus der Zustandsvektor x gibt dabei die Zustände an, die relevant sind, um ein System zu beschreiben das System lautet dann x_dot = A x + B u (mit A und B Matrizen und u dem Eingangsvektor) für den Ausgang (auch vektoriell) schreibt man y = C x + D u y sind jetzt die messbaren Größen. Man spricht von Beobachtbarkeit, wenn man nur anhand von y auf den Verlauf der Zustände x zurückschließen kann (ohne diese wirklich von zu sehen). Dabei gibt es meistens mehr Größen x als y. Von Steuerbarkeit spricht man, wenn man mit den Eingangsgrößen u alle Zustände x auch wirklich steuern kann. Gegenbeispiel (skalarer Fall, 1 Zustand, 1 Eingang, 1 Ausgang: A = -1, B = 1, C = 0, D = 1 Das System ist nicht beobachtbar, weil man nur den Eingang am Ausgang sieht. Was das x macht, weiß man nicht, weil C = 0 ist.
SchnippSchnappAb schrieb: > eine Beschleunigung messen, weil sich z.B. technisch ein > Beschleunigungsaufnehmner nicht integrieren lässt, dann stelle ich eine > Beobachtbarkeitsmatrix auf und versuche, die Beschleunigung aus den > anderen zur Verfügung stehenden Größen zu "errechnen", um dann diesen > Wert in einer nachfolgenden Operation verwerten zu können? sorry zwecks doppelpost hab das grad erst gesehen. Die Beobachtbarkeitsmatrix hilft dir nicht beim Entwurf des Beobachters. Sie kann dir nur sagen, ob es Sinn macht, einen Beobachter zu entwerfen. Der Beobachter ist oft ein Parallelmodell deiner Strecke, der versucht, die Größen selbst bei unbekannten Startwerten (wenn du das Ding einschaltest) herauszufinden. Dazu werden u und y verwendet. Beispielsweise mit dem Luenberger-Beobachter auf der oben verlinkten Wiki-Seite.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.