Kandidat verletzt sich bei "Wetten, dass..?" schwer http://www.youtube.com/watch?v=tlZZ_Fi9CVA&feature=youtu.be
Mir hat grad jemand den Link geschickt. Ich hab nicht weiter aufs Datum geachtet und gedacht, das is wohl bei der letzten Sendung passiert. Aus Interesse hab ich bei Wikipedia nachgelesen und dort stand es auch schon und gerade stell ich fest, dass es vor ein paar Minuten war. Das Internet ist erschreckend.
Sven P. schrieb: > .. Das Internet ist erschreckend. Ja in der Tat. Hab die Sendung eigentlich gar nicht geschaut, sondern auf SPON gelesen und dort dann plötzlich die Meldung vernommen .. kurze Recherche mit Datumsuche und .. hatte aber nicht erwartet was bei youtube so schnell zu finden. Also doppelt erschreckend und auch blöde Sache für die Livegäste (wird wohl einiges an Eintritt kosten) .. Abend am Ar.. Naja, vielleicht ist es gar nicht so wild. Wünsche ihm baldige Genesung. Kommt auf jeden Fall nicht oft vor eine Livesendung abzubrechen ..
Jo - interessant, wie flott sich das so verbreitet. Hatte ich vorhin "live" an der Mattscheibe erlebt. Der kam mir aber auch schon ein bißchen unsicher im Vorgeplänkel vor.
Tagesspiegel hat das Video im Beitrag verlinkt http://www.tagesspiegel.de/medien/kandidat-schwer-gestuerzt-wetten-dass--abgebrochen/3589832.html
Platinenschwenker .. schrieb: > Also doppelt erschreckend und auch blöde Sache für die Livegäste (wird > wohl einiges an Eintritt kosten) .. Abend am Ar.. Und wer denk an den Armen der den Unfall hatte? Was würde der dafür geben, dass das nicht passiert wäre? Was würde der dafür geben, dass das nicht gleich 'zig mal bei YouTube auftaucht? Viel schlimmer als die paar Kröten Eintritt oder das Lauffeuer im Netz finde ich die Gier nach Sensation! Das ist echt unterste Schublade! Arme Menschheit. Hoffentlich kommt der Typ wieder auf die Beine!
>Und wer denk an den Armen der den Unfall hatte? Was würde der dafür >geben, dass das nicht passiert wäre? Was würde der dafür geben, dass das >nicht gleich 'zig mal bei YouTube auftaucht? Ich bedauere das auch. Aber er würde, solange er sich nicht bewußt ist, was dabei passieren kann, nichts geben, daß nichts bzw. nicht viel passiert. Sonst wäre er nicht in einer Liveshow aufgetreten.
Terraner . schrieb: > .. Viel schlimmer als die paar Kröten Eintritt oder das Lauffeuer im Netz > finde ich die Gier nach Sensation! Das ist echt unterste Schublade! Arme > Menschheit. Wer sagt dir denn, dass das immer "Gier nach Sensation" ist? Hast du die Gesichter des Live-Publikums betrachtet? Dort siehst du Erschrecken und Anteilnahme. Außerdem könnte man mit deinem Argument gleich die komplette bebilderte Unfallberichterstattung einstellen. Nur bedenke, wer könnte sich dann noch ein wirklich eigenes Urteil über das Geschehen bilden? Die Wirklichkeit lässt sich nicht mit geschönter Berichterstattung verleugnen. By the way, Kriege finden dort ihre Befürworter, Unterstützer etc. wo das wahre Leid und Elend in Farbe, Bild und Ton den Menschen schlicht nicht gezeigt wird. Mal drüber nachdenken! Außerdem ist es wohl doch nicht so schlimm, wie zu Anfangs angenommen. Also ist dort nichts Entwürdigendes an den Kameraszenen. Er wird es überstehen.
>Viel schlimmer als die paar Kröten Eintritt oder das Lauffeuer im Netz >finde ich die Gier nach Sensation! Das ist echt unterste Schublade! Arme >Menschheit. Die Leute, die das vor den Massen machen, wollen das aber. Die wollen sich beweisen (wodurch auch immer getrieben)
>Außerdem ist es wohl doch nicht so schlimm, wie zu Anfangs angenommen. >Also ist dort nichts Entwürdigendes an den Kameraszenen. Er wird es >überstehen. Gut - das mag man zur Beruhigung der Massen gesagt haben. Er ist mir etwas zu ruhig auf dem Parkett liegen geblieben, nach solch einem Kopfübersturz.
Jens G. schrieb: >>Viel schlimmer als die paar Kröten Eintritt oder das Lauffeuer im Netz >>finde ich die Gier nach Sensation! Das ist echt unterste Schublade! Arme >>Menschheit. > > Die Leute, die das vor den Massen machen, wollen das aber. Die wollen > sich beweisen (wodurch auch immer getrieben) Wie auch immer, kleiner "Nebeneffekt" der Angelegenheit: Sein Auftritt wird nicht so schnell vergessen, wie es wohl der Fall gewesen wäre, wenn die Wette "normal" abgelaufen wäre. Auch so kann man berühmt werden. ;)
Jens G. schrieb: >>Außerdem ist es wohl doch nicht so schlimm, wie zu Anfangs angenommen. >>Also ist dort nichts Entwürdigendes an den Kameraszenen. Er wird es >>überstehen. > > Gut - das mag man zur Beruhigung der Massen gesagt haben .. Stand zumindest so im Tagesspiegel zu lesen ganz unten ..
Diese Wette hätte man erst garnicht zulassen dürfen! Schon als der Gottschalk erklärte worum es geht hab ich gesagt, dass das supergefährlich ist! Dann beim ersten Auto (dem Smart) war ja auch nicht wirklich "viel Luft" zwischen dem Auto und dem Kandidaten! eigentlich unverantwortlich vom ZDF!
Brot und Spiele und Gott ist ein Schalk... Mann, habt ihr Sorgen.
Uhu Uhuhu schrieb: > Brot und Spiele... Mann, habt ihr Sorgen. Wieso? Nur weil wir "noch andere Probleme" im Lande haben darf man Samstag Abends keine "Familiensendung" mehr anschauen!?
Man merkt, dass ihnen die Wetten ausgehen. Früher(tm) hätte man sowas wohl garnicht erst angenommen. Jedenfalls dürfte die nächste Sendung astreine Zuschauerquoten haben...
@ Dirk J. (dirk-cebu) @ Uhu Uhuhu (uhu) >Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um... >So ist es... Jaja, ihr neunmalklugen Couchpotatoes, zahlt mal weiter in eure Vollkaskoversicherung ein, bleibt immer im Haus und vermeidet jede Bewegung. Leben heißt Bewegung. MFG Falk
Falk Brunner schrieb: > Jaja, ihr neunmalklugen Couchpotatoes, zahlt mal weiter in eure > Vollkaskoversicherung ein, bleibt immer im Haus und vermeidet jede > Bewegung. > > Leben heißt Bewegung. Du alter, fetter Schwätzer... Guck dir die Bilder an, von dem Schwachsinn: http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-62354.html
@ Uhu Uhuhu (uhu) >> Leben heißt Bewegung. >Du alter, fetter Schwätzer... Oho, Sachlich und kompetent wie immer. >Guck dir die Bilder an, von dem Schwachsinn: >http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-62354.html Ach herje. Das ist "schlicht" ein Stunt, wie er jeden Tag von dutzenden Profis auf der Welt gemacht wird. Und auch bei Profis gibt es leider Unfälle. Wenn du die unbedingt vermeiden willst, siehe oben. MFG Falk P S Wieviel Unfälle gibt es bei so profanen Dingen wie Glühlampe auf der Leiter wechslen, Holz hacken, Auto fahren? Ok, auch alles gefählicher Schwachsinn, sofort verbieten. P P S Klar dass sowas in einer "Familiensendung" am Samstagabend bei Knabberzeug und CO eine riesige Welle der Bestürzung auslöst. Die heile Welt auf Muttis Couch mit dem netten Moderator im SuperSchwiegersohnformat wird von der hässlichen Fratze des Todes heimgesucht. Aber nüchtern betrachtet ist das nicht tragischer oder gar was besonderes wie jeder der hunderten Unfälle, die jeden Tag passieren! Was ist mit Sportunfällen? Und ich meine nicht Formel 1 und Co. Beispiel Wasserspringen. Dort gab es auch schon mittlere und tödliche Unfälle. Gefählicher Schwachsinn? Verbieten? Und dieses Mitleidsgedusel mit "ach, der Arme, mein Beileid" & Co hatten wir schon bei diversen Threads. Und es ist auch hier vollkommen fehl am Platz. Denn mit den hunderten Verletzen und Dutzenden Verkehrstoten, die JEDEN Tag "produziert" werden kann KEINE SAU Mitleid, aussen denen, die direkt damit zu tun haben. Und so komisch das klingt, das ist vollkommen in Ordnung. Selektive Wahrnehmung.
Falk Brunner schrieb: > Ach herje. Das ist "schlicht" ein Stunt, wie er jeden Tag von dutzenden > Profis auf der Welt gemacht wird. Ja eben von Profis. Dazu gehört viel Übung und die hatte das Jungchen offenbar nicht. > Wenn du die unbedingt vermeiden willst, siehe oben. Wie kommst du auf die Idee, daß ich das vermeiden wollte? > P P S Klar dass sowas in einer "Familiensendung" am Samstagabend bei > Knabberzeug und CO eine riesige Welle der Bestürzung auslöst. Bei mir nicht. Wenn so ein Depp meint, er könnte mal eben von der Couch auf die Bühne wechseln, dann gehörts ihm nicht anders. Und daß er schon bei der Probe mehrfach ordentlich auf die Schnauze geflogen ist, zeigt doch nur, daß von Profi da weit und breit nichts ist. Nur daß dieser schalkhafte Gott so bedröppelt aus der Wäsche guckt, ist schon erstaunlich. Sollte dem selbst die Distanz zu dem Blödsinn abhanden gekommen sein? > Gefählicher Schwachsinn? Verbieten? Nö, das ist praktische Evolution ;-)
Ach gottchen, da hat sich ein einziger deutscher ein Weh-Wehchen zugezogen und halb Deutschland hats gesehen.... Wieso regt sich niemad darüber auf, dass die deutsche Bundeswehr Tag täglich Leute ABSICHTLICH in Afghanistan tötet? Bevor man einen Extremsport verbietet, sollte man das Militär verbieten, denn das ist noch viel tötlicher.
@ Markus Müller (mmvisual) >Wieso regt sich niemad darüber auf, dass die deutsche Bundeswehr Tag >täglich Leute ABSICHTLICH in Afghanistan tötet? Gewagte Aussage. Die Bundeswehr betreibt doch eher Selbstverteidigung, keinen Angriff. Oder?
Meinst du nicht, daß es einen Zusammenhang gibt zwischen Brot und Spiele und den diversen militärischen Eskapaden des freiheitlichsten Staates, den es je auf deutschem Boden gab? Im alten Rom gehörte das zusammen.
Falk Brunner schrieb: > Die Bundeswehr betreibt doch eher Selbstverteidigung, > keinen Angriff. Oder? Wer sich in Gefahr begibt, der kommt drin um... Was suchen die eigentlich dort?
@Uhu Uhuhu (uhu) >> Die Bundeswehr betreibt doch eher Selbstverteidigung, >> keinen Angriff. Oder? >Wer sich in Gefahr begibt, der kommt drin um... Was suchen die >eigentlich dort? Keine Ahnung. Vielleicht den Geist vom alten Barbarossa? :-0
Falk Brunner schrieb: > @Uhu Uhuhu (uhu) > >>> Die Bundeswehr betreibt doch eher Selbstverteidigung, >>> keinen Angriff. Oder? > >>Wer sich in Gefahr begibt, der kommt drin um... Was suchen die >>eigentlich dort? > > Keine Ahnung. Vielleicht den Geist vom alten Barbarossa? :-0 http://de.wikipedia.org/wiki/Vasall
Ich versteh das Problem nicht so ganz. Der Junge ist sicher nicht blöd und kann auch abschätzen, dass dort immer noch ein Risiko besteht. Da muss man eben mit rechnen. Dass sowas dann schnell bei Youtube landet, ist auch kein Geheimnis. Was gibt es nicht auf Youtube? Klar tut er mir leid. Der hat wohl einige Schmerzen jetzt. Trotzdem, ich bin mir sicher er hat die Gefahr kalkuliert. Und immerhin wollte er ja, dass er bekannt wird (sonst würde er nicht in der Sendung auftreten).
naja, das Problem sehe ich darin dass das ZDF solche Wetten erst zulässt. Vor einigen Jahren wäre das sicherlich nicht bei Wetten dass als Wette gelaufen. Es ist als hätte man bei den ÖR eine Art Sensationsgier entwickelt um mit dem Privaten mithalten zu können. Braucht man den wirklich auf Teufel komm' raus gefährliche Dinge um Quote machen zu können? Unterhaltung kann auch anderst aussehen! Es gibt ja auch 14-jährige Jungs die alles nachmachen was cool aussieht und deswegen läuft Jackass auch nur im Spätprogramm!
Jeffrey Lebowski schrieb: > Vor einigen Jahren wäre das sicherlich nicht bei Wetten dass als Wette > gelaufen. jaja. Früher war alles besser. Was ist denn deine Definition von "vor einigen Jahren"? Mir fällt spontan ein, dass sich vor ein paar Jahren jemand dort absichtlich mit dem Auto hat überfahren lassen. Noch früher gabs ähnliche Wetten. Mir erscheinen diese Wetten aber sowieso sinnlos. Denn es gibt ja im Grunde nur zwei Möglichkeiten: Entweder der Kandidat schafft es, oder er verletzt sich schwer/stirbt. Wo ist jetzt da die Wette? Im Grunde wird er eine solche Wette so gut wie immer schaffen. Jo und ab und zu, ganz selten, gibts halt einen Ausreißer. -> Laaaangweilig. Da lob ich mir doch eher Wetten die man auch verlieren kann ohne gleich ein Krüppel zu werden. Da ist die Spannung für mich als Zuschauer doch wesentlich höher.
Michael Buesch schrieb: > Mir erscheinen diese Wetten aber sowieso sinnlos. Welche Wette ist das nicht? > Denn es gibt ja im > Grunde nur zwei Möglichkeiten: Entweder der Kandidat schafft es, oder er > verletzt sich schwer/stirbt. Wo ist jetzt da die Wette? Das war bei den Gladiatorenkämpfen in der Dekadenzphase des alten Rom auch nicht anders.
Uhu Uhuhu schrieb: > Michael Buesch schrieb: >> Mir erscheinen diese Wetten aber sowieso sinnlos. > > Welche Wette ist das nicht? Da hast du natürlich Recht :D >> Denn es gibt ja im >> Grunde nur zwei Möglichkeiten: Entweder der Kandidat schafft es, oder er >> verletzt sich schwer/stirbt. Wo ist jetzt da die Wette? > > Das war bei den Gladiatorenkämpfen in der Dekadenzphase des alten Rom > auch nicht anders. Doch. Denn genau das ist mein Argument: Bei einer Wetten-Dass Wette kommt idR niemand körperlich zu Schaden (wenige Ausnahmen bestätigen die Regel). Und genau deshalb ist eine Wette die man nur verlieren kann indem man körperlichen Schaden erleidet langweilig.
Michael Buesch schrieb: >> Das war bei den Gladiatorenkämpfen in der Dekadenzphase des alten Rom >> auch nicht anders. > > Doch. Denn genau das ist mein Argument: Bei einer Wetten-Dass Wette > kommt idR niemand körperlich zu Schaden (wenige Ausnahmen bestätigen die > Regel). Und genau deshalb ist eine Wette die man nur verlieren kann > indem man körperlichen Schaden erleidet langweilig. Was ich damit sagen wollte: Der bundesrepublikanische Brot-und-Spiele-Rummel hat jetzt die Entwicklung genommen, für die die Gladiatorenspiele in der Dekadenzphase des alten Rom stehen. Da ist der körperliche Schaden, den andere erleiden nicht mehr langweilig, sondern Teil des Spiels. Die Krönung ist, wenn das Publikum per Daumen hoch/runter - oder im High-Tech-Brot&Spiele-Zeitalter per Telefonpoll - über das Schicksal des Unterlegenen entscheidet. Na ja, in Afghanistan wird ja auch gestorben - wofür eigentlich? -, warum soll es bei ZDF/RTL etc. pp. anders sein? Beim ZDF sitzt man wenigstens immer in der ersten Reihe...
Ich habe da gemischte Gefühle. Warum der Kerl überhaupt so ein Risiko einging? Gibt wohl viel Kohle wenn man so was macht? Wenn die Autoscheibe dem Druck nicht stand gehalten hätte wäre er gleich beim Fahrer auf dem Schoß gelandet oder hätte sich enthauptet. Da muss man aber auch den Gottschalk Vorwürfe machen das der so was zulässt. Was kommt dann als nächstes? Kampf gegen Löwen in einer Arena zur Unterhaltung? Dann würde sich der Kreis schließen.
⚡⚡⚡ BRITZL ⚡⚡⚡ - "AUA!" - "Hast Du Dir weh getan, mein Jungchen?" - "Ja, Mama, aber unabhängig von den Begleitumständen war das nur eine Frage der Wahrscheinlichkeit." - "Na, dann ist's ja gut. Spiel' schön weiter!"
Uhu Uhuhu schrieb: > Was ich damit sagen wollte: Der bundesrepublikanische > Brot-und-Spiele-Rummel hat jetzt die Entwicklung genommen, für die die > Gladiatorenspiele in der Dekadenzphase des alten Rom stehen. Aber bestimmt nicht weger dieser einen Wette. Die Einschaltquoten von Wer wird Millionär sind auch extrem gut auch wenn das Prinzip "Fragen stellen und Antworten" wohl nicht langweiliger sein könnte.
Jörg S. schrieb: > Aber bestimmt nicht weger dieser einen Wette. Nein, Jörg, natürlich nicht wegen dieser Wette, denn die ist nur ein Anzeichen dafür, wo die Karre hinläuft. Warum das so ist, hatte ich oben angedeutet. Aber das wolltest du bestimmt nicht wissen ;-) > Die Einschaltquoten von Wer wird Millionär sind auch extrem gut Sonst wäre die Sendung für die Sparte Brot und Spiele ja auch völlig ungeeignet.
> Ja eben von Profis. Dazu gehört viel Übung und die hatte das Jungchen > offenbar nicht. Uhu, du bist ein überdimmensionaler Heißluftföhn auf niedrigster Stufe: So viel lauwarme Luft wie Du produziert keine andere Lebensform. Den ganzen lieben, langen Tag lang kommentierst Du jeden Mückenschiss und weisst absolut alles, aber wirklich alles, besser als die jeweils beteiligten Personen. Es spielt keine Rolle um was es geht: Du bist der Experte für alles. Von Deinem Sofa aus vergibst Du Noten für jeden Furtz dieser Welt, unfehlbar, unnahbar. Über Dich könnte man lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Geh mal an die frische Luft und besorg Dir ein reales Leben.
Uhu Uhuhu schrieb: > Nein, Jörg, natürlich nicht wegen dieser Wette, denn die ist nur ein > Anzeichen dafür, wo die Karre hinläuft. Mit sicherheit läuft es nicht auf Shows hinaus wo Leute schwer verletzt / getötet werden können. Das sind einfach nur "Ausreisser" wie sie immer mal wieder vorkommen. Und das schon in den 70ern: "Lange, bevor die heutigen Ekelshows entstanden, mussten 17-jährige Mädchen Münzen aus einem mit einer Boaschlange besetzten Glaskasten fischen, ganze Familien wurden bei einem inszenierten Autounfall in einem Wasserbassin versenkt - wobei schon mal die Froschmänner eingreifen mussten, um eine panisch werdende Mutter vor dem Ertrinken zu retten." Quelle: http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/3989/deutschlands_erstes_nipplegate.html Das ist keine Tendenz sondern nur die Unterschätzung der Gefahr durch Kandidaten und Redakteure bzw. purer Zufall. Die Medienlandschaft läuft in eine völlig andere Richtung. Da geht es eher um sowas wie BigBrother, JungelCamp und DSDS.
Jörg S. schrieb: > "Lange, bevor die heutigen Ekelshows entstanden, mussten 17-jährige Boas sind ungiftig und viele Reptilien - incl. Boa constrictor - lassen sich sehr gut zähmen - das werden z.T. richtig liebe Haustiere. > Das ist keine Tendenz sondern nur die Unterschätzung der Gefahr durch > Kandidaten und Redakteure bzw. purer Zufall. Das sagst du - ich sage, diese Unterschätzung kommt nicht von Ungefähr, sondern ist durch den Quotenwahn befeuert - und der ist nun mal der Inbegriff von Brot&Spiele.
Uhu Uhuhu schrieb: > Jörg S. schrieb: >> "Lange, bevor die heutigen Ekelshows entstanden, mussten 17-jährige > Boas sind ungiftig und viele Reptilien - incl. Boa constrictor - lassen > sich sehr gut zähmen - das werden z.T. richtig liebe Haustiere. Das sagt man von Hunden auch. Trotzdem wäre es ein Skandal wenn jemand in einer TV-Show gebissen wird. Giftigkeit hin oder her. >> Das ist keine Tendenz sondern nur die Unterschätzung der Gefahr durch >> Kandidaten und Redakteure bzw. purer Zufall. > Das sagst du - ich sage, diese Unterschätzung kommt nicht von Ungefähr, > sondern ist durch den Quotenwahn befeuert Sicher möglich, nur sind Spiele/Wetten dieser Art nicht die aktuelle Tendenz der Medienlandschaft und bestimmen sie erst recht nicht. Denn die Folge dieses Unfalls ist ja nicht das demnächst weitere Wetten dieser Art kommen oder andere Sender nachziehen. Das Gegenteil wird der Fall sein. Im Gegensatz dazu hat sich das BigBrother und DSDS Konzept zich-fach kopiert. Großer Unterschied.
Jörg S. schrieb: > Großer Unterschied. Nein, kein großer Unterschied. Die Tendenz ist über all: immer verrückter, immer gewagter, immer überdrehter. > Das sagt man von Hunden auch. Trotzdem wäre es ein Skandal wenn jemand > in einer TV-Show gebissen wird. Giftigkeit hin oder her. Der Unterschied ist, daß solche Tiere - vielleicht von einer gewissen Sorte Hundehalter einmal abgesehen, aber das wird durch weit verbreitetes Wissen über Hunde entschärft - in den überaus meisten Fällen von Leuten gehalten werden, die wissen, was sie tun und die alles tun werden, zu verhindern, daß ihre Schützlinge bei so einer Gelegenheit Schaden nehmen können. Ich habe selbst früher heimische Eidechsen und Schlangen in Terrarien gehalten und habe sie als wirklich sehr angenehme bis ausgesprochen freundliche Gäste erlebt, deren Bissigkeit - sofern überhaupt vorhanden, sich innerhalb einer halben Stunde nach dem Fang gelegt hatte. Münzen aus einem Terrarium mit Boas zu fischen, ist reine Schau und du kannst sicher sein, daß die Gören, die das gemacht haben, dort nicht zum ersten mal einer Boa begegnet sind und genau wußten, wie man sich verhalten muß, um die Schlangen nicht zu erschrecken. Risiko? Nicht die Bohne.
Scheint doch ernsthafter zu sein: http://www.orf.at/stories/2029210/2029211/ Der junge Mann war neben Studium (in Hannover) Stuntman und Akrobat. Somit wuerde ich das als Arbeitsunfall ansehen. (Viele begeben sich in Gefahr wenn sie Geld verdienen. Vor ein paar Tagen ist ein LKW-Fahrer in der Naehe von Nuernberg gestorben, als er mit seinem Lkw am Bahnuebergang nicht mehr wegkam und der Zug kam.)
Jürgen G. schrieb: > Scheint doch ernsthafter zu sein .. Ja, ist leider wohl doch ernsthafter als gestern noch im Tagesspiegel zu lesen war. Tut mir leid um den Jungen. Immerhin war er Stuntman und kein Schüler mit einer "dummen Idee oder ein paar Flausen im Kopf". Nur hat er sich dabei wohl doch übernommen und die Gefahr die insbesondere von einem Sturz ausgehen könnte unterschätzt. In den Proben wie Gottschalk gestern verlauten lies lief noch alles gut, es war also prinzipiell durchführbar. Vielleicht hätten Schutzmatten am Boden schlimmeres verhindern können? "Et hätt noch immer jot jejange" .. ist halt auch nur ein Satz ..
Lafuter Z. schrieb: >> Ja eben von Profis. Dazu gehört viel Übung und die hatte das Jungchen >> offenbar nicht. > > Uhu, du bist ein überdimmensionaler Heißluftföhn auf niedrigster Stufe: > So viel lauwarme Luft wie Du produziert keine andere Lebensform. > > Den ganzen lieben, langen Tag lang kommentierst Du jeden Mückenschiss > und weisst absolut alles, aber wirklich alles, besser als die jeweils > beteiligten Personen. Es spielt keine Rolle um was es geht: Du bist der > Experte für alles. Von Deinem Sofa aus vergibst Du Noten für jeden Furtz > dieser Welt, unfehlbar, unnahbar. > > Über Dich könnte man lachen, wenn es nicht so traurig wäre. > > Geh mal an die frische Luft und besorg Dir ein reales Leben. Genauso sieht es aus. der Typ ist ein Blender,ein Nichtskönner der an einer Profilierungssucht leidet. Im Grunde kann man garnicht tiefer sinken, es sei denn man ist pädophiler, dann ist man noch tiefer.
Jörg S. schrieb: > .. die Folge dieses Unfalls ist ja nicht das demnächst weitere Wetten > dieser Art kommen oder andere Sender nachziehen. Das Gegenteil wird der > Fall sein. Wird vom weiteren Verlauf der Genesung abhängen, ob die Sendung überhaupt so noch fortgeführt werden kann. Womöglich wird auch Gottschalk selbst das Handtuch werfen, dann dürfte es aus sein mit "Wetten, dass..".
Viel dümmer als die Wette an sich finde ich Gottschalk und Hunzinger. Da fällt einer auf die Fresse und was passiert: Minnutenlang wird auf die dummen Fratzen des Publikums draufgehalten, die eh keinen interessieren, anstatt auf den Ort des Geschehens draufzuhalten. Naja, wenigstens hab' ich im Publikum massenhaft Canonisten mit ihrewn L-Objektiven gesehen, sonst würden wir ja noch dumm sterben. Im übrigen mag ich den Gottschalk auch nicht, früher war der cool, zum Bleistift in den alten Filmen mit Mike Krüger. Aber jetzt ist der Typ doch nur mehr realitätsfern und abgehoben. Und "Wetten, daß?" hat die letzten 15 Jahre auch stark nachgelassen. Aber seit dem die Hunzinger dabei ist es gar nicht mehr auszuhalten, die quasselt meiner Meinung nach nur dümmliches Zeug an unpassenden Stellen rein. Naja, hab' mir die Sendung eh' nur angesehen, weil ich auf ein anderesProgramm um 2100 gewartet hatte und nebenbei PSP gespielt habe. Anscheinend hatte ich so das Glück, hier live dabei zu sein. Aber die Hunzinger muss weg, bei der werd ich zum Vomiter! Gruß, Iwan
Иван S. schrieb: > Aber die Hunzinger muss weg, bei der werd ich zum Vomiter Was ist denn ein "Vomiter"?
>Aber die Hunzinger muss weg, bei der werd ich zum Vomiter!
In der Tat, die "Hunzinger" verhunzt die Show, weil sie den Unterschied
zwischen ARD und Belusconi-TV RAI-xxx noch nicht gerafft hat.
Interview mit Gottschalk http://sueddeutsche.de/medien/gottschalk-ueber-den-unfall-bei-wetten-dass-ich-war-nicht-mehr-entertainer-sondern-vater-1.1032311 Anscheinend ging danach auch in den Proben gestern doch nicht alles glatt. Das ist nicht mehr ganz die Position, die Gottschalk gestern noch selber verbreitete.
Ich fand die Wette nicht super-gefaehrlich. Es war ein ganz tragischer Zufall, dass es so endete. Ich frage mich warum er sich nicht mit den Haenden abgestuetzt hat, das ist doch ein automatischer Reflex beim Sturz nach vorne auf dem Boden? Die ueblichen Stunts sind wesentlich gefaehrlicher, und der junge Mann war ja ein freier Stuntman und Akrobat. Die gefaehrlichste Wette war fuer mich, als ein Paarchen am fahrenden Motorrad einen Vorderreifen wechselte (er fuhr nur auf dem Hinterrad, sie wechselte).
Jürgen G. schrieb: > Ich fand die Wette nicht super-gefaehrlich. Es war ein ganz tragischer > Zufall, dass es so endete. Das sehe ich genauso. Perfekt kann man so was nie. > Ich frage mich warum er sich nicht mit den > Haenden abgestuetzt hat, das ist doch ein automatischer Reflex beim > Sturz nach vorne auf dem Boden? Das geht in der Regel zu schnell. Ist mir selber schon öfters passiert, wenn ich auf dem Trampolin ein Salto mache: Wenn man sich nur ein wenig zu spät öffnet, liegt man in den meisten Fällen. Zum Glück tut es da nicht weh. Ich finde es extrem, dass die Infos über den Unfall schon ein paar Minuten nach dem Erreignen im Internet waren.
Normalerweise rollt man so einen Sturz über die Schulter(den Kopf auf die Seite gelegt) ab. Offenbar verpasste er aber dies was eventuell aus der hohen Anspannung während des Sprunges resultierte. Erfahren werden wir das wohl nie. Aber die Fallschule für diese Bewegung(Kopf voran Richtung Boden) ist etwas das man in den Grundlagen jeder Sportausbildung erlernt. Eigentlich ein bedingter Reflex für jeden Sportler, den er bewusst vermeiden muß, will er sich gerade nicht schützen. Scheinbar hat er den Instinkt für die Gefahr in diesem Augenblik verloren. Hoffen wir für Ihn auf ein Wunder und die Kunst der Ärzte. Namaste
das sind eben keine Wetten sondern nur noch "hoffentlich-klappts-Vorführungen"! Vlt. hätte man schon im Vorfeld abwiegen sollen wie die Wette enden könnte, Möglichkeit 1: er schafft es und ist voll cool, oder Möglichkeit 2: er schafft es nicht und wird von einem Auto angefahren / überfahren! Ich glaube diese Wette hätte man nicht verlieren können ohne dass man sich ernsthaft weh tut!?
>Ich glaube diese Wette hätte man nicht verlieren können ohne dass man >sich ernsthaft weh tut!? Doch, indem man in den 4 Minuten nicht alle 5 schafft, sondern weniger. Den zweiten hat er ja abgebrochen. Dann war es in der Zeit eng. Vermutlich haette er sie sowieso verloren ohne Sturz
Mein Gott Leute! Als ich das gestern gehört habe, dachte ich erst, dass er überfahren worden ist. Aber der ist doch bloß gestürzt. Fragt mal einen Skateboardfahrer oder BMXer, wie oft der schon hingefallen ist. Und das sind (meistens) keine Stuntmänner (wie sich ja jetzt noch herausgestellt habt). In einer Wetten Dass Folge ist doch sogar die olle Hunziker mit nem Roller auf die Schnauze geflogen.
Jürgen G. schrieb: > Ich fand die Wette nicht super-gefaehrlich. Es war ein ganz tragischer > Zufall, dass es so endete. Ich frage mich warum er sich nicht mit den > Haenden abgestuetzt hat, das ist doch ein automatischer Reflex beim > Sturz nach vorne auf dem Boden? Ich glaube dazu fehlte ihm schlicht die Zeit. Wenn man sich die Aufzeichnung mehrfach betrachtet fällt die sehr hohe Geschwindigkeit auf, mit der er sich kurz vor dem Aufschlag um die eigene Achse nach vorne über drehte. Ich glaube er merkte schlicht zu spät, dass ihm dieser Aufschlag bevorsteht, da war es schon vorbei mit "Hände ausfahren".
Mit den Armen auffangen ? Eher nicht. Lass dich mal aus dem Stand nach vorne fallen, und versuch den Fall mit den Armen zu fangen. Es geht nicht. Dann noch das Ganze aus 2m Hoehe ...
Ihr glaubt doch nicht im Ernst, daß der Bursche nach dem mißglückten Sprung auch nur den Hauch einer Chance hatte, irgendwie definiert auf den Boden zu kommen. Guckt euch das Video an. A...aha Soooo. schrieb: > Mit den Armen auffangen ? Eher nicht. Er hats versucht, aber was bei einem Salto zu erwarten ist, bei dem einem was in die Quere kommt, war das mit den Händen nicht abzufangen. Ich bin früher hunderte von Saltos vom 1-Meter-Brett gesprungen. Der Bewegungsablauf muß völlig automatsch ablaufen, sonst wird das nichts.
Ein Salto aufm Trampolin oder vom 1m Brett ist ueb-bar. Aber diese Federbeine sind doch irgendwie stoerend.
Möchte gar nicht dran denken, welchen Hype diese Federbeide ausgelöst hätten, wenn die Sache gut gelaufen wäre. Vielleicht ist dadurch etlichen Wagemutigen einiges erspart geblieben ..
A...aha Soooo. schrieb: > Ein Salto aufm Trampolin oder vom 1m Brett ist ueb-bar. Aber diese > Federbeine sind doch irgendwie stoerend. Das war auch mein Gedanke. Und offenbar ist er auch genau darüber geflogen. Und wenn ich mir das Auftreten des Jungen vor dem fatalen Sprung ansehe, bleibt nur der Eindruck, daß er alles, bloß nicht sich sicher war. Bei solchen Veranstaltungen ist das meist der Vorbote eine Fehlschlags.
>eigentlich unverantwortlich vom ZDF!
Wieso immer die schuld bei anderen suchen? klar hätte ZDF die Wette
verneinen müssen, aber der Vater hat auch noch mit gemacht!
Tut mir leid das zu sagen, aber er ist selber schuld. Er ist (Profi) und
hatte schon in den Proben Probleme gehabt. Ein Wirklicher Profi würde
sagen " nein ich lass es". Man muss es nicht auch noch Herausfordern.
Irgendwo sind halt die grenzen des Menschen und dabei sollte man es auch
belassen.
Jeffrey Lebowski schrieb: > Ich glaube diese Wette hätte man nicht verlieren können ohne dass man > sich ernsthaft weh tut!? Er hat das zich-mal vorher geübt und ist dabei auch etliche male "hingefallen" ohne sich zu verletzen.
Jörg S. schrieb: > Er hat das zich-mal vorher geübt zich-mal üben reicht bei sowas nicht. Dieser Anbau an den Hinterfüßen ändert die Dynamik des Körpers so fundamental, daß sämtliche Bewegungsreflexe, die er sich in 20 Jahren antrainiert hatte, nicht mehr passen. Wenn ich es im Video recht gesehen habe, ist er über seine Haxenverlängerung gestolpert - das was man gelernt hat, um einen Sturz durch stoplern abzufangen, funktioniert mit diesen Dingern nicht mehr und es kam, wie es kommen mußte: der Länge nach hinschlagen mit dem Schwung des Sprunges und aus der zusätzlichen Hähe der Verlämgerungen. Daß das Bürschchen ein "Profi", halte ich für Einbildung, die jetzt natürlich gerne von den ZDF-Fritzen benutzt wird, um ihre Hände in Unschuld zu waschen. > und ist dabei auch etliche male "hingefallen" ohne sich zu verletzen. Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Normalerweise bin ich auch einer der einen Schuldigen sucht, aber in diesem Fall kann man wohl niemandem wirklich einen Vorwurf machen. Der Junge war ja als Stuntman ein Profi auf diesem Gebiet und hat die Gefahr sicherlich abgeschätzt und in kauf genommen. Das Fernsehen hat mit Betroffenheit reagiert und die Sendung abgebrochen; mehr hätten sie nicht tun können. Also von mir her gesehen einfach ein übler Unfall wie viele andere auch, die sonst ganz unpopulär ablaufen. Hoffe, der Junge kommt wieder auf die Beine, auch wenn es momentan wohl schlecht aussieht und er wahrscheinlich den Rest seines Lebens im Rollstuhl verbringen muss.
Uhu Uhuhu schrieb: >> und ist dabei auch etliche male "hingefallen" ohne sich zu verletzen. > Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht. Richtig, unglücklich fallen kann man auch bei augenscheinlich ungefährlicheren Sachen. Auch wenn es etwas OT ist... Zeitung berichtet über gelungene Wetten dass Sendung: http://redaktion42.wordpress.com/2010/12/06/zu-schnell-und-falsch-zeitung-veroffentlichte-artikel-uber-gelungene-%e2%80%9ewetten-dass-%e2%80%9c-show/
Jörg S. schrieb: > Richtig, unglücklich fallen kann man auch bei augenscheinlich > ungefährlicheren Sachen. Nur war das aus den genannten Gründen nicht ungefährlich und die Wahrscheinlichkeit, sich dabei ernsthaft zu verletzen ziemlich hoch.
Ich bin darauf durch das Mittagspausengeschwätz aufmerksam geworden. Intellektuelle Kommentare über (Fernseh)kultur, Verantwortungen etc. möchte ich gar nicht aufgreifen, sondern nur etwas zu den Haxen und der damit verbundenen Unfallursache sagen. Klar, die behindern mit Sicherheit, aber es sieht so als (das verlinkte jemand im Spiegel) Forum, daß der arme Kerl mit dem Kopf vor das Dach knallt. In Anbetracht der Tatsache, daß es sich dabei um ein heranrasendes Auto handelt sind dadurch sicher Bewusstseinsverlust und eine Halswirbelverletzung zu erklären. Was bei so einem brutalen Aufprall noch passieren kann - nun ja. Sprich - ich glaube das Unheil war, daß er nicht richtig hochgekommen ist. Unverantwortlich und befremdlich finde ich es aber, motorisierte Wetten 2 m vor einer Zuschauerreihe auszutragen. Wären, aus welchem Grund auch immer - Unfälle haben die Tendenz im Nachhinein nicht nötig gewesen zu sein - Zuschauer zu Schaden gekommen: au weia.
Sieh dir das Video an, das im ersten Beitrag hier verlinkt ist.
Moin! Was an der ganzen Sache wirklich nervt, ist das jeder Hans und Franz seinen Senf dazu geben darf. Der eine Journalist schreibt von bösen Vorahnungen, welche Involvierte gehabt haben sollen. Es werden diverse Stuntmen befragt, von denen 50 % sagen die Wette wäre nicht zu riskant, die anderen 50 % behaupten das Gegenteil. Gottschalk hat es schon richtig erkannt, würde man alles sportliche weglassen , könnte man genauso gut einen Kindergeburtstag mit Kerzenausblasen zeigen. Unter diesen Umständen sollte die Sendung IMHO besser abgesetzt werden.
....Hoffe, der Junge kommt wieder auf die Beine, auch wenn es momentan wohl schlecht aussieht und er wahrscheinlich den Rest seines Lebens im Rollstuhl verbringen muss..... Die AOK-Kassenpatienten müssen dafür wieder aufkommen. Der Kerl soll alles aus eigener Tasche bezahlen. Schweinbande...,...immmer diese Risikogruppen, die alles ohne Eigenbeteiligung veranstalten können. Auspeitschen....
Peter Bierbach schrieb: >Die AOK-Kassenpatienten müssen dafür wieder aufkommen. Das muß nicht unbedingt sein. Spezielle Risikogruppen werden oft aus Versicherungen ausgeschlossen. Nicht mal auf Grund von Krankheiten oder Vorerkrankungen, sondern auf Grund besonders riskanter Tätigkeiten. Sicher haben ja auch AOK-Bedienstete vorm Bildschirm gesessen...
>....Hoffe, der Junge kommt wieder auf die Beine, auch wenn es >momentan wohl schlecht aussieht und er wahrscheinlich den Rest >seines Lebens im Rollstuhl verbringen muss..... Die Ärzte teilen deine Befürchtung wenn nicht noch ein Wunder geschieht. Sport ist halt Mord.
Und einige im nahen Ausland haben nochnicht mal mitbekommen, dass da was passiert ist :) http://www.n-tv.de/leute/Robbie-war-doch-bei-Wetten-dass-article2085911.html Man beachte den Wortlaut des Titels des Artikels. Gruß Bad Urban
Leo ... schrieb: > Sport ist halt Mord. Das kommt auf den Sport an. Bestes Beispiel: Denksportarten!
Peter Bierbach schrieb : >....Hoffe, der Junge kommt wieder auf die Beine, auch wenn es momentan >wohl >schlecht aussieht und er wahrscheinlich den Rest seines Lebens im >Rollstuhl verbringen muss..... >Die AOK-Kassenpatienten müssen dafür wieder aufkommen. >Der Kerl soll alles aus eigener Tasche bezahlen. >Schweinbande...,...immmer diese Risikogruppen, die alles ohne >Eigenbeteiligung veranstalten können. >Auspeitschen.... Hast Du sie noch alle ? Ein absolut menschenverachtender Ton den du hier an den Tag legst ,ekelhaft ?! Lass uns mal schauen was so alles Risikogruppen für die Kassen sind: Fettleibige Raucher Alkoholiker / Drogenabhängige Motorradfahrer (Extrem)Sporler allgemein (Fußball/ Ski) Nicht zu vergessen das waghalsige Verhalten der meisten im Umgang mit gefährlichem Werkzeug (privat aber auch im Beruf) ( Motorsägen, Freischneider, usw). Demnach kannst du gleich alle ausschließen und / oder die Kassen abschaffen.
Ich finde es immer wieder lustig, wie manche Leute absolut unfähig sind in geschriebenen Posts selbst schreiende Ironie zu sehen.
Hir wird die Rückseite der Brot&Spiele-Medaille beschrieben: "Wetten, dass" und Audi http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33805/1.html Ähnlichkeiten zum Geschäft mit dem Fußball sind rein zufällig und ungewollt.
Bild schrieb btw gestern auf dem Titelbild, dass des Mannes Arme und Beine gelaehmt seien.
Hier sind die anatomischen Details der Verletzungen erklärt: http://www.stern.de/wissen/mensch/grafik-rueckenmarksnerven-komplexe-verletzung-der-halswirbelsaeule-1632272.html Der Junge hatte Glück - sofern man das so nennen kann - daß er nicht sofort tot war.
Mike Strangelove schrieb: > Ich finde es immer wieder lustig, wie manche Leute absolut unfähig sind > in geschriebenen Posts selbst schreiende Ironie zu sehen. Ganz genau: Ohne Smileys versteht keiner was! Eins kommt aber noch obendrauf: die Smileys stammen nämlich aus der Computersteinzeit. Und genau das ist es doch: Die Experten verstehen nichts, wenn man es ihnen nicht explizit (=dt. ausdrücklich) sagt, aber die Altvorderen für Deppen halten, ja das geht.
Gerry E. schrieb: > Die Experten verstehen > nichts, wenn man es ihnen nicht explizit (=dt. ausdrücklich) sagt, aber > die Altvorderen für Deppen halten, ja das geht. Explizite Darstellungen werden doch von den Kinderschutz-Filtern gesperrt. Arme Experten...
Uhu Uhuhu schrieb: > Gerry E. schrieb: >> Die Experten verstehen >> nichts, wenn man es ihnen nicht explizit (=dt. ausdrücklich) sagt, aber >> die Altvorderen für Deppen halten, ja das geht. > > Explizite Darstellungen werden doch von den Kinderschutz-Filtern > gesperrt. Arme Experten... Wollte eben schreiben: "Du müsstest es doch eigentlich wissen, dass solche Sperren nichts nützen." Oh, und ich bin darauf fast reingefallen, UHU. Guten Tag noch, und Danke!
Ich wollt mir grad ne eigene Meinung bilden, aber das Video ist gesperrt worden. Unfälle passieren immer, nicht nur im Sport. Daher ist es ausgemachter Blödsinn, den ÖRs vorschreiben zu wollen, künftig nur noch Kindersendungen auszustrahlen. Man muß auch mal auf dem Teppich bleiben und nicht gleich übertreiben. Peter
Peter Dannegger schrieb: > Ich wollt mir grad ne eigene Meinung bilden, aber das Video ist gesperrt > worden. Tja, wie man sieht funktionieren die allseits gefürchteten "Netzsperren" bereits vorzüglich, wenn es um bestimmten Content geht. http://www.youtube.com/watch?v=gOjoKR6VpuQ so bleibt nur das Interview im ZDF http://www.youtube.com/watch?v=EAwW5-kUitU Was der Moderator aber verschwiegen hat, wird hier gezeigt http://www.youtube.com/watch?v=kvF-9y6b1NI
Unfälle passieren ... Sicher passieren die und dafür wird ja auch nach Möglichkeit alles Erdenkliche unternommen um die Risiken zu minimieren. Was nicht vorherzusehen war ist eben Restrisiko. Ich frage mich nur was da nun wirklich schief gelaufen ist? Normalerweise haben Stuntleute doch so einen Rückenpanzer die gerade solche Verletzungen vermeiden sollen, aber ich weiß leider nicht wie der Samuel da gelandet ist. Er hatte ja ne Menge Speed drauf und die kinetische Energie ungefährlich abzuleiten war wohl zu viel des Guten. Na, mehr als gute Besserung zu wünschen kann man wohl nicht machen.
Leo ... schrieb: > Normalerweise haben > Stuntleute doch so einen Rückenpanzer die gerade solche Verletzungen > vermeiden sollen http://www.stern.de/wissen/mensch/grafik-rueckenmarksnerven-komplexe-verletzung-der-halswirbelsaeule-1632272.html Da hätte ein Rückenpanzer rein ganrnichts geholfen. Zudem hätte er damit keinen Salto springen können.
Ein Rueckenpanzer wirkt nicht wenn man aufs Gesicht faellt. Zur Kinetischen Energie, entsprechend 2.5 m Hoehe plus die Rotation.
Wie heist es so schön: hinterher ist man immer klüger. Insofern sehe ich überhaupt nicht, warum Gottschalk diese Wette nicht hätte machen dürfen (der Abbruch danach ist natürlich ok). Bisher ging ja bei jeder Wette alles weitgehend gut (bis auf paar Knochenbrüche - zur Hälfte sogar beim nur beim schmückenden Beiwerk um die eigentliche Wette drumherum), und da hat offensichtlich keiner über mehr Sicherheit geredet. Warum auch? Die Fehlerquote war gering, trotz nicht immer einschätzbarer Fähigkeiten der Kandidaten. Es gibt genug andere Sportarten bzw. Hobbies, die gefährlich(er) sind (irgendwelcher Motorsport, Klettern, Gleitschirm, ....). Die haben genug Gefahrenpotential bewiesen. Die gingen/gehen aber inzwischen nur dewegen relativ glimpflich ab, weil dort sportart(tätigkeits-)spezifische Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden, die dahin zielen, bekannte Gefahrenquellen in ihrer Wirkung zu minimieren. Geht dort, wo alles Mögliche gemacht wird, ohne vertretbaren Aufwand nicht so einfach. Der Junge ist übrigens (sofern die Nachrichten wahr sind) nicht nur aktiver Sportler, sonder auch Stuntman (also nicht nur Kondition, sondern auch Körperkontrolle), war also diesbezüglich schon mal kein Taugenicht, auch wenn in den Proben bißchen was schiefgegangen sein soll. Wie hoch die Qualität als Stuntman war, kann ich natürlich nicht sagen. Aber wenn was in den Proben schiefgegangen ist, dann wird es wohl schon in seinem Training vorher so gewesen sein (es sei denn, die Öffentlichkeit und damit Aufregung hat das noch bißchen gepusht). Letztenendes muß er wissen, ob er es riskieren will oder nicht (gilt auch für seine Eltern - denn die werden wohl nicht erst zur Probenzeit sich mit diesem Thema beschäftigt haben). Ansonsten stimme ich einigen zu - das Problem war nicht erst bei der Landung zu suchen, sondern schon vorher. Selbst der medizinische Schaden ist wohl nicht (komplett) bei der Landung zu suchen, sondern vermutliche schon vorher. Denn ich hatte den Eindruck, daß er bereits unkontrolliert gelandet ist - hatte also nicht den Eindruck, daß er überhaupt einen winzigen Veruch unternommen hätte, den Sturz abzufangen mit den Händen. Vermutlich ist er bereits beim "Aufsetzen" auf die Frontscheibe/Dach des Autos irgendwie handlungsunfähig geworden. Achja - irgendjemand weiter oben redet von rasendem Auto - fährt derjenige nur Dreirad? Gut - das Auto soll 25km/h gefahren sein, er selber soll auch ungefähr diese Größenordnung erreicht haben (also 50km/h) - aber deswegen ein Drama draus zu machen und dies als Rasen (nicht das Grün) zu bezeichnen? Schließlich ist es der Zweck dieser Aktion, dies unter kontrollierten Bedingungen zu machen. Es passiert leider auch immer wieder (dessen bin ich mir sicher), daß jemand an 230V dran rumfummelt, obwohl er doch vorher die Sicherung rausgedreht hat - irgendwann passiert es eben (wenn man nicht voll bei der Sache ist), daß man beide Schritte in der Reihenfolge verwechselt ... ist halt Risiko. Und ja - ich empfinde in diesem Falle auch Mitleid, - aber nur, weil es in einer öffentlichen Show mit hoher Quote publik wurde, und damit natürlich breitgetreten wurde. Zudem habe ich es auch direkt am Bildschirm gesehen - man ist also quasi direkt dabeigewesen. Und weil mir sofort auffiel, daß er quasi steuerungslos "landete", und regungslos liegenblieb, war mir fast klar, was los war - man macht sich dann eben so seine Gedanken über dessen Zukunft. Aber hätte ich es nur mal kurz im Radio gehört, daß da irgendwo ein Arbeitsunfall gewesen wäre mit ähnlichem Ausgang, dann hätte ich es einfach so hingenommen - ohne weitere Anteilnahme. Insofern ist ist es ein Unfall wie viele andere. Und damit an die diversen Moralapostel hier: wäre er in seiner Freizeit bei Training/Spiel/Spaß so verunglückt, hätte es euch auch nicht weiter interessiert, auch wenn es in den Nachrichten mal kurz erwähnt werden würde ohne weitere Details. Insofern stellt sich für mich gar nicht die Frage, ob ZDF dies hätte nicht erlauben dürfen, und ob ZDF diese Sendung so noch weiterführen sollte (die Sendung lebt eben nicht nur vom Kerzenauspusten beim Kindergeburtstag - aber auch da kann noch ein Brand bzw. eine Brandverletzungen entstehen - sollte man also auch nicht zulassen). Der Junge hat sich bei ZDF gemeldet, weil er eine tolle Idee hatte, um dort mitmachen zu können (was ich auch nicht schlecht finde), und die Gelegenheit hat er eben bekommen. Ob der Zufall bei ZDF, oder irgendwann bei seinem Training als Stuntman zuschlägt, ist letztendlich egal. So - nu' is' ja schon wieder nach Mitternacht, und ich habe einen riesen Aufsatz geschrieben (war gar nicht geplant) - gute Nacht ;-)
Wetten, das ich es schaffe in 5 Sekunden 30 kleine Elkos zum Platzen zu bringen, nur unter Benutzung meines Netzteiles (und strom..und draht..) ?
Kann es sein, daß seit drei Tagen nix mehr reported wird in den Medien? Ist plötzlich ungewöhnlich ruhig geworden. Könnte auch sein, daß die Eltern das nicht mehr wollten, was auch verständlich ist.
Ja, das wäre richtig. Wenn sich Eltern, Freunde und Verwandte den Aus- schnitt aus der Sendung am Tage 10 mal ansehen sollten, -das könnte Keiner mehr ertragen. MfG Paul
Jens G. schrieb: > Kann es sein, daß seit drei Tagen nix mehr reported wird in den Medien? http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1081333
Gestern wurde in den Nachrichten gebracht, dass es ihm besser ginge und er in die Schweiz in eine Reha verlegt wird. Ziel sei es, dass er seine Arme und Beine wieder bewegen kann. Ich frage mich, ob vielleicht das ZDF fuer die immensen Krankheitskosten aufkommt. Als Student wird er gesetzlich bei seinen Eltern versichert gewesen sein, und die GKV schickt nicht so einfach jemanden in die Schweiz zur Behandlung.
>..und die GKV schickt nicht so einfach jemanden in die Schweiz zur >Behandlung. Wenn sich ganz Deutschland dafür interessiert vielleicht schon.
Daß sowas über die GKV geht, ist ziemlich unwahrscheinlich. Das ZDF wird wohl so schlau sein, für die Akteure seiner Gladiatorenkämpfe eine Unfallversicherung abzuschließen.
Ich hatte eine schwere Verletzung (Autounfall, Schaedelhirntrauma), aber wesentlich geringeren Konsequenzen. Es hat drei Wochen gedauert, bis die Aerzte meinen Eltern gesagt haben, dass ich vielleicht wieder ein normales Leben fuehren kann. Deshalb hat mich der Wetten-dass Unfall ziemlich beruehrt. Mir wurde keine MSR spendiert, sondern wurde oft in die Roentgenroehre geschoben. Habe mal ausgerechnet, dass ich die 200-500 fache Strahlung einer einzigen Roentgenaufnahme abgekommen habe. Ich habe keine Reha bekommen, sondern wurde direkt von der Intensivstation ins normale Leben geschickt, d.h. habe "studiert". Wobei es dann ueber ein Jahr gedauert hat, bis man mir nicht sofort angesehen hat, dass ich irgendwie gestoert war. Mein Vater war Handwerker und hat recht wenig an Krankenversicherung gezahlt.
Aus www.heute.de >Die behandelnden Ärzte sehen aufgrund der abschließenden medizinischen Untersuchungen realistische Möglichkeiten einer positiven Entwicklung, verbunden mit einer Reduzierung der momentanen Lähmungserscheinungen und Gefühlsstörungen. Der derzeitig erkennbare klinische Verlauf lasse zaghafte Hoffnungen in dieser Richtung zu. Daher und aufgrund der sehr guten allgemeinen Konstitution des 23-Jährigen halten sie die frühzeitige Weiterbehandlung in dem spezialisierten Schweizer Klinik in Nottwil für die bestmögliche weitere Therapie. ... >Samuel Koch wurde mit einem Jet der Deutschen Luftrettung in die Schweiz gebracht wurde. Das Zentrum in Nottwil ist laut Klinik deshalb besonders geeignet für die frühzeitig einsetzende Rehabilitation, weil es sowohl über intensivmedizinische und chirurgische als auch über umfassende und ganzheitlich ausgerichtete Rehabilitationsbereiche verfügt. Das freut mich sehr. Hoffentlich schafft er es.
Jetzt steht mal wieder Aussage gegen Aussage: Samuel Koch sollte größere Autos überspringen http://www.stern.de/kultur/tv/vorwuerfe-gegen-das-zdf-samuel-koch-sollte-groessere-autos-ueberspringen-1633850.html
Und die noch gestern von Gottschalk im Interview mit Samuel's Vater geäußerte Hoffnung, einer baldigen Besserung, hat sich offensichtlich wieder zerschlagen, wie man den Ärzten aus der Pressekonferenz heute entnehmen konnte. http://sueddeutsche.de/panorama/aerzte-nach-unfall-in-zdf-sendung-samuel-wird-nie-mehr-normal-laufen-koennen-1.1035602 Zitat: "Niederschmetternder Zwischenbericht der Schweizer Reha-Ärzte: Der gelähmte"Wetten, dass..?"-Kandidat Samuel Koch wird nach seinem Unfall wohl dauerhaft beeinträchtigt bleiben."
Leute, bleit doch mal ganz unruhig! Und lass dem Jungen und der Klinik ZEIT!!!! Diese Statusreports im Stundentakt sind einfach nur KRANK! Wie der Zeitgeist. Mfg Falk
Platinenschwenker .. schrieb: > Zitat: "Niederschmetternder Zwischenbericht der Schweizer Reha-Ärzte: > Der gelähmte"Wetten, dass..?"-Kandidat Samuel Koch wird nach seinem > Unfall wohl dauerhaft beeinträchtigt bleiben." Sieh das professionell: Wenn ein Arzt sagt, dass jemand gesund werden wird und es klappt nicht, dann steht er dumm da. Wenn er sagt, dass jemand nicht gesund werden wird und er wird es doch, dann steht der Arzt als Genie da.
Falk Brunner schrieb: > Leute, bleit doch mal ganz unruhig! Und lass dem Jungen und der Klinik > ZEIT!!!! > Diese Statusreports im Stundentakt sind einfach nur KRANK! > Wie der Zeitgeist. > > Mfg > Falk Na dich möchte ich mal sehen wenn das dein Junge wäre. Dann würdest du sicherlich zurückgelehnt im Ohrensessel erst mal Wochenlang abwarten, bevor DU dir DEINEN Statusbericht aus der Klinik abholst. DAS wäre für mich in der Tat krank.
Platinenschwenker .. schrieb: > Na dich möchte ich mal sehen wenn das dein Junge wäre. Mensch Platinenschwenker, du als Erziehungsberechtigter eines 23jährigen Kleinkindes... > Dann würdest du > sicherlich zurückgelehnt im Ohrensessel erst mal Wochenlang abwarten, > bevor DU dir DEINEN Statusbericht aus der Klinik abholst. Oder dich ärgern, daß du dem Bengel nicht mit dem Rohrstock gezeigt hast, wos lang geht. > DAS wäre für mich in der Tat krank. In der Tat ist dieser Blickwinkel krank...
Uhu hast du mal wieder deine "dollen 5 Minuten" oder was sollen solche Postings?
Na offenbar willst dus nicht begreifen... Der Mann ist 23, der ist seit 5 Jahren volljährig. Die Kindergartenzeit ist längst vorbei und der Vater hat keinen Anspruch auf Gehorsam, oder Statusberichte vom Krankenhaus.
Uhu Uhuhu schrieb: > Na offenbar willst dus nicht begreifen... Von was sprichst du denn eigentlich? Ist mal wieder Uhu's Rätselstunde ..
@ Platinenschwenker .. (platinenschwenker) >Na dich möchte ich mal sehen wenn das dein Junge wäre. Dann würdest du >sicherlich zurückgelehnt im Ohrensessel erst mal Wochenlang abwarten, >bevor DU dir DEINEN Statusbericht aus der Klinik abholst. Ich glaub kaum, dass du der Vater des Kandidaten bist. Und nichts desto trotz, durch nervöses, permanentes Nachgefrage der Medien wird es auch nicht besser! Und deine Schwarz-Weiß Malerei schon gar nicht! Der Junge ist nich mal 24h in der Schweizer Klinik!!! Du bist genauso von Zeitgeist infiziert. "Wenn du es eilig hast, gehe langsam". Konfuzius. MFG Falk
Falk Brunner schrieb: > @ Platinenschwenker .. (platinenschwenker) > >>Na dich möchte ich mal sehen wenn das dein Junge wäre. Dann würdest du >>sicherlich zurückgelehnt im Ohrensessel erst mal Wochenlang abwarten, >>bevor DU dir DEINEN Statusbericht aus der Klinik abholst. > > Ich glaub kaum, dass du der Vater des Kandidaten bist. Und nichts desto > trotz, durch nervöses, permanentes Nachgefrage der Medien wird es auch > nicht besser! Und deine Schwarz-Weiß Malerei schon gar nicht! Der Junge > ist nich mal 24h in der Schweizer Klinik!!! Du bist genauso von > Zeitgeist infiziert. > > "Wenn du es eilig hast, gehe langsam". Konfuzius. > > MFG > Falk Falk hast du mal daran gedacht, dass gerade die von dir verachteten "ach so pösen Medien" für Samuel im Augenblick von möglicherweise entscheidender Bedeutung sind? Glaubst du man würde diesen "Bohei" inkl. Schweizer Reha hier um Jedermann machen, wenn es nicht diesen medialen Druck auf das ZDF, Gottschalk und Beteiligte gäbe*? Dann wäre Samual nur einer von vielen mit Kassenbehandlung nach Schema f. * als Kassenpatient darfst du schon froh sein wenn du überhaupt eine halbwegs brauchbare Behandlung erfährst. Pressekonferenzen mit sich rechtfertigenden Ärzten gehören da kaum zum Alltag .. Und dein Vorwurf an mich angeblicher Schwarz-Weiß Malerei ist absurd. Ich habe den Thread hier eröffnet und gebe halt mal das ein- oder andere Zeitungszitat wieder.
Ach so und zum Thema "Der Mann ist 23, der ist seit 5 Jahren volljährig." Gerade das ist die Zeit, in der die größten Dummheiten des Lebens vollbracht werden (vorschnell abgebrochene Ausbildungen; ungewollte Schwangerschaften; horrende Geschwindigkeitsübertretungen inkl. Kontakt mit Mutter Natur = Baum; Raubbau an der eigenen Gesundheit durch Extremsport, Drogen, Alkohol .. (Liste beliebig fortsetzbar) Typisches Kennzeichen dieser Altersgruppe: gnadenlose Selbstüberschätzung bei kleinstmöglicher Sachkenntnis. :-)
Platinenschwenker .. schrieb: > Gerade das ist die Zeit, in der die größten Dummheiten des Lebens > vollbracht werden (vorschnell abgebrochene Ausbildungen; ungewollte > Schwangerschaften; horrende Geschwindigkeitsübertretungen inkl. Kontakt > mit Mutter Natur = Baum; Raubbau an der eigenen Gesundheit durch > Extremsport, Drogen, Alkohol .. (Liste beliebig fortsetzbar) Toll. Willst du jetzt das Volljährigkeitsalter hochsetzen? Auf 30? Auf 40? Dann könnte man ja auch gleich zurück zur arrangierten Zwangsehe, denn die erhöht zweifellos den Reproduktionserfolg, weil die jungen Deppen dann keine Dummheiten mehr machen dürfen. Ja und mit dem Autofahren: da gibts zwei Möglichkeiten: 1. Minderjährige dürfen nur in Begleitung Erwachsener fahren (bis 30 / 40) 2. Man computerisiert die Fahrzeuge so gründlich, daß der Fahrer sowieso völlig entmündigt ist und das Fahrziel kann nur vom Vormund eingestellt werden. Jaaaa und der Raubbau an der Gesundheit. Das ist natürlich ein schwerer Eingriff in das Eigentum des Vormundes und muß unbedingt unterbunden werden. Auf Drogen und Alkohol 25 Stockschläge je 1/4 Liter, bzw. Äquivalent bei anderen Drogen. Nur das mit dem Extremsport tanzt jetzt völlig aus der Reihe - oder was war der Thread-Titel??? Da bleibt nur eins: Strafe für Verletzungen durch Sport aller Art: 100 Stockschläge pro Tag Krankenlager und Volljährigkeitsalter auf 60, damit der Vater Koch, der ja den Blödsinn mitgemacht, wenn nicht gar kräftig vorangetrieben hat, seine 100 Stockschläge pro Tag Krankenlager des Filius bekommen kann. Armer Großvater, der den ~ 50jährigen Sohn vertrimmen muß... Du siehst, wir kommen so zu einem Gesellschaftsmodell, das doch höchst anstrengend und aufregend für Oma und Opa ist... Wahrscheinlich kommt dann auch dieses hübsche Möbel wieder in Mode: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Pr%C3%BCgelbock.jpg/220px-Pr%C3%BCgelbock.jpg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.