PCB Belichter für 3€ + altes Scannergehäuse.

[D.J. P. (djlinux)]

So nun nachdem ich hier im Forum schon einige Hilfestellungen
bekommen habe wollte ich mal das vorläufige Ergebnis posten.

Gebrauchtes Nagellack UV Härtungsgerät mit 4 x 9W mit 2 Drosseln für 3€.
Inkl. Sonix MC mit drei Belichtungszeiten (90Sek. 2Min. 3Min.) oder 
Dauerbetrieb.
Ein uralt Scanner Parallelport und es gibt keine WIN XP,7,VISTA Treiber
so das das "Flücken" völlig OK war.

Heute belichte ich einen Teststeifen mit verschiedenen Leiterbahnstärken
alle 20-30 Sekunden ein neuen Centimeter mal sehen auf was für optimale 
Belichtungszeiten ich komme.

Mal sehen ob ein Reflektor zwingend notwendig ist oder die Zeiten ohne 
auch noch OK sind.

Grüsse und Danke für die bisherigen Tips.

DJ

[Hä (Gast)]

Centimeter?

[Aufpasser (Gast)]

"Flücken"

Neue deutsche Rechtschreibung?

[ein_bisher_nicht_beteiligter (Gast)]

> Teststeifen

[B. G. (smarti)]

Nett,

kommt mir gekannt vor, mein Belichter ist auf gleiche Weise entstanden.

Also mit Bungradmaterial habe ich bei 90s Belichtungszeit die bestern 
Ergebnisse.

Viel Erfolg

[D.J. P. (djlinux)]

Entschuldigung wegen der miesen Rechtschreibung
werde künftig versuchen es besser zu machen.

Leider kann man nach 15 Minuten nichts mehr korrigieren.

Dafür behersche ich aber mehr als 10 Programmiersprachen perfekt und 
meist Fehlerfrei :lol:

Peinliche Grüsse

DJ

[Michael G. (linuxgeek)]

Die Roehren sehen sehr dunkel aus, oder taeuscht das auf dem Bild? Ein 
CMOS-Sensor muesste da eigentlich uebelst geblendet werden.

[Antwort (Gast)]

Ich würde das Plastik (?) unter den UV-Lampen noch mit einem dünnen 
Alublech verkleiden. So erreicht man durch die Reflexion eine bessere 
Ausleuchtung.
Diese dünnen Alubleche wie man sie in Gesichtsbräunern oft sieht finde 
ich dafür ideal.

[Michael H. (michael_h45)]

Michael G. schrieb:
> Die Roehren sehen sehr dunkel aus
Was du nicht alles sehen kannst! Absolut erstaunlich!

[D.J. P. (djlinux)]

Ich habe die Röhrensockel vorerst auf eine dünne weiße Schrankrückwand 
nur punktuell fixiert weil ich die endgültige Position (vor dem 
Verschrauben) noch ermitteln wollte.

Wenn nötig könnte ich auch Reflektor -Bleche / -Folie verwenden.

Leider habe ich es versäumt mir Laserdruckerfolien zu besorgen
daher konnte ich doch noch keine Testbelichtung durchfüren.

Ich habe nur mal zum "Spass" ein weisses DIN A4 Blatt aufgelegt
fotografiert und einem Grafikfilter drüber laufen lassen.
Die Lichtverteilung ist bei jetziger Anordnung für das angepeilte 
Europakarten Format erstaunlich gleichmässig.
Keine Ahnung in wie weit man dies auf die UV Verteilung übertragen kann.

In Bezug auf die Helligkeit.
Beim Foto machen wuste ich nicht einmal ob UV Strahlen eventuell den 
Sensorchip beschädigen können und habe daher eine 1€ Kamera verwendet.

Ich vermute das die Elektronik die Helligkeit "nachregelt" im Original 
sieht es viel heller aus natürlich schaue ich da aber nicht richtig hin.

Ich hoffe, es sind jetzt weniger Fehler in der Rechtschreibung.
Nach mehrmaligen lesen kann ich keine finden was aber auf Grund meiner 
Rechtschreibschwäche nichts heißen mag.

Grüsse DJ

[Belichter (Gast)]

von Reflektoren am Gehäuseboden wird immer wieder abgeraten.
Ich glaube sowas sogar von Herr Bungard selber gelesen zu haben.
Das gibt zu viele unerwünschte Reflektionen da die Reflektoren ja meist 
aus Alufolie gemacht werden und daher nie plan sind.