Hi Ich hab gestern ein Glasrohr, das ich freundlicher weise von meinem CH Lehrer bekommen hab, an einem Ende zugeschmolzen. Als ich dann Wasser hineinfüllte und den Stab umdrehte (das andere Ende zugehalten) merkte ich, dass die Luftblase ganz langsam und mit einer konstanten Geschwindigkeit hinaufsteigte. Jetzt will ich da eine Flüssigkeit reinfüllen und das Glas zuschmelzen (mit Luftblase im Glas). Nur das Wasser darf auf keinen Fall vergammeln oder sich verfärben. Was kann ich da rein füllen? sollte ich Spiritus (Alkohol) mit zum Wasser mischen? MFG Thomas
Vodka ist nahezu reiner Alkohol und Wasser, ansonsten ist da idealerweise nichts mehr drin (guter Vodka wird mehrfach destilliert und mit Aktivkohle gefiltert) und meines Wissens unbegrenzt haltbar. Ich würde ~20% Alkohol reinkippen, dann passiert da sicher nix. Vermutlich reicht erheblich weniger.
Normales Leitungswasser sollte ausreichen. Selbst wenn sich darin ein paar Mikroorganismen befinden, wandeln diese nicht das Wasser, sondern höchstens darin befindliche Verunreinigungen in möglicherweise verfär- bende Stoffe um. Da aber der Anteil an organischen Verunreinigungen im frischen Wasser sehr gering ist und wegen des abgeschlossenen Behälters auch keine neuen hinzukommen, ist auch die Menge der enstehenden verfär- benden Stoffe sehr begrenzt, so dass du auch nach 1000 Jahren noch keine sichtbare Verfärbung des Wassers feststellen wirst.
Hört sich interressant an. Trozdem wird aus sicherheitsgründen Destilliertes Wasser+ Sprirtus genommen. Wie findet Ihr die Idee? Zwar zu nix zu gebrauchen aber sieht cool aus, wenn die Luftblase lnagsam hochsteigt. Pics kommen dann, wenn ich fertig bin. MFG Thomas
Edit: It´s done! Bilder kommen gleich, wenn ich mir sicher bin, dass das Glas kalt ist. Ich hab nur destilliertes wasser genommen, da ich angst hatte, dass mir das ganze teil um die Ohren fliegt.
Thomas S. schrieb: >Was kann ich da rein füllen? sollte ich Spiritus (Alkohol) >mit zum Wasser mischen? Such doch mal nach Konstruktionstechnik zur Wasserwaage. Das dürfte ähnlich sein. Dort ist oft ein grünlicher Farbstoff mit drin, das könnte auf einfache Weise sogar Frostschutzmittel für den KFz-Kühler sein.
Hier mal ein paar Pics: http://img146.imageshack.us/i/dsci0020j.jpg/ Das mit dem Frostschutzmittel ist zu spät! Könntest Du das nicht früher sagen :D? Sonst hätte der Stab ne coole blaue Farbe! Video kommt gleich! Muss nur noch durch den Movie maker und dann auf YT. Die Luftblase braucht ca. 20 sec. um bis ganz nach oben zu kommen (konstante Geschwindigkeit!) Ich hab noch ein bisschen Glas da. Villeicht öffne ich meine Röhre und fülle Frostschutzmittel rein. Wisst ihr, ob da alkohol drin ist? Ich will nicht, dass mir die ganze Röhre um die Ohren fliegt. MFG Thomas
Thomas S. schrieb: > Wisst ihr, ob da alkohol drin ist? Das ist der zweiwertige Alkohol Ethylenglycol. Aber normales Ethanol wirkt auch als Frostschutz.
Ich habs mit normaler blauer Tinte gemacht. Ich warte gard, dass das glas langsam abkühlt. Das solltet Ihr auch mal probieren-macht echt spaß!
Batterien als Größenmaßstab auf Fotos sind nicht eben geschickt - man weiß nicht, ob es eine AA-, oder einen AAA-Zelle ist. Nimm lieber ein Zentimetermaß, oder einen Geldschein, eine Münze, oder irgendwas sehr verbreitetes.
haha achtet mal oben aufs done! da steht "dona" Englisch kann ich auch nicht xD Das geile ist: Das Wasser trennt sich nach einiger Zeit wieder von der Tinte. Wenn man dann die Röhre umdreht gibt das richtig geile Effekte! Sieht so hammer aus. http://img833.imageshack.us/img833/1616/dsci0024s.jpg Man sieht noch den Schaum, der durch das Schütteln entstanden ist. Einfach nur geil die Röhre :D Wie findet Ihr das? MFG Thomas
Uhu Uhuhu schrieb: >Batterien als Größenmaßstab auf Fotos sind nicht eben >geschickt - man weiß nicht, ob es eine AA-, oder einen >AAA-Zelle ist. >Nimm lieber ein Zentimetermaß, oder einen Geldschein, >eine Münze, oder irgendwas sehr verbreitetes. Uhu, was ist los? Falschen Thread erwischt? Macht aber nichts, denn es ist angekommen. ;-) Nun ja, als zweiten Gegenstand hätte man ein Lineal daneben legen können, so sieht man es auch oft. Da entstehen dann auch keine solchen Mißverständnisse, daß man den falschen Gegenstand meint.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Uhu, was ist los? Falschen Thread erwischt? Macht aber nichts, denn es > ist angekommen. ;-) Nein Willem, du stehst auf dem Schlauch: Beitrag "Re: Glasstab gefüllt mit Wasser"
Thomas S. schrieb: > http://img833.imageshack.us/img833/1616/dsci0024s.jpg Deine Bilder sind leider ziemlich unscharf und man kann deine Freude am gelungenen Werk nicht so recht nachvollziehen.
Uhu Uhuhu schrieb: >Nein Willem, du stehst auf dem Schlauch: >Beitrag "Re: Glasstab gefüllt mit Wasser" OK. Ich verband das mit dem anderen Thread, weil du auch dort von der AA-Zelle sprachst. Diesmal liegt eine bekanntere Batterie daneben, besser wäre aber auch hier ein Lineal gewesen.
Uhu Uhuhu schrieb: > Deine Bilder sind leider ziemlich unscharf Sag das nicht mir, sag das meiner 100€ billig kamera- wenn vom oszikauf noch bisschen geld übrig bleibt, wird auch ne gute kamera gekauft! Ich bin 16 ja, ich hab nicht so viel Geld wie Ihr! Taschengeld muss bei mir ausreichen! MFG Thomas
Thomas S. schrieb: > Sag das nicht mir, sag das meiner 100€ billig kamera- *schwurbel schwurbel* Ich wette dass man selbst mit der Kamere scharfe Bilder machen kann. Genug Licht, Stativ oder stillhalten und schon waer man ne Potenz besser...
Thomas S. schrieb: >Wie findet Ihr das? Nach dem vielen Geschreibsel wollen wir jetzt was sehen. Du mußt sie mindestens noch zum leuchten bringen. ;-) Aber im Ernst: Das mit dem Schaum, kann man durch die Viskosität der Flüssigkeit etwas beseitigen. Kühlmittel mit Glykol ist hochviskoser. Die Röhre ist doch lang genug, damit du sie nochmal mit anderer Füllung verwenden kannst. Ich habe aus solchen Röhren auch mal Pipetten gezogen, geht prima.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Ich habe aus solchen Röhren auch mal Pipetten gezogen, geht prima. Das mach ich auch immer, um Flussmittel zu verteilen, weil ich keine Spritzen habe. Das mit der schlechten Bildqualität tut mir leid. Ich hatte mal vor, aus so einem Stab eine Neonröhre zu bauen. Allerdings komme ich vorerst nicht an Gase ran, die eine Gasentladung hervorrufen können. Und man hat mir gesagt, dass ich spezielle entgaste Elektroden brauche. Ich hab mir fürs nächste Jahr vorgenommen eine Neonröhre zu bauen :D MFG Thomas
Thomas S. schrieb: >Das mit der schlechten Bildqualität tut mir leid. Ich habe auch mit 50 noch keine Digitalkamera. >Ich hatte mal vor, aus so einem Stab eine Neonröhre zu >bauen. Allerdings komme ich vorerst nicht an Gase ran, >die eine Gasentladung hervorrufen können. Und man hat >mir gesagt, dass ich spezielle entgaste Elektroden >brauche. Ach, du warst das letztens. Solche Dinge sind bei mir als jugendlichem auch immer gescheitert, da man dafür im Grunde ein gut ausgestattetes Labor braucht, wie es nur Firmen haben. Zu allem Überfluß hatte ich 1975 auch kein Internet.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Ach, du warst das letztens. Genau! Zu Silvester kommt die Röhre in die Mikrowelle! Ne, Spaß beiseite. Krigt man in der Apotheke eigentlich Reagenzgläser her? Ich hab neulich gehört, dass da Reagenzgläser zum Verkauf stehen? MFG Thomas
Thomas S. schrieb: >Krigt man in der Apotheke eigentlich Reagenzgläser her? Ich >hab neulich gehört, dass da Reagenzgläser zum Verkauf stehen? Es gab zu meiner Zeit in den 1970-er Jahren Drogerien. Die gab es auch in kleinen Dörfern, wie bei mir in der Eifel, wo es auch Apotheken und Ärzte gab. Und dort bekam ich Glasrohre, Reagenzgläser, Erlenmeyer-Kolben, und alle Verbindungsteile wie Gummistopfen mit Durchführungen, und Schlauchanschlüsse. Leider entwickelten sich aus diesen Drogerien dann allmählich die Drogeriemärkte wie Schlecker oder DM, das hat mit Drogerieartikeln leider überhaupt nichts mehr zu tun. Ich würde mal in einer Apotheke nach solchen Artikeln fragen. Da bekam ich auch schon mal Natriumhydroxid zum Entfernen der Fotopositivschicht nach dem Belichten von Platinen, auch wenn sie mich blöde anschauten...
Das Problem ist-ich bin 16. Ich glaub nicht, dass die mir was verkaufen würden. Was meint ihr?
Thomas S. schrieb: >Das Problem ist-ich bin 16. Ich glaub nicht, dass die >mir was verkaufen würden. Was meint ihr? Heute sind wohl Sicherheitsbestimmungen höher als bei mir damals. Aber ich war auch 16. Man muß es nur versuchen. Mehr als nein sagen können sie nicht. Notfalls nimm deinen Vater mit. So machte ich das ja auch. Der Vater schenkte mir schließlich zu Weihnachten auch den Chemiebaukasten. Der war allerdings aus Luxemburg, weil er dort arbeitete, und aus französischer Herkunft. Aber mit deutscher Anleitung.
Thomas S. schrieb: > Das Problem ist-ich bin 16. Ich glaub nicht, dass die mir was verkaufen > würden. Was meint ihr? Reagenzgläser verkaufen sie wohl schon, wenn sie denn welche haben. Nur mit den Chemikalien werden sie wohl knausern und Fragen stellen.
Angehängte Dateien:
-
Bilder_September_018a.jpg
100 KB
Wilhelm Ferkes schrieb: > Thomas S. schrieb: > >>Das mit der schlechten Bildqualität tut mir leid. > > Ich habe auch mit 50 noch keine Digitalkamera. Ich habe die 50 schon deutlich überschritten. Da gibt es doch die Blödmärkte. Also hingefahren und mit einem Eurostück probiert. Ergebniss: Kodak 12 MB Kamera, 70 € Perfekt im Makrobereich. Grüße Bernd
Bei Google mal mit dem Begriff "Laborbedarf" suchen, da sollte es alles geben was man so braucht.
Bernd Funk schrieb: >Ergebniss: Kodak 12 MB Kamera, 70 € >Perfekt im Makrobereich. Danke, Bernd. Unter nem Hunderter geht bei mir auch noch was.
@Bernd Funk (metallfunk) >Ergebniss: Kodak 12 MB Kamera, 70 € >Perfekt im Makrobereich. Tja, Hirn 2.0 gibts halt nicht Im Mediamarkt zu kaufen. Dafür ist Ausrede 0.9 natürlich angeboren.
Könnt ihr das Pollin oszilloskop empfehlen? Ich hab mir das ma angeguckt und es würde für meine Experimente und Schaltungen ausreichen. Nur was ist mit der Qualität und so? http://www.pollin.de/shop/dt/Njc4OTYxOTk-/Messtechnik_Uhren/Messtechnik/Sonstige_Messgeraete/2_Kanal_Oszilloskop_CS_4128.html MFG Thomas
Ich würde mir bei Pollin aus Prinzip keine Messgeräte kaufen. Denn auf Messgeräte muss man sich verlassen können. Vermutlich wird das auch als Schüttgut gelagert. Das Lager von Pollin basiert sicherlich auf dem Haufenprinzip ;-)
Nabend, Glückwunsch zur gelungenen Glasbläser-Aktion. Meine Experimente damals (an einem normalen Gasherd) waren leider nicht so erfolgreich. Das Zuschmelzen eines Rohrendes war sehr schwer, das Ausblasen einer Kugel oder Ziehen einer Kapilare unbefridigend. Könntest du bitte paar Worte zum verwendeten Brenner und der Vorgehensweise sagen? Find ich sehr interessant, dass das Wasser im Rohr nicht verdampft ist, bzw. das Glas durch die Temperaturunterschiede nicht gesprungen ist. Neugierige Grüße, Marek
Danke für die Blumen :D Der verwendete Brenner ist eine einfache Lötlampe. Das Zuschmelzen der Enden geht damit auch gut. Man muss den Brenner so hinstellen, dass er wie ein Bunsenbrenner die Flamme nach oben "sprüht". Dann hält man das Glas etwa im 45° Winkel zur kleinen(!) Flamme und dreht es. Natürlich muss das Glas vorher langsam vorgewärmt werden damit es nicht springt. Dann dreht man einfach langsam und in ein paar minuten hat man das Ende schön zugeschmolzen. Vor dem befüllen wird das andere Ende zur hälfte zugeschmolzen. Beim Befüllen muss das Glas logischerweise kalt sein. Denn stellt man die Lötlampe normal hin und führt von unten das zu 90% befüllte Rohr hinzu und wärmt es langsam an. Dabei sollte das Rohr so gehalten werden, dass die hitze nur an das Ende kommt. Und dann dreht man wieder, bis sich das ende schön verschlossen hat. Manchmal muss man aber mit einem Messer oder anderem Metallteil das Ende vorsichtig zudrücken und dann glatt schmelzen. Zum Befülen reicht normales Wasser und Tinte. Falls weitere Fragen bestehen einfach fragen. MFG Thomas
@Marek: Ich schmolz und zog und verbog ebenfalls solche Glasröhrchen. Auch machte ich daraus Pipetten, und zog Kapillaren. Das kalte Glasrohr muß man wohl nicht zu schnell an die Flamme heran führen, und ständig in Drehbewegung halten, damit es nicht so leicht springt. Das Glas für Chemieaufbauten ist aber von der Bestimmung her etwas robust, wie auch Reagenzgläser. Der Brenner war ein Spiritusbrenner aus dem Chemiebaukasten. Das Ding ist ganz einfach, sieht fast aus wie eine Öllampe fürs Wohnzimmer. Allerdings war der Glasbehälter für den Brennstoff Spiritus sehr robust, etwa wie der Boden einer Cola-Flasche. Falls es mal eine kleine Verpuffung gibt. Die Flamme hatte etwa die Größe einer Kerzenflamme, aber Spiritus rußte nicht. Gefährlich war der Brenner auch nicht, es sei denn, man fegt ihn mit der Hand vom Tisch...
Ich finde Spiritusbrenner auch klasse. Einfach zu befüllen, sehen toll aus, und man hat auch immer was zum saubermachen da :D. Meinen ersten Spiritusbrenner hab ich mir selbst gebaut.
Thomas S. schrieb: >Ich finde Spiritusbrenner auch klasse. Immerhin gibt es reichlich Nachfüllmaterial in Drogeriemärkten. Sie sind nur nicht ganz so leistungsfähig wie Gas. Notfalls könnte man ein einfaches Öllämpchen umfunktionieren, aber da hätte ich Bedenken bei dem zu schwachen Glasbehälter. Denn gelegentlich verpufft schon mal ein wenig Gasgemisch im Behälter, und da muß er robust sein, und nicht platzen. >Meinen ersten Spiritusbrenner hab ich mir >selbst gebaut. Woraus?
Wilhelm Ferkes schrieb: > Woraus? Ich hatte so ein kleines Farbdöschen von revell oder so. Das hab ich ordentlich sauber gemacht, oben in den Deckel eine Mutter drangelötet um es nachzufüllen. Mit einer Schraube konnte man das dann verschließen. Allerdings sollte man immer ein ganz kleines Loch als Entlüftung haben, da sonst der Spiritus aus dem kupferrohr fließt und so zum brand führen könnte. Unten aus der Seite ging dann ein kupferrohr schräg nach oben. Im kupferröhr befand sich ein Docht. Einfach aber praktisch. MFG Thomas
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.