Ich teste gerade verschiedene Ansätze für ein Pulse Induction Metallsuchgerät. Für myavr gibt es den Zusatz myfinder, der mit nur einem OpAmp auskommt. Kennt diesen myfinder jemand? Nach welchem Prinzip arbeitet die Schaltung? Danke! Hannes
> Kennt diesen myfinder jemand? Sicher, Google: http://www.myavr.info/download/projekte/myfinder/pjb_myFinder-mk3_de.pdf > Nach welchem Prinzip arbeitet die Schaltung? In der ersten Zeile der Aufgabenstellung steht: "Metalldetektor nach dem Puls-Induktions-Verfahren" Die Schaltung ist eine DEMONSTATION damit man quasi an einem spartanischen Oszillographenbild erkennt, was beim Pulsinduktionsverfahren passiert. Die Schaltung ist durch Auslegung (Spule, Puls, Empfindlichkeit) nur eine Demo und vollkommen ungeeignet zur echten Metallsuche. Durch Einsatz des myAVR ist sie auch nicht preiswert. Auf gut deutsch: Wenn die Schaltung Metall erkennt, kann man das Metall auch schon sehen. Ganz allgmein sind Pulsinduktions-Metallsucher sehr unempfindlich und sicher nicht mehr Stand der Technik. Muß es dennoch unbedingt PI sein, findet man im Netz einige Shcaltpläne ehemals kommerzieller Metallsuchgeräte mit grossen Spulen und hoher Empfindlichkeit, bei denen man zumindest Mtall finden kann, welches so wiet weg ist wie die Spule an Durchmesser hat.
>Ganz allgmein sind Pulsinduktions-Metallsucher sehr >unempfindlich und sicher nicht mehr Stand der Technik. Da spricht wieder so ein selbsternannter Experte. Dieser "MaWin" ist mir in der Hinsicht schon öfter aufgefallen.
moin Auf der Seite Pulsdetektor findet man viele Projekte ,mit und ohne AVR. http://www.pulsdetektor.de/inhalt.html mfg
Dirk schrieb: > > Da spricht wieder so ein selbsternannter Experte. > > Dieser "MaWin" ist mir in der Hinsicht schon öfter aufgefallen. Wer hat denn schon wieder die Türe der Kinderkrippe offen gelassen?
@Dirk (Gast)
> Dieser "MaWin" ist mir in der Hinsicht schon öfter aufgefallen.
Das geht mir auch oft so. Ich frag mich manchesmal, wieviele
Antworten auf fragen nicht gepostet wurden weil Mr. "Ich weiss alles"
schon wieder tätig war.
Aber das ist halt so.
Gruss Klaus
> Ich frag mich manchesmal, wieviele Antworten auf > fragen nicht gepostet wurden weil Mr. "Ich weiss > alles" schon wieder tätig war. Ja nun, wenn diese Antworten nicht gepostet wurden, dann war wohl mit meinem Beitrag alles in Ordnung und niemand konnte ihn korrigieren, inhaltlich verbessern oder etwas sinnvolles hinzufügen. Dirk kann auch nichts dergleichen tun, es fehlen in seinem Beitrag jegliche harten Fakten, so daß man den schwammigen Beitrag auch nicht inhaltlich zerpflücken kann, sondern er kann nur pöbeln. Auf solche Kindergartenkinder hat die Welt gerade noch gewartet.
Hi MaWin, wie eine Simulation mit FEMM und eigene Versuche zeigen ist das mit dem 1..2 x Spulendurchmesser nicht ganz von der Hand zu weisen :-) Die Feldgeometrie hängt halt sehr von der Spule ab. Andererseits, was gibt's für Alternativen? BFO Symmetrieverschiebung von gekoppelten Spulen PI Wünschelrute? Was ist den gerade "en Vogue"? Ich mache gerade ein paar Vorversuche mit PI. Das größte Problem ist wohl, möglichst dicht (< 5 us) nach dem Wegfall des Treiberstromes zwei drei Messpunkte zu nehmen.
> Andererseits, was gibt's für Alternativen?
BFO ist noch schlimmer, gerade geeignet um am Flughafen den Gästen
Sicherheit vorzutäuschen und Schlüsselbunde zu finden.
Wenn es um archäologische Schätze geht ist derzeit wohl
Magnetfeldmessung angesagt mit computergestützter Auswertung mehrerer
Sensoren.
Wenn es um versteckte Pistolen geht wohl Backscatter von Radar oder
Röntgenstrahlungen.
> BFO ist noch schlimmer, gerade geeignet um am Flughafen den Gästen > Sicherheit vorzutäuschen und Schlüsselbunde zu finden. Na ja, immerhin erlaubt es prinzipbedingt, seltene Kronkorken von den bei mir zuhauf vergrabenen Goldnuggets zu unterscheiden. > Wenn es um archäologische Schätze geht ist derzeit wohl > Magnetfeldmessung angesagt mit computergestützter Auswertung mehrerer > Sensoren. Förstersonde? Protonenspin? Squids? Mach ma langsam, das sind Hobbyprojekte! Es reicht wohl, wenn es im Garten etwas quietscht. > > Wenn es um versteckte Pistolen geht wohl Backscatter von Radar oder > Röntgenstrahlungen. Hat nicht jeder einen Backscatter oder Thz Scanner. Auch ein echtes Bodenradar ist wohl ausser jeder Diskussion. Ich denke, das PI ist wohl noch das, was man mit Hobbymitteln am leichtesten hinbekommt. Strom aus, Timer gestartet, 2..3 Komperatoren, flankengetriggerter Timer interrupt etwas Software und fertig ist das Spielzeug. Das sollte man in ein paar Tagen hinbekommen. Ich glaube das geht besser als der ganze analogkram wo man mindestens zwei Spulen braucht, um dann Güte und Phase oder Güte und Induktivität auswertet. Wäre aber als Vergelichstest mal reizvoll.
MaWin schrieb: > BFO ist noch schlimmer, gerade geeignet um am Flughafen den Gästen > Sicherheit vorzutäuschen und Schlüsselbunde zu finden. > > Wenn es um archäologische Schätze geht ist derzeit wohl > Magnetfeldmessung angesagt mit computergestützter Auswertung mehrerer > Sensoren. > > Wenn es um versteckte Pistolen geht wohl Backscatter von Radar oder > Röntgenstrahlungen. Hey MaWin, erzähl doch mal. Du scheinst dich ja in der Materie auszukennen. Arbeitest du bei einem Hersteller von Metalldetektoren? Bist du selbst Sondengänger? Welche Erfahrungen hast du selbst mit den unterschiedlichen Technologien/Geräten gemacht. Welche kannst du im praktischen Einsatz empfehlen und wenn ja, warum?
> Arbeitest du bei einem Hersteller von Metalldetektoren?
Nein, aber es gibt 2 Leute in meinem Bekanntenkreis:
Der eine sucht hobbymässig, ist also wohl auf dem Niveau von Dirk,
der andere ist Geologe am Institut und hat Zugriff auf alles was gut und
teuer ist,
und da merkt man schon, wie der eine über den anderen staunt.
Ganz prinzipiell hat sich seit dem Stand der 70ger Jahre halt inzwischen
in allen Bereichen eine Entwicklungsrichtung ergeben: Man verwendet
nicht mehr 1 Sensor (oder: 1 Sensor der nur 1 Ort erfasst), sondern
mehrere Sensoren (bzw. ein Sensor an mehreren Orten) und bildet durch
die erfassten Signale mit Computerunterstützung ein 3d Bild.
Das gilt in der CT/MRT Tomographe, das gilt bei Röntgen oder Radar, das
gilt bei Echolot oder Seismologie, und eben auch bei Messungen von
Magnetfeld und Bodenleitfähigkeit, weil sich inzwischen Dank der
Rechenleistung aus mehreren korrelierten Signalen nicht nur perfekte
Bilder formen lassen, sondern eben auch die Auflösung und Genauigkeit
massiv gesteigert werden kann.
Denk an's Echolot mit 1 ping: durch die rücklaufende Welle weiß man, daß
im Kreis von (x Metern) um den Sensor irgendwo irgendwas ist.
Hat man aber 2 Sensoren, kann man durch Schnittpunktberechnung der
Entfernungen x1 und x2 exakt die Position berechnen. Hmpf, ein Bild
würde mehr sagen, ich hoffe man hat's verstanden und erkennt, welche
Welten an Detailreichtum dazwischen liegen.
so, hab gerade mal ne Luftspule gewickelt d= 24cm (Kochtopf) ca 30 Wdg. Nach Rlc-Messkrücke: L= 630uH, R=3,7 Ohm Bei dicken Metallteilen ändert sich die Induktivität etwa um +-10uH je nachdem - Eisenteil oder Messing. Gemesen bei 10 kHz. Dann den Funktionsgenerator angeworfen und einen irlz34n getrieben. Als Last/snubber muss man bis 40 Ohm runter um die 50Vuds bei 5 V Speisung nicht zu überschreiten - sonst clipping. Dann verschiedenes in die Spule gehalten. Die zeigt sich relativ unbeeindruckt, falls man nicht mit viel Blech ankommt. Also so ein schnell mal zusammengesteckter Aufbau tut's noch nicht so ganz... vermutlich ist der Bedämpfungswiderstand viel zu klein und daher die Abklingdauer viel zu lang. Gibt's da ne Dimensionierungsregel?
Hallo, naja ich kann hier auch nur einfach mal ein paar tage studium der seiten auf pulsdetektor.de und ein bisschen googeln empfehlen. also erst mal zu der these PI wäre unempfindlich... was auch immer das heißen soll. so wie dargestellt soll es wohl heißen hat geringe suchtiefe... das ist quatsch. PI ist vielleicht sogar (außgenommen magnetometer) das verfahren welches die größte suchtiefe erreichen kann, die grenze ist hier nicht das verfahren PI sondern die enhergiequelle um einen ausreichens starken elektromagnetischen impuls zu erzeugen. PI Detektoren zeichnen sich gerade ganau dadurch aus, dass sie groche reichweite entwickeln. zweitens, die faustformel suchtiefe = ein bis zweimal spulendurchmesser ist eben genau nicht für PI sondern für BFO, TR oder VLF also alles was letztich ein schwingkreis als prinzip hat ... ausgenommen hier verfahren die eben nicht auf der wechselwirkung metall und einer im schwingkreis befindlichen spule beruhen... zb. IB und Magnetometer und natürlcih PI also ich bin mit sehr primitiven pi schaltungen wie dem ATiny von Pulsdetektor.de schon locker mehr als 2 x Spulendurchmesser gekommen. drittens, was PI natürlich zuzuschreiben ist das wäre seine BRUTALITÄT die dem verfahren inne wohnt. -> sende einen gigantischen EMP -> erzeuge damit wirbelströme im gesuchten metall -> empfange die zurückkehrenden sekundärsignale der zusammenbrechenden wirbelströme nach schlagartigem abschalten der spule... verstärke dises mindestens 1000fach... werte in alles ruhe aus... die reichweite dieses prinzips ist einzig von der stärke des EMP abhängig also ein energetisches problem... wenn du nicht gerade nen BleiAkku auf dem rücken rumschleppen willst viertens, was PI auch zuzuschreiben ware ist, dass eine metallunterscheidung recht schwierig ist da diese aus der signatur des sekundärsignals aufwändig herausgefiltert werden muss... hier ist ein auf schwingkreisen basierendes system meilenweit im vorteil... aber auch das ist lösbar wie man auf pulsdetektor.de sehen kann fünftens, fausformeln... findest du z.b. unter spulenbau auf pulsdetektor.de ... hier mal ein paar meiner erfahrungen... spule nicht zu sehr dämpfen um näher an den abschaltpunkt zu kommen (dämpfungswiderstand über der spule) das deckt dir mehr zu als was die annäherung bringt... optimal ist die spule so zu beruhigen das sie nicht ausschwingt und man sauber das sekundärsignal zwischen 10µs bis 20µs nach abschalten der spule austasten kann, Spule nicht mehr als 30 windungen... eher weniger 20-25 windungen... meine besten spulen waren im durchmesser ca 30 cm und hatten 22-24 windungen und einen gleichstromwiderstand von 2,5 bis max 3 ohm... ein satter spulenstrom ist wichtiger als eine übermäßige induktivität der spule... und wichtig ist ne saubere wicklung... sechstens... der myfinder sit zum kennenlernen des wirkprinzips und der programmierung des timings eines PI echt witzig... hätte nie geglaubt dass man mit so wenig bauteilen auskommt übrigens schafft der myFinder objektabhängig auch gut und gern 1 bis 1,5 Spulendurchmesser reichweite ... cu BT
Na ja, gelesen hab ich bei den einschlägigen Kandidaten einiges. Die Spulentreiber sind ja alle recht ähnlich... Es gibt die p un nmos variante und welche mit igbt's. Was ich nicht gefunden habe, ist eine erklärte Dimensionierung des Dämpfungswiderstandes. Wenn ich einen schnellen Feldabbau haben will (will man! U=l*di/dt), darf es nicht zu niederohmig werden. d.H. es ist wohl sehr wichtig, einen Mosfet mit hoher Spannungsfestigkeit zu verwenden. Die die Feldenergie muss ja irgendwie schnell weg, da bleibt nur eine hohe Spannug am Dämpfungsglied. Wenn der Mosfet durchbricht ist das auch nicht so toll (verträgt er zwar) dauert aber lang. Warum jetzt aber die induzierten Wirbelströme nach dem Feldabbau weiterströmen sollen hat sich mir noch nicht erschlossen. Der Rest der Schaltung mit den Klemmdioden ist mir auch nicht klar. Warum so lange warten bis die Spannung unter den 0.7 V ist? Wäre ein Spannungteiler nicht besser?
Angehängte Dateien:
-
pi2File0.gif
5,1 KB -
spice.gif
53 KB
So, nun mit spannungsfesterem Fet (irfp250, was besseres war grad nicht da.) Dämpfung so gewählt, dass der Fet nicht in den Durchbruch kommt. Ich habe mal Schätzung und Realität verglichen. Der weisse Kanal ist die eisenfreie Referenzmarke. Gelb ist ein Blechdeckel in der Größe der Suchspule (direkt aufgelegt). Generell scheint es eher auf Wirbelstromverluste als auf Masse anzukommen. (erwartet)
hallo, na vielleicht hab ich mich in der eile etwas ungenau ausgedrückt... während das feld steht gibt es natürlich keine wirbelstrominduktion die erfolgt ja bei feldänderung also auf- oder abbau des feldes... die impulslänge von mind 60 µs bis gängige 100µ ist die zeit die die spule benötigt um das feld komplett aufzubauen... den strom länger fließen zu lassen ist blanke vergeudung es sei denn die spule soll als heizung etwas von den schneemassen hier wegtauen... die feldänderung beim abschalten ist verantwortlich für die gewollte wirbelstrominduktion... wenn das feld zusammengebrochen ist folgt der zusammenbruch der wirbelströme welche ihrerseits wieder ein schwaches sekundärfeld aufgebaut haben und nun wieder abbauen... dieses abbauen der sekundärfelder kann jetzt detektiert werden... dazu kann man aber muss man nicht die sendespule als empfänger nehmen... dazu darf die natürlich nicht noch schwingen also muss die gedämpft werden und das schwache signal muss erheblich verstärkt werden... die auswahl des dämpfungswiderstandes mach ich am oszi ;-) per MUP-Methode und bei der verstärkung komm ich mit 1000fach am besten... übrigens hab ich im netz auch schon irgendwo PI lösungen mit getrennter sende und empfangsspule gesehen grübel bilde ich mir wenigsten ein :/ wie hoch ist die Verstärkung des abgegriffenen Sekundärsignals? oder "detektierst" du momentan nur die wirmelstromverluste eines gullideckels dierekt auf der spule ;-) ... die sekundärsignale von typischen objeketen wie nen euro oder ein nagel sind am oszi nach meinen erfahrungen eher nicht sichtbar die spannungsdifferenz liegt im milli bis mikrovoltbereich cu BT
sorry... mir schoss noch was durch den kopf... zum schutz des fet kann parallel zum dämpfungswiderstand ne bidirektionale schutzdiode eingebaut werden die kannst du ja so wählen, dass sie dir den peak schon an der spannungsgrenze des fet abschneidet ;-) cu BT
Angehängte Dateien:
-
spice3.gif
56 KB
Zur Dimensionierung des Dämpfungswiderstandes sagst Du, so klein machen, dass der Zweipol "reale Suple" nicht schwingt. Ok, das kann ich verstehen. Ladephase: Klar, man legt nur solang Spannung an, bis die Spule "voll" ist. D.H. näherungweise der Gleichstomwiderstand wirkt. Kollaps-Phase: > wenn das feld zusammengebrochen ist folgt der zusammenbruch der > wirbelströme welche ihrerseits wieder ein schwaches sekundärfeld > aufgebaut haben und nun wieder abbauen... dieses abbauen der > sekundärfelder kann jetzt detektiert werden... Verstehe ich nicht. Ich denke, es passiert praktisch gleichzeitig Wenn die Sendespule kein di/dt mehr produziert gibt's auch keine Wirbelströme im Fundstück. Signallaufzeit: 30cm sind bei etwa Lichtgeschwindigkeit 1..2 ns Schutzdiode über den FET: - Braucht's nicht (haben die eh schon eingebaut) - ist auch schlecht, da die Energie dann in der Schutzdiode bei konstanter (niedriger) Spannung und linear fallendem Strom verheizt wird. (P=U^2*i) Das verlängert den Puls. (Das ist im Prinzip genau das gleiche, wie den Dämpfungswiderstand zu klein zu machen) > wie hoch ist die Verstärkung des abgegriffenen Sekundärsignals? oder > "detektierst" du momentan nur die wirmelstromverluste eines gullideckels Ich hab nur den Spannungsverlauf der Spule dargestellt. Also genau wie Du oben schreibst. Wirbelstromverluste des Gullideckels. Sieh Dir mal die schwach gekoppelte Spule im Spice an, des ist der Gullideckel.
Angehängte Dateien:
hallo Wie behebe ich REGELUNG ERROR dort irgendwo GRÜSSE Sophia Bulgarien
Beitrag #5795200 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5795308 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.