Hallo zusammen, ich brauche dringend Informationen über den parallelen EEPROM D2817(a?) von Intel. Funktion und Verwendendungszweck ist natürlich klar ;-) Die Websuche bringt leider nur Datenblätter zum moderneren Nachfolgetyp 28C17 zum Vorschein, was mir leider nur bedingt weiterhilft. Insbesondere brauche ich folgende Angaben: Die Funktion der PINS 2 und 20. Beim 28C17 sind diese als NC gekennzeichnet. Allerdings habe ich hier eine Anwendung wo diese Anschlüsse beim D2817 beschaltet sind. Gibt es da einen Unterschied? Irreführung, oder Option für einen "größeren" Baustein? Darüberhinaus -aber nicht ganz so wichtig- sind die technischen Daten zu den Spannungen, Strömen und dem Timingverhalten Interessant. Falls jemand das Datenblatt hat und mir dieses Elektronisch zukommen lassen, bzw. zumindest die Daten zur ersten Frage mitteilen kann wäre mir sehr geholfen. Gruß Carsten P.S.: Emailadresse ist "DAS_WAS_OBEN_IN_BLAU_IN_KLAMMERN_NEBEN_DEM_NAMEN_STEHT"@yahoo.de
>Insbesondere brauche ich folgende Angaben: >Die Funktion der PINS 2 und 20. Beim 28C17 sind diese als NC >gekennzeichnet. Allerdings habe ich hier eine Anwendung wo diese Pin 20 ist der ChipEnable Pin. Oder meinst du Pin 23? >Anschlüsse beim D2817 beschaltet sind. Gibt es da einen Unterschied? >Irreführung, oder Option für einen "größeren" Baustein? Vermutlich. Pin 2 ist beim 28C64 A12. Pin 23 ist A11.
Hallo Holger, danke für deine Antwort! holger schrieb: >>Insbesondere brauche ich folgende Angaben: >>Die Funktion der PINS 2 und 20. Beim 28C17 sind diese als NC >>gekennzeichnet. Allerdings habe ich hier eine Anwendung wo diese > > Pin 20 ist der ChipEnable Pin. Oder meinst du Pin 23? Ach, was habe ich denn da für einen Blödsinn geschrieben... Ich meinte den PIN26. Der Pin 20 ist ja klar und PIN23 ist fest auf VCC (Wenn die Freundin in voller Montur hinter einem Steht und auf Einkaufsbummel drängt...) > >>Anschlüsse beim D2817 beschaltet sind. Gibt es da einen Unterschied? >>Irreführung, oder Option für einen "größeren" Baustein? > > Vermutlich. Pin 2 ist beim 28C64 A12. Pin 23 ist A11. Tja, habe ich auch schon gesehen... Auch das der PIN23 fest auf +Ub liegt würde da ja nicht gegen Sprechen, könnte halt nur die hälfte des EEPROMS verwendet werden... Was mich Stutzig macht, ist aber die Sonstige Beschaltung... Es ist eine Baugruppe, auf der vier Fassungen für Speicherbausteine vorhanden sind. 2x28 Pin, 2x24 Pin. Es sind jeweils die zwei beiden größeren Fassungen mit D2817 bzw. 28C17 bestückt und bilden zusammen den Programmspeicher. Die beiden kleineren Fassungen habe ich zuerst für Steckplätze für 2816 gehalten, was jedoch so keinen großen Sinn macht, von der Belegung kommt aber der 2716 gut in Frage. (bzw. der 2816 ohne Umprogrammiermöglichkeit, also wenn er geproggt bestückt wird) Das würde von der Funktion evtl. noch sinn machen da es durchaus möglich ist das es auch "nur Lesen" Karten gibt. Zudem nutzt die Schaltung beim Beschreiben das RDY/!BUSY Signal (pin1 28c17) aus. Bei den kleineren Sockel nicht vorhanden. Was mich jetzt etwas von der "Leitungen für größere Bausteine" Theorie abhält, dass sind zwei Dinge. Zum einen die Verwendung von "RDY/!BUSY" welches der 28C64 nicht mehr besitzt. Zum anderen sind alle Adress und Datenleitungen aller vier Sockel gemeinsam geführt. Genauso wie !OE und !WE. Einzig die vier !CE Signale sind getrennt, genauso wie viermal das Signal welches beim 28er Sockel auf PIN2 Endet. (wobei die Anschlüsse am 24er Sockel auf ein leeres Lötpad laufen...) Wenn es rein um einen größeren Baustein ginge hätte das getrennte führen von !CE doch gereicht... Naja, vieleicht mache ich mir auch einfach zu viele Sorgen, möchte vor dem Praxistest des Reworks nur schon mal alle Eventualitäten ausschließen! Also, wenn jemanden noch was einfällt, bzw. er noch das 2817er Datenblatt findet... Gruß Carsten
>Zum einen die Verwendung von "RDY/!BUSY" >welches der 28C64 nicht mehr besitzt. Die von SGS Thomson (heute ST) haben den Pin noch. >Wenn es rein um einen >größeren Baustein ginge hätte das getrennte führen von !CE doch >gereicht... Möglicherweise zusätzliches Code Banking vorbereitet?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.