Bitmaskierung

Großes Fragezeichen Gast 17.01.2011 15:10 #2020457

Lesenswert?

•

Register PHY_RSSI:
RX_CRC_VALID | RND_VALUE1 | RND_VALUE0 | RSSI4 | RSSI3 | RSSI2 | RSSI1 | 
RSSI0

Programmzeilen:
SigStr[Empf] = (PHY_RSSI &= 0b00011111);

spätere Wiederabe:

usart_puts(", RSSI=");
utoa(SigStr[Empf],s,10);
usart_puts(s);

Problem:
Die Ausgabe hat Werte die Größer sind als 31...

Stimmt meine Maskierung so nicht? Ich möchte nur die RSSIx auslesen und 
in die volatile SigStr[] schreiben...

Prozessor: Atmega128RFA1

was mache ich falsch?

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Rolf Magnus Gast 17.01.2011 15:20 #2020472

Lesenswert?

•

▲
▼

Großes Fragezeichen schrieb:
> SigStr[Empf] = (PHY_RSSI &= 0b00011111);

Meintest du vielleicht:

SigStr[Empf] = (PHY_RSSI & 0b00011111);


Ich weiß jetzt nicht, was "PHY_RSSI" macht, aber evtl. werden die oberen 
Bits von irgendeiner Hardware wieder gesetzt oder sind gar nicht 
beschreibbar.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Großes Fragezeichen Gast 17.01.2011 15:28 #2020481

Lesenswert?

•

▲
▼

aaahh.
Guter Hinweis.
Das Register ist ReadOnly.

Nun fehlt mir aber tatsächlich jede Idee, wie ich da vernünftig nur die 
Bits lesen kann, die mich interessieren.
Außer ich nehme dafür eine Zwischenvariable, also

volatile uint8_Zwischensp;

Zwischensp = PHY_RSSI
SigStr[Empf] = (Zwischensp & 0b00011111);


Gibt es eine schönere Lösung?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Timmo H. (masterfx) 17.01.2011 15:38 #2020494

Lesenswert?

•

▲
▼

Auch wenn PHY_RSSI read only ist kannst du dennoch sowas machen:

SigStr[Empf] = (PHY_RSSI & 0x1F);

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Jörg W. (dl8dtl) Moderator 17.01.2011 15:48 #2020510

Lesenswert?

•

▲
▼

Großes Fragezeichen schrieb:
> Gibt es eine schönere Lösung?

Oft ist die Zwischenvariable übrigens die "schönere Lösung", weil sie
besser lesbar werden kann.  Der Compiler hält die Werte am Ende
ohnehin nur in Registern (so die Optimierung aktiviert ist).

Allerdings würde ich für Variablen, deren "Lebenszeit" nur 3 Zeilen
beträgt, nicht so einen langen Namen wählen.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren