'Array Rechner'

C++ nehmen, da kann man sich sowas bauen

Samuel K. schrieb:
> h fände das komfortabler als dauernd ein c# Programm umzucompilieren,
> damit es das und das macht.

???

HAst du schon mal von Variablen und Schleifen gehört?

Heiko schrieb:
> Matlab, Mathemtaica, ...

kostenlose alternative Octave, Scilab

Vlad Tepesch schrieb:
> ???
>
> HAst du schon mal von Variablen und Schleifen gehört?

Ja hab ich. In c# schreibt man einen Taschenrechner nun mal nicht in 
5min. So etwas schon.

Aber danke für die vielen Tipps, ich muss mal ein paar ausprobieren.

Samuel K. schrieb:

> Gibt es ein Programm mit dem man mit C-Arrays rechnen kann?

APL.

Mathematica z.B.

Hans Mayer schrieb:
> Mathematica z.B.

In Maxima geht's auch und das sogar für umsonst ;-)

1

(%i1) 1/[3,4,6,3];

2

                                  1  1  1  1

3

(%o1)                            [-, -, -, -]

4

                                  3  4  6  3

5

(%i2) float(%);

6

(%o2)   [.3333333333333333, 0.25, .1666666666666667, .3333333333333333]

Die Frage ist natürlich, ob ein Octave-, Scilab, R-, APL-, Mathematica-
oder Maxima-Array der Forderung des Threaderöffners genügen, der ja
ausdrücklich nach C-Arrays gefragt hat.

Ja, Mathematica ist teuer wenn man es nur für Vektoroperationen benutzt, 
aber Maxima macht keine C-Arrays wegen den eckigen statt geschweiften 
Klammern :)

Klassischer Fall für funktionale Sprachen:

1

// Operator / überladen 

2

let (/) (a : float) (b : float list) = List.map (fun value -> (float)a / value) b

3

// Anwenden

4

let c = 1.0 / [ 1.0; 2.0; 3.0; 4.0 ]

5

// Ergebnis ist:

6

// val c : float list = [1.0; 0.5; 0.3333333333; 0.25]

Da F# auch einen REPL (F# Interactive) hat, geht das auch ohne 
compilieren

Mir ist es lieber wenn das Ergebnis exakt ist 1/3 statt 0.3333333333

Hans Mayer schrieb:
> Mir ist es lieber wenn das Ergebnis exakt ist 1/3 statt 0.3333333333

Es gibt in F#, wie in den meisten aktuelleren Programmiersprachen, auch
rationale Zahlen (BigNum).

noch eine Onlinevariante:
www.sagenb.org
http://www.sagemath.org/doc/tutorial/tour_algebra.html

Hans Mayer schrieb:
> noch eine Onlinevariante:
> www.sagenb.org
> http://www.sagemath.org/doc/tutorial/tour_algebra.html

Hatte ich vergessen zu schreiben:
Installiert man F# (auch ohne IDE) hat man den Compiler und 
F#-Interactive als Kommandozeilen-Programme und kann damit 
experimentieren oder fsi zum skripten benutzen.

http://research.microsoft.com/en-us/um/cambridge/projects/fsharp/release.aspx

Quelltexte des Compilers und der Libs gibt's unter der Apache 2.0 
Lizenz:
http://fsharppowerpack.codeplex.com/

Hans Mayer schrieb:
> Mir ist es lieber wenn das Ergebnis exakt ist 1/3 statt 0.3333333333

Exakt rechnen kostet Rechenzeit. Und auf einem Tiny ist das zuviel des 
Guten.

Wenn man danach ein Integral lösen will geht es wesentlich schneller 
wenn man noch exakte Werte hat und deswegen analytisch statt numerisch 
integrieren kann.

Hans Mayer schrieb:
> Wenn man danach ein Integral lösen will geht es wesentlich schneller
> wenn man noch exakte Werte hat und deswegen analytisch statt numerisch
> integrieren kann.

Zwei schöne Beispiele:
http://books.google.com/books?hl=de&id=y3kaQxIns0oC&pg=PA322#v=onepage&q&f=false
oder
http://www.codeproject.com/KB/net-languages/SymbolicCalcInFS.aspx