Was ist von so einer wma-Datei zu halten? Aliasing?

[Michael K. (charles_b)]

Hallo,
lade ab und dann LEGAL mp3 oder wma-Dateien herunter und wundere mich 
über die z. T. schlechte Qualität. Jetzt habe ich die Datei mal mit 
audacity aufgemacht und dort ne Frequenzanalyse durchgeführt.

Egal welchen Ausschnitt ich nehme, qualitativ sehen alle Bilder so aus, 
dass die Frequenzen ab 15 khz abgeschnitten sind, daber dann um 19 kHz 
ein weitere Frequenzberg auftaucht.

Natürlich hören wird diese 19 kHz in der Regel nicht, doch ich wundere 
mich was das sein soll und tippe auf Mischungsfrequenzen, die bei der 
unsauberen Umwandlung entstanden sind. Was meint ihr?

[Winfried J. (Firma: Nisch-Aufzüge) (winne)]

für mich sieht das au wie der teilweise unterdrückte Tonhilfstträger wie 
er für analoge Übertragungen z.b. im UKW Band benutzt wird. Er hat auch 
die klassischen beiden Seitenbänder A+B und A-B welche offenbar nicht 
unterdrückt werden.

Das so was durch die Digitalisierung kommt kann nur damit 
zusammenhängen, dass sie nicht ausgefiltert  wurden und die Grenzfreqenz 
des Samplers noch ein Stück darüber liegt, während das Ursignal bei 
ca.15 Khz begrenzt war um es unter den 19khz Hilfsträger zu bekommen.

MfG Winne

[Uhu U. (uhu)]

Michael K-punkt schrieb:
> lade ab und dann LEGAL

Daran wirds liegen ;-)

[U. B. (Gast)]

Der Berg um 19 kHz liegt doch bei -80 dB.

Die schlechte Qualität liegt vermutlich NICHT an diesem "Berg".