Wie Warning bei Inline Funktionen abschalten?

[Peter D. (peda)]

Wenn man Inline Funktionen schreibt, stehen diese im Headerfile.
Nun will man aber nicht für jede einzelne Funktion einen eigenen Header 
schreiben und includieren.
Aber nicht jedes Objekt benutzt alle Funktionen eines Headers und so 
wird man bei Inline-Funktionen mit Warnungen zugeschmissen:

lcd_drv.h:104: warning: 'lcd_xy' defined but not used

Ich finde solche Warnungen absolut sinnlos.
Gibt es dafür eine Lösung, diese Warnungen zu unterdrücken?

Als Abhilfe habe ich jetzt die Funktion als Macro geschrieben, da leidet 
aber die Lesbarkeit etwas.


Peter

[Johann L. (gjlayde)]

-Wno-inline ?
-Wno-unused-function ?

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Also, ich habe:

static inline int getresult(int i)
{
   return 3*i;
}

int
main(void)
{
   return 42;
}

$ avr-gcc -Wall -Wextra -Os -c foo.c
$ avr-gcc -Dinline='' -Wall -Wextra -Os -c foo.c
foo.c:2: warning: 'getresult' defined but not used

Bei "inline" bekomme ich die Warnung aber nicht.  Was machst du anders?

[Peter D. (peda)]

Jörg Wunsch schrieb:
> Bei "inline" bekomme ich die Warnung aber nicht.  Was machst du anders?

Ich hatte es so gemacht:

static int getresult(int i) __attribute__ ((always_inline));
static int getresult(int i)
{
   return 3*i;
}

Ohne das Attribut scheint Inline nur ne Empfehlung zu sein, d.h. der 
Compiler macht es manchmal nicht.

Aber so gehts nun:

static inline int getresult(int i) __attribute__ ((always_inline));
static inline int getresult(int i)
{
   return 3*i;
}

Danke,


Peter

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Peter Dannegger schrieb:

> Ohne das Attribut scheint Inline nur ne Empfehlung zu sein, d.h. der
> Compiler macht es manchmal nicht.

Ja, das ist schon klar.  Das Attribut allein wirft aber noch nicht
die restliche inline-Mimik an, daher sollte man das immer gemeinsam
mit dem Schlüsselwort inline benutzen.

[Andreas B. (Gast)]

Mit __attribute__((unused)) kann man eine Funktion als möglicherweise 
unbenutzt kennzeichnen, dann gibt es keine Warnung.