Hallo ihr Spezialisten! Ich habe mal eine Frage: Irgendwo hab ich mal (glaube ich) was gelesen, dass es möglich ist, aus dem 32kHz Quarz am ACLK einen höheren Systemtakt zu generieren, ohne einen anderen Quarz zu benötigen - aber ich finde es nicht mehr oder ich hab einfach Blödsinn in Erinnerung. Ziel ist, einen relativ genauen Takt von 1.8432MHz zu bekommen, aber halt abgeleitet aus dem ACLK. Ich meine, das ging irgendwie mit dem DCO, welcher dann ständig verglichen und neu eingestellt wird. Weiß da einer was zu? Und ist die Variante, falls das geht, evtl. stromsparender als mit dem zweiten Quarz? Gruß, Guido
Ja, man kann den internen Oszillator heruntergeteilt auf den 32k Quarz synchronisieren, als Software PLL.
Guido Gertz schrieb: > Ziel ist, einen relativ genauen Takt von 1.8432MHz zu bekommen, aber > halt abgeleitet aus dem ACLK. Ginge zwar, aber so richtig doll wird das nicht. Muss auch zyklisch nachgestellt werden und liegt dann immer noch ein Stück daneben...Das war mal eine Appnote von TI.
Guido Gertz schrieb: > Ziel ist, einen relativ genauen Takt von 1.8432MHz zu bekommen, aber > halt abgeleitet aus dem ACLK. ACLK wird (ebenso wie MCLK und SMCLK) von den Taktgeneratoren abgeleitet (siehe die div. User's Guide's). Falls das z.B. ein MSP mit FLL+ ist, kann ACLK direkt für die Stabilisierung von DCOCLK verwendet werden. > Ich meine, das ging irgendwie mit dem DCO, welcher dann ständig > verglichen und neu eingestellt wird. > > Weiß da einer was zu? Und ist die Variante, falls das geht, evtl. > stromsparender als mit dem zweiten Quarz? Theoretisch ja, wenn man wüsste welcher MSP430 es denn ist...
Es handelt sich um den MSP430F2418 - FLL+? Glaube nicht, dass es die gibt. Bis jetzt noch nicht gelesen.
Guido Gertz schrieb: > Es handelt sich um den MSP430F2418 - FLL+? Glaube nicht, dass es die > gibt. Bis jetzt noch nicht gelesen. Dann nur über die angesprochene Software-Variante
Wenn ich mich da mal einklinken darf: Beim LAunchpad lag auch ein 32,768kHz Quarz bei, den ich natürlich sofort eingelötet habe. Können die beigelegten MSP430G2211 und MSP430G2231 das auch irgendwie? Software-PLL wär mir auch willkommen. Wo ist die Appnote dazu, die oben genannt wurde? mfg mf
Die reine Softwarelösung (Tuning des DCO in Software anhand von mit dem 32 kHz-Oszillator erzeugten Timerinterrupts) funktioniert zwar, erzeugt aber einen Takt, der selbst für eine UART-Anwendung schon grenzwertig ist. Warum 1.8432 MHz? Die üblichen UARTs in den verschiedenen MSP430-Varianten benötigen keine sogenannten Baudratenquarze, sie können auch mit ganzzahligen glatten Frequenzen Baudraten mit ausreichend niedriger Fehlerrate erzeugen. Das kann schon so ein Urgestein wie der 'F15x.
Ich benötige einen Takt von 460.6kHz, den ich aus den 1.8432MHz gut ableiten kann. Dieser muss um besser 1% genau sein. Wie bekomme ich den sonst hin?
460.8kHz, sorry...vertippt
Brauchst du den Takt für die UART? 460.800 klingt nach UART. Das geht sehr gut auch aus 8 MHz usw. mit dem Baudratengenerator des MSP430 wenn man den Modulator mitbenutzt. Ist extra dafür da.
OK, mehr dazu - sorry, hätt ich auch gleich schreiben können... MSP430F2418 -> UART: 1200Baud -> HART-Modem Das HART-Modem braucht diesen Takt zum Modulieren des Ausgangssignals. Momentan habe ich einen 1.8432MHz Quarz dran, welcher mittels Hardware-Timer einen Pin toggled...undzwar geht der Timer bis 1 !!! Weil 1.8432/2 wegen togglen sind schonmal die Hälfte..und der Timer braucht einen Takt zum Rücksprung, wodurch effektiv durch 4 geteilt wird. Das geht ja mit keiner ISR. Geht es noch anders?
Achso: das wichtigste: Meine Schaltung sollte so ca. 400uA weniger verbrauchen - das wär toll, daher die Frage mit dem einen Quarz für zwei Quellen. Momentan habe ich halt zwei Quarze dran, weil ich auch noch genaue Sekunden zählen muss. Und der Baudratenquarz ist momentan der Kompromiss zwischen niedriger Taktfrequenz und anständiger Quelle für das Modem. Für jeden anderen Vorschlag bin ich offen.
Mini Float schrieb: > Beim LAunchpad lag auch ein 32,768kHz Quarz bei, den ich natürlich > sofort eingelötet habe. Können die beigelegten MSP430G2211 und > MSP430G2231 das auch irgendwie? Gugg mal hier: Beitrag "MSP430G2XX DCO-Kalibrator"
Ich hab aber auch noch nicht ao ganz gerafft, ob der DCO nach der Initialisierung der Taktquellen weiterläuft, oder nicht...sollte er weiterlaufen, so verbraucjt er unnötig Strom. Aber ich habe mittlerweile schon soviel an den SCG0 und SCG1 rumgedreht...mal geht nichts mehr, mal das nicht mehr, mal das nicht - nur ob er automatisch aus ist, weiß ich nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.