www.mikrocontroller.net

Forum: Mikrocontroller und Elektronik Babyphone Philips Avent SCD520

Autor: Markus K. (Gast)
Datum:

Hallo liebes Forum,

ich habe ein kleines Problem mit einem Avent Babyphone SCD520 von
Philips.

Es handelt sich hierbei um ein DECT Gerät welches aus einer Basisstation
und einem Elternteil besteht. Nach nun ca. 4 Monaten ausserhalb der
Garantiezeit hat sich das Teil vermtl. Softwaretechnisch verabschieded.

Nach dem Einschalten stand kurz "clear sub" auf dem Display und nix hat
mehr funktioniert. Keine Knöpfe, Ein-Ausschalter, etc... Nach dem
herausnehmen der Batterien und wieder einlegen, verbindet es sich nun
nicht mehr mit der Basisstation. Wenn ich das Elternteil einschalte,
dann steht ein paar Sekunden "searching" im Display, dann anschließend
"not linked"... es schient also so als könnte keine Verbindung mehr mit
der Basisstation ausgenommen werden. Also irgendjemand hat den anderen
"vergessen"...

Ich hatte bereits mit dem Philips Support kontakt gehabt, aber ausser
blah blah, blub blub war da nix, standard halt, ausserhalb der Garantie,
kaufen Sie ein neues... (O-Ton) grrr... Was ich aber Erfahren habe, die
Basisstation und Elternteil sind wohl von Philips aus gepaart. DECT
eben... Dies kann der Benutzer wohl nicht selbst machen...

Und nun? Nach 2 Jahren 4 Monate ein quasi neues Gerät in die Mülltonne
werfen? Ich fasse es nicht, Kundenverprellung hat funktioniert!
schnauf

Kennt sich evtl. jemand mit den Geräte aus, weiß jemand Rat? ...gibt es
ne Möglichkeit das teil wieder so zu reseten, paaren, flasher, irgendwas
halt das es wieder funktioniert?

Gruß Markus,

PS: ...ich kann doch nicht alle zwei jahre so ein teil für knapp 100EUR
neu kaufen?
Autor: wooomz (Gast)
Datum:

Hast Du ständig Babies?
Ich habe auch ein paar von den Dingern verheizt. Alles Schrott. Nur
Fehlfunktionen, auch schon während der Garantiezeit. Wir haben
mindestens 4 Stück umgetauscht. Alle möglichen Marken. Müll. Müll. Müll.
Alles was Du tun kannst, ist das Ding mal aufzuschrauben und vernünftige
Nahaufnahmen des Innenlebens zu posten. Hast Du Elektronikzeug zu Hause?
Oszi, Lötkolben, etc.?
Autor: Maestro (Gast)
Datum:

Sei froh, daß das Schrottteil defekt ist. Jetzt hast Du einen Grund, ein
vernünftiges Gerät zu kaufen.
Das Teil grillt Deine Babies. Philips hat auch nicht dazu gelernt,
selbst der Nachfolger SCD525 brät die Kleinen noch ordentlich durch: In
einem Abstand von fünf Metern im Eco-Modus sind noch 250 Mikrowatt/qm
messbar. Ganz zu schweigen vom normalen Modus. Sowas gehört nicht in die
Nähe von Babies oder Kleinkindern.
Die Konkurrenz kommt mit einem Bruchteil der Strahlung aus.

Biologische Wirkungen sind übrigens schon ab 100 Mikrowatt/qm
nachweisbar.
Autor: Elenor (Gast)
Datum:

Habe zufällig gerade genau das selbe Problem.

Was ich schon herausgefunden habe ist wie man in das versteckte Menü
kommt.

+ Taste gedrückt halten und dann kurz den Einschalter drücken, in dem
menü komm ich aber noch nicht weiter.
Autor: Elenor (Gast)
Datum:

Kleines update, nach ein wenig Systematischem Probieren geht es wieder.

Anleitung:

Beide Teile Ausschalten.

Beim Elternteil in das versteckte menü gehen:
+Taste gedrückt halten und dann kurz auf den Einschalter, dann steht da
irgendwas mit TBR6.....

jetzt einmal -Taste dann erscheint der Menüpunkt Registration.

Nun dass selbe an der Babystation ohne Display halt.

und dann hat es sich in wenigen Sekunden wieder verbunden.
Autor: Klaus Kaiser (Gast)
Datum:

Maestro schrieb:
> Biologische Wirkungen sind übrigens schon ab 100 Mikrowatt/qm
> nachweisbar.

Beitrag ist schon älter, aber: wirklich "nachweisbar" oder doch eher
"nicht ausschliessbar"?
Autor: Günther N. (guenti)
Datum:

Markus K. schrieb:
> ...ich kann doch nicht alle zwei jahre so ein teil für knapp 100EUR
> neu kaufen?

Das brauchst Du auch nicht.Dein Kind (Kinder) werden doch grösser und
irgenwann ist der Einsatz solcher Technik überflüssig.
Autor: Lehrmann Michael (ubimbo)
Datum:

Klaus Kaiser schrieb:
> Maestro schrieb:
>> Biologische Wirkungen sind übrigens schon ab 100 Mikrowatt/qm
>> nachweisbar.
>
> Beitrag ist schon älter, aber: wirklich "nachweisbar" oder doch eher
> "nicht ausschliessbar"?

Hier stellt sich eher eine Definitionsfrage. Was heißt überhaupts
"biolgische Wirkung". Dass das ein Gerät ist und Wärme abstrahlt welche
die Zimmertemperatur erhöht sollte klar sein - das ist in meinen Augen
auch eine biologische Wirkung. Rein definitionstechnisch: Biologie =
Lehre vom Leben (wörtlich). "Biologie ist jene naturwissenschaftliche
Disziplin, die sich mit allgemeinen Gesetzmäßigkeiten des Lebendigen
[...]" (Zitat).
 Das kann alles sein. Ohne eine nähere Defintion ist das bodenlose
Laberei die sich jeglicher wissenschaftl. Grundlage entzieht.
Autor: Volker Schulz (volkerschulz)
Datum:

Lehrmann Michael schrieb:
> Klaus Kaiser schrieb:
>> Maestro schrieb:
>>> Biologische Wirkungen sind übrigens schon ab 100 Mikrowatt/qm
>>> nachweisbar.
>>
>> Beitrag ist schon älter, aber: wirklich "nachweisbar" oder doch eher
>> "nicht ausschliessbar"?
>
> [...]
>  Das kann alles sein. Ohne eine nähere Defintion ist das bodenlose
> Laberei die sich jeglicher wissenschaftl. Grundlage entzieht.

Fragt sich, wie viel "wissenschaftliche Grundlagen" oder "Nachweise"
Eltern brauchen, um ihr Kind zu schuetzen. Mir (als Vater) ist es egal
ob "nachweisbar", "wahrscheinlich" oder "nicht ausschliessbar". Die
Aussage von Maestro bezieht sich uebrigens auf OekoTest, soweit ich mich
erinnere. Dort hat das gestestete Geraet aufgrund der Strahlenbelastung
ein "ungenuegend" erhalten. Wie schaedlich diese Strahlung nun genau
(nachweisbar) ist, ist eigentlich von geringerer Bedetutung, da es
genuegend Geraete gibt, die ihren Dienst strahlungsaermer verrichten,
evtl. allerdings zu Lasten der "kristallklaren Uebertragung" und
"Abhoersicherheit". Da muss man natuerlich Proiritaeten setzen... ;)

Auf der anderen Seite hat Philips ja auch irgendwann gemerkt dass man
die Strahlung reduzieren koennte. Weit spaeter als die Konkurrenz und
vermutlich nur, weil es der Markt so wollte, aber immerhin. Die
"ECO-Geraete" sollen ja nur noch mit der tatsaechlich noetigen Leistung
und nur dann senden, wenn es auch wirklich Geraeusche gibt, die
uebertragen werden muessen. Recht machen kann man es der Masse der
Eltern freilich auch so nicht: Die ersten beschwerten sich schnell, dass
sie nicht jeden Schnluckauf des Kindes mitbekamen.

Nach folgender abschliessenden Frage beende ich meine bodenlose
Laberei:

Welches Babyfon haben unsere Grosseltern eigentlich benutzt, damit
unsere Eltern sicher waren? ;)

Volker

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel




Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder GIF-Format hochladen.
Siehe Bildformate

Mit dem Abschicken erkennst du die Nutzungsbedingungen an.

webmaster@mikrocontroller.netImpressumNutzungsbedingungenWerbung auf Mikrocontroller.net