Ich habe nach digitalen Potentiometern gesucht, aber haupsächlich nur solche für eine Versorgungsspannung von 2,7V bis 5,5V gefunden. Ich sehe das doch richtig, das ich die Anschlüsse des Poti's (rechter Anschlag, linker Anschlag, Schleifer) nur innerhalb der Versorgungsspannung betreiben darf? Was kann man machen wenn man ein digitales Potentiometer benutzen will, um innerhalb einer OP-Amp-Schaltung die mit +-15V versorgt wird zu arbeiten? Gibt es für diese +-15V Versorgungsspannung auch digitale Potis?
Charly Pinguin schrieb: > Was kann man machen wenn man ein digitales Potentiometer benutzen will, > um innerhalb einer OP-Amp-Schaltung die mit +-15V versorgt wird zu > arbeiten? Dann hat man meistens schon ein falsches Design. Nimm einen DA Wandler oder PWM mit entsprechendem Tiefpass und nutze das Spannungssignal um das zu erreichen was du mit dem digitalen Poti errreichen willst.
Charly Pinguin schrieb: > Gibt es für diese +-15V Versorgungsspannung auch digitale Potis? Klar, nur nicht so häufig. Der AD5293 kann z.B. bis zu +/-16,5V. Daneben gibt es auch einige Typen die sich im +/-5,5V Bereich bewegen, nicht alle sind auf LV unipolar beschränkt.
Was willst Du denn damit bauen? Reicht es Dir nicht das Nutzsignal mit 2,5V bis kurz vors Ende zu fahren und dann mit OPs auf +/-15V zu verstärken? ich habs so gemacht in einer Vorstufe und es klappt super! übrigens kann ich nur die Teile von AD empfehlen. Maxim und TI bietet zwar auch welche, aber die von AD haben deutliche Vorteile. Man vergleiche nur mal die Wiper resistance Werte. Einziges Problem an den AD Chips ist, dass es sie nur bei Digikey gibt. ich hab übrigens die AD5206 verbaut.
Ralf S. schrieb: > übrigens kann ich nur die Teile von AD empfehlen. Das kommt ganz darauf an welche Parameter in der jeweiligen Anwendung wichtig sind. Vergleiche den Zero-Scale/Full-Scale Error eines AD5293 mit einem Intersil X9118 o.ä. und Du fängst bei AD das Heulen an. Der Intersil hat es nicht nötig, den extra zu spezifizieren, der ist in "Absolute Linearity" enthalten und quasi vernachlässigbar. AD hat den vornehmerweise aus der INL rausgerechnet, da bin ich mal böse drüber gestolpert.
Klingt logisch! aber ich hab meine in einer Audioanwendung implementiert. Da muss das Poti nur so linear sein wie das menschliche Ohr... und das ist nicht schwer :-) Allerdings sorgt bereits der Schleiferwiderstand von ein paar Ohm bei 10kOhm Gesamtbreite dafür, dass man noch bei Stufe 0 was hört. Dann will ich nicht wissen wie sich andere Verhalten die einen Schleiferwiderstand von 1kOhm wie die von Maxim.
Ralf S. schrieb: > aber ich hab meine in einer Audioanwendung implementiert. Da muss das > Poti nur so linear sein wie das menschliche Ohr... Du wolltest sagen, so logarithmisch wie das Ohr... :-) Gruss Harald
in der Realität nicht! Die Potis sind liear. Das Hörverhalten des Ohres muss durch logarithmische Stufen nachgebildet werden. Ich habs in 16 Stufen aufgeteilt und es passt perfekt: 0001 0010 0011 0100 0110 1000 1100 . . . Es ging mir bei der Behauptung eher darum, dass die Differnez zwischen ist und Soll nicht hörbar ist. @Charly: Welche Anwendung finden die Potis bei Dir?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.