http://www.e-fixx.com/ Das Teil steckt man in die Steckdose und dann spart man Strom? Die Funktion ist zwar hier "erklärt", aber Strom kann man doch nicht ordnen? http://www.e-fixx.com/e-fixx-funktion/ Sehr seltsam ist auch das Gutachten: http://www.e-fixx.com/wp-content/guta_efixx.pdf Der Text ist gespickt mit Buzzwords und Fehlern. Da ist z.B. davon die Rede, ein Kilowatt Strom würde 2,67kg CO2 sparen. Dem Gutachter scheint die Stunde abhanden gekommen sein, an der Küste wohnt er ja offensichtlich nicht :) Auch die Liste am Ende wirft mehr Fragen als Antworten auf. In einem anderen deutschen Forum wurde die Wirksamkeit des Gerätes bezweifelt, daraufhin wurde dort von E-fixx die Löschung veranlasst. Gibt es eine (seriöse) Quelle, die die Wirksamkeit des Gerätes beweist? Das Gutachten schreibt von 12-13%. Wie soll ein parallel geschaltetes Gerät Strom sparen können? -- Der Zweifler --
:
Verschoben durch User
Nunja, irgendwie widersprüchlich. Es sei eine "passive" Filtrierungsanlage, die durch einen Mikrochip, d.h. also durch ein "aktives" Bauelement gesteuert wird. Weiter sind in dem "Gut"achten Grammatikfehler. Das sollte einem Gutachter schon auffallen - gerade wenn man Lektor an einer Fachhochschule ist. Darüber hinaus ist der Inhalt des Gutachtens haarsträubend, eine technische Analyse findet nicht statt, es werden keine Messbedingungen genannt usw... grob gesagt ist das Gutachten genau so gehalten, dass er nie die Unwahrheit attestiert. Mehr als Klopapier ist das aber nicht.
Zitat Webseite: >Durch Mikroprozessoren gesteuerte Stromspargeräte haben grundsätzlich >keine schädliche Wirkung an dem Stromnetz. Ziegelsteine auch nicht.
erinnert mich irgendwie an die 30Euro Silbersticker fürs Handy, die die "gefährliche" Strahlung füür den Benutzer unschädlich machen. Es gibt immer Leute, die für solche Sachen viel Geld ausgeben würden und dabei denken, es könnte schließlich nicht schaden...
E-Fixx Zweifler schrieb: > Wie soll ein parallel geschaltetes Gerät Strom sparen können? Gar nicht. Ansonsten würden die ein perpetuum Mobile verdammt günstig verhökern. E-Fixx Zweifler schrieb: > In einem anderen deutschen Forum wurde die Wirksamkeit des Gerätes > bezweifelt, daraufhin wurde dort von E-fixx die Löschung veranlasst. Da hab ich aber angst...
Der Titel von dem "Gutachter" sagt ja schon alles: Der „Master of Business Administration“ (MBA) ist ein postgraduales generalistisches Management-Studium, das alle wesentlichen Managementfunktionen abdecken soll.
Das Gutachten ist ein echter Knaller. Das Attribut "gerichtlich zertifiziert" ist definitiv ein Fantasieprodukt. Gerichtsgutachter werden bestellt und nicht zertifiziert, auch ist man nur berechtigt sich als Gerichtsgutachter zu bezeichnen während man aktiv beauftragt ist und nicht zu Werbezwecken. Gruß, Edson
Die ganze Seite ist doch ein Scherz, oder? Das kann unmöglich jemand für bare Münze nehmen! So doofe Menschen kann es doch gar nicht geben!
Es ist auch immer von einem Privatgutachten die Rede, quasi ganz unverbindlich?
Das Gutachten ist der Knaller :D "... wurde eine Teststellung über 1 Woche (genau 7 Tage) im Wohnzimmer des zeichnenden Sachverständigen aufgebaut." :D
Das ist mal wieder "Elektro-Esoterik". Sowas ähnliches gab es doch mal für die Grünen Elektrotechniker - einen Stromfilter der "schwere" Elektronen aus kerntechnischer Produktion (!) (wörtl.) ausfiltert. In der vorgestellten Schaltung wurden setzten sich die "schweren" Elektronen auf Grund ihres höheren Gewichtes in der unteren Hälfte der Transformatorspule ab und wurden dort dann mittels eine Kontaktierung abgesaugt und umgehend ins Netz zurückgeschickt. Ich muss mal nach dem Link suchen - aber soweit zum Funktionsprinzip. Die geordneten Elektronen sind allerdings auch nicht schlecht. Mal was neues. Würden sich diese Leute zumindest mal was (halb halb halb halbwegs vernünftiges) einfallen lassen - wie z.B. eine (unangepasst völlig Wirkungslose) Blindleistungskompensation ... Das hier allerdings ist echt der letzt Dreck. Schade dass die dt. Rechtsprechung in dieser Hinsicht derart lax aufgestellt ist.
Das haut mich ja echt um. Ich zitiere : "Der im Gerät integrierte Mikroprozessor überwacht kontinuierlich den Strom und die Spannung für eine Phase. Mögliche Ungleichheiten zwischen Phase verursachen keine Probleme sondern das Gerät wählt die für jede Phase benötigte Stufe am wirkungsvollsten aus." Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Ungleichheiten verursachen keine Probleme? Was bitte? Hat jemand so ein Gerät? Ich würde dieses gerne öffnen und mal analysieren, was der Prozessor da drin bitten machen soll. Wenn da überhaupt einer drin ist. Ich vermute ein paar Dioden, Widerstände und einen X-Kondensator, damit auch was leuchtet, wenn man das Ding einsteckt. Falls jemand über eine Suchmaschine auf diesen Thread stößt und so ein Gerät besitzt, würde ich mich bereit erklären das Gerät kostenlos zu untersuchen und ggf. anschließend den Verbraucherschutz informieren.
Hugo schrieb: > > Hat jemand so ein Gerät? Ich würde dieses gerne öffnen und mal > analysieren, was der Prozessor da drin bitten machen soll. Wenn da > überhaupt einer drin ist. Ich vermute ein paar Dioden, Widerstände und > einen X-Kondensator, damit auch was leuchtet, wenn man das Ding > einsteckt. Der User des gelöschten Beitrages im Bascom-Forum hat so ein Gerät geöffnet, und es waren definitiv nicht mehr als 3 od. 4 passive Bauteile drin. MfG
> Wie soll ein parallel geschaltetes Gerät Strom sparen können?
Evtl ist es eine Art Blindleistungskompensation (Je nach Messmethode
wird da Strom "gespart")
Gruß
Roland
Iss ja Geil, 198,50 Ökken. Wenn man sich das mal überlegt, Fertigungskosten für ein Spritzgießteil + eine Hand voll Bauteile. Ich schätze mal nicht mehr als 0,5 bis 1 Euro. Hersteller im Ausland also nicht juristisch greifbar. Verdächtig ist auch das Typenschild. Keine CE Kennzeichnung keine Zulassungsnummer etc. Das CE Kennzeichen befindet sich irgentwo geprägt auf der Rückseite des Gehäuses. Ma ganz ehrlich das Gutachten ist ein Witz. Mehr muss man dazu nicht sagen. Aber ma was anderes Hab hier einen Steckdoseneinsatz aus net kath. Kirche. Verkaufe diese geweihte Steckdose für nur 150 € :) Effekt ist der selbe und die angeschlossenen Geräte bekommen damit dann automatisch den Heiligenschein. Ehrlich... :)
Die heilige Steckdose schrieb: > Fertigungskosten für ein > Spritzgießteil Die gibt es bei Alibaba aus China auch von der Stange.
Roland Praml schrieb: > hab da noch was gefunden > http://espowersaver.com/video.html Hurra die Amis haben die Blindstromkompensation entdeckt. Tolles Beispiel nur die Stromaufnahme zu messen mit und ohne Kondensator. Das die Elektronen mit den 3 Punkten drauf bei einem Privatanschluss niemand bezahlen muss erwaehnt dort keiner.
Die heilige Steckdose schrieb: > Hab hier einen Steckdoseneinsatz aus net kath. Kirche. Verkaufe diese > geweihte Steckdose für nur 150 € :) Effekt ist der selbe und die > angeschlossenen Geräte bekommen damit dann automatisch den > Heiligenschein. Ehrlich... :) Warum postet du das hier? Und dazu noch mit einem Smiley am Ende? - hol dir eine Domain und erstelle eine seriös erscheinende Webseite - suche dir einen Gutachter (in Graz gäbe es einen) - Werbung in allen Medien ist ganz wichtig - suche dir eine Kirche, in der du regelmäßig Steckdosen kostenfrei austauscht - bleib ein wenig unter dem Preis von oben. 150€ sind jedoch zu billig! - mache Reibach ohne Ende ... - kauf dir vom Reingewinn nach einem halben Jahr einen Panamera
Er hat noch vergessen die Lichtschalter mit auszutauschen. Damit kann man den Heiligenschein auch anknipsen :=)
>Der integrierte Mikrochip überwacht den Strom kontinuierlich Jeder Fünftklässler hat mal gelernt, dass Strom in Reihe zur Last gemessen werden muss. Da es parallel zur Last angeschlossen wird, ist direkte Strommmessung nicht möglich. >Mögliche Ungleichheiten zwischen Phase Es wird erwähnt, dass das Gerät für einphasige Wohnungen konzipiert ist....wogegen wird denn da ein Unterschied gemessen. Was ist der Unterschied zwischen rot?
Vlad Tepesch schrieb im Beitrag #2409135: > vielleicht sollte man mal unverbindlich Anfragen, dass man Interesse > hätte, das Ding zu vertreiben und ob man so ein Ding zum Testen bekommen > kann, da man ja wissen möchte, was man vertreibet. Das wäre eine Möglichkeit, aber ich vermute, dass die von diesem Thread über Google irgendwann Wind bekommen. Dann riechen die den Braten schon. Wahrscheinlich werden sie mit allen Mitteln versuchen, die Betreiber der Seite hier zu einer Löschung dieses Threads zu bewegen. Eine Sache ist auf jeden Fall klar, ohne das man das Gerät öffnen muss, es gibt kein Gerät, welches parallel in ein Stromnetz eingesteckt werden kann und Elektronen ordnet. Abgesehen davon, dass verbrauchende elektrische Geräte einen Anspruch auf geordnete Elektronen für eine geringere Leistungsaufnahme haben. Da HildeK hier gerade mit liest und ich seine Kommentare wirklich bewundere, würde mich auch hier eine technische Bewertung von ihm interessieren. Vielleicht ist da ein Kühlaggregat drin, welches null Energie verbraucht und die Stromleitungen auf -270Grad abkühlt und dann diese zu einer Quasi-Supraleitung befähigt?
Warscheinlich wurde ihm gerade seine neue Vermarktungsidee vorweggenommen :)
Hugo schrieb: > Vielleicht ist da ein Kühlaggregat drin, welches null > Energie verbraucht und die Stromleitungen auf -270Grad abkühlt und dann > diese zu einer Quasi-Supraleitung befähigt? Nur ist Kupfer nicht Supraleitend.
Helmut Lenzen schrieb: > Roland Praml schrieb: >> hab da noch was gefunden >> http://espowersaver.com/video.html > > Hurra die Amis haben die Blindstromkompensation entdeckt. > Tolles Beispiel nur die Stromaufnahme zu messen mit und ohne > Kondensator. > Das die Elektronen mit den 3 Punkten drauf bei einem Privatanschluss > niemand bezahlen muss erwaehnt dort keiner. Oh yea! Blindleistung rulez! Und jetzt alle schnell zu den Leuchtstoffröhren und den Entstörkondensator ausbauen. Spart mindestens 5-25% Strom! Und dann diese Entstörkondensatoren vor WaMa, Kühlschrank und Wäschetrockner (dort braucht man mindestens 2) klemmen. Spart nochmal 5-25%. Und wenn das alle machen würden, dann hätten endlich die EVUs mal nichts mehr zu lachen, wenn Sie auf ihre Stromrechnung gucken :)
> angeschlossenen Geräte bekommen damit dann automatisch den > Heiligenschein. Oder den Todesstoß. *KAWUMM!* > Ehrlich... :) Du hast nicht "Amen" gesagt ... *KAWUMM!*
> passiver Mikroprozessor
Sowas nenne ich Betrug.
EDIT:
Huch wo isn der Beitrag nun schon wieder hin? Haben wir hier E-Fixxer in
der Moderation??
Hallo Ich hab das Thema über E-Fixx in ein andere forum gestartet, aber der thread wurde gelöscht weil ein Herr der Firma E-fixx sich beschwert hatte , bin mir nicht sicher ob ich sein Name nennen kann :-). Ich hatte so ein gerät von ein Kolleg bekommen zum untersuchen. Drinnen ist nur eine kleine Platine mit ein brücke Gleichrichter und ein widerstand als Spannungsversorgung von den 2 Leds in der front, und ein Kondensator (siehe Foto). In der Hompage ist der rede von ein passiver Microprossesor :-), das ich nicht finden konnte. In Österreich und denke in Deutschland auch wird Die Blindleistung nicht gemessen , da der Zähler nur ein Wirkstromzähler ist, wenn ich falsch liege bitte korrigieren. Blindleistung wird nur bei Induktivitäten erzeugt , und muss mit ein Blindleistungszähler gemessen werden und das wird nur in Betriebe gemacht. Mein Kolleg hatte auch noch ein Demostrations Koffer , dort war ein Voltmeter , ein Amperemeter , eine kleine Energiesparlampe , und natürlich eine Steckdose um das e-fixx Wundergerät einzustecken. Hab mit den E-fixx koffer die Messungen gemacht : Ohne E-Fixx verbrauchte die Energiesparlampe 800 mA bei 230 volt. Mit E-Fixx verbrauchte die Energiesparlampe 500 mA bei 230 volt. Wenn ich jetzt nachrechne P = u.i , 230V . 0,8 A = 184 W , das ist aber eine hungrige Energiesparlampe :-). Ich werde das ganze an das Konsumentenschutz in meine Region bringen und hoffe die können was dagegen machen. Wenn Jemand Interese an das E-fixx hätte :-) , man kann es über amazon "billiger kaufen" es kostet nur 159 Euro dort, und Jemand hatt sogar dort eine gute rezension geschrieben. Mfg Carlos
Das Ding iss ja fast sogut wie em Fliege seine Aquapol Mauertroknungsdingens. Alles nur Humbug.
Sebastian H. schrieb: > Das Ding iss ja fast sogut wie em Fliege seine Aquapol > Mauertroknungsdingens. Alles nur Humbug. Also, ehe ich das Stromdingens ausprobier lauf ich eher zum Aquapol und schau mir dessen Referenzobjekte an... Dennoch: Ich möchte nicht wissen (oder eigentlich doch), wie viele von den Stromdingern schon verkauft wurden. Zum Stromspareffekt: Das Geld für den Kaufpreis kann man nicht mehr für Strom ausgeben und muss: SPAREN! So funktioniert das.
Carlos "K" schrieb: > Wenn ich jetzt nachrechne P = u.i , 230V . 0,8 A = 184 W , das ist aber > eine hungrige Energiesparlampe :-). Das ist die Scheinleistung und die wird in VA angegeben. Um die Wirkleistung zu erhalten brauch man noch den cos phi der Anordnung. P = U I cos pi
Und wieso wurde das Thema gelöscht? Solange es kein 100-Jahre-Weltraum-Know-How ist, wird dir wohl keiner Verbieten können, dass du zeigst wie ein Gleichrichter und zwei LEDs funktionieren. Vorallem, die Aussage, dass dort ein Controller drinstecken würde, ist ja eine glatte Lüge. Dass es funktioniert genauso.
Helmut Lenzen schrieb: > Das ist die Scheinleistung und die wird in VA angegeben. > > Um die Wirkleistung zu erhalten brauch man noch den cos phi der > Anordnung. > > P = U I cos pi richtig S= U.I aber ist es nicht ein bischen zu viel Scheinleistung für eine Energiesparlampe? Ich denke die eingebaute Energiesparlampe sollte maximal 11 w haben Gruß Carlos
Carlos "K" schrieb: > aber ist es nicht ein bischen zu viel Scheinleistung für eine > Energiesparlampe? Das schon, aber du hast dort einen Gleichrichter drin und der produziert dir Oberwellen. Deshalb kann man hier auch nicht mehr von Scheinleistung im ueblichen Sinn reden (wie bei Induktivitaeten etc.) Um das jetzt richtig zu messen muesste du einen Power Analyzer dranhaengen der auch das Spectrum mit beruecksichtigt.
Ich habe auch schon eine Löschanfrage für diesen Thread erhalten, der ich aber nicht nachkommen werde. Ich bitte allerdings dringend von Unterstellung von "Betrug" oder ähnlichem abzusehen, entsprechende Beiträge habe ich gerade schon gelöscht.
Es gab vor einigen Jahr(zehnt?)en mal ESL, mit klassischer Drossel und Starter. Da konnten schon mal 100 bis 200mA Scheinstrom fließen. Die würden sich für so eine "Demonstration" gut eignen. Für besonders "hochwertige" Kondensatoren kann man schon mal etwas mehr ausgeben, ich persönlich, würde mich eher in diesem Sortiment umsehen: http://www.pollin.de/shop/t/Mzg4OTA5OTk-/Bauelemente_Bauteile/Passive_Bauelemente/Kondensatoren/Motor_Kompensations_Kondensatoren.html mfG ingo
Sicher? Mal doch mal einen Schaltplan davon... Mich würde interessieren ob dies tatsächlich bei Gleichstrom am Kondensator passiert oder ob die LEDs über eine kapazitive Stromversorgung betrieben werden, die nur bei Wechselstrom funktioniert.
Guten Tag Herr Staudacher Könnten sie uns bitte eine Erklärung über die Funktionsweise von E-Fixx? Gruß Carlos
Andreas Schwarz schrieb: > Ich habe auch schon eine Löschanfrage für diesen Thread erhalten, der > ich aber nicht nachkommen werde. Das finde ich an dieser Stelle mal äußert bemerkenswert und lobenswert, dass hier noch seine Meinung geäußert werden darf. Vielen Dank dafür. Traurig hingegen finde ich denjenigen, der die Löschanfrage gestellt hat. Würde das Gerät funktionieren, würde der betreffende Herr (oder Dame) sich auch gewillt fühlen, auf einer argumentativen Ebene den Skeptikern entgegenzutreten. So verhärtet sich allerdings nur der Verdacht, der zwar nicht ausgesprochen werden darf, aber in jedermanns Köpfe umher schwirrt. > Ich bitte allerdings dringend von Unterstellung von "Betrug" oder > ähnlichem abzusehen, entsprechende Beiträge habe ich gerade schon > gelöscht. Das sehe ich genauso, denn ein Betrug liegt hier nicht vor. Das Gerät kann in der Tat teilweise dem Versprechen nachkommen, Strom zu sparen. Es ist allerdings nur eine Frage des Standpunktes bzw. des Koordinatenursprunges. Wenn durch Phasenverschiebung der komplexe Anteil erhöht wird, so sinkt im Bezug auf eine phasengerechte Betrachtung die Wirkleistung. Die EVUs müssen aber auch den phasenverschobenen Strom bereit stellen. Somit wird das ganze in der Kette zum Verbraucher nach hinten durchgereicht. Allerdings ist äußert fraglich, ob Aussagen wie: "In Abhängigkeit von unterschiedlichen Gegebenheiten erzielt man selbstverständlich unterschiedliche Einsparungsergebnisse, das Einsparpotenzial bewegt sich allerdings zwischen 10 und 20 Prozent und ist als 24 Stunden Durchschnitt zu sehen." einer juristischen Prüfung standhalten würden, denn hier wird explizit von einem "mindesteinsparpotential" von 10% gesprochen. In wie weit diese Aussage durch "Abhängigkeit von unterschiedlichen Gegebenheiten" hier eine Relativierung bewirkt, obliegt einer richterlichen Entscheidung. Ferner ist auch die Aussage "Somit unterstützt das e-fixx Stromsparsystem auch die CO2 Einsparung bei privaten Haushalten." auf sehr wackeligen Beinen, denn eine Einsparung kann in keinem Falle realisiert werden. Leider allerdings hat die Firma ihren Sitz in Österreich. Sonst würde ich jetzt so einen Kasten bestellen, und sofort Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft stellen - womit ich sicherlich nicht der erste wäre.
Mein Gott Mr. Staudacher...was schreibst du denn da von Betrug?! Der Seitenadmin hat doch alles dazu gesagt. Ist doch super das man sich über das Thema überhaupt noch unterhalten kann und es nicht einfach dicht gemacht wird wie bei dem anderen Forum passiert. Juristisch gesehen und mit gesundem Menschenverstand betrachtet sind Betrug eben doch zwei paar Schuhe, weshalb man da mit der Wortwahl vorsichtig sein sollte. Da kannste dumme Kommentare wie e-Fixxer doch wirklich mal stecken lassen.... Wohin führen die beiden weissen Kabel eigentlich? Verteckt sich hinter der grauen Abdeckung der passive Mikrocontroller?
Wobei es jetzt interessant wird... e-fixx Facebook Werbeseite https://www.facebook.com/pages/e-fixx/159541800808888 Seiteninhaber: Martin Staudacher ?!
Klar, das Ding spart Strom: Hat man nur eine Steckdose im Haus und steckt dort dieses High-Tech-Gerät dauernd drin, passt da kein Tauchsieder, Bügeleisen, Toaster ... mehr hinein, und das hilft der Umwelt garantiert !
Na dann warte ich mal drauf, daß mir der Herr Staudacher erklärt was ein passiver Mikrocontroller ist. > Hat man nur eine Steckdose im Haus und steckt dort dieses > High-Tech-Gerät dauernd drin, passt da kein Tauchsieder, Bügeleisen, > Toaster ... mehr hinein, und das hilft der Umwelt garantiert ! Sag jetzt nicht das Ding funktioniert nicht bei Steckdosenleisten?
Ben _ schrieb: > Na dann warte ich mal drauf, daß mir der Herr Staudacher erklärt was ein > passiver Mikrocontroller ist. Ich werde mir das ganze e-fixx paket , demostrations koffer und das E-fixx gerät holen , dann werde alles zerlegen und fotografieren, so wird kein zweifel mehr bleiben :-), und wenn jemand noch ein wunsch hatt bitte melden. Bis gleich ich gehe es jetzt holen :-).
Jemand, der hinter einen Satz so viele Ausrufezeichen schreibt, kann gar nicht ernst genommen werden.
Sehr wahrscheinlich besteht das Marktpotenzial für die o.a. Erfindung in der Menge der Leute, die sich so ein Teil bestellen um mal reinzugucken... Auf die Alternative, sich mal an den Physik-Schulstoff aus der 8. Klasse (Herr Ohm - ein Mann des Widerstandes - läßt grüßen) zu erinneren, kommen nur wenige...
>> Hat man nur eine Steckdose im Haus und steckt dort dieses >> High-Tech-Gerät dauernd drin, passt da kein Tauchsieder, Bügeleisen, >> Toaster ... mehr hinein, und das hilft der Umwelt garantiert ! > Sag jetzt nicht das Ding funktioniert nicht bei Steckdosenleisten? Gute Idee. Dann braucht man einfach nur noch mehr solcher Dinger zu kaufen, und bekommt vielleicht sogar noch Mengenrabatt ! - Noch besser: Hat die Leiste 6 Steckdosen, und JEDE spart auf diese Tour 20%, kann man sogar ins Netz einspeisen. - Ich werde gleich bestellen ...
> mst@e-fixx.blah
Steht das etwa für _M_artin _St_audacher? Na gugg mal einer schau. Da
kommt der Streisand-Effekt mal wieder voll zum tragen... **kicher**
> - Noch besser: Hat die Leiste 6 Steckdosen, und JEDE spart > auf diese Tour 20%, kann man sogar ins Netz einspeisen. Das geht sogar noch wesentlich einfacher wenn man den Ausgang des E-Fuxx durch zwei kurze Drähte mit seinem Eingang verbindet. ;)
Facebook Link funktioniert schon nicht mehr, Verbindung auf seinem Profil wurde auch mehr oder weniger gekappt.
A. B. schrieb: > Wohin führen die beiden weissen Kabel eigentlich? Verteckt sich hinter > der grauen Abdeckung der passive Mikrocontroller? Da es offenbar bisher niemand beantwortet hat: Für mich sieht es wie ein Kondensator aus. Also vermutlich zur Blindleistungskompensation? Wobei man das natürlich auch als Mikrocontroller sehen kann. Denn wenn man den Kontroller als analoges Bauteil betrachtet dann machts Sinn: Wenn man an einem RC-Glied eine Spannung anlegt dann kann man die Lösung der zugehörigen Differentialgleichung dort messen! ;-) Wenn man das ganze ernsthaft betrachtet stellt sich für mich dennoch die Frage: Wo ist der versprochene Mikrocontroller? Wenn auf der Verpackung steht dass einer drin ist, dann sollte auch mind. einer enthalten sein! Ist dies rechtlich zulässig?
Das ist meiner Meinung nach genauso rechtswidrig wie wenn man alten Omas auf Kaffeefahrten völlig überteuerte oder wirkungslose Dinge verscheuert. So wie ich das sehe ist das mindestens Preiswucher (der verlangte Preis steht für mich in keiner Relation zum Preis) oder arglistige Täuschung ("passiver Mikrocontroller" der dann gar nicht enthalten ist). Als nächstes werden wieder Dunkellampen, Dihydrogenmonoxidfilter und schwimmende Vollbleienten verkauft.
hier: http://www.e-fixx.com/e-fixx-kaufen/ nimmt sich der Anbieter sogar selbst den Wind aus den Segeln ;-) 10 gute Gründe sprechen für e-fixx Grund 8) Kein Einfluss auf andere Geräte ich frage mich, wie man so dreist sein kann
> 2. Stromaufwertung, mehr Leistung bei weniger Verlust Heißt das ich krieg bei 230V und 16A mehr als 3680W aus meiner Steckdose? > 4. Kein Montageaufwand, keine Wartung Steck sich also sogar von alleine ein... > 6. Lange Lebensdauer Wenn so gut wie nix drin ist kann auch so gut wie nix kaputtgehen. > 8. Kein Einfluss auf andere Geräte Verdammt, stimmt. oO > 9. Schützt vor elektromagnetischen Wellen Das will ich sehen, wenn hinter dem Gerät noch 230V~ anliegen gibts da auch nachweislich elektromagnetische Wellen! > 10. Schützt vor statischer Elektrizität Wenn ich mir so ein Ding besorge und das nächste Mal nach dem Schlurfen über den Wollteppich an der Türklinke eine gewischt kriege würd ich den Hersteller verklagen. Und wenn ich ein Blitz wäre - ich würd zuerst in genau dieses Ding einschlagen... :D
Im Gutachten ist sogar von einem echten Mikrocontroller die Rede. Dort steht nichts über einen "passiven" Mikrocontroller. Wo also ist dieser bitte im gezeigten Gerät? Wohnt nicht irgendjemand der Mitlesenden hier in Österreich und kennt sich mit den örtlichen Verbraucherschutz-Behörden aus? Ich find das Ding gehört gemeldet wo es nur geht!
Hier ist das gerät von ihnen zu sehen Ich hoffe jetzt sind alle Unklarheiten beseitigt. Darf ich jetzt das böse "B" wort benutzen ?
Hi Carlos, Was steckt denn alles in dem Koffer drinn? Mich würd mal interesieren wie man den hohen Stromverbrauch mit einer Energiesparlampe hinbekommt. In dem grauen Teil ist 100% ein Kondensator drinnen. Angeschlossen paralell zur Spannungsversorgung. Oder wenns ganz dreist gemacht ist, sind einfach 2 Drähte in ein stück Kunststoff vergossen worden :) Ich erinner mich gerade an noch ao ein Stecker Ding. Das sollte angeblich die schlechte Luft reinigen oder so. Ich meine das hat es sogar in die AKTE Sendung bei Sat1 geschafft. Ausser nem Widerstand war dort auch nicht mehr verbaut.
Und das ist der demokoffer im offenen zustand :-) . Ich hatte mich getäuscht es ist keine Energiesparlampe.
Was mir gerade beim letzten Bild auffällt. Ist die ganze Gewchichte eigentlich RohS Konform ? Die Lötstellen glänzen alle so. Sind bleifreie Lötstellen nicht leicht matt?
also wenn da ein Kondensator drinne ist, handelt es sich dabei um eine induktive Blindleistungskompensation und evtl wird da sogar wirklich bischen kompensiert? Nur stört das den normalen 08/15 Verbraucher nicht, da er das sowieso nicht bezahlen muss
Hier ist wieder ein Foto von Demokoffer bei der Arbeit :-) Demokoffer mit E-Fixx , demokoffer ohne E-Fixx , und E-fixx rausgesteckt ,komischerweise leuchten die leds immer noch , ist das ein kapazitiver ,pasiver microprossesor? oder was denken ihr ? :-)
Ich weiß gar nicht was ihr habt, das "Gesicht" des Gerätes zaubert ein Lächeln hervor. Und für unnützes Zeugs geben wir doch alle mal gern Geld aus ;-)
> also wenn da ein Kondensator drinne ist, ( ... ) und evtl wird da sogar > wirklich ein bisschen kompensiert? Angenommen, dieser Kondensator hätte 1 µF, dann nähme er satte 72 mA kapazitiven Strom auf, das merken die EVU nicht besonders...
Sind die Leds durch einen transparenten Plastikeinsatz isoliert? Da durch das Kondensatornetzteil keine galvanische Trennung besteht, dürfen die Leds nicht berührbar sein. Ansonsten dürfte das Gerät nicht in den Handel gebracht werden.
U. B. schrieb: > Angenommen, dieser Kondensator hätte 1 µF, dann nähme er satte 72 mA > kapazitiven Strom auf, das merken die EVU nicht besonders... Ich hab das E-fixx Gerät gemessen , der kondensator hat 6 uF.
Inzwischen sind schon die ersten Plagiate aufgetaucht. Welches von den beiden Geräten wird wohl mehr Strom sparen?
Toll da schreibt man was auf die Pinnwand, 2 minuten später ist es gelöscht
Michael K-punkt schrieb: > Inzwischen sind schon die ersten Plagiate aufgetaucht. Welches von den > beiden Geräten wird wohl mehr Strom sparen? Ich weiß nur das das linke aus D ist wo alles schlecht gemacht wird (auch ein so tolles e-fixx Gerät) und das rechte ist aus China, dem Land des Lächelns.
Carlos "K" schrieb: > Hier ist das gerät von ihnen zu sehen > Ich hoffe jetzt sind alle Unklarheiten beseitigt. > Darf ich jetzt das böse "B" wort benutzen ? ...von innen zu sehen! Kann man da nicht nen Schaltplan machen? Was macht dieser Brückengleichrichter? Die LEDs versorgen? Das würde ja den Stromverbrauch erst mal erhöhen! Wohin gehen die schwarzen bzw. die weißen Kabel?
Alexander Schmidt schrieb: > Sind die Leds durch einen transparenten Plastikeinsatz isoliert? > Da durch das Kondensatornetzteil keine galvanische Trennung besteht, > dürfen die Leds nicht berührbar sein. > Ansonsten dürfte das Gerät nicht in den Handel gebracht werden. So wie es aussieht wird es erlaubt sein so ein Gerät "anzubieten". Was dann den Markterfolg verhindern wird ist nicht das Ohmsche Gesetz sondern die anderen Dinge, die viele hier beschäftigen: CE-Zulassung ROHS-Konformität Berührungsschutz Fehlender Nachweis über die Rücknahme und Entsorgung von Altgeräten Also eine Latte von Regularien, die sich nicht die Bohne dafür interessieren ob das Gerät funktioniert, sondern sich rein an administrativen Fragen hochziehen. Die EU ist halt doch noch für was nutze!
Ich würd fast sagen die schwarzen kommen vom Eurosteckerund die weißen gehen anden Kondensator. Der Demokoffer stellt die ganze Sache auch sehr schön da. 2 x 22 Watt Leuchstoffröhre unkompensiert. Steckt mann dann den Wunderstecker rein dann entspricht dies einer normalen kopensierten Leuchte.
> Ich hab das E-fixx Gerät gemessen , der kondensator hat 6 uF.
6 µF in DER Baugrösse ? Direkt am Netz ? Welche Spannungsfestigkeit ?
Kaufe ich lieber doch nicht !
Michael K-punkt schrieb: > ...von innen zu sehen! > > Kann man da nicht nen Schaltplan machen? Was macht dieser > Brückengleichrichter? Die LEDs versorgen? Das würde ja den > Stromverbrauch erst mal erhöhen! > > Wohin gehen die schwarzen bzw. die weißen Kabel? Jetzt hab ich ein Schaltplan von diese kleine Platine erstellt , ist nicht so aufwändig gemacht. U. B. schrieb: > 6 µF in DER Baugrösse ? Direkt am Netz ? Welche Spannungsfestigkeit ? > > Kaufe ich lieber doch nicht ! Die Spannungsfestigkeit weiss ich nicht da am Kondensator die Beschriftung fehlt.
Die Welt ändert sich, und das täglich: Unser Dozent - Hauptberuflich bei Vattenfall angestellt - meinte, dass mitlerweile aufgrund der vielen TFT's und Flatscreens das ausgeprägt induktive Blindstromverhalten sehr deutliche kpazitive Einbrüche erlebt. Der Phasenwinkel ist zwar in Summe weiterhin negativ, aber die kapazitiven Spuren sind erkennbar.
6 µF und 100 kOhm: Beim Ausstecken des Gerätes ein bisschen warten, bevor man die Steckerstifte gleichzeitig berührt !
U. B. schrieb: > 6 µF und 100 kOhm: > > Beim Ausstecken des Gerätes ein bisschen warten, bevor man die > Steckerstifte gleichzeitig berührt ! Ich will es nicht ausprobieren :-)
Zeitkonstante etwa 0.6s, kann also durchaus unangenehm werden. Wobei man sowas auch bei normalen Schaltnetzteilen schafft wenn man die ungeschickt aussteckt - das kann schnell schmerzhaft werden wenn die X(?)-Kondensatoren noch geladen sind^^
Carlos "K" schrieb: > Jetzt hab ich ein Schaltplan von diese kleine Platine erstellt , ist > nicht so aufwändig gemacht. Kann man aber noch optimieren: Die beiden LEDs antiparallel schalten und schon kann man den Brückengleichrichter einsparen :-) Reinhard
Immerhin wird mit dem CE Zeichen auf der Homepage geworben. Bei den Mängeln also nicht gerechtfertigt. Evtl. liest ja jemand vom TüV oder VDE mit. Dann kommen die Geräte auf eine schwarze Liste und dürfen nicht mehr vertrieben werden. Zusätzlich kommt eine Strafen auf den der Vertreibt und den Hersteller zu.
>>Durch modernste Mikrochip-Technologie imitiert E-Fixx Infrarotfrequenzen aus dem Bereich der Supraleitung und minimiert somit elektronische Verluste, welche am Verbraucher sowie an der Übertragung zum Verbraucher entstehen. >>Des weiteren nimmt E-Fixx Einfluss auf den Elektronenspinn in dem er diesen ordnet und somit einen sauberen Stromfluss mit merkbar geringeren Leitungsverlusten ermöglicht. "Infrarotfrequenzen", "Supraleitung", "Elektronenspinn", "sauberer Stromfluss"... schwurbel-wurbel Seems legit... [i]Geld-zurück-Garantie bei einer Stromersparnis von unter 5%[/i] Wenn wer Lust dazu hat, dann kann man sich das Ding ja mal zulegen und dann mit nem großen 2KW-Heizlüfter im Winter heizen. ;-)
Mal nur zum Verständnis: Bei einer induktiven Last eilt die Spannung dem Strom voraus. Bei einer kapazitiven Last ist es genau umgekehrt. Wenn ich also an eine Drossel einer Leuchtstoffröhre einen Kondensator klemme, dann wird die Phasenverschiebung verringert, und somit müsste die Wirkleistung doch größer werden?! Was bringt es also, eine Leuchtstoffröhre als Demonstrationsgerät zu nutzen? Im Idealfall sollte man doch eine kapazitive Last kapazitiv kompensieren, um auf die 90° Phasenwinkel zu kommen!?
Wieso sollte sich die Wirkleistung ändern? Ein Winkel von 90° ist mit einem reellem Anteil nicht möglich. Den Energieversorgern sind 0° am liebsten. Sind die neuen digitalen Zähler nicht 4 Quadranten Zähler?
Martin Schwaikert schrieb: > Mal nur zum Verständnis: Bei einer induktiven Last eilt die Spannung dem > Strom voraus. Bei einer kapazitiven Last ist es genau umgekehrt. Wenn > ich also an eine Drossel einer Leuchtstoffröhre einen Kondensator > klemme, dann wird die Phasenverschiebung verringert, und somit müsste > die Wirkleistung doch größer werden?! Der Kondensator kommt auch nicht über die Drossel, sondern über den Netzeingang der Leuchte (Parallelkompensation), oder in Reihe zur Leuchte http://de.wikipedia.org/wiki/Duoschaltung wobei in diesem Falle die Induktivität nicht "wegkompensiert" wird (das wäre Resonanz und würde zum quasi Kurzschluss führen), im serienkompensierten Zweig bleibt so viel kapazitive Blindlast, die die induktive, der 2. Hälfte kompensiert. Daher muss die Leuchte im "Demokoffer" genau so viel Blindlast bringen, wie der Kondensator im "Gerät", sonst funktioniert der eindrucksvolle Effekt mit der (Schein)strommessung nicht. mfG ingo
Sebastian H. schrieb: > Brückengleichrichter für 2 LEDs. Welch dekadenter Luxus Das Kondensatornetzteil braucht doch ohnehin die 2. Halbwelle, und der Brückengleichrichter als Ganzes dürfte dann billiger sein als zwei Einzeldioden. ;-) Hans H. schrieb: > Ich weiß nur das das linke aus D ist wo alles schlecht > gemacht wird Ja, selbst die gefälschten Fotos sind da ziemlich mies. ;-) Ingo Wendler schrieb: > wobei in diesem Falle die Induktivität nicht "wegkompensiert" wird (das > wäre Resonanz und würde zum quasi Kurzschluss führen) Ist ein Parallelschwingkreis: der wäre bei Resonanz komplett hochohmig.
Jörg Wunsch schrieb: > Das Kondensatornetzteil braucht doch ohnehin die 2. Halbwelle, und > der Brückengleichrichter als Ganzes dürfte dann billiger sein als > zwei Einzeldioden. ;-) Nix Brückengleichrichter und nix Einzeldioden :-) || .---||---. | || | | _ | o--o-|___|--o | .-. | | | | '-' | .---o---. | | - V -> ^ -> - | | o-------o-------' (created by AACircuit v1.28.6 beta 04/19/05 www.tech-chat.de) Reinhard
Reinhard R. schrieb: > Nix Brückengleichrichter und nix Einzeldioden :-) Stimmt natürlich auch. Mensch, da hamm'se das Potenzial zum Sparen von weiteren fuffzig Cent verpasst. Werden halt keine Echten Chinesen[tm] draus. ;-)
Da hätt mer ja schon fast keine platine mer gebraucht. Wieder was gespart :)
Der Sohn meiner Freundin hat e_fixx gerade gespührt :-) Er hat gerade das gerät in der Steckdose gesteckt und ausgesteckt und an den Steckkontakten gegriefen , weil es nicht glauben konnte das es immer noch aufgeladen ist oder wollte seine mut beweisen , er meinte das es höllisch weh tut :-), das dachte ich mir schon lol.
Carlos "K" schrieb: > Der Sohn meiner Freundin hat e_fixx gerade gespührt :-) > Er hat gerade das gerät in der Steckdose gesteckt und ausgesteckt und an > den Steckkontakten gegriefen , weil es nicht glauben konnte das es immer > noch aufgeladen ist oder wollte seine mut beweisen , er meinte das es > höllisch weh tut :-), das dachte ich mir schon lol. Wären wir jetzt in Amerika, wäre der Sohn jetzt reich!
Mike Mike schrieb: > Wären wir jetzt in Amerika, wäre der Sohn jetzt reich! Nein, erst in 10 Jahren.
Also mal angenommen jemand verkauft ein Gerät und behauptet da sei ein Mikrocontroller drin, das stimmt allerdings gar nicht. Das wäre doch Beschiss, oder?
Man sollte den Schrott melden. Das Ding ist ja einigermaßen gemeingefährlich wenn man da eine geplättet kriegen kann. Ich denke das Teil wird nicht vielen EU-Richtlinien gerecht... Kein Wunder daß Threads in einem Forum vieler Elektronik-Interessierten nicht erwünscht sind.
Ben _ schrieb: > Man sollte ... Dann mach mal... warum immer "man" und nicht derjenige der von "man" schreibt.
Tommy S. schrieb: > Ben _ schrieb: >> Man sollte ... > > Dann mach mal... warum immer "man" und nicht derjenige der von "man" > schreibt. Mal sehen, ob Akte antwortet...
Thomas B. schrieb: > Das wäre doch > Beschiss, oder? Nö, es wird ja ein "passiver Mikrocontroller" behauptet. Da es etwas derartiges nicht gibt, kann es auch nicht drin sein. ;-)
Jörg Wunsch schrieb: > Thomas B. schrieb: >> Das wäre doch >> Beschiss, oder? > > Nö, es wird ja ein "passiver Mikrocontroller" behauptet. Da es etwas > derartiges nicht gibt, kann es auch nicht drin sein. ;-) Ob das ein Richter genauso urteilen würde, mag ich zu bezweifeln. Außerdem wird von einem Microchip gesprochen. Dieser ist in jedem Falle ein aktives Bauelement. Ein Brückengleichrichter fällt allerdings nicht darunter. Es ist aber immer wieder lustig, wieviele Grammatikfehler im Gutachten sind. Das macht richtig Spaß zu lesen.
Martin Schwaikert schrieb: > Außerdem wird von einem Microchip gesprochen. Dieser ist in jedem Falle > ein aktives Bauelement. Ein Brückengleichrichter fällt allerdings nicht > darunter. Naja, wenn du einen Controller im DIL-8-Gehäuse daneben legst, wird der Herr Richter den wahrscheinlich äußerlich kaum unterscheiden können. :-)
Jörg Wunsch schrieb: > Martin Schwaikert schrieb: >> Außerdem wird von einem Microchip gesprochen. Dieser ist in jedem Falle >> ein aktives Bauelement. Ein Brückengleichrichter fällt allerdings nicht >> darunter. > > Naja, wenn du einen Controller im DIL-8-Gehäuse daneben legst, wird > der Herr Richter den wahrscheinlich äußerlich kaum unterscheiden > können. :-) Dafür gibt es Gutachter. Es ist ein Trauerspiel, wie unwissend viele Richter heutzutage sind, und sich dennoch erlauben "Recht zu sprechen". Ich habe da schon selbst ein paar Schoten erlebt, die würde man mir nicht glauben, würde ich sie erzählen.
Martin Schwaikert schrieb: > Es ist ein Trauerspiel, wie unwissend viele > Richter heutzutage sind, und sich dennoch erlauben "Recht zu sprechen". Nein, ein Richter kann naturgemäß nicht alles wissen, und seine Hauptaufgabe ist es, sich im Recht selbst auszukennen. Du hast natürlich völlig Recht, für Dinge, die er nicht weiß, muss er einen Gutachter heranziehen. Aber, wie heißt es so schön: Wo kein Kläger ist, ist auch kein Richter.
Martin Schwaikert schrieb: > Es ist ein Trauerspiel, wie unwissend viele > Richter heutzutage sind, und sich dennoch erlauben "Recht zu sprechen". Aber genau diese Leute sagen immer ihren Spruch auf "Unwissenheit schuetz vor Strafe nicht". Da sollten die sich aber auch mal ein Beispiel dran nehmen.
@Carlos Wieviel hast Du nun eigentlich für das Demo-Paket hingelegt? Kann man wenigstens die Leuchtstoffröhren nutzen? Hat das Ding sowas wie ein TÜV/GS Zeichen?
Ben _ schrieb: > erklärt was ein > passiver Mikrocontroller ist Hab ich hier massenhaft rumliegen. Die stecken auf schwarzem Schaumstoff und lassen da ziemlich passiv den Tag vorbeigehen. Aber mit bißchen Spannung an den Beinen werden die ganz schnell aktiv. ;-)
Habe ich gerade mit Google gefunden: http://pastebin.com/hM7dtNCK Dort gibt es einige Informationen zu den Inhabern der Marke.
Okay aber da drin ist kein auf Schaumstoff gebettetes give-away für Bastler... Wenn doch würde das Ding auch nicht e-fixx, sondern Bastler-Überraschung heißen.
> Pastebin.com is under heavy load right now :'( Oder auch nicht. > While we are working hard to get Pastebin back online you can show > us your love via the sites below. ABER SICHER!! Where are the "dislike" buttons?
Das Ding könnte ich gut gebrauchen das meine Dreheisen-Stromanzeige nicht für jede 36W Leuchtstoffröhre 1A anzeigt ^^. Mein Vater letztens im Keller gewesen und sich gewundert wie ich die Stromrechnung zahle. (Habe meinen gesamten Bastelkellerraum damals über ein Amperemeter angeschlossen, 1mal ist es schon abgeraucht beim Staubsaugen).
Michael D. schrieb: > Habe meinen gesamten Bastelkellerraum damals über ein Amperemeter > angeschlossen, 1mal ist es schon abgeraucht beim Staubsaugen). Denk dran, wenn da mehr abraucht, bist du die Versicherung ;)
Erstmal Klasse, dass der trööt weiterlebt. Habe mir heute mal alles durchgelesen. Auch auf die Gefahr, dass der Beitrag gelöscht wird - Vortäuschung falscher Tatsachen ist eines der Tatbestandsmerkmale des Betruges (§ 263 StGB). § 263 Strafgesetzbuch Betrug (1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Und die Vortäuschung falscher Tatsachen dürfte wohl gegeben sein.
> Und die Vortäuschung falscher Tatsachen dürfte wohl gegeben sein.
Stellt sich nur die Frage, ob das österreichische Strafrecht dies
genauso sieht...
Also auf dem Bild vom Inneleben ist der passive "micru"-controller doch deutlich zu sehen!
1 | Typ: DB106 |
2 | 2 Inputs (mit ~ beschriftet) |
3 | 2 Outputs (Beschriftet mit +/-) |
Ob der jetzt schon 64bit hat konnt' ich auf die schnelle nicht rausfinden ;)
Der Arbeitet mit 64Bit, hat zwei ADC und zwei DAC. Er versorgt sich über die beiden ADC Eingänge und gibt zwischen den beiden DAC immer die Differenz der beiden ADC Werte aus, wobei er aber irgendwie Probleme mit dem Vorzeichen hat.
Diese ganze Rechtsdiskussion kann man sich doch schenken... es wird immer nur gesagt dürfte, sollte, könnte, müsste...aber im Endeffekt weiss es hier doch auch niemand 100% und mit gesundem Menschenverstand wird ja auch nicht immer unbedingt "Recht" gesprochen. Und ne, da bringts auch nix, wenn man irgendwelche Paragrafen zitiert...ob und in welcher Form die darauf anwendbar sind weisste ja auch nicht....achso...dürfte gelten.. ;) Also warum nichta uf die Fakten beschränken, Schaltplan in ordentlich Form aufzeichnen, für Laien verständlich aufschreiben was da gemessen wird, was gemessen zu werden vorgeben wird und wenn man lustig ist, das ganze bei der nächsten Verbraucherzentrale einreichen. Die können das ja prüfen und schauen ob dagegen vorgegangen wird. Denn bisher wird das ganze ja anscheinend nur in Österreich beworben. Da ich in der Schweiz wohne, und trotz das man die gleiche(bzw. ähnliche ;) ) Sprache spricht die Rechtssprechung, Rechte&Pflichten teilweise doch sehr unterschiedlich sind(aus eigener Erfahrung), könnte ich mir vorstellen, dass das in Österreich ähnlich ist
A. B. schrieb: > Denn bisher wird das ganze ja anscheinend nur in Österreich beworben. Es gibt auch deutsche Anbieter, die das vertreiben. Wenn ich als Deutscher Anbieter allerdings schweizer Feuerwerk verkaufe, dann wird kaum die schweizer Firma dafür haftbar gemacht, sondern ich.
Läubi .. schrieb: > Ob der jetzt schon 64bit hat konnt' ich auf die schnelle nicht > rausfinden ;) Der macht die mathematische Operation y = fabs(x);
Helmut Lenzen schrieb: > Läubi .. schrieb: >> Ob der jetzt schon 64bit hat konnt' ich auf die schnelle nicht >> rausfinden ;) > > Der macht die mathematische Operation y = fabs(x); Mit starken Rundungs/Offsetfehlern ... tztztzt, heutige Mikroprozessoren ;)
Stefan B. schrieb: > Mit starken Rundungs/Offsetfehlern ... tztztzt, heutige Mikroprozessoren > ;) Jetzt wissen wir endlich was Intel damals mit den ganzen Pentiums gemacht hat die nicht rechnen konnten. http://de.wikipedia.org/wiki/Pentium-FDIV-Bug
Dieses unsägliche Dingensbummens wird auch über Amazon verkauft. Siehe hier: http://www.amazon.de/E-Fixx-Stromsparger%C3%A4t/dp/B005QWGF8S LOL Bernhard Die Lage ist hoffnungslos, aber nicht ernst.
Läubi .. schrieb: > Also auf dem Bild vom Inneleben ist der passive "micru"-controller doch > deutlich zu sehen! >
1 | Typ: DB106 |
2 | > 2 Inputs (mit ~ beschriftet) |
3 | > 2 Outputs (Beschriftet mit +/-) |
Ob der jetzt schon 64bit hat konnt'
> ich auf die schnelle nicht rausfinden ;)
Also wenn das der angebliche Mikroprozessor sein soll (was ja nicht
stimmt) ist das ganz klar Betrug. Schließlich heißt es auf deren
Webseite eindeutig:
"Dieser Stromspareffekt ist durch Einsatz eines Mikroprozessors
möglich."
Das ist ja wie wenn jemand einen Handstaubsauger verkauft der nur ein
paar passive Rollen drin hat, aber außen auf der Verpackung ganz klar
der Begriff "Motor" oder Elektromotor steht.
Glaube nicht, dass ein Richter sich da verarschen und das durchgehen
lässt.
Ben _ schrieb: > @Carlos > Wieviel hast Du nun eigentlich für das Demo-Paket hingelegt? Kann man > wenigstens die Leuchtstoffröhren nutzen? > > Hat das Ding sowas wie ein TÜV/GS Zeichen? Ich hab Garnichts dafür gezahlt , das ganze gehört ein kolleg von mir er ist Vertreter, und er wollte das ich das ding untersuche , weil er kein müll verkaufen will. Das einzige was ich gesehen hab auf den gerät ist ein ausdruck im Plastikgehäuse mit dem CE Zeichen das ist alles. Gruß Carlos
A. B. schrieb: > Also warum nichta uf die Fakten beschränken, Schaltplan in ordentlich > Form aufzeichnen, für Laien verständlich aufschreiben was da gemessen > wird, was gemessen zu werden vorgeben wird und wenn man lustig ist, das > ganze bei der nächsten Verbraucherzentrale einreichen. Ich hab schon eine Handskizze vom der Platine erstellt , ich hab fotos von oben und von der untere Seite gemacht, hast du noch zweifel ob das ding doch funktioniert?. Vielleicht täusche ich mich und diese kleine Platine ist eine Multilayer Platine , mit ein passiver Microprossesor eingebaut zwischen 2 layers lol. Gruß Carlos
Da ist ne Review von mir jetzt auch mit bei: https://www.amazon.de/gp/cdp/member-reviews/ABXZX42TUAYIT/ref=ya__15?ie=UTF8&sort_by=MostRecentReview Ob diese Rez für euch "hilfreich" ist?
Michael K-punkt schrieb: > Ob diese Rez für euch "hilfreich" ist? Spar' Dir Deine Suggestivfragen. Im Übrigen hatte Deine Rezension für mich als Forumsleser keine Neuigkeiten zu bieten, also ein klares "Nö" :-) Es muss sich wohl auch um eine Fernrezension handeln...
Eddy Current schrieb: > Spar' Dir Deine Suggestivfragen. Im Übrigen hatte Deine Rezension für > mich als Forumsleser keine Neuigkeiten zu bieten, also ein klares "Nö" > :-) Es muss sich wohl auch um eine Fernrezension handeln... Für den Fall, dass du ihn tatsächlich nicht erstanden hast: das war eigentlich ein Wink mit dem Zaunpfahl, die Rezension zu bewerten
Vlad Tepesch schrieb: > Für den Fall, dass du ihn tatsächlich nicht erstanden hast: das war > eigentlich ein Wink mit dem Zaunpfahl, die Rezension zu bewerten Ich habe ihn auch nicht verstanden! :-) Aber ich habe jetzt ein paar Bewertungen abgegeben. :-)
Die einzige positive Bewertung ist weg? Evtl. war sie nicht hilfreich genug oder wie funktioniert das bei Amazon?
Es waren 2 positive. Wenn aber Bewertungen als "Nicht hilfreich" markiert werden, und damit weniger positive als negative Stimmen erhalten, werden diese entfernt.
kurios finde ich dass der händler (noch) dreister ist, alls der produzent "ab sofort Monat für Monat Ihre Stromrechnung um mindestens 20%" DAS ist ja (im gegensatz zu dem recht "schwammigen" "bis zu" und "spart strom/nicht geld" aussagen auf der homepage des produzenten) doch recht eindeutig ... nicht objektiv nachweisbar.. wobei die hompage eh nicht mehr funktioniert ???
Es gibt eine neue positive Bewertung bei Amazon, sehr "lustig". Eiwei....
Co Em schrieb: > Es gibt eine neue positive Bewertung bei Amazon, > sehr "lustig". > > Eiwei.... Die community hier könnte ja mit dem "zufriedenen Kunden" mal ne Wette abschließen und vor Ort in nem Wirtshaus unter Begleitung der Fachwelt testen, wie viel man spart.... Spart das Gerät, zahlen wir ihm den Kaufpreis, spart das Gerät nicht, zahlt er die Wirtshauszeche... Mann, was bin ich grad durstig...
> wobei die hompage eh nicht mehr funktioniert ???
Sowas nennt man Schuldbewusstsein. Der Betreiber hat eine Löschanfrage
gestellt. Also weiß er um die Kritik an seinem Gerät und sieht wohl
selbst ein, dass hier etwas zu viel versprochen wurde, und das ganze
juristisch anfechtbar ist.
Außerdem hat er gelesen, dass sein tolles Gerät bei Akte2011 als
Themenvorschlag gebracht wurde, dass Verbraucherschutzorganisationen
informiert wurden und dass durchaus die Erwägung im Raum steht,
Strafantrag zu stellen.
Ich an seiner Stelle hätte da auch die Flucht erwogen.
Darüber hinaus ist der Artikel auf Amazon wohl auch eindeutig von Seiten
des Betriebs erstellt worden. Wer macht sich denn bitte die Arbeit, geht
zu einem (seriösen) Elektrobetrieb, und lässt sich dort die Funktion
eines Kondensators attestieren? Darüber hinaus: Wären es wirkliche
Fachbetriebe gewesen, so hätten allesamt das gleiche Ergebnis gemessen:
Nämlich 0 Wirksamkeit. Fachbetriebe haben professionelle Messgeräte, die
nicht nur die Wirkleistung (wie Baumarktmessgeräte) messen, sondern die
Scheinleistung. Und da fällt der Schwindel sofort auf.
Daran würde ich mich ja noch nicht mal stören. Als Mini-Blindleistungskompensator für Leuchtstoffröhren mag das Ding ja funktionieren. Was mich stört ist die Vorgabe falscher Tatsachen (z.B. ein steuernder Mikrocontroller den noch niemand da drin gefunden hat) und der Preis. Ich glaube irgendwas von 160 Teuronen gelesen zu haben und das find ich verdammt viel für ein Kondensator, etwas Plastik und zwei LEDs... Oder daß das Ding im Privathaushalt Strom bzw. Stromkosten einsparen könnte ohne die Leistung anderer Geräte zu beeinflussen... Das glaube ich einfach nicht.
Ben _ schrieb: > Als > Mini-Blindleistungskompensator für Leuchtstoffröhren mag das Ding ja > funktionieren. Dann zählt es am Hauszähler immer noch nur die Wirkleistung. Das E-Werk könnte sich allenfalls bedanken, denn denen spart man Energieverluste in den Versorgungsleitungen.
Das ist korrekt. Deswegen schrieb ich ja weiter unten auch direkt von Privathaushalten. Denen fällt das nämlich auf der Stromrechnung überhaupt nicht auf. So kann man ja auch schön EVUs ärgern... einfach ein paar fette Transformatoren im Leerlauf vor sich hin brummen lassen... ;)
Der in dem tollen "Spargerät" eingebaute Kondensator mit 6 µF ( liegt ohne Sicherung quer über den 230 V ... ) nimmt auch Wirkleistung auf, und die wird bezahlt: I = UωC = 0,433 A Also gibt es U*I = 99 var "Blind"leistung. Je nach Kondensator ist tan(delta) auch schon mal 1/100, somit wird der Kondensator ein bisschen warm ...
Die Seite ist wieder online. Am meisten an der Sache ärgert mich nicht das Gerät, sondern das "Gutachten" von Dominic Neumann (der übrigens für die ÖVP im Gemeinderat Graz sitzt). Eddy Current schrieb: > Es ist auch immer von einem Privatgutachten die Rede, quasi ganz > unverbindlich? Nicht ganz: "Der Sachverständige hat die mit seinem Eid (§ 5 Abs 1 SDG) übernommenen Verpflichtungen bei jeder Sachverständigentätigkeit, in wessen Auftrag sie auch immer erfolgt, sorgfältig und gewissenhaft einzuhalten. Er hat daher sowohl im Verfahren vor den Gerichten, Staatsanwaltschaften und Verwaltungsbehörden, aber auch als Privatgutachter die Gegenstände eines Augenscheins sorgfältig zu untersuchen, die gemachten Wahrnehmungen aus Augenschein und Aktenlage treu und vollständig anzugeben und den Befund und das Gutachten nach bestem Wissen und Gewissen und nach den Regeln der Wissenschaft, der Kunst, der Technik, des Gewerbes oder seines Fachgebiets abzugeben." (http://www.gerichts-sv.at/download/Standesregeln_2009_10.pdf)
"Geld zurück Garantie wenn Sie mit Ihrem e-fixx innerhalb eines Monats nachweislich nicht mindestens 5 % Einsparung erreichen !" Wieviel doch das Vertauschen zweier Wörter den Inhalt eines Satzes massiv verändern können... Ich wollte nämlich schon vorschlagen, dass gaaaaanz viele von uns das Ding kaufen und es dann zurückgeben sollten. Aber eben: Da "nachweislich" vor "nicht" und nicht danach steht, müssen wir denen (wie?) beweisen, dass das Ding keinen Strom gespart hat. Naja, das "wie" wäre zwar eigentlich einfach: Indem wir einen Sachverständigen fragen, ob es das kann... und das vor Gericht beeidet...
Simon Huwyler schrieb: > Aber eben: Da > "nachweislich" vor "nicht" und nicht danach steht, müssen wir denen > (wie?) beweisen, dass das Ding keinen Strom gespart hat. Schleppst du halt vor Gericht einen dicken Fluke Leistungsanalyzer rein. Je groesser desto beeindruckender.
"In diesem Zusammenhand soll angemerkt werden, dass die Einsparung von einem Kilowatt produzierten Strom ca. 2.67 kg CO2 einspart." Aber immerhin muss man anerkennen, dass der Sachverständige weiss, wovon er spricht... Gemeinderat... ok. Aber Allgemein beeideter und gerichtlich zertifizierter Sachverständiger für Informationstechnologie Berufsgruppenobmann der Informationstechnologen der WK Steiermark Lektor an der Fachhochschule CAMPUS 02 haaalllloooo???
Simon Huwyler schrieb: > haaalllloooo??? Soweit sind die da noch nicht mit den Grundlagen der Elekrotechnik :=)
Simon Huwyler schrieb: > "In diesem Zusammenhand soll angemerkt werden, dass die Einsparung von > einem Kilowatt produzierten Strom ca. 2.67 kg CO2 einspart." > > Aber immerhin muss man anerkennen, dass der Sachverständige weiss, wovon > er spricht... > Also zumindest in der B-Note gibt es Punktabzug, denn "Kilowatt produzierter Strom" ist fachlicher Nonsens. Der sog. Sachverständige scheint eben NICHT zu wissen wovon der spricht.
mit dem "zumindest" bin ich einverstanden (ich war sarkastisch :-) Das ist nicht bloss die B-Note. Wenn ein BWLer (autsch, nicht schlagen! :-) sowas sagt, meine ich: "ok....." Aber wenn ein selbsternannter Experte sowas rauslässt, dann disqualifiziert er sich damit selber!
Simon Huwyler schrieb: > mit dem "zumindest" bin ich einverstanden (ich war sarkastisch :-) > > Das ist nicht bloss die B-Note. Wenn ein BWLer (autsch, nicht schlagen! > :-) sowas sagt, meine ich: "ok....." > > Aber wenn ein selbsternannter Experte sowas rauslässt, dann > disqualifiziert er sich damit selber! Schon klar, hab die Ironie erst im zweiten Anlauf verstanden....
Manchmal muss man nur mit den Leuten reden. Herr Neumann veranlasst, dass das "Gutachten" schnellstmöglich von der Homepage entfernt wird. :-)
Mich stört an dem Gutachten nur die Einheit Watt. Es sind mit Sicherheit VA gemeint.
Nico Sch. schrieb: > Mich stört an dem Gutachten nur die Einheit Watt. Es sind mit Sicherheit > VA gemeint. Meinst Du, die resultierende Aussage
1 | In diesem Zusammenhand soll angemerkt werden, dass die Einsparung |
2 | von einem KiloVA produzierten Strom ca. 2.67 kg CO2 einspart. |
würde auch nur ein Iota sinnvoller sein?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > In diesem Zusammenhand soll angemerkt werden, dass die Einsparung > von einem KiloVA produzierten Strom ca. 2.67 kg CO2 einspart. Was spart man denn da ein? Scheinkohle?
Für den Fall, dass das wirklich nur so wenigen Menschen auffällt: Watt (oder VA) ist eine Leistungseinheit, obwohl eine Energieeinheit (z.B. kWh) gemeint sein sollte, damit die Aussage Sinn ergibt.
Nein, das war mir bewusst, aber es ging mir um die Tabelle am Ende des Gutachtens: Wenn sich an den Messwerten etwas geändert hat, so muss doch ganz sicher die Scheinleistung gemessen worden sein und nicht die Wirkleistung. Darauf zielte ich ab.
Das "Gutachten" ist schon ein Schmankerl, habe ich mir heute mal durchgelesen.... Herr Neumann wäre gut beraten, dieses schnellstmöglich im Papierkorb verschwinden zu lassen. Mal ein paar Zitate: "Das stufenlose Stromspargerät e-Fixx X-Home ist für Wohnungen mit einphasiger Schaltung ausgerichtet. e-Fixx X-Home ist eine Einheit, welche die elektrischen Verluste durch die Regelung der Stromaufnahme von der Stromversorgungsanlage durch den Einsatz eines Mikrochips beseitigt" Dreimal gelesen - was steht da??? "Das e-Fixx X-Home Stromsparsystem ist eine passive Filtrierungsanlage, welche die augenblicklichen Stromschwankungen eliminiert" Hä?? "Der im Gerät integrierte Mikroprozessor überwacht kontinuierlich der Strom und die Spannung für eine Phase. Mögliche Ungleichheiten zwischen Phase verursachen keine Probleme sondern das Gerät wählt die für jede Phase benötigte Stufe am wirkungsvollsten aus" Ich hab schon wieder nichts verstanden... "Durch Mikroprozessoren gesteuerte Stromspargeräte habe grundsätzlich keine schädliche Wirkung an dem Stromnetz" Aus diesem Satz könnte man durch Kürzung was Sinnvolles machen: Stromspargeräte haben keine Wirkung. Wie kann man als "allgemein beeideter und gerichtlich zertifizierter Sachverständiger" sowas zu Papier bringen? Der ganze Wust: http://www.e-fixx.com/wp-content/guta_efixx.pdf
eine "Messung" anzugeben, ohne die konkrete Messanordnung finde ich auch "gewagt".. (ich finde ja die Rechtsschreibfehler im Gutachten, und in der (einzigen) Positiven Amazon Bewertung schon verdächtig ähnlich, dass ist aber u.U. wirklich nur Zufall, ,....)
Wieso geht erst nach einer Stunde die Leistung runter? Mit welchem Leistungsmessgeraet gemessen? Seit wann wird elektrische Energie in Kilowatt gemessen? Sein Labor ist das Wohnzimmer, naja. Das sagt eigentlich alles.
Und so ein Fuzzi darf sich "allgemein beeideter und gerichtlich zertifizierter Sachverständiger" nennen? Wie hat der das geschafft? Mit Vitamin B* ? Armes Ösiland... * B = Beziehungen
Wie schon geschrien: Herr Neumann hat mir gestern eine Mail geschickt, in der er schrieb, er habe die Betreiberfirma aufgefordert, das Gutachten dringendst von ihrer Homepage zu entfernen. Ferner hat er mir geschrieben, dass sein Auftrag die Erstellung keines technischen, sondern eines "für Marketingzwecke geeigneten" Gutachtens gewesen sei. Für die Veröffentlichung sei es aber sicher nicht gedacht gewesen. Wie das zusammenpasst, weiss ich auch nicht. Aber am Schluss des Mails hat er mir versichert, so'nen Blödsinn in Zukunft nicht mehr zu machen. Gruäss Simon
Simon Huwyler schrieb: > Aber am Schluss des Mails hat er mir versichert, so'nen Blödsinn in > Zukunft nicht mehr zu machen. Wenn er tatsächlich "Blödsinn" schrieb ziehe ich meinen Hut vor ihm!
Nein, wortwörtlich nicht. Aber er schrieb sinngemäss, dass er in Zukunft keine Gutachten mehr schreibt in Fachbereichen, von denen er nichts versteht. Er war überhaupt erfrischend selbstkritisch und ehrlich. Vielleicht auch, weil ich nicht nur ihn, sondern auch die Fachhochschule, bei der er Lektor ist, angeschrieben hatte.
Simon Huwyler schrieb: > Ferner hat er mir geschrieben, dass sein Auftrag die Erstellung keines > technischen, sondern eines "für Marketingzwecke geeigneten" Gutachtens > gewesen sei. Für die Veröffentlichung sei es aber sicher nicht gedacht > gewesen. Wie das zusammenpasst, weiss ich auch nicht. Was hat er denn gedacht wofuer das Gutachten sei. Damit sich der Vertreiber das unter dem Kopfkissen legt fuer schoene Traeume oder was.
Ich habe mit Herrn Neumann gestern telefoniert. Das Gespräch verlief ungefähr so (gekürzte Fassung): Herr Neumann, können Sie mir verraten, wo dieser ominöse Mikroprozessor sein soll? Für mein Gutachten habe ich offenbar einen Prototyp mit Mikroprozessor bekommen, aber ich habe in den letzten Tagen erfahren, dass scheinbar Fälschungen ohne Mikroprozessor in Umlauf sind. Und WO jetzt genau war in Ihrem Prototyp dieser Mikroprozessor? Das weiß ich nicht, ich habe das Gerät ja nicht aufgeschraubt. Und woher wollen Sie dann wissen, dass ein Mikroprozessor drin war? Das spielt doch keine Rolle, die stromsparende Wirkung war jedenfalls messbar. Ihnen ist aber klar, dass hier nur Blindleistung kompensiert wird und das hat mit Strom sparen rein gar nichts zu tun! Es gibt jede Menge Stromspargeräte wie diese auf dem Markt und die funktionieren ja auch alle. Aha! Und welche? Können Sie mir eines nennen? Nicht auswendig, googlen Sie halt mal danach... Können Sie mir technisch fundiert das Funktionsprinzip von e-fixx erklären? Nein, ich bin schließlich kein Elektriker! Das bringt mich zu meiner nächsten Frage: Sie sind doch eigentlich Sachverständiger für Informationstechnologie und als solcher weder qualifiziert noch befugt, Gutachten für elektrotechnische Einrichtungen zu erstellen. Hier geht’s ja nicht zuletzt um Haftungsfragen, für die nur ein konzessionierter Elektrotechniker bürgen kann. Für mein Gutachten habe ich ja auch einen Elektriker zu rate gezogen. Interessant! Da der aber im Gutachten weder genannt wird noch seine Unterschrift darunter gesetzt hat, werden Sie sich im Produkthaftungsfall kaum auf ihn berufen können. Falls der überhaupt wirklich existiert... Das ist sowieso nur ein Privatgutachten, das zählt vor Gericht sowieso nicht. Das sieht aber Herr Staudacher von H.M.S. ganz anders: Der beruft sich stur auf Ihr Gutachten und hat mir mit Nachdruck erklärt, dass das vor Gericht jedenfalls standhalten würde. Außerdem verweist H.M.S. auf ihrer Homepage mehrfach immer wieder auf ihr Gutachten. Ich weiß und deshalb dränge ich auch darauf, dass mein Gutachten von der Homepage entfernt wird. Ich kann für Sie nur hoffen, dass Sie alles gut dokumentiert haben. Auch den Elektrotechniker, von dem im Gutachten keine Rede ist. Ihre Aufzeichnungen werden Sie dringend brauchen, da ich heute gegen Sie Beschwerde beim Berufsgruppenverband der Wirtschaftskammer Graz eingebracht habe. Da Sie selbst Obmann des Berufsgruppenverbandes sind, nimmt sich der Geschäftsführer der WKO Graz persönlich meiner Beschwerde an. Er war übrigens sehr interessiert an Ihrem Gutachten.... Und um sicherzustellen, dass Sie auf die Beschwerde in Graz nicht einwirken können, habe ich vorsichtshalber auch die WK Wien eingeschaltet.
Habe soeben einen Anruf von der Wirtschaftskammer Graz bekommen: Vor allem da Herr Neumann Berufsgruppenobmann ist, nehme man meine Eingabe sehr ernst. Deshalb wurde sie zur Feststellung einer möglichen Strafanzeige an die Rechtsabteilung weitergeleitet. Man prüfe auch, ob in welcher Weise die WKO Graz gegen die H.M.S. GmbH vorgehen kann und werde mich selbstverständlich auf dem Laufenden halten... Na, das klingt doch schon mal ganz gut ;-)
So ist das gut. Sicher kann und darf man Unsinn herstellen und verkaufen. Wenn man genügend Kunden findet, die bereit sind, das zu kaufen, kann man sogar reich damit werden. Wenn dann aber noch offensichtlich falsche Eigenschaften zugesichert werden und diese mit einem Scheingutachten untermauert werden und dann noch erhebliche Sicherheitsmängel bestehen, gehört denen gehörig auf die Finger geklopft :-)
Und deshalb habe ich folgende Beschwerden eingebracht: Gegen den Gutachter beim Berufsgruppenverband in der WKO Graz, sowie in der WKO Wien (um sicherzustellen, dass Herr Neumann als Berufsgruppenobmann in der WKO Graz das Beschwerdeverfahren nicht womöglich beeinflussen kann). Gegen die H.M.S. Handel-Marketing-Service G.m.b.H. beim Fachverband in der WKO Graz, sowie in der Arbeiterkammer, Abteilung Konsumentenschutz und beim VKI. Außerdem habe ich den Händler Euregioversand auf Amazon.de über den aktuellen Sachverhalt informiert und ersucht, das Produkt umgehend aus seinem Sortiment zu nehmen. Sobald Entscheidungen in Österreich vorliegen, werde ich mit denen als Grundlage über den Dachverband der Wirtschaftskammern in Europa, respektive über die Österreichische Handelsdelegation in Deutschland und in der Schweiz auch den Vertrieb in diesen Ländern unterbinden. Den Vertrieb zu stoppen ist eine Sache, die Verantwortlichen hinter Schloss und Riegel zu bringen freilich eine andere. Aber darauf arbeite ich hin... Heute setze ich noch ein Schreiben auf, mit dem ich auch die Wirtschaftspolizei einschalten möchte...
Noch etwas: Es wäre sehr hilfreich, wenn ich mit meinen Eingaben nicht der Einzige bleibe ;-) Fertigt vor allem von den Websites Screenshots an, damit wir unsere Einwände später auch dokumentieren können, sollten die Websites unterdessen „modifiziert“ werden! Und dann wendet euch mit diesen Screenshots an die jeweiligen Verbraucherschutzzentralen und – ganz wichtig – auch an die zuständigen Wirtschaftskammern! An dieser Stelle wurde bereits ausführlich über Sinn und Unsinn dieses Stromsparwunders diskutiert. Jetzt gilt: Weniger diskutieren – mehr handeln! Setzen wir diesem Treiben ein Ende! Als mündige Konsumenten ist das nicht nur unser Recht, sondern sogar unsere Pficht. Dort draußen gibt es unzählige leichtgläubige Käufer, die darauf angewiesen sind, dass beherzte Menschen wie wir eingreifen! Es sind nämlich nicht nur die Dummen, die es „eh nicht besser verdient haben“, sondern auch sehr viele alte Menschen, die es einfach nicht besser wissen können. Ich denke da z.B. an meine 76-jährige Mutter, die ohne Zweifel auch darauf reinfallen würde...
Reaktion von Euregioversand: "Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Das Produkt sollte nur zum Test angelegt werden. Die GL hat sich aber gegen dieses Produkt entschieden. Danke für ihr Meldung." Sehr erfreulich ;-)
Soeben wurde ich vom Geschäftsführer der H.M.S. Handel-Marketing-Service G.m.b.H. angerufen: Der Vertrieb von e-fixx wurde heute gänzlich eingestellt, sämtliche Handelspartner über die Einstellung informiert und die Website www.e-fixx.com bereits gelöscht. Auslöser für diese Entscheidung soll – angeblich – ein gestern eingelangtes TÜV-Gutachten sein, aus dem zweifelsfrei hervorgeht, dass das Gerät – Zitat: „keinen Strom spart“. (Das TÜV-Gutachten soll mir im Laufe des Tages per E-Mail geschickt werden...) Man habe sich bisher auf das Gutachten von Herrn Neumann verlassen und werde gegen diesen nun Schadenersatzklage einreichen. Das ist zwar schon alles sehr erfreulich, nun geht mir darum, den bisher geprellten Kunden ihr Geld zu erstatten. Anm: Da der Geschäftsführer nun selbst einräumt, dass das gerät nicht funktioniert, dürfen wir ganz legal von „geprellt“ sprechen ;-)
Andreas Gloistein schrieb: > Anm: Da der Geschäftsführer nun selbst einräumt, dass das gerät nicht > funktioniert, dürfen wir ganz legal von „geprellt“ sprechen Da wäre ich mir jetzt nicht so sicher. "Geprellt" impliziert, daß das Gerät wissentlich nicht funktionierend, also mit Betrugsabsicht in Verkehr gebracht wurde. Vorsicht.
Die Frage ist, wer das ganze verbrochen hat. Irgend wie muss es zu diesem Gutachten gekommen sein. Ich habe den Eindruck, dass der Gutachter jetzt das Bauernopfer sein soll.
„Geprellt“ impliziert nur, dass der Kunde den Schaden hat, unabhängig von irgendeiner Absicht. Und da das Gerät nun offiziell nicht funktioniert, ist diese Diktion zulässig. Zumal der Betreiber seine Homepage gelöscht hat und seinen Kunden somit nicht einmal mehr Reklamationsmöglichkeiten einräumt, wozu er aber nach dem Gewährleistungsrecht verpflichtet ist. Deshalb werde ich nun auch Strafanzeige bei der Wirtschaftspolizei einbringen und zwar wegen des Verdachtes des gewerbsmäßigen Betruges und wegen Verabredungs- und Fluchtgefahr. Und logischerweise soll jetzt der Gutachter zum Bauernopfer gemacht werden, deshalb hat man sich von ihm ja auch das Gutachten geholt.
Andererseits, das mit dem "treu und Glauben" kann vor Gericht - wenn es denn dazu kommen sollte - wohl auch nicht wirklich standhalten. Wenn ich Dir eine Kiste voll Steine gebe und ein Gutachten von Dir möchte, dass das eine gute Stereoanlage sei, und sie dann als solche verkaufe, kann ich mich auch nicht einfach auf dieses Gutachten stützen. Wer fähig ist, zwei LEDs mit Speisung vom Netz zum Leuchten zu bringen, muss nicht sehr helle sein - hat aber sicher genug "Wissen", um dieses "Treu und Glauben" unglaubwürdig zu machen.
>Zumal der Betreiber seine Homepage gelöscht hat und seinen Kunden somit >nicht einmal mehr Reklamationsmöglichkeiten einräumt, naja dazu braucht man keine Homepage >wozu er aber nach >dem Gewährleistungsrecht verpflichtet ist. ja, der (jeweilige) Händler von dem hat man ja eine Rechnung (und damit eine Adresse und damit Kontaktmöglichkeit)
@e-fixx zweifler: Du, hast Du vor 10 Tagen geahnt, was Du mit diesem Thread losgetreten hast? :-)) Ich finde, das ist der Hammer, wie sich das entwickelt! An dieser Stelle mal ein Danke an unsere Bull-Terriers hier! :-))
Das artet langsam zu einem Internationalen Konflikt hier aus. Koennte schon fast ein Stoff fuer Tom Clancy hier sein wie aus einem kleinen nicht funktionierden Geraet eine Internationale Krise wird :=)
Herr Wassermann, der Geschäftsführer der H.M.S. GmbH, hat mir soeben zugesichert, dass alle Kunden ihr Geld zurückbekommen (die reklamieren). Das hole man sich alles vom Herrn Neumann... Natürlich braucht man dazu keine Homepage, aber da die H.M.S. GmbH ihr Stromsparwunder direkt vertrieben hat, macht es eine verdammt schiefe Optik, dass die Website auf einmal gelöscht wurde. Der Händler haftet übrigens nur dann, wenn er von seinem „Vorverkäufer“ nicht wissentlich getäuscht wurde; andernfalls ist nämlich der Vorverkäufer haftpflichtig. Ja, GRO?EN DANK an e-fixx zweifler :-)
@Simon Huwyler: Das Beispiel mit der Stereoanlage hinkt: Der normal begabte Konsument kann zwischen Steinen und einer Stereoanlage unterscheiden. Das Gutachten wäre in diesem Fall wirklich gegenstandslos, weil die „Eigenschaften“ von Steinen auch für den Fachunkundigen klar von denen einer Stereoanlage unterscheidbar sind. Im Falle unseres Stromsparwunders entzieht es sich aber der Beurteilungsfähigkeit des normal begabte Endverbrauchers, ob dieses wie versprochen wirkt oder nicht. Als normal begabter Käufer kannst du auch nicht wirklich (sofort) erkennen, ob deine Waschmaschine Energieeffizienzklasse A++ oder B hat.
Sehr geehrter Herr Gloistein, Wie soeben besprochen übersende ich ihnen den TÜV Bericht, welcher aufgrund der negativen Foren im Internet durch unsere Firma in Auftrag gegeben wurde. Da das Ergebnis des TÜV zu unseren Bedauern leider ein anderes war als dieses vom Gutachter Neumann haben wir den Vertrieb mit sofortiger Wirkung eingestellt. Die wenigen Kunden welche so ein Gerät gekauft haben erhalten von uns den Kaufpreis erstattet und gleichzeitig wird Herr Neumann durch unser Unternehmen auf den uns entstandenen Schaden geklagt. Dieser ist nicht unerheblich da wir aufgrund seines Gutachtens eine Bestellung veranlasst haben. Sollten sie noch Fragen haben stehe ich ihnen gerne unter der ihnen bekannten Nummer zur Verfügung. Die Einstellung des Vertriebes steht mit Sicherheit nicht im Zusammenhang mit ihren Aktivitäten!!! Dies war ausschließlich eine Entscheidung aufgrund des Gutachtens vom TÜVs. Mit freundlichen Grüßen Dietmar A . Wassermann
Von wann ist der TÜV-Bericht? Lässt sich erkennen, wann der Auftrag erteilt wurde?
Das ist jetzt der HAMMER !!! Auszug aus dem TÜV-Gutachten vom 15.11.2011: „Die Funktionsprüfungen an dem Energiespargerät e-fixx haben ergeben, dass bei keinem der drei typischen Haushaltsgeräte durch Parallelschaltung des Energiespargerätes e-fixx eine Einsparung der Wirkenergie erreicht werden konnte. Durch den Eigenverbrauch des Energiespargerätes steigt der Verbrauch der Wirkenergie sogar noch geringfügig an (+ 0,63%).“ Das vollständige TÜV-Gutachten habe ich hier zum Download bereitgestellt: http://www.gloistein.at/e-fixx/TUV-Gutachten.pdf
Andreas Gloistein schrieb: > Im Falle unseres Stromsparwunders entzieht es sich aber der > Beurteilungsfähigkeit des normal begabte Endverbrauchers, ob dieses wie > versprochen wirkt oder nicht. Der Endverbraucher kann das nicht erkennen, richtig. Aber der Hersteller schon. Eigentlich ist es noch schlimmer als die Steine, die eine Stereoanlage sein sollen: Der Kunde wird betrogen und merkt es wohl meist nicht mal. Ob die Vertriebsfirma hätte wissen müssen, dass das Gerät nicht funktionieren kann, müsste man genauer anschauen. Aber der HERSTELLER kann ganz sicher nicht einfach sagen: "Das Gutachten meinte aber, es funktioniert." Ich kann ja auch nicht jemandem eine Flasche über die Rübe hauen und dann sagen: "Ein Arzt hat mir versichert, dass das keine Verletzungen verursacht!" Meine Absicht, jemanden zu verletzen, wäre offensichtlich. Genau so offensichtlich, wie die betrügerische Absicht des Herstellers.
http://www.alibaba.com/product-gs/301705466/power_saver.html http://www.alibaba.com/product-gs/308663798/power_saver_for_home.html http://www.alibaba.com/product-free/115390457/New_electricity_saving_box.html http://www.alibaba.com/product-free/217167740/Power_Saver.html http://www.alibaba.com/product-free/100647617/Electric_Power_Saver.html http://www.made-in-china.com/showroom/szgyn668/product-detailvqAnaoMEupRr/China-Energy-Saving-Devices.html Man beachte die Anzahl der LEDs und die "Leistungs"daten. Sollte hier einfach jemand auf einen China-Spammer hereingefallen sein?
Simon Huwyler schrieb: > Er war überhaupt erfrischend selbstkritisch und ehrlich. Vielleicht > auch, weil ich nicht nur ihn, sondern auch die Fachhochschule, bei der > er Lektor ist, angeschrieben hatte. Wenn mich ein Polizist nachts anhält bin ich auch sehr sehr sehr freundlich und sage freundlich "Ja, Herr Wachtmeister..." Die Idee die Fachhochschule anzuschreiben, bin ich wirklich gut!
....habe die aktuelle Entwicklung gerade noch mal durchgelesen. 1. Dass das Dings nichts bringt war ja schon die Meinung VOR dem TÜV-Gutachten. 2. Gut, dass sich mal was in Bewegung setzt, wenn sich wirkliche Fachleute um die Dinge kümmern. => so etwas könnten wir in der Politik auch mal gut gebrauchen! Ingenieure aller Länder vereinigt euch! 3. Wer ein Geschäft hat, sollte nicht nur was von Marketing, Buchhaltung, Werbung und Businessplänen haben sondern auch ein wenig Ahnung von der technischen Materie haben. (kleiner Seitenhieb, nicht unbeabsichtigter, auf die, die Ings. und Techniker als reine Kostenfaktoren im Unternehmen sehen und meinen, mit ner guten Marketingkampagne kann man aber auch alles "verkaufen".) 4. Es wird Zeit für ein µCon-Leaks, wo solcher Unsinn systematisch veröffentlich wird. (Vielleicht stellt sich ja schon mal einer zur Verfügung um nach Schweden zu fahren und dort Frauen zu belästige...)
@Simon Huwyler: Ich gebe dir völlig recht. Das Problem wird nur sein, der H.M.S. GmbH den Vorsatz nachzuweisen. Denn die können sich tatsächlich auf das Gutachten berufen, da sie ja „nur“ Verkäufer und nicht Elektriker sind. Ob sie hätten beurteilen können müssen, dass man damit nicht einen Gutachter für Informationstechnologie beauftragen durfte, kann ich nicht sagen, da es ja schon in der Sorgfaltspflicht des Gutachters gelegen wäre, das Gutachten zu verweigern. Der Geschäftsführer von H.M.S., Herr Wassermann, rechtfertigt sich unter anderen damit, dass dieses Ding in Istanbul in der U-Bahn verkauft wird ;-) Am Ende ist die H.M.S. nur der Generalimporteur, der ein Fachgutachten eingeholt hat. Ob das nun einen redlichen Hintergrund hat oder nur dazu dienen sollte, einen Sündenbock zu haben, wenn die Sache „auffliegt“, sei dahingestellt. Das werden in den nächsten Tagen und Wochen Wirtschaftskammer, Arbeiterkammer, Konsumentenschutz und ggf. Wirtschaftspolizei feststellen müssen... Jedenfalls ist das Ding mal vom Markt. Nun geht es darum, dass die Leute ihr Geld zurück bekommen und am Ende sollten die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.
@Michael K-punkt: Dass das Ding nicht funktioniert war selbstverständlich schon vor dem TÜV-Gutachten klar. Aber jetzt dürfen wir es GANZ OFFIZIELL sagen und müssen nicht mehr „spekulieren“ ;-)
@Andreas Schwarz: Sollte dieser Müll zu uns kommen, haben wir verdammt viel zu tun ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.