www.mikrocontroller.net

Forum: Platinen Eisen-III-chlorid in flüssiger Form!


Important announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
Autor: Wallo K. (wallo_k)
Datum:
Angehängte Dateien:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
hallo,
schon wieder das leidige Thema: ÄTZMITTEL
da man nur noch gegen persönliche Datenabgabe das Ätzmittel beim großen 
"C" bekommt, habe ich mich nach einer Alternative umgeseh´n .
Ich habe mir im Chemie-Handel flüssiges Eisen3chlorid besorgt,
gibt´s im 5 Liter Kanister als 40% Lösung, (kostet 20,- EUR)
umrechnet im Vergleich zu 1kg Granulat mit 56%, (kostet 6,- EUR)
dann komme ich etwa auf den gleichen Preis pro Liter.!!

hier die Rechnung:
-> 1kg Granulat mit 1 Liter Wasser  -> ergibt ca. 1,5 Liter 56% Lösung. 
!
-> daraus eine 40% Lösung machen:
  0,7 Liter 56%  + 0,3 Liter Wasser -> 1 Liter 40% Lösung !
Fazit:
-> 1 Liter 40% Lösung aus Granulat kostet 4,20 EUR.
-> 1 Liter 40% Lösung flüssig vom ChemieHandel kostet 4,00 EUR.

Vorteil:
fertige, immer gleiche Lösung,
zieht keine Feuchtigkeit
gut dosierbar
Kanister gibt´s dazu

Autor: j. c. (jesuschristus)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
nur 4 Buchstaben: NaPS

Autor: Zippo (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
Hey,
hört sich ja gut an
für meine kleine Ätzanlage ist das schon von Vorteil
Wo hast DU das Zeug denn her ?
must Du keine Daten beim Handel angeben ?

Autor: John Drake (drake)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
Schrieb er doch: Chemie-Handel, in meiner Nähe beispielsweise: 
www.neubers-enkel.at. Nein, für FeCl3 braucht man keinerlei Angaben zu 
machen.

Autor: ... (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
j. c. schrieb:
> nur 4 Buchstaben: NaPS

nur 3 Buchstaben: HCl

Autor: Andy D. (rackandboneman)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
HCL: Die Ironie ist doch dass sich die anderen Ätzmittel auch an einem 
nicht auf chemische Arbeiten ausgerichteten Arbeitsplatz sicher 
handhaben lassen, während man das von HCL wohl höchstens sagen kann wenn 
man zu einem aussergewöhnlich sorgfältigen und vorsichtigen Arbeiten 
gewillt ist. Dass das ganze Theater gerade den Privatanwender dazu 
ermutigt auf Chemikalien umzusteigen die wirklich einigermassen 
gefährlich sind...

Autor: unbekannter (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
Salzsäure ist nicht wirklich gefährlich, schliesslich haben wir welche 
im Magen. Die 32% Salzsäure raucht zwar ein wenig, aber solange man die 
Dämpfe nicht einatmet und sich das Zeug nicht über die Finger kippt, ist 
es auch nicht gefährlicher als agressivere Putzmittel.

Der einzige gewichtige Nachteil an HCl ist, das man draussen arbeiten 
sollte, das die Dämpfe fiesse Chlorid-Korrosion an allen Metallteilen, 
vorallem Stahl,verursachen.

Autor: Adler (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
unbekannter (Gast) schrieb:

> Salzsäure ist nicht wirklich gefährlich, schliesslich haben wir welche
> im Magen.

Da bleibt einem aber i.a. die Geruchsbelästigung erspart. Es sei denn, 
es wurde vorher kräftig gefeiert. :)

> Die 32% Salzsäure raucht zwar ein wenig, aber solange man die
> Dämpfe nicht einatmet und sich das Zeug nicht über die Finger kippt, ist
> es auch nicht gefährlicher als agressivere Putzmittel.

Ich wusste gar nicht dass es noch immer solche Putzmittel zu kaufen 
gibt.

> Der einzige gewichtige Nachteil an HCl ist, das man draussen arbeiten
> sollte, das die Dämpfe fiesse Chlorid-Korrosion an allen Metallteilen,
> vorallem Stahl,verursachen.

Wie unbequem gegenüber dem Ätzvorgang in der Stube mit Natriumpersulfat.

Autor: Andy D. (rackandboneman)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
"Dämpfe nicht einatmet und sich das Zeug nicht über die Finger kippt"

Nach der Logik ist Benzin nicht gefährlicher als Wasser, solang man es 
nicht in Brand steckt und es nicht trinkt.

Autor: Udo Schmitt (urschmitt)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
... schrieb:
> nur 3 Buchstaben: HCl

Dazu brauchst du aber noch H2O2 und genau damit kriegst du Probleme.

Autor: oszi40 (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
Kurz zusammengefasst: braune Flecken von FeCl3 auf dem Tisch sind nicht 
zu empfehlen. Mit HCL kann man verbrauchte FeCl3-Brühe wieder 
auffrischen falls überflüssige Cu-Flächen nicht schnell genug abgeätzt 
werden.

Autor: Wolfgang-G (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
>Die 32% Salzsäure raucht zwar ein wenig, aber solange man die
>Dämpfe nicht einatmet und sich das Zeug nicht über die Finger kippt, ist
>es auch nicht gefährlicher als agressivere Putzmittel.

deshalb immer wieder die gleiche Leier:
noch viiel wichtiger ist eine Schutzbrille
das gilt für alle agressiven Chemikalien
MfG

Autor: bastler (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
wieso wollen immer alle naps/hcl oder fe3cl verwenden, wenn sich cucl2 
+kcl zu 100% regenerieren lässt?

Autor: hp-freund (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
bastler schrieb:
> wieso wollen immer alle naps/hcl oder fe3cl verwenden, wenn sich cucl2
> +kcl zu 100% regenerieren lässt?

Klär uns mal bitte auf. Wie und woher?

Autor: Andy D. (rackandboneman)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
Weil eben nicht jeder Bock hat "chemikalienfest" zu arbeiten. Und es ist 
ein Unterschied ob "ernsthaft schädlich sobald man es TRINKT oder über 
Ausrüstung SCHÜTTET" oder "ernsthaft schädlich wenn man es über sich 
selbst SCHÜTTET oder Ausrüstung nur den DÄMPFEN aussetzt".

Autor: Wolfgang-G (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
> wieso wollen immer alle naps/hcl oder fe3cl verwenden, wenn sich cucl2
> +kcl zu 100% regenerieren lässt?

a) Wo steht dazu Genaueres? Chemismus
b) warum keine anständige Formeln, die jeder kennt?

MfG

Autor: Chemiker (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
wenn jemand günstiges Eisen(III)-chlorid Lösung 40%, reinst sucht, ich 
hab zufällig ein Online-Shop entdeckt, selber auch noch nicht bestellt:

https://shop.strato.de/epages/62286751.sf/sec2513c...



29,75 € / 10 Liter, 1 l = 2,98 €
Preis inkl. MwSt

Autor: cyblord ---- (cyblord)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
Zum Glück ist ja nun bei Reichelt in Punkto NaPs wieder alles in 
Ordnung.

Autor: Hardy F. (hardyf)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
@chemiker

Irgendwie hast du da was falsches geschrieben - der Liter
kostet dort 5,95 Euro.

Autor: MaWin (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
> wieso wollen immer alle naps/hcl oder fe3cl verwenden,

Weil das Privatleute sind,
die sowieso schoin mit Chemie auf Kriegsfuß stehen,
siehe das Gejammer bis die erste PLatine fertig ist,
weil sie sich nicht mal an ein Kochrezept halten können.

> wenn sich cucl2 +kcl zu 100% regenerieren lässt?

Weil das nur für Firmen lohnt,
und die ätzen demnach auch alls mit cupric chloride.

Autor: Chemiker (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
Hardy F. schrieb:
> @chemiker
>
> Irgendwie hast du da was falsches geschrieben - der Liter
> kostet dort 5,95 Euro.

Meinst du? guck noch einmal unter "10Liter", dann wirst du stauen.
;-)

Autor: LittleGAWD (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
Naja weil die basische Ätzbrühe Fotolack auflöst und sicher nicht jeder 
scharf drauf ist chemisch zu verzinnen wird das wohl nicht so oft privat 
gemacht.

Autor: Klärwerker (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
Tip: In jeder Kläranlage wird flüssiges Fe3Cl zum 
Ausfällen/Neutralisieren verwendet. Üblicherweise in 1 m3 Behältern. 
Geht mit einem leeren 10l Kanister und einer vollen Weinflasche hin zum 
tauschen...

Autor: hihi (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
Klärwerker schrieb:
> vollen Weinflasche

:)

Autor: Okram (Gast)
Datum:

Diesen Beitrag bewerten:
lesenswert
nicht lesenswert
Andy D. schrieb:
> "Dämpfe nicht einatmet und sich das Zeug nicht über die Finger kippt"
>
> Nach der Logik ist Benzin nicht gefährlicher als Wasser, solang man es
> nicht in Brand steckt und es nicht trinkt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass jedes Jahr weitaus mehr Menschen durch 
Wasser sterben als durch Benzin.

Ergo: dieses Teufelszeug muss verboten werden! Wasserabgabe nur noch 
gegen Fingerabdrücke, Ausweis und Darmspiegelung.

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel




Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder GIF-Format hochladen.
Siehe Bildformate
Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt.
Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten,
für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Mit dem Abschicken erkennst du die Nutzungsbedingungen an.

webmaster@mikrocontroller.netImpressumNutzungsbedingungenWerbung auf Mikrocontroller.net