Mir ist aufgefallen, daß Threds u.U. komplett "verschwinden".

So fragte vor kurzem jemand danach, wie es denn mit einer
WinAVR-Fortsetzung aussieht, warum es keine neuen Versionen mehr gibt,
was er stattdessen einsetzen soll, wie es andere handhaben, etc.

Diese Thread ist nun unaffindbar. Wieso? Nicht etwa gesprerrt und/oder
auf eine bereits bestehende Diskussion verwiesend, sondern einfach weg.

Vermutlich gibt es noch viele andere Themen, denen es ebenso ergeht?

Der Thread wurde "mitgelöscht", weil der Erstautor sich in anderen
Threads als Vandale betätigt hat. Ich habe ihn wiederhergestellt.

Den Thread hatte wohl einer meiner Moderatorenkollegen gelöscht.
Beitrag "Ist WinAVR tot ?"
Wiederum einer meiner Moderatorenkollegen hat ihn jetzt
wiederhergestellt.
[Edit]Andreas war's.

Warum wohl mag er ursprünglich gelöscht worden sein?
Hinweis: Manchen in diesem Forum ist an Umgangsformen gelegen.

Der Thread ist zugegebenermassen kein Lehrstück in Umgansformen, die
Beiträge durchweg abschweifend und nicht sonderlich gehaltreich.

Auch wenn Löschung nicht wirklich ein Verlust darstellt, so gibt's
dennoch ein großes Fragezeichen wenn so ein Thema irgendwann "einfach
weg" ist.

Vielleicht wäre in dem Fall eine Alternative, alle Beiträge zu löschen
nebst Admin-Kommentar und Sperrung?

Dann bleibt es zumindest für Leser nachvollziehbar, und es macht
nicht *plonk* und ein kompletter Thread verschwindet spurlos in einem
sich unvermittelt offnenden Raum-Zeit-Diskontinuum ;-)

Johann L. schrieb:
> Der Thread ist zugegebenermassen kein Lehrstück in Umgansformen, die
> Beiträge durchweg abschweifend und nicht sonderlich gehaltreich.

Nein, der Thread war noch brauchbar.  Das, was der TE aber sonst so
von sich gegeben hat, ehrlich, du willst es nicht sehen.

Die Forensoftware funktioniert nun aber so, dass mit dem Löschen des
Ursprungspostings (das wohl hier per "Lösche mal alles von diesem
Troll" erfolgte) auch der Thread selbst als gelöscht verbucht wird.
Das hat normalerweise auch Sinn, denn von all den Threads "Ich weiß
gar nicht soll meine Freundin tragen dieses Halsband?" willst du
nach der Löschung als normaler Nutzer in der Tat wirklich nichtmal
mehr die Überschrift sehen.

Ich glaube, es ist OK, wenn sich in so einem Falle hier einfach
jemand meldet, und wir den Thread manuell wieder ausgraben.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Warum wohl mag er ursprünglich gelöscht worden sein?
> Hinweis: Manchen in diesem Forum ist an Umgangsformen gelegen.

Das ist schon richtig so, nur: In dem hier genannten Thread gab es am
Ursprungsposting gar nichts zu beanstanden.

Lesen hilft:

Andreas Schwarz schrieb:
> Der Thread wurde "mitgelöscht", weil der Erstautor sich in anderen
> Threads als Vandale betätigt hat.

Does not compute. Wenn Du auf Deinem Computer ein paar Dateien löschen
willst, löschst Du auch nicht gleich das ganze Verzeichnis in dem sie
sich befinden.

was ist daran nicht zu verstehen? Es wurde doch ausreichend erklärt:

Es wurden alle Postings einer Person durch "Rundumschlag" gelöscht. Ist
dabei ein Ausgangsposting für einen Thread betroffen, wird der ganze
Thread unsichtbar. Diese Bedingung war gegeben. Der Vergleich mit
"Verzeichnissen" hinkt.

Frank M. schrieb:
> was ist daran nicht zu verstehen?

Lass mal, wenn Mark dann endlich mal sein Forum laufen hat, wird
er das alles viel besser machen. ;-)

Frank M. schrieb:
> was ist daran nicht zu verstehen? Es wurde doch ausreichend erklärt:
>
> Es wurden alle Postings einer Person durch "Rundumschlag" gelöscht.

Und was soll daran jetzt richtig oder intelligent sein?

Mark Brandis schrieb:
> Und was soll daran jetzt richtig oder intelligent sein?

1. Wer hat behauptet, dass es so sein soll?

2. Ich finde es richtig und intelligent, dass man kurzerhand den
Heuhaufen eines Trolls entsorgt und nicht ewig nach darin versteckten
Nadeln sucht.

Jörg Wunsch schrieb:
> Lass mal, wenn Mark dann endlich mal sein Forum laufen hat, wird
> er das alles viel besser machen. ;-)

;-))))))))

Stimmung, Konfetti...

...

J.-u. G. schrieb:
> Mark Brandis schrieb:
>> Und was soll daran jetzt richtig oder intelligent sein?
>
> 1. Wer hat behauptet, dass es so sein soll?

Ich hab's lieber richtig anstatt falsch. Aber vielleicht bin ich ja
einfach verrückt.

> 2. Ich finde es richtig und intelligent, dass man kurzerhand den
> Heuhaufen eines Trolls entsorgt und nicht ewig nach darin versteckten
> Nadeln sucht.

Wenn man den wiederhergestellten Thread liest, sieht man darin jede
Menge an sinnvollen Beiträgen, zum Beispiel mit Links auf wertvolle
Informationen zum Thema. Es ist doch schade, wenn diese alle verschütt
gehen.

J.-u. G. schrieb:

> 2. Ich finde es richtig und intelligent, dass man kurzerhand den
> Heuhaufen eines Trolls entsorgt und nicht ewig nach darin versteckten
> Nadeln sucht.

Das sehe ich ja auch so.

Aber als Leser hat man eben das Wissen und die Sicht eines Admins nicht,
z.B. das der gleiche Nutzer auch anderswo rumtrollt.

Es geht also nicht um die Löschung as sich, sondern daß man nicht weiß,
warum das Ding plötzlich weg ist.

Mark Brandis schrieb:
> Does not compute. Wenn Du auf Deinem Computer ein paar Dateien löschen
> willst, löschst Du auch nicht gleich das ganze Verzeichnis in dem sie
> sich befinden.

Aber wenn du feststellst, dass sich in einem Ordner auf deinem PC ein
Virus befindet, formatierst du am besten gleich die ganze Platte und
nicht nur die Datei :-)

Der Virus wäre hier in diesem Fall ein Forum-Benutzer...

LOL
"Herzlich willkommen zur heutigen Folge von 'Mark Brandis verbessert die
Welt'"