AD 536 zu langsam

[GertL (Gast)]

Hallo Leute,
ich möchte schnelle Stromänderungen erfassen und hab hier einen AD536. 
Was der liefert sieht aus wie gleitende Mittelwertbildung über 10 
Perioden (siehe screenshot vom Oszi).  Kann mir einer nen Tipp geben, 
wie man eine solche RMS-Messung deutlich schneller realisieren kann?

Danke schonmal.

[MaWin (Gast)]

Massives Oversampling mit hochauflösendem A/D und selber rechnen,
dann kannst du es pro Halbwelle ausgeben.

[Christian L. (cyan)]

Die Geschwindigkeit hängt direkt mit der Kapazität des Cav zusammen. 
Wenn du die verringerst wird die Wandlung schneller, allerdings wächst 
dann der Ripple im Signal auch wieder.

LG Christian

[Posti (Gast)]

>Die Geschwindigkeit hängt direkt mit der Kapazität des Cav zusammen.
>Wenn du die verringerst wird die Wandlung schneller, allerdings wächst
>dann der Ripple im Signal auch wieder.

Den man durch ein geschicktes Post-Filter wieder reduzieren kann. Steht 
alles im Datenblatt...

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Es gibt heute viel schnellere RMS-Detektoren, AD8361 und AD8362 zum 
Beispiel:
http://www.analog.com/en/rfif-components/detectors/ad8361/products/product.html 
der lineare Typ
http://www.analog.com/en/rfif-components/detectors/ad8362/products/product.html 
der "dB"-Typ

[GertL (Gast)]

Christoph Kessler (db1uq) schrieb:
> Es gibt heute viel schnellere RMS-Detektoren...

Danke, das Schaut gut aus!

[Posti (Gast)]

>Danke, das Schaut gut aus!

Bei denen brauchst du genauso den Average-Cap. Da hast du das Gleiche in 
grün...

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Die beiden Dinge "Schnelle Stromänderungen erfassen" und "RMS-Messung"
beißen sich, schon rein sprachlich (schnelle Änderung <-> Mittelung).
Was willst du wirklich? Aus deinem Oszi-Screenshot könnte man vermuten,
dass du Amplitudenänderungen von Sinussignalen messen möchtest. Dafür
gibt es aber geeignetere Methoden.

[GertL (Gast)]

Yalu X. schrieb:
> Was willst du wirklich? Aus deinem Oszi-Screenshot könnte man vermuten,
> dass du Amplitudenänderungen von Sinussignalen messen möchtest.

Nein, den Sinus habe ich nur mal zur Probe aufgeschaltet um eine 
Sprungantwort zu erhalten. Ich wollte halt das Zeitverhalten sehen. Der 
zu messende Strom entsteht durch einen Lichtbogen, da kann ich nicht mit 
einem sauberen Sinussignal rechnen. Mit dem Signal wird ein Regler 
gefüttert, der nach Möglichkeit wirklich den Flächeninhalt der Kurve 
gemeldet bekommen soll und er muss sehr schnell reagieren.

[ralf (Gast)]

Wo genau finde ich das im Data-Sheet`?

[ralf (Gast)]

ralf schrieb:
> Wo genau finde ich das im Data-Sheet`?

Also die Sache mit den Filtern?

[Harald W. (wilhelms)]

GertL schrieb:

> Der zu messende Strom entsteht durch einen Lichtbogen, da kann ich nicht
> mit einem sauberen Sinussignal rechnen. Mit dem Signal wird ein Regler
> gefüttert, der nach Möglichkeit wirklich den Flächeninhalt der Kurve
> gemeldet bekommen soll und er muss sehr schnell reagieren.

Ich denke, da sollte das Signal möglichst schnell gesampelt werden
und die Auswertung im Programm gemacht werden.
Gruss
Harald

[Posti (Gast)]

>Mit dem Signal wird ein Regler gefüttert, der nach Möglichkeit wirklich
>den Flächeninhalt der Kurve gemeldet bekommen soll und er muss sehr
>schnell reagieren.

Hhm, dann brauchst du aber eher einen Integrierer...

[Christian L. (cyan)]

ralf schrieb:
> Wo genau finde ich das im Data-Sheet`?

> Also die Sache mit den Filtern?

Seite 10.

LG Christian